Sử phong kiến VN có tuổi gì so với HÀN- Triều?

[zhaino1]

đất tổ của V cũng ở TQ. hồ động đình

Đấy là đất tổ của nước xích thần và nước xích quỷ
Xích thần bay cmn màu rồi
Còn 1/3 nước xích quỷ còn tồn tại thôi

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

So như vậy làm sao mà so , nói như mày nhà Nguyên qua VN đánh 3 lần đéo ăn dc xong yếu dần bị nhà Minh tiếm quyền luôn. Lịch sử luôn luôn có thời điểm. Mấy nhà Tùy Nhà Đường nó cũng y vậy nó suy yếu rồi bị triều khác củ hành. Thằng Triều Tiên mà nó ăn dc TQ thì giờ Đéo có TQ đâu. Má giờ nó gọi tên còn đỡ chứ TQ nó coi mấy thằng Hàn ra cái lol gì đâu . Nó gọi VN là Nam Man , Triều Tiên Là Đông Di , Khuyển Nhung là cái xứ tân cương đột huyết bây giờ là chó cỏ đó. Có cái tuổi lồn đòi ăn nó lâu lâu cắn trộm dc trận thôi

mỗi thời đều có mạnh yếu, ít ra nó còn có thời huy hoàng còm Việt thì đéo nha mày. Cái tư duy nho giáo ngay cái tên của nó là TRung hoa, là trung tâm rồi nên coi thường mấy dân tộc khác thôi nhưng thằng TQ là thăng bị nô dịch hầu như hơn cả ngàn năm các triều đại khác nô dịch nó rồi. thằng Việt cũng v thôi, cũng coi mình là trung tâm khinh thường champa, lang xan, khmer

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

Đấy là đất tổ của nước xích thần và nước xích quỷ
Xích thần bay cmn màu rồi
Còn 1/3 nước xích quỷ còn tồn tại thôi

Đất tổ Vẹm mà vua toàn là tàu thủy tổ họ ÂU ) trung quốc rặc

 

[ChuNhaChoThueChuNhaChoThue is verified member.]

mỗi thời đều có mạnh yếu, ít ra nó còn có thời huy hoàng còm Việt thì đéo nha mày. Cái tư duy nho giáo ngay cái tên của nó là TRung hoa, là trung tâm rồi nên coi thường mấy dân tộc khác thôi nhưng thằng TQ là thăng bị nô dịch hầu như hơn cả ngàn năm các triều đại khác nô dịch nó rồi. thằng Việt cũng v thôi, cũng coi mình là trung tâm khinh thường champa, lang xan, khmer

Sao ko có Huy Hoàng , Thời Lý Trần đây thây , gần nhất chúa Nguyễn huy hoàng vkl ko đất Đại Việt lúc đó to như nào mày có thể xem lại . Đông Dương lúc đó là Đại Việt , lol Pháp nó vô nó đấm Mình với TQ là nhà Thanh . Lúc này nhà Thanh còn cử quân sang cứu thằng em VN nữa là. Nói chung thời lol nào thằng TQ nó vẫn là đại ca hết nó qua cứu VN qua cứu thằng Triều Tiên . Hiện tại bây giờ vẫn là như vậy luôn mày xem VN dám láo nháo với nó ko là hiểu

 

[zhaino1]

Đất tổ Vẹm mà vua toàn là tàu thủy tổ họ ÂU ) trung quốc rặc

thế giờ họ sùng chắc m cũng cho là họ trung quốc đúng ko ?

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

thế giờ họ sùng chắc m cũng cho là họ trung quốc đúng ko ?

Nghe họ Sùng là đéo biết phải TQ rồi,

 

[Phattai]

Giữ được Đất cũng là điểm sáng rồi, 1k năm không bị thu phục , mấy đế chế , Âu châu nhiều thằng còn biến mất khỏi bản đồ.

 

[randommind]

An Nam toàn dạy con cháu tuốt lươn tập thể thôi, được cái ở xa nên xưa đúng là vua một cõi không thể bình định. Người tài có, nhưng Trạng Quỳnh với man hoá thì chiếm phần lớn.

Chưa kể thể trạng lúa nước bằng sao được bọn du mục phương bắc trường thành. Nên bảo đánh nhau kém hơn là thật chứ đùa đâu.

Tóm lại, do cách dạy sử liệu thôi. Toàn sử 196x thì đỡ mần sao

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

Giữ được Đất cũng là điểm sáng rồi, 1k năm không bị thu phục , mấy đế chế , Âu châu nhiều thằng còn biến mất khỏi bản đồ.

căn bản châu âu nhất vùng balkan nó có nhiều dân tộc quá, chứ mấy nước tây âu nó còn y nguyên

 

[luongcuong19999]

sao ko nhà Tùy vét quân đánh đến nổi sụp cả quốc gia quân + dân vận

Tuỳ mới lập nước, thế lực quân phiệt, thế gia vẫn còn mạnh. Bản chất Dương Kiên, Dương Quảng chỉ là thế lực lớn nhất thôi, chứ quyền lực chưa được trung ương hoá như thời Tống, Minh.

Cho nên khi Dương Quảng tiêu hao hết quân của mình và đồng minh thì ko còn đủ sức kìm kẹp đám quân phiệt dưới trướng nữa.

Cũng giống như Phù Kiên bị Tạ Huyền đánh bại, trên lý thuyết thì vẫn còn đầy lính, nhưng quân dòng chính bị diệt cái là thuộc hạ phản ngay.

 

[Emperor]

tàu với triều nó có cùng khí hậu nên chúng nó dễ chiếm đóng hơn
Mà thằng triều phát triển lãnh thổ có mỗi cái hướng đánh vào tq
Xứ vịt miền nam còn đéo xử lý xong
Đòi vượt núi băng rừng đánh lên xứ lạnh
Ngu l ah
M thấy lịch sử hàn nó hoành tráng vì m xem phim của nó làm thôi
Có cc gì

tàu với triều nó có cùng khí hậu nên chúng nó dễ chiếm đóng hơn
Mà thằng triều phát triển lãnh thổ có mỗi cái hướng đánh vào tq
Xứ vịt miền nam còn đéo xử lý xong
Đòi vượt núi băng rừng đánh lên xứ lạnh
Ngu l ah
M thấy lịch sử hàn nó hoành tráng vì m xem phim của nó làm thôi
Có cc gì

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

Tuỳ mới lập nước, thế lực quân phiệt, thế gia vẫn còn mạnh. Bản chất Dương Kiên, Dương Quảng chỉ là thế lực lớn nhất thôi, chứ quyền lực chưa được trung ương hoá như thời Tống, Minh.

Cho nên khi Dương Quảng tiêu hao hết quân của mình và đồng minh thì ko còn đủ sức kìm kẹp đám quân phiệt dưới trướng nữa.

Cũng giống như Phù Kiên bị Tạ Huyền đánh bại, trên lý thuyết thì vẫn còn đầy lính, nhưng quân dòng chính bị diệt cái là thuộc hạ phản ngay.

Đánh cao câu ly đa số đưa lính quân phiệt đi đánh, định đánh nhau thắng nhanh vét quân số lượng lớn, lương thực k đủ đánh lâu, vừa đánh vừa cướp ai ngờ cao câu ly kháng cự mạnh quá đánh bay mẹ hết lính. Lính mình cũng hết sạch không kèm hãm đc các thế lực, thế gia khác. Nó phản ngay. Quân phiệt lớn nhất nhà Tùy, là gia tộc Lý thừa lúc Lính nhà tùy hết phản luôn

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

tàu với triều nó có cùng khí hậu nên chúng nó dễ chiếm đóng hơn
Mà thằng triều phát triển lãnh thổ có mỗi cái hướng đánh vào tq
Xứ vịt miền nam còn đéo xử lý xong
Đòi vượt núi băng rừng đánh lên xứ lạnh
Ngu l ah
M thấy lịch sử hàn nó hoành tráng vì m xem phim của nó làm thôi
Có cc gì

tàu với triều nó có cùng khí hậu nên chúng nó dễ chiếm đóng hơn
Mà thằng triều phát triển lãnh thổ có mỗi cái hướng đánh vào tq
Xứ vịt miền nam còn đéo xử lý xong
Đòi vượt núi băng rừng đánh lên xứ lạnh
Ngu l ah
M thấy lịch sử hàn nó hoành tráng vì m xem phim của nó làm thôi
Có cc gì

mày nên tìm hiểu thêm về cao câu ly, và tam quốc triều. Các mày xem tuyên truyền hàn phế là thời mày nói joseon thôi. Sử trước thời joson của nó cũng bá lắm.

 

[LA311]

Cái dân tộc dân đông như kiến cỏ mà hơn 2000 năm đéo có chữ viết thì tao đéo biết tự hào cái gì

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

Cái dân tộc dân đông như kiến cỏ mà hơn 2000 năm đéo có chữ viết thì tao đéo biết tự hào cái gì

Hàn có chữ riêng đánh giá là dễ học nhất trong khối đông bắc á, còn nhật bản cũng có chữ riêng mà khó học nhất. còn vẹm? chữ nôm là chữ có 70% chữ hán có thể đọc được chữ nôm, còn ai học chữ nôm trước thì đéo thể đọc được chữa hán

 

[LA311]

Hàn có chữ riêng đánh giá là dễ học nhất trong khối đông bắc á, còn nhật bản cũng có chữ riêng mà khó học nhất. còn vẹm? chữ nôm là chữ có 70% chữ hán có thể đọc được chữ nôm, còn ai học chữ nôm trước thì đéo thể đọc được chữa hán

Chữ Nôm rõ ràng là chữ Hán nha mày, bê nguyên cả chữ của người ta đem lắp ghép xào nấu thì đừng nói %. Nói về độ tự chủ thì tao thấy chữ quốc ngữ ăn đứt chữ Nôm.

 

[luongcuong19999]

Hàn có chữ riêng đánh giá là dễ học nhất trong khối đông bắc á, còn nhật bản cũng có chữ riêng mà khó học nhất. còn vẹm? chữ nôm là chữ có 70% chữ hán có thể đọc được chữ nôm, còn ai học chữ nôm trước thì đéo thể đọc được chữa hán

Riêng từ vụ chữ có thể thấy thuyết vua Hùng là chém gió.

Cai trị đất nước mà ko có ngôn ngữ thì dân làm sao hiểu được vua muốn làm gì, mà đòi cai trị hay phát triển đất nước.

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

Chữ Nôm rõ ràng là chữ Hán nha mày, bê nguyên cả chữ của người ta đem lắp ghép xào nấu thì đừng nói %. Nói về độ tự chủ thì tao thấy chữ quốc ngữ ăn đứt chữ Nôm.

t đang nói khách quan thôi. Hầu như sáng tạo ra đéo ai thèm học chỉ dùng trong 1 cộng đồng nhất đinh của nhà nước sử dụng, văn bản thơ ca . đánh giá nghe nói khó hơn cả chữ hán nên nó thất bại từ khi được tạo ra. đã vậy tối nghĩa không hoàn chỉnh nghĩa gì cũng lấy từ chữ hán

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

Riêng từ vụ chữ có thể thấy thuyết vua Hùng là chém gió.

Cai trị đất nước mà ko có ngôn ngữ thì dân làm sao hiểu được vua muốn làm gì, mà đòi cai trị hay phát triển đất nước.

có rất nhiêu quốc gia k có ngôn ngữ riêng mà

 

[LA311]

t đang nói khách quan thôi. Hầu như sáng tạo ra đéo ai thèm học chỉ dùng trong 1 cộng đồng nhất đinh của nhà nước sử dụng, văn bản thơ ca . đánh giá nghe nói khó hơn cả chữ hán nên nó thất bại từ khi được tạo ra

Nên hiện giờ trong tiếng Việt mới đầy chữ Hán Việt đó.
Tao nghĩ đéo phải Tàu đồng hóa mà thời bắc thuộc dân Việt thấy tiếng Hán dùng tiện (có cả tiếng nói lẫn chữ viết) nên chủ động học, xài cho tới giờ.

 

[Ơ hay]

tao hỏi con GPT thì nó kêu như này
"
So sánh lịch sử "oai hùng hơn" giữa Hàn Quốc (Triều Tiên) và Việt Nam là rất chủ quan, nhưng có thể nhìn từ vài góc:

---

1. Kháng chiến chống ngoại xâm:

• Việt Nam:
  
  • Chống Hán, Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh – hơn 1.000 năm.
  • Kháng Pháp, Nhật, Mỹ – hiện đại.
    → Chiến đấu gần như liên tục, nhiều chiến thắng ngoạn mục (Bạch Đằng, Đông Bộ Đầu, Điện Biên Phủ).
• Hàn Quốc (Triều Tiên):
  
  • Kháng Mông (thế kỷ 13), Nhật Bản (Imjin war – thế kỷ 16), Mãn Thanh.
    → Có thắng lợi, nhưng số lượng và cường độ ít hơn Việt Nam.

---

2. Lịch sử cổ đại:

• Việt Nam: Văn Lang, Âu Lạc – từ khoảng 700 TCN. Có truyền thuyết Hùng Vương, An Dương Vương, nhưng ghi chép lịch sử còn mờ nhạt.
• Hàn Quốc: Gojoseon (2333 TCN theo truyền thuyết Dangun) – tổ chức rõ ràng hơn. Sau đó là các Tam Quốc: Goguryeo, Baekje, Silla – có ghi chép cụ thể, ảnh hưởng mạnh.

---

3. Tổ chức nhà nước & văn hoá:

• Hàn Quốc: Có triều đại kéo dài cực bền như Joseon (1392–1897) gần 500 năm. Hệ thống khoa cử, luật lệ, học thuật phát triển. Sáng tạo chữ viết riêng (Hangul).
• Việt Nam: Thay đổi triều đại nhiều, vẫn theo Hán văn. Ổn định nhưng không dài như Joseon.

---

4. Tinh thần dân tộc & độc lập:

• Việt Nam: Liên tục giành lại độc lập sau các lần bị đô hộ.
• Hàn Quốc: Từng bị Trung Hoa ảnh hưởng nhưng giữ được phần lớn chủ quyền. Bị Nhật đô hộ 1910–1945.

---

Tóm gọn:

• Nếu xét khía cạnh chiến đấu, kháng chiến: Việt Nam oai hùng hơn.
• Nếu xét chiều dài văn minh, ổn định thể chế: Hàn Quốc nhỉnh hơn.

→ Tùy góc nhìn, nhưng Việt Nam nổi bật ở tinh thần bất khuất, còn Hàn nổi bật ở văn hóa – tổ chức nhà nước."

 

[atlas05]

VẸm tuổi lồn có trận dánh nào cả 1tr quân sang chưa

Gần thì có.
83 vạn quân thời Chu Đệ đánh Hồ Quý Ly
Bao gồm 21 vạn quân chính quy và 62 vạn phu tạp dịch

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

tao hỏi con GPT thì nó kêu như này
"
So sánh lịch sử "oai hùng hơn" giữa Hàn Quốc (Triều Tiên) và Việt Nam là rất chủ quan, nhưng có thể nhìn từ vài góc:

---

1. Kháng chiến chống ngoại xâm:

• Việt Nam:
  • Chống Hán, Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh – hơn 1.000 năm.
  • Kháng Pháp, Nhật, Mỹ – hiện đại.
    → Chiến đấu gần như liên tục, nhiều chiến thắng ngoạn mục (Bạch Đằng, Đông Bộ Đầu, Điện Biên Phủ).
• Hàn Quốc (Triều Tiên):
  • Kháng Mông (thế kỷ 13), Nhật Bản (Imjin war – thế kỷ 16), Mãn Thanh.
    → Có thắng lợi, nhưng số lượng và cường độ ít hơn Việt Nam.

---

2. Lịch sử cổ đại:

• Việt Nam: Văn Lang, Âu Lạc – từ khoảng 700 TCN. Có truyền thuyết Hùng Vương, An Dương Vương, nhưng ghi chép lịch sử còn mờ nhạt.
• Hàn Quốc: Gojoseon (2333 TCN theo truyền thuyết Dangun) – tổ chức rõ ràng hơn. Sau đó là các Tam Quốc: Goguryeo, Baekje, Silla – có ghi chép cụ thể, ảnh hưởng mạnh.

---

3. Tổ chức nhà nước & văn hoá:

• Hàn Quốc: Có triều đại kéo dài cực bền như Joseon (1392–1897) gần 500 năm. Hệ thống khoa cử, luật lệ, học thuật phát triển. Sáng tạo chữ viết riêng (Hangul).
• Việt Nam: Thay đổi triều đại nhiều, vẫn theo Hán văn. Ổn định nhưng không dài như Joseon.

---

4. Tinh thần dân tộc & độc lập:

• Việt Nam: Liên tục giành lại độc lập sau các lần bị đô hộ.
• Hàn Quốc: Từng bị Trung Hoa ảnh hưởng nhưng giữ được phần lớn chủ quyền. Bị Nhật đô hộ 1910–1945.

---

Tóm gọn:

• Nếu xét khía cạnh chiến đấu, kháng chiến: Việt Nam oai hùng hơn.
• Nếu xét chiều dài văn minh, ổn định thể chế: Hàn Quốc nhỉnh hơn.

→ Tùy góc nhìn, nhưng Việt Nam nổi bật ở tinh thần bất khuất, còn Hàn nổi bật ở văn hóa – tổ chức nhà nước."

oai hùng hơn tùy theo m thích kiểu nào nên giữ nước thì có thể nói là kiên cường, còn mở rộng lãnh thổ tấn công cả nước lớn hơn thì nghe hoàng tránh hơn

 

[atlas05]

tao hỏi con GPT thì nó kêu như này
"
So sánh lịch sử "oai hùng hơn" giữa Hàn Quốc (Triều Tiên) và Việt Nam là rất chủ quan, nhưng có thể nhìn từ vài góc:

---

1. Kháng chiến chống ngoại xâm:

• Việt Nam:
  • Chống Hán, Đường, Tống, Nguyên, Minh, Thanh – hơn 1.000 năm.
  • Kháng Pháp, Nhật, Mỹ – hiện đại.
    → Chiến đấu gần như liên tục, nhiều chiến thắng ngoạn mục (Bạch Đằng, Đông Bộ Đầu, Điện Biên Phủ).
• Hàn Quốc (Triều Tiên):
  • Kháng Mông (thế kỷ 13), Nhật Bản (Imjin war – thế kỷ 16), Mãn Thanh.
    → Có thắng lợi, nhưng số lượng và cường độ ít hơn Việt Nam.

---

2. Lịch sử cổ đại:

• Việt Nam: Văn Lang, Âu Lạc – từ khoảng 700 TCN. Có truyền thuyết Hùng Vương, An Dương Vương, nhưng ghi chép lịch sử còn mờ nhạt.
• Hàn Quốc: Gojoseon (2333 TCN theo truyền thuyết Dangun) – tổ chức rõ ràng hơn. Sau đó là các Tam Quốc: Goguryeo, Baekje, Silla – có ghi chép cụ thể, ảnh hưởng mạnh.

---

3. Tổ chức nhà nước & văn hoá:

• Hàn Quốc: Có triều đại kéo dài cực bền như Joseon (1392–1897) gần 500 năm. Hệ thống khoa cử, luật lệ, học thuật phát triển. Sáng tạo chữ viết riêng (Hangul).
• Việt Nam: Thay đổi triều đại nhiều, vẫn theo Hán văn. Ổn định nhưng không dài như Joseon.

---

4. Tinh thần dân tộc & độc lập:

• Việt Nam: Liên tục giành lại độc lập sau các lần bị đô hộ.
• Hàn Quốc: Từng bị Trung Hoa ảnh hưởng nhưng giữ được phần lớn chủ quyền. Bị Nhật đô hộ 1910–1945.

---

Tóm gọn:

• Nếu xét khía cạnh chiến đấu, kháng chiến: Việt Nam oai hùng hơn.
• Nếu xét chiều dài văn minh, ổn định thể chế: Hàn Quốc nhỉnh hơn.

→ Tùy góc nhìn, nhưng Việt Nam nổi bật ở tinh thần bất khuất, còn Hàn nổi bật ở văn hóa – tổ chức nhà nước."

Việt Nam có một ngàn năm bắc thuộc còn Triều Tiên thì không có
Việt Nam bị sáp nhập vào thời Minh 20 năm còn Triều Tiên thì chưa từng bị.
Triều Tiên phải đấu với những đội quân du mục kỵ binh khét tiếng nhất lịch sử Trung Quốc còn Việt Nam chỉ đánh nhau chủ yếu với đội quân lưỡng quảng Vân nam.

 

[Dâm Tặc Tiên Sinh]

Việt Nam có một ngàn năm bắc thuộc còn Triều Tiên thì không có
Việt Nam bị sáp nhập vào thời Minh 20 năm còn Triều Tiên thì chưa từng bị

mày giải thích cho thằng kia hiểu đi xem sử 2 bên, bên nào xịn hơn