Drone điểm yếu là phải tiếp cận mục tiêu cự ly gần.toàn chọi uav cảm tử diệt đủ thể loại từ bộ binh đến thiết giáp
drone giờ cự ly ít cũng 10km rồiDrone điểm yếu là phải tiếp cận mục tiêu cự ly gần.
thì thay vì trang bị súng chống thăng thì huấn luyện thằng nào cũng biết sử dụng fpv. mang vác nhỏ gọn hiệu quảMày có súng phóng lựu với súng máy rồi thì đéo cần súng trường với súng ngắn nữa chắc ?
Drone là drone, nó là nhánh khác, trang bị khác và chiến sĩ điều khiển kiểu khác.
Còn chiến sĩ bộ binh bình thường vẫn phải vác cả súng trường cả súng chống tăng mà đi đánh nhau, chứ đến khi gặp tăng alo cho thằng drone nó đến thì xanh cmn cỏ rồi à ? Phải có cái mà chống cự nó trong lúc chờ drone nó đến chứ.
Không làm đc. Lính điều khiển nó yêu cầu huấn luyện khác hoàn toàn lính bộ binh bình thường.thì thay vì trang bị súng chống thăng thì huấn luyện thằng nào cũng biết sử dụng fpv. mang vác nhỏ gọn hiệu quả
đầy đủ hết. từ uav làm mục tiêu huấn luyện pk đến cảm tử. trinh sát có hếtT hỏi ngu tý, việt nam mình đã có uav hay drone gì trong quân đội chưa ae, kiểu dùng cho lính thực chiến ý
nha trang ngu LồnDrone điểm yếu là phải tiếp cận mục tiêu cự ly gần.
Tuỳ mục đích và hoàn cảnh sử dụng thôi.drone giờ cự ly ít cũng 10km rồi
Tác chiến kiểu này trên thế giới có mỗi thằng Mỹ làm được.tao thấy tác chiến hiện đại nên học theo Mỹ, Israel cho rải thảm trước (phóng tên lửa vào các vị trí trọng yếu, phòng thủ của đối phương) sau đó cho máy đi càn quét khắp mặt trận thành bình địa, cuối cùng mới đưa bộ binh vào để kiểm soát, chiếm đóng/
bởi vậy tao mới nói nên học tập theo siêu cường nếu muốn vươn lên, tự mình hiện đại hoá, phát triển khoa học kỹ thuật, đầu tư chất sám vào thay cho phân lô bán nền.Tác chiến kiểu này trên thế giới có mỗi thằng Mỹ làm được.
Vì mỗi Mỹ mới có lực lượng không quân đủ mạnh giã nát hết phòng không đối thủ. israel cũng đéo đủ lực đánh được như Mỹ, có mấy thằng phỉ Hamas thôi mà lúc vác xe tăng đi càn cũng bị nó bắn cháy mất mấy chiếc đéo dám càn sâu.
Học theo thằng Mỹ thì những nước yếu như VN học thế đéo nào được mà đú..
Lý thuyết ít thôi ông nhõi.bởi vậy tao mới nói nên học tập theo siêu cường nếu muốn vươn lên, tự mình hiện đại hoá, phát triển khoa học kỹ thuật, đầu tư chất sám vào thay cho phân lô bán nền.
tao để ý thấy lúc nào xứ mình cũng hay gáy lắm, nhưng giờ nhìn thế giới nó đánh chiến tranh hiện đại, tiêu diệt 1 nước chỉ tính bằng tuần.
mày lại xàm lol rồi, Nhật ngày xưa nó cũng đầu tư cho khoa học kỹ thuật, phát triển năng lực đất nước đi lên, 1 mình nó làm gỏi gần như cả Châu Á, tới khi nó thua trong WW2 thì mới bị phong ấn. Nhưng về đồ dân dụng và luyện kim của nó vẫn là hàng top trên thế giới mà mày nói như Nhật nó phế lắm ấy.Lý thuyết ít thôi ông nhõi.
Cả thế giới này 2 trăm nước mà chỉ có mỗi 1 siêu cường. Giàu có lắm tiền như thằng Tàu học theo nó còn có lý.
Chơi voz cho lắm vào đọc dăm ba cái khẩu quyết lảm nhảm y như con vẹt..
Kể cả VN có giàu như thằng Nhật thì cũng đéo học theo siêu cường được. Đồng minh đéo có, mới manh nha ở giai đoạn tái vũ trang Tàu nó thấy có nguy cơ nó đập cho phù mỏ..
Quan trọng là dân tộc đó không chịu khuất phục, sẽ nổi dậy dành lại tự do.tao thấy tác chiến hiện đại nên học theo Mỹ, Israel cho rải thảm trước (phóng tên lửa vào các vị trí trọng yếu, phòng thủ của đối phương) sau đó cho máy bay đi càn quét khắp mặt trận thành bình địa, cuối cùng mới đưa bộ binh vào để kiểm soát, chiếm đóng.
Đấy, cái văn này của mày lại bê nguyên xi từ voz sang. Nghe thì rất có lý nhưng lại là văn copy đéo có tý thực tế nào. Bảo mày là con vẹt đéo có sai.mày lại xàm lol rồi, Nhật ngày xưa nó cũng đầu tư cho khoa học kỹ thuật, phát triển năng lực đất nước đi lên, 1 mình nó làm gỏi gần như cả Châu Á, tới khi nó thua trong WW2 thì mới bị phong ấn. Nhưng về đồ dân dụng và luyện kim của nó vẫn là hàng top trên thế giới mà mày nói như Nhật nó phế lắm ấy.
Xứ này vì lối tư duy như mày nên mãi chỉ là mõm trên bản đồ, tệ nạn tham nhũng, tư duy quan liêu bảo sao kéo cả 1 dân tộc đi xuống, đúng mạt vận xứ này.
thực tiễn cho thấy trừ Mỹ ra không muốn cướp đất của nước đối phương, chứ Isreal, Nga nó mở rộng lãnh thổ đó thôi. Mà mày nói tiền nong với Mỹ hơi thừa ngày đó nếu không phải do dân Mỹ biểu tình phản đối chiến tranh VN quá thì Mỹ đã không rút quân về. Chứ bộ mày nghĩ Mỹ nó thua sao? VN nhờ TQ và Nga buff cho cật lực mới trụ được tới ngày Mỹ rút đó.Quan trọng là dân tộc đó không chịu khuất phục, sẽ nổi dậy dành lại tự do.
Đất đai rộng vậy, rải bao nhiêu bom mới đủ?
Mỹ rải ở VN 15 triệu tấn bom, bom là tiền chứ có phải lá mít lá đa đâu. Rát đít.
Mày cứ chứng minh và trích dẫn copy ở đâu hay mày tự bịa ra nói phét và phỏng đoán rồi bỏ vào mồm người khác vậy? Mày nhìn thằng Israel 1 mình nó giữa lòng địch và nó chọn phe như thế nào, đưa đất nước từ chổ sống còn đến như hiện tại hùng bá 1 phương ở trung đông?Đấy, cái văn này của mày lại bê nguyên xi từ voz sang. Nghe thì rất có lý nhưng lại là văn copy đéo có tý thực tế nào. Bảo mày là con vẹt đéo có sai.
VN có cửa gì so với Nhật, từ yếu tố địa lú cho đến tố chất con người.
Rồi nói đến ngày xưa, cái ngày mà Nhật nó cải cách thì hoàn cảnh thế giới lúc đó thế nào, xung quanh nó có thằng hàng xóm nào khủng bố hay chỉ có 1 thằng Đông Á bệnh phu.
VN cứ cho như mồm mày mong muốn đi, dcm đến lúc đóng tàu to súng lớn như kiểu thằng Nhật rhif mày nghĩ thằng Tàu nó để yên cho chắc, mà mày nghĩ Tàu nó sẽ đợi đến lúc mày mạnh như thằng Nhật bây giờ về quân sự thì nó mới đánh chắc..
Sao mày đéo chịu lắc cái não tư duy 1 chút nhỉ.
Cái VN cần bây giờ là phát triển kinh tế và 1 phần cho quốc phòng đủ để giữ những gì mình đang có. Học thuyết quân sự nếu có thì cũng là loại bất đối xứng chứ đéo phải như con vẹt mày nào là học theo siêu cường nào là ngày xưa chúng nó thế này, ngày xưa chúng nó cũng thế..
Mà đừng bê văn của bọn voz về đây đọc chối lắm