Trường chinh là người ae nam định,lại hậu duệ của nhà nho đặng xuân bảng mà lại đi đấu tố bố mẹ mình.thật là khốn nạn vô cùngtrong bộ sậu cao nhất của vm khi đó: Lake, Chinh, Đồng với Giáp.
3 thằng trung kỳ -.-
Thằng trường chinh aka đặng xuân khu này bị hội đồng thành phố kiev ukraine hủy bỏ tư cách công dân danh dự thời kỳ soviet. Nhục vãi bìu.Trường chinh là người ae nam định,lại hậu duệ của nhà nho đặng xuân bảng mà lại đi đấu tố bố mẹ mình.thật là khốn nạn vô cùng
Năm 78, 79, 80 cả làng tao đói, trong khi cá tôm đầy đầm, ghe tàu Hợp tác xã khi đi biển về cá Thu, cá Ngừ nhiều vô kể. Đồ thủy sản,hoặc thịt gia súc, gia cầm- nếu có- cũng không thể chống đói được đâu!Sao tao thấy ảo sao đó.
Có thể thiếu lúa gạo là đúng. Chứ thời ấy chưa có phô lân bến làn, chưa có thuốc trừ sâu. tôm cá đầy đồng, kênh rạch chằng chịt khắp miền bắc, lật bất cứ đống lá mục nào lên cũng có tôm cua cá. Ko hiểu tại sao có nạn đói?
Hình như mới đây mới bị sao mà.tao thấy trong vòng mấy nghìn năm lịch sử chỉ có thời kì +s mới có chuyện con đấu tố bố mẹ kiểu này.đéo hiểu sao bọn nó nhồi sọ giỏi vậyThằng trường chinh aka đặng xuân khu này bị hội đồng thành phố kiev ukraine hủy bỏ tư cách công dân danh dự thời kỳ soviet. Nhục vãi bìu.
Lũ parky bú cái Lồn mẹ mày cũng đủ no 8 tháng mà sao lại đói1. năm đó ăn thêm hạn hán, nước cạn nhiều, sản lượng thuỷ sản tự nhiên nói riêng với thứ khác nói chung đều giảm. Chẳng phải tự nhiên mà con người từ bỏ săn bắt hái lượm qua canh tác nông nghiệp
2. không thấy ghi nào cho việc miền bắc khi đó có trang trại thuỷ sản cỡ lớn, nên chỉ dựa vào thuỷ sản tự nhiên không, đếch chống đỡ nổi cho mấy triệu mạng dân.
cơm gạo, khoai sắn là tinh bột, no lâu và cấp nhiều năng lượng cho vận động hơn tôm cá thuỷ sản. nên nếu bù thuỷ sản cho lương thực thì lượng sẽ phải rất lớn.
không tin mày cứ ăn so sánh xem, ăn nguyên 1 con cá 2 cân cũng đéo no bằng 1 bát cơm.
Vụ này thằng bản đồ đưa ra luận điểm, nhưng t tìm hiểu nguồn sử liệu thì thấy đúng là VM có cướp đoàn xe lương từ miền nam chở ra bắc nhưng chỉ đc vài vụ, cq nhật khi đó nó có để yên cho hành sự déo đâu, còn cướp kho thóc đa số là xạo lz, chủ yếu xin nó mở kho cứu tế chứ vũ khí và tổ chức khi đó tuổi lz mà đòi cướp kho, 10 thằng lính có lựa đạn, súng đạn đầy đủ nó chấp 200 thằng dân đen tay cầm cuốc xẻngdựa vào địa hình đặt bẫy với đồ được bơm.
hoặc đợi đến kho kiểm kê rổi cướp phá
pháp dùng xe tăng với xe bọc thép để vận lương chắc? và đem quân chủ lực đi canh kho?
chính VM cũng thừa nhận là đã phá kho thóc để cứu đói. nhưng kho thóc vốn dùng để làm gì thì đâu có nói
chúng mày nói hơi quá lên chứ đấu tố bố mẹ là để cứu chính chúng nó đấy, đấu tố cha mẹ 1 là bọn có chức vụ trong đảng đéo muốn vì bố mẹ mà làm mình mất quyền mất chức, 2 là bọn có tài sản nhưng k muốn mất hết nhà cửa, ko muốn sống cs chó chui bờ dậu nên tố cáo cha mẹ đễ còn giữ lại đc 1 phần, còn ns thực chúng nó tố cáo cha mẹ hay ko thì án của cha mẹ họ cũng đc định sẵn r, con ko đấu tố thì nó cho thằng hàng xóm tốHình như mới đây mới bị sao mà.tao thấy trong vòng mấy nghìn năm lịch sử chỉ có thời kì +s mới có chuyện con đấu tố bố mẹ kiểu này.đéo hiểu sao bọn nó nhồi sọ giỏi vậy
sử liệu của mày ở đâu? share điVụ này thằng bản đồ đưa ra luận điểm, nhưng t tìm hiểu nguồn sử liệu thì thấy đúng là VM có cướp đoàn xe lương từ miền nam chở ra bắc nhưng chỉ đc vài vụ, cq nhật khi đó nó có để yên cho hành sự déo đâu, còn cướp kho thóc đa số là xạo lz, chủ yếu xin nó mở kho cứu tế chứ vũ khí và tổ chức khi đó tuổi lz mà đòi cướp kho, 10 thằng lính có lựa đạn, súng đạn đầy đủ nó chấp 200 thằng dân đen tay cầm cuốc xẻng
Mày hơi bị nhầm đấy, chủ đề này nhiều người quan tâm nên sách hót đó.Đéo ai đọc… xuất cái lồn
người đéo có ăn thì đương nhiên đói.Lũ parky bú cái lồn mẹ mày cũng đủ no 8 tháng mà sao lại đói
Diện tích không lớn nhưng đúng vào vùng đồng bằng màu mỡ (Thái Bình, Nam Định) nên mày phải tính đến sản lượng chứ không thể chỉ nhìn số hecta được. Thêm nữa Pháp, Nhật Bản cũng tịch thu 1 mớ lúa gạo để phục vụ chiến tranh nữa.Nhật có bắt nhổ lúa trồng đay, nhưng diện tích đéo lớn
Pháp có thu mua tích trữ gạo
Thời điểm đó có bão ập vào làm mất mùa
Miền Nam chở gạo ra cứu đói nhưng VM chặn đường cướp
Xàm này bàn nát rồi
tao thấy tỉ lệ này có thể chia lại..
Tóm lại là thiên tai 7 phần, thằng ml Nhật 3 phần. Bây giờ nhiều thanh niên nghi ngờ là do việc này chỉ xảy ra ở miền Bắc , trong khi miền Nam Việt Nam tồn kho lớn.
Theo nguồn tao đọc thì Pháp kêu 600k-700k, còn Vẹm kêu 1m-2mDiện tích không lớn nhưng đúng vào vùng đồng bằng màu mỡ (Thái Bình, Nam Định) nên mày phải tính đến sản lượng chứ không thể chỉ nhìn số hecta được. Thêm nữa Pháp, Nhật Bản cũng tịch thu 1 mớ lúa gạo để phục vụ chiến tranh nữa.
Nhưng đúng là nguyên nhân lớn là do thiên tai, mữa bão nặng và lũ lụt lớn vào tháng 8 - 10 năm 1944 mới là nguyên nhân chính gây khủng hoảng lương thực.
Về việc VM chặn đường cướp thì đang gây tranh cãi, không có chứng cứ xác thực. Tuy nhiên có thể khẳng định là nạn đói đã xảy ra được ghi nhận cả bên phía Mỹ, Úc, Pháp. Chết khoảng 1 triệu người hoặc hơn.
Tóm lại là thiên tai 7 phần, thằng ml Nhật 3 phần. Bây giờ nhiều thanh niên nghi ngờ là do việc này chỉ xảy ra ở miền Bắc , trong khi miền Nam Việt Nam tồn kho lớn.
Tàu bè chở gạo ra bắc chỉ ra được đến Đà Nẵng. Khi không quân Đồng minh mở rộng tầm oanh kích thì tàu chở gạo phải cập bến ở Quy Nhơn rồi cuối cùng chỉ ra được đến Nha Trang. Năm 1945 Chính phủ Trần Trọng Kim phải huy động những phương tiện thô sơ chuyển vận gạo từ Nam ra Bắc bằng xe bò hay thuyền nhỏ. Cùng lúc đó thì lượng gạo tồn kho ở Sài Gòn lên cao vì không xuất cảng sang Nhật được khiến chủ kho phải bán rẻ dưới giá mua. - lý do chính khiến đéo thể chở đc nhiều lương từ Nam vào Bắcsử liệu của mày ở đâu? share đi
lý do nhiều nữa là đường thủy vận lương bị quân đồng minh đánh phá, cài cả ngư lôi nên (thực ra là muốn đánh nhật) vận lương từ nam ra bắc rất khó khăn, ko như trướcDiện tích không lớn nhưng đúng vào vùng đồng bằng màu mỡ (Thái Bình, Nam Định) nên mày phải tính đến sản lượng chứ không thể chỉ nhìn số hecta được. Thêm nữa Pháp, Nhật Bản cũng tịch thu 1 mớ lúa gạo để phục vụ chiến tranh nữa.
Nhưng đúng là nguyên nhân lớn là do thiên tai, mữa bão nặng và lũ lụt lớn vào tháng 8 - 10 năm 1944 mới là nguyên nhân chính gây khủng hoảng lương thực.
Về việc VM chặn đường cướp thì đang gây tranh cãi, không có chứng cứ xác thực. Tuy nhiên có thể khẳng định là nạn đói đã xảy ra được ghi nhận cả bên phía Mỹ, Úc, Pháp. Chết khoảng 1 triệu người hoặc hơn.
Tóm lại là thiên tai 7 phần, thằng ml Nhật 3 phần. Bây giờ nhiều thanh niên nghi ngờ là do việc này chỉ xảy ra ở miền Bắc , trong khi miền Nam Việt Nam tồn kho lớn.
t cũng không tin là VM khi đó cướp được hết. nhưng dù cướp đc vài vụ thì cũng đủ tạo đc cái frame cho cách mạng kéo đc cả đống người theo. cao tay vs thâm độc đấyVụ này thằng bản đồ đưa ra luận điểm, nhưng t tìm hiểu nguồn sử liệu thì thấy đúng là VM có cướp đoàn xe lương từ miền nam chở ra bắc nhưng chỉ đc vài vụ, cq nhật khi đó nó có để yên cho hành sự déo đâu, còn cướp kho thóc đa số là xạo lz, chủ yếu xin nó mở kho cứu tế chứ vũ khí và tổ chức khi đó tuổi lz mà đòi cướp kho, 10 thằng lính có lựa đạn, súng đạn đầy đủ nó chấp 200 thằng dân đen tay cầm cuốc xẻng
con số không xác định, nhất là sau đó 1951 nhật phải ký kết hoà bình với bồi thường. chém gió lên cao nhất có thể để nhận bồi thường nhất có thể.Theo nguồn tao đọc thì Pháp kêu 600k-700k, còn Vẹm kêu 1m-2m
Cái nạn đói chỉ xảy ra ở vài vùng miền Bắc thôi chứ có phải toàn miền đâu![]()
The Great Vietnamese Famine of 1944-45 Revisited | Asia-Pacific Journal | Cambridge Core
The Great Vietnamese Famine of 1944-45 Revisited - Volume 9 Issue 5www.cambridge.org