Đa đảng hay độc đảng?

[bodothanthien]

Lại cãi nhau nữa à??

 

[Piggy88]

Mày nhìn xã hội Vn giống với xã hội Ả rập ở điểm nào, để mà tự tin phán như vậy.
Rồi Ai Cập và Lybia cùng trải qua sự kiện Mùa xuân Arab thì chỉ có Lybia đang nội chiến chứ AC làm gì có. Tổng thống AC chịu từ chức nên đất nước tránh được hỗn loạn nghiêm trọng như Lybia.
Mày thấy thiệt hại của đa đảng, vậy sao không đem ra so thử với những thiệt hại của độc đảng gây ra rồi biết cái nào đỡ tệ hơn cái nào.
Quay về trường hợp VN đi, tại sao sau 1975 đã không còn đa đảng nữa mà vẫn có chiến tranh vậy. Thiên tài đảng ta làm ăn kiểu gì mà đưa đất nước đi hết từ cuộc chiến này đến cuộc chiến khác vậy.

Tao không nói xã hội VN giống xã hội Ả rập, tao nói đó là thông tin mày có thể tham khảo.
Mày có chắc là khi VN đa đảng được như Ai Cập không hay lại giống như Lybia và Syria, Irac?
Ở thời điểm hiện tại, theo quan điểm cá nhân của tao thì về cơ bản +s đang làm tốt việc giữ ổn định chính trị, xã hội, mọi người dân có cuộc sống chưa phải là quá sướng nhưng chấp nhận được.
Tại sao Mỹ đa đảng mà các thanh niên Mỹ vẫn đi đánh nhau ở các chiến trường rồi chết mất xác ở những nơi đó, đa đảng hay độc đảng nó đâu quyết định vấn đề chiến tranh hay không chiến tranh với quốc gia khác, cái quyết định là mâu thuẫn lợi ích giữa các quốc gia.
Nhà mày giàu, trộm cướp nó vào cướp phá thì mày có biện pháp chống lại nó không hay ngồi im để nó cướp của giết người.

Có cuộc chiến nào của Mỹ mà đánh 3 năm thương vong hết 1 triệu lính của Mỹ mà còn phải tiến lên từ từ không mày.

Tao chưa hiểu mày hỏi vì ngữ pháp, từ vựng của mày hơi lủng củng.

 

[Wololooo]

Thưa mày, giải thích dùm tao tại sao Việt Nam sau 1975 độc đảng mà chiến tranh liên miên vậy, đánh Cam với đánh Tàu cũng làm thương vong bao nhiêu là thanh niên. Rồi Iraq của Saddam Hussein cũng độc tài sao mà không có hòa bình gì hết vậy, hết đánh Iran, rồi Kuwait, sau đó với Mỹ. Quay lại với chiến tranh Ukraine thì thiên tài Putin cai trị độc tài nước Nga mấy chục năm để làm sao mà sa lầy vào cuộc chiến cũng làm hàng triệu thanh niên phải bỏ mạng tại chiến trường, kinh tế tang hoang. Mày có nhận thức được vấn đề này không.
So sánh thiệt hại của biểu tình, bạo loạn năm 2014 chắc chỉ bằng cái móng chân của những thiệt hại do các cú đấm thép của các tập đoàn nhà nước thời Nguyễn Tấn Dũng, chuyến bay giải cứu, test kit Việt Á, Trương Mỹ Lan,... Rồi so với những Cải cách ruộng đất sau 1954, đánh tư sản sau 1975, kinh tế tập trung bao cấp thì biểu tình, bạo loạn năm 2014 lại càng phải gọi bằng ông cố nội về độ phá hoại đất nước.
Mày giải thích là có nước đa nguyên đa đảng nào đã làm dân mình chết đói hàng loạt như cách Mao đã làm khi phát động phong trào Đại nhảy vọt, Cách mạng văn hóa không.
Mỹ có phong trào đấu tố người thân cộng trong thời gian ngắn của chiến tranh lạnh nhưng nó cũng chẳng tạo thành những vụ thảm sát, lưu đày quy mô lớn như Đại thanh trừng của Stalin.
Tao đảm bảo là nước đa nguyên đa đảng nào cũng có sai lầm, nhưng do quyền lực bị phân tán nên thiệt hại của những sai lầm lớn nhất sẽ không bao giờ bằng một góc những sai lầm lớn nhất ở các nước độc tài.

Mày bị ngu ko. Chiến tranh giữa các quốc gia với nhau thì liên quan bòi gì đến độc đảng hay đa đảng. Trên thế giới vẫn còn rất nhiều các quốc gia độc tài hay thậm chỉ là phong kiến đấy. Sao chúng nó ko gây chiến chém giết nhau đi. Cũng thiếu bòi gì những nước đa đảng cũng đi gây chiến đâu.
Còn mày có tin Mỹ từng có có vụ bí mật thiến hóa học người da màu ko. Dz mẹ nếu đem ra so thì nó cũng tương đương với diệt chủng đấy

 

[Wololooo]

Dz mẹ. Tưởng anh em 3 que văn minh thế nào. Dz mẹ nói ko lại đc thì quay sang chửi người ta là bò đỏ, súc vật, động chạm đến phụ huynh bla bla các thứ, trong khi tao chưa chửi thằng nào bao giờ.
Để cái loại 3 que bất mãn này có cơ hội lên nắm quyền thì có khi còn tàn phá gấp vạn lần cs

 

[Piggy88]

Dz mẹ. Tưởng anh em 3 que văn minh thế nào. Dz mẹ nói ko lại đc thì quay sang chửi người ta là bò đỏ, súc vật, động chạm đến phụ huynh bla bla các thứ, trong khi tao chưa chửi thằng nào bao giờ.
Để cái loại 3 que bất mãn này có cơ hội lên nắm quyền thì có khi còn tàn phá gấp vạn lần cs

Gần đây nhất là chính thể VNCH, cũng mô hình dân chủ đa đảng học theo phương tây, vẫn tham nhũng tàn tệ, đảo chính liên tục để tranh giành quyền lực, về kinh tế thì để người Hoa nắm hết, quốc gia mà lục đục thì là cơ hội cho ngoại bang xâu xé, làm con tốt thí đổ máu cho bọn lông lá thôi.

 

[Wololooo]

Gần đây nhất là chính thể VNCH, cũng mô hình dân chủ đa đảng học theo phương tây, vẫn tham nhũng tàn tệ, đảo chính liên tục để tranh giành quyền lực, về kinh tế thì để người Hoa nắm hết, quốc gia mà lục đục thì là cơ hội cho ngoại bang xâu xé, làm con tốt thí đổ máu cho bọn lông lá thôi.

Với tau thể chế nào cũng có tốt có xấu. Muốn thay đổi thể chế thì ra đường làm cách mạng như cs đê. Dz mẹ suốt ngày lên mang tru tréo đòi cs tạo điều kiện đẻ chống nó. Có cl ấy khôn như thế thì tau đang có 1 con xích ở cổng kìa

làm thì dz làm cứ thế này thì 100 năm nữa cs cũng đéo sụp

 

[XO88]

Cái nào tốt cho t thì t theo

 

[Dona1235]

Mày bị ngu ko. Chiến tranh giữa các quốc gia với nhau thì liên quan bòi gì đến độc đảng hay đa đảng. Trên thế giới vẫn còn rất nhiều các quốc gia độc tài hay thậm chỉ là phong kiến đấy. Sao chúng nó ko gây chiến chém giết nhau đi. Cũng thiếu bòi gì những nước đa đảng cũng đi gây chiến đâu.
Còn mày có tin Mỹ từng có có vụ bí mật thiến hóa học người da màu ko. Dz mẹ nếu đem ra so thì nó cũng tương đương với diệt chủng đấy

Thế sao tụi mày thích lấy trường hợp Ukr ra để làm ví dụ là do đa nguyên đa đảng nên có chiến tranh. Còn lấy trường hợp VN sau 1975 ra thì lại tiêu chuẩn kép.
Nga gây chiến kết quả là thương vong gần cả triệu lính trong cả 3 năm mà chưa chiếm nổi thủ đô Ukr.
Mỹ gây chiến kết quả là thương vong chừng vài trăm lính là chiếm được thủ đổ Iraq trong vài tuần.
Độc tài hay tự do đều gây chiến cả nhưng thiệt hại cho phe mình thì khác nhau nhiều
Như vậy, độc tài hay đa nguyên đều sẽ có chiến tranh lúc này hay lúc khác. Giờ quay sang vấn đề kinh tế đi. Có nước đa nguyên đa đảng nào làm dân phải ăn bobo, xếp hàng cả ngày để mua nhu yếu phẩm như VN sau 1975 không.

 

[Mặtxấuthìsẽngu]

Ai thì tự mày biết. Còn hèn ko dám nhận mà cũng bày đặt chống cs

nay sao sủa yếu quá vậy quô lô lô, bình thường phải dữ hơn mà, chắc đuối quả cu, tao thấy mày hèn đó

 

[Dona1235]

Tao không nói xã hội VN giống xã hội Ả rập, tao nói đó là thông tin mày có thể tham khảo.
Mày có chắc là khi VN đa đảng được như Ai Cập không hay lại giống như Lybia và Syria, Irac?
Ở thời điểm hiện tại, theo quan điểm cá nhân của tao thì về cơ bản +s đang làm tốt việc giữ ổn định chính trị, xã hội, mọi người dân có cuộc sống chưa phải là quá sướng nhưng chấp nhận được.
Tại sao Mỹ đa đảng mà các thanh niên Mỹ vẫn đi đánh nhau ở các chiến trường rồi chết mất xác ở những nơi đó, đa đảng hay độc đảng nó đâu quyết định vấn đề chiến tranh hay không chiến tranh với quốc gia khác, cái quyết định là mâu thuẫn lợi ích giữa các quốc gia.
Nhà mày giàu, trộm cướp nó vào cướp phá thì mày có biện pháp chống lại nó không hay ngồi im để nó cướp của giết người.


Tao chưa hiểu mày hỏi vì ngữ pháp, từ vựng của mày hơi lủng củng.

Sao mày thích lấy mấy nước Arab ra nói về hậu quả của việc đòi dân chủ, tự do vậy. Sao không so sánh với các nước trong khu vực như Thái, Phil, Indo hay gần gũi về văn hóa như Nhật, Đài, Hàn.
Những nước này mỗi luôn có biểu tình nhưng nó có rơi vào nội chiến đâu.
Mỹ có gây chiến nhưng do nó là nước không phải độc tài nên mỗi cuộc chiến luôn được tính toán kỹ để làm sao thiệt hại cho Mỹ nhỏ, thời gian cho cuộc chiến ngắn và có kết quả liền. Mày thấy Mỹ có cuộc chiến nào mà dự tính là đánh chiếm thủ đô đối phương mà đánh mấy năm vẫn chỉ tiến được từ từ mấy km mỗi tháng mà thiệt hại cho quân Mỹ thì cả trăm ngàn chưa. Iraq hay Afghan dù Mỹ thất bại ở mục tiêu bình định khu vực nhưng cũng đã kiểm soát được phần lớn lãnh thổ của 2 nước này với thiệt hại chỉ bằng móng tay so với Nga chỉ trong vòng vài tuần. Nếu Mỹ mà đốt lính như Nga ở Ukr thì đảm bảo là nội chiến lần 2 sẽ xảy ra.
Nhiều thanh niên Mỹ tự nguyện đi lính vì rủi ro mất mạng vẫn thấp và có nhiều phúc lợi.
Ờ thì "Nhà mày giàu, trộm cướp nó vào cướp phá thì mày có biện pháp chống lại nó không hay ngồi im để nó cướp của giết người". Điều này đúng với VN độc tài sau 1975 thì cũng phải đúng với Ukr dân chủ sau 2014 thôi. Nước nào cũng phải biết tự vệ dù có là chế độ độc tài hay tự do.
Mà Ukr sau 2014 có làm dân phải nhai bobo như VN sau 1975 không vậy mày.

 

[Piggy88]

Thế sao tụi mày thích lấy trường hợp Ukr ra để làm ví dụ là do đa nguyên đa đảng nên có chiến tranh. Còn lấy trường hợp VN sau 1975 ra thì lại tiêu chuẩn kép.
Nga gây chiến kết quả là thương vong gần cả triệu lính trong cả 3 năm mà chưa chiếm nổi thủ đô Ukr.
Mỹ gây chiến kết quả là thương vong chừng vài trăm lính là chiếm được thủ đổ Iraq trong vài tuần.
Độc tài hay tự do đều gây chiến cả nhưng thiệt hại cho phe mình thì khác nhau nhiều
Như vậy, độc tài hay đa nguyên đều sẽ có chiến tranh lúc này hay lúc khác. Giờ quay sang vấn đề kinh tế đi. Có nước đa nguyên đa đảng nào làm dân phải ăn bobo, xếp hàng cả ngày để mua nhu yếu phẩm như VN sau 1975 không.

Tư duy mày quá hạn hẹp.
Lấy Ukr là 1 ví dụ vì quốc gia đang hòa bình thì rỗi hơi đi biểu tình Maidan lật đổ chính quyền, nghe theo bọn tây lông xúi giục, nghĩ là ngon ăn ai ngờ đâu đưa đất nước xuống hố cứt, cũng giống như VN hiện tại đang hòa bình ngon lành, mọi người đang làm ăn vui vẻ sống cuộc sống tạm ổn thì đòi đa nguyên đa đảng làm méo gì để mà ko cẩn thận lại ăn bô cứt.
Đa đảng hay độc đảng để thể hiện điều gì, quan trọng là kết quả hiện tại.
Còn mày bám vào VN năm 1975 làm gì, mày cần phải đọc nhiều, tư duy lên, quan sát đa chiều vào mới hiểu được và tự trả lời câu hỏi của mày.

 

[Prostar]

Tư duy mày quá hạn hẹp.
Lấy Ukr là 1 ví dụ vì quốc gia đang hòa bình thì rỗi hơi đi biểu tình Maidan lật đổ chính quyền, nghe theo bọn tây lông xúi giục, nghĩ là ngon ăn ai ngờ đâu đưa đất nước xuống hố cứt, cũng giống như VN hiện tại đang hòa bình ngon lành, mọi người đang làm ăn vui vẻ sống cuộc sống tạm ổn thì đòi đa nguyên đa đảng làm méo gì để mà ko cẩn thận lại ăn bô cứt.
Đa đảng hay độc đảng để thể hiện điều gì, quan trọng là kết quả hiện tại.
Còn mày bám vào VN năm 1975 làm gì, mày cần phải đọc nhiều, tư duy lên, quan sát đa chiều vào mới hiểu được và tự trả lời câu hỏi của mày.

Chính mày thừa nhận cuộc sống tạm ổn nghĩa là chưa thực sự ổn và chưa gọi là giàu có như các nước phát triển. Ngay cả bên cạnh Thái Lan đời sống của họ còn hơn ta dù cho chính trí của họ bất ổn hơn. Tao thấy thật kỳ lạ những nước chính trị bất ổn như Nhật thay thủ tướng liên tục, Hàn vừa mới có đảo chính thất bại, Mỹ thì Trump lên gây chia rẽ một nửa nước Mỹ, Đài Loan thì từng có phong trào chiếm đóng quốc hội lại là những nước giàu có văn minh nhất thế giới đang làm ông chủ ở VN và chính phủ VN hay qua đó xin tiền viện trợ phát triển. Những nước đó bất ổn gì kỳ vậy mày không những không nghèo đi ăn bô cứt mà còn càng ngày càng giàu càng phát triển hát vang tiến mạnh.

 

[Piggy88]

Sao mày thích lấy mấy nước Arab ra nói về hậu quả của việc đòi dân chủ, tự do vậy. Sao không so sánh với các nước trong khu vực như Thái, Phil, Indo hay gần gũi về văn hóa như Nhật, Đài, Hàn.
Những nước này mỗi luôn có biểu tình nhưng nó có rơi vào nội chiến đâu.
Mỹ có gây chiến nhưng do nó là nước không phải độc tài nên mỗi cuộc chiến luôn được tính toán kỹ để làm sao thiệt hại cho Mỹ nhỏ, thời gian cho cuộc chiến ngắn và có kết quả liền. Mày thấy Mỹ có cuộc chiến nào mà dự tính là đánh chiếm thủ đô đối phương mà đánh mấy năm vẫn chỉ tiến được từ từ mấy km mỗi tháng mà thiệt hại cho quân Mỹ thì cả trăm ngàn chưa. Iraq hay Afghan dù Mỹ thất bại ở mục tiêu bình định khu vực nhưng cũng đã kiểm soát được phần lớn lãnh thổ của 2 nước này với thiệt hại chỉ bằng móng tay so với Nga chỉ trong vòng vài tuần. Nếu Mỹ mà đốt lính như Nga ở Ukr thì đảm bảo là nội chiến lần 2 sẽ xảy ra.
Nhiều thanh niên Mỹ tự nguyện đi lính vì rủi ro mất mạng vẫn thấp và có nhiều phúc lợi.
Ờ thì "Nhà mày giàu, trộm cướp nó vào cướp phá thì mày có biện pháp chống lại nó không hay ngồi im để nó cướp của giết người". Điều này đúng với VN độc tài sau 1975 thì cũng phải đúng với Ukr dân chủ sau 2014 thôi. Nước nào cũng phải biết tự vệ dù có là chế độ độc tài hay tự do.
Mà Ukr sau 2014 có làm dân phải nhai bobo như VN sau 1975 không vậy mày.

Thái, Phil, Indo thì mời mày làm biểu đồ so sánh thu nhập trung bình qua các năm xem tốc độ thu nhập trung bình của VN so với mấy nước đó như thế nào.
Nhật nó cải cách Minh Trị từ thế kỷ 19, Đài thì có thằng giàu nó bơm, Hàn thì nó quyết tâm chống +s đến cùng chứ ko như Thiệu đụng cái chạy mẹ luôn rồi, có độc tài Park quyết tâm làm kinh tế.
Cái mấu chốt là mỗi quốc gia có bối cảnh, hoàn cảnh lịch sử khác nhau, nội lực, đặc tính con người khác nhau, nếu như mày nói thì thế giới này đại đồng mẹ rồi, đến ae trong nhà mày vì tranh giành còn đánh nhau bỏ mẹ ra nói chi xã hội/thế giới.
Những cái lèm nhèm mày bám vào không đáng để tao phải thông não cho mày, nay chủ nhật đang bận đi chơi.

 

[covit]

Tư duy mày quá hạn hẹp.
Lấy Ukr là 1 ví dụ vì quốc gia đang hòa bình thì rỗi hơi đi biểu tình Maidan lật đổ chính quyền, nghe theo bọn tây lông xúi giục, nghĩ là ngon ăn ai ngờ đâu đưa đất nước xuống hố cứt, cũng giống như VN hiện tại đang hòa bình ngon lành, mọi người đang làm ăn vui vẻ sống cuộc sống tạm ổn thì đòi đa nguyên đa đảng làm méo gì để mà ko cẩn thận lại ăn bô cứt.
Đa đảng hay độc đảng để thể hiện điều gì, quan trọng là kết quả hiện tại.
Còn mày bám vào VN năm 1975 làm gì, mày cần phải đọc nhiều, tư duy lên, quan sát đa chiều vào mới hiểu được và tự trả lời câu hỏi của mày.

k phải nói nhiều. thằng nào đòi đa đảng là cho nó ngã cửa sổ

 

[de Star]

Lý luận của tuyên giáo Xứ Lừa (tiếp theo)
Đa nguyên đa đảng là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức.

“Vừa rồi đã có các luồng ý kiến cũng có thể quy vào được là suy thoái chính trị, tư tưởng, đạo đức … Xem ai có tư tưởng muốn bỏ Điều 4 Hiến pháp không, phủ nhận vai trò lãnh đạo của đảng không? Muốn đa nguyên đa đảng không? Có tam quyền phân lập không? Có phi chính trị hóa quân đội không? Người ta đang có những quan điểm như thế, đưa cả lên phương tiện thông tin đại chúng đấy. Thì như thế là suy thoái chứ còn gì nữa!

Tổng Bí thư Việt Nam yêu cầu xử lý ‘suy thoái tư tưởng chính trị’

Ông Nguyễn Phú Trọng nói đã xuất hiện những ý kiến có thể bị coi là ‘biểu hiện của suy thoái về nhận thức tư tưởng’trong các góp ý sửa đổi hiến pháp

www.voatiengviet.com

Đây là một phát biểu của tổng bí thư đảng cộng-sản xứ Lừa, ông Nicolae CeaușeT’lú trên truyền hình, không chỉ ông này mà cả ban tuyên giáo suốt bao năm qua không ngừng nỗ lực tuyên truyền sự đa đảng đa nguyên là cái gì đó bất thường, xấu xa.

Như người viết đã trình bày ở phần đầu, sự đa nguyên đa đảng là một điều bình thường phù hợp với sự văn minh tiến bộ, phù hợp với tuyên ngôn nhân quyền, ngược lại chính sự nhất nguyên, độc đảng mới là cái bất thường, xấu xa, quái thai. Ngay thằng trùm cộng-sản là Trung cộng nó độc tài tàn bạo như thế mà nó còn bố trí vài đảng loe ngoe bên cạnh để trang trí tránh mang tiếng xấu độc đảng, vậy mà xứ Lừa còn dám tuyên truyền cái độc đảng đó như một thành tích, thật hết nói.

Ngoài ra, tam quyền phân lập là đỉnh cao trong nghiên cứu triết học chính trị và mô hình nhà nước của Montesquieu giai đoạn khai sáng ở châu âu, mà hiện nay các nước văn minh đã và đang áp dụng một cách khoa học. Sự phân chia quyền lực nhà nước để tránh quyền lực tối cao rơi vào tay một người hay một nhóm người, không gì có thể kiếm soát nổi họ thì họ sẽ làm láo, bằng chứng là các chế độ phong kiến không có tam quyền phân lập nên sự trì trệ của nó kéo dài cả ngàn năm. Vậy mà ông T’lú dám bảo đó là suy thoái? Hay chính ông mới là suy thoái?

Quân đội được lập ra để bảo vệ đất nước, bảo vệ nhân dân, ăn cơm ăn lương bằng tiền thuế của dân thì phục vụ nhân dân đúng rồi, sao quân đội lại phải có tính chính trị bên trong nó? Sao quân đội lại phải nghe theo bất kỳ một đảng phái hay xu hướng chính trị nào? Ông thật quá tào lao.

Ông T’lú phát biểu một vấn đề mà không có một cơ sở lý luận hay dẫn chứng nào thuyết phục, vậy mà ông điềm nhiên đi đến kết luận như đúng rồi, chỉ chứng tỏ trình độ lý luận và sự hiểu biết về khoa học chính trị của ông cực kém.

Lâu quá mới thấy đạo hữu on mic.

 

[khỏi phải nghĩ tên]

Mày bị ngu ko. Chiến tranh giữa các quốc gia với nhau thì liên quan bòi gì đến độc đảng hay đa đảng. Trên thế giới vẫn còn rất nhiều các quốc gia độc tài hay thậm chỉ là phong kiến đấy. Sao chúng nó ko gây chiến chém giết nhau đi. Cũng thiếu bòi gì những nước đa đảng cũng đi gây chiến đâu.
Còn mày có tin Mỹ từng có có vụ bí mật thiến hóa học người da màu ko. Dz mẹ nếu đem ra so thì nó cũng tương đương với diệt chủng đấy

Hiện tại khác mẹ gì phong kiến hoen mỗi cái có điện Đa đảng tất loạn, cái cần thay đổi là dân chủ minh bạch công khai. Xóa bỏ được cái khẩu hiệu 99% nhân dân, 99% đại biểu là ok. Nheng chắc đéo bao giờ đâu Dân ngu dễ trị, ngàn năm nữa vẫn thế khi truyền thông đã độc quyền.

 

[de Star]

Vậy thứ 4, thứ n là. Cái gì, muốn đc người dân bầu thì phải có lòng tin, muốn có lòng tin thì phải có thành quả nào đó chứ. Dz mẹ, tự nhiên mọc ở đéo đâu ra xong xạo lồn mấy câu mà đòi người ta bầu cho à. Có cl nhé. Cs cũng phải hoạt động mấy chục năm tốn bao công sức thậm chí cả xương máu, tuyên truyền thuyết phục lũ dân đen chết cha chết mẹ nó mới theo. Đây ko làm mà đòi có ăn thì ăn đb, ăn cức. Thế thôi

Chỉ cần không phá như +Sản thì đã là thành quả đáng được dân tín nhiệm hơn +Sản rồi.

Đcm. Nếu +Sản tự tin thành quả của mình sao không dám thử đa đảng đi. Éo hiểu kiểu gì. Mày đang bênh vức Đảng đĩ của chúng ta hay đang trét cứt lên mặt Đảng thế. Đừng trét nữa. Tao ko phân biệt được đâu là bộ mặt của Đảng, đâu là cứt đâu.

 

[de Star]

Trước mắt thì 3 đảng đi, đéo nghĩ được cái tên cho ra hồn thì tao đưa cho vài bộ
1. Bakecho, Trukecho, và Nakecho
2. Dân chủ, +s, + hành
3. Nazi, Fascist, +s

Tao đề nghị lập đảng Xàmer, ủng hộ Manhthuong ứng cử tủng thúng đầu tiên nền đệ nhứt công hòa, tôn chỉ MĐLGA, Make Đông Lào Gay again.

 

[Piggy88]

Chính mày thừa nhận cuộc sống tạm ổn nghĩa là chưa thực sự ổn và chưa gọi là giàu có như các nước phát triển. Ngay cả bên cạnh Thái Lan đời sống của họ còn hơn ta dù cho chính trí của họ bất ổn hơn. Tao thấy thật kỳ lạ những nước chính trị bất ổn như Nhật thay thủ tướng liên tục, Hàn vừa mới có đảo chính thất bại, Mỹ thì Trump lên gây chia rẽ một nửa nước Mỹ, Đài Loan thì từng có phong trào chiếm đóng quốc hội lại là những nước giàu có văn minh nhất thế giới đang làm ông chủ ở VN và chính phủ VN hay qua đó xin tiền viện trợ phát triển. Những nước đó bất ổn gì kỳ vậy mày không những không nghèo đi ăn bô cứt mà còn càng ngày càng giàu càng phát triển hát vang tiến mạnh.

Thế nào là thực sự ổn? Muốn ổn và giàu thì phải làm thế nào?
Nội chiến hoặc chiến tranh thì lấy đâu ra môi trường để mà phát triển mà đòi ổn với cả giàu.
Nhật, Hàn, Mỹ, Đài thử nội chiến hoặc chiến tranh với ngoại bang xem có toang không?

 

[de Star]

Thưa anh, đối chiếu với bối cảnh, thực trạng xã hội và dân trí của người Việt Nam hiện tại, anh cho đánh giá của cá nhân anh: nếu bây giờ VN đa đảng thì có đưa đất nước, xã hội phát triển theo hướng tốt đẹp, tích cực hay không, có giữ được môi trường chính trị và xã hội ổn định để làm nền tảng cho kinh tế phát triển được hay không?
Ý thứ 2 muốn hỏi anh, giả sử bây giờ chế độ cởi mở cho thành lập nhiều đảng phái, nếu xảy ra tranh giành, nội loạn, nồi da nấu thịt, thì ai sẽ là người chịu trách nhiệm cho hậu quả đó?


Ông có cái nhìn khá bao quát và thực tế.

Dân trí? Đảng tự hào phổ cập giáo dục, chăm lo tri thức, đào tạo con người XHCN, giờ mày nói dân ta ko đủ dân trí thế có khác gì trét cứt vào mặt Đảng, bảo là Đảng ta xạo Lồn bốc phét, thổi da trâu? Mày chẳng lẽ chính là thằng cali 3we, phản động, chống phá, dũa neo Mỹ trắng bú buồi Mỹ đen, thèm bơ thừa sữa cặn huyền thoại mà Đảng vẫn thường nói tới.

 

[Piggy88]

Dân trí? Đảng tự hào phổ cập giáo dục, chăm lo tri thức, đào tạo con người XHCN, giờ mày nói dân ta ko đủ dân trí thế có khác gì trét cứt vào mặt Đảng, bảo là Đảng ta xạo lồn bốc phét, thổi da trâu? Mày chẳng lẽ chính là thằng cali 3we, phản động, chống phá, dũa neo Mỹ trắng bú buồi Mỹ đen, thèm bơ thừa sữa cặn huyền thoại mà Đảng vẫn thường nói tới.

Chó ghẻ cút ra chỗ khác ẳng, loại ngu như mày tao ko tiếp.

 

[covit]

Hiện tại khác mẹ gì phong kiến hoen mỗi cái có điện Đa đảng tất loạn, cái cần thay đổi là dân chủ minh bạch công khai. Xóa bỏ được cái khẩu hiệu 99% nhân dân, 99% đại biểu là ok. Nheng chắc đéo bao giờ đâu Dân ngu dễ trị, ngàn năm nữa vẫn thế khi truyền thông đã độc quyền.

đổ bao nhiêu máu mới giành được cq giờ đa đảng dâng bát cơm cho thằng khác ăn. làm đéo có

 

[Prostar]

Thế nào là thực sự ổn? Muốn ổn và giàu thì phải làm thế nào?
Nội chiến hoặc chiến tranh thì lấy đâu ra môi trường để mà phát triển mà đòi ổn với cả giàu.
Nhật, Hàn, Mỹ, Đài thử nội chiến hoặc chiến tranh với ngoại bang xem có toang không?

Mỹ chiến tranh vời ngoại bang là Afghanistan và Iraq rồi có toang đâu mà còn bảo vệ đồng minh của họ nữa. Mày cho Mỹ là ngoại lệ duy nhất thế giới thì tao đồng ý. Xét Nhật Hàn vậy mày phải giàu mạnh thì chả thằng nào dám gây chiến với mày và ngay cả trong nước cũng chả ai dám nội chiến khi đã giàu có tự do hạnh phúc thực sự chứ tao thấy VN không giàu như hiện nay, dân vẫn sống lam lũ kiếm cơm và bất công đầy rẫy, về đảng thì bề ngoài tỏ ra đoàn kết nhưng bên trong lại quay ngược 180 độ khi phe phái đánh nhau kịch liệt như thời X-T và và đánh tham nhũng nhưng thực chất là phe phái đấu đá lòi ra những vụ tày đình ăn chục ngàn tỷ trên xương máu nhân dân như đại dịch và vụ bà Lan thì tao thấy sóng ngầm mãnh liệt đang ầm ầm tích tụ chỉ chờ có cơ hội là bộc phát thành dòng lũ không thể cản được. Thay vì đa đảng để giải quyết mâu thuẫn trong hòa bình như các nước Hàn Nhật Đài thì lại đi ép cái mâu thuẫn này xuống thì chỉ càng mâu thuẫn hơn thôi và sẽ tích tụ lại đến khi lượng đủ nhiều thì chất sẽ đổi thôi. Đó là quy luật vận động xã hội của Mác-Lênin mà chính đảng lại phủ nhận quy luật này để rồi bị chính quy luật này phá thôi.

 

[Piggy88]

Mỹ chiến tranh vời ngoại bang là Afghanistan và Iraq rồi có toang đâu mà còn bảo vệ đồng minh của họ nữa. Mày cho Mỹ là ngoại lệ duy nhất thế giới thì tao đồng ý. Xét Nhật Hàn vậy mày phải giàu mạnh thì chả thằng nào dám gây chiến với mày và ngay cả trong nước cũng chả ai dám nội chiến khi đã giàu có tự do hạnh phúc thực sự chứ tao thấy VN không giàu như hiện nay, dân vẫn sống lam lũ kiếm cơm và bất công đầy rẫy, về đảng thì bề ngoài tỏ ra đoàn kết nhưng bên trong lại quay ngược 180 độ khi phe phái đánh nhau kịch liệt như thời X-T và và đánh tham nhũng nhưng thực chất là phe phái đấu đá lòi ra những vụ tày đình ăn chục ngàn tỷ trên xương máu nhân dân như đại dịch và vụ bà Lan thì tao thấy sóng ngầm mãnh liệt đang ầm ầm tích tụ chỉ chờ có cơ hội là bộc phát thành dòng lũ không thể cản được. Thay vì đa đảng để giải quyết mâu thuẫn trong hòa bình như các nước Hàn Nhật Đài thì lại đi ép cái mâu thuẫn này xuống thì chỉ càng mâu thuẫn hơn thôi và sẽ tích tụ lại đến khi lượng đủ nhiều thì chất sẽ đổi thôi. Đó là quy luật vận động xã hội của Mác-Lênin mà chính đảng lại phủ nhận quy luật này để rồi bị chính quy luật này phá thôi.

Thằng có nguồn lực 100 đánh thằng nguồn lực 1 thì toang thế méo nào được mà toang, đánh Đức vs Nhật trong thế chiến 2 cũng liểng xiểng bỏ mẹ đấy thôi, VN đánh Campuchia 10 năm cũng có toang đc đéo đâu, nhưng thiệt hại là chắc chắn có, muốn giàu mạnh ko thằng nào dám đụng thì phải làm thế nào chứ, chứ đa đảng xong nội chiến đánh giết lẫn nhau thì ăn bô cứt hết.
Mày chỉ nhìn thấy những cái tiêu cực ở xã hội theo con mắt phiến diện nhỏ hẹp của mày thôi, còn bao nhiêu cái tốt thì sao. Mày ko có cái nhìn bố cục tổng quan, có rất nhiều số liệu để chứng minh.
Quy luật vận động xã hội với cả lượng chất đến mày còn hiểu mà +s VN nó lại ko hiểu à?, mày nghĩ nó ko thay đổi, vận động theo xã hội à?

 

[de Star]

Zời thương bọn ác
Phật độ đứa gian
Đảng nuôi kẻ cướp

Xàm toàn bọn GAY