Bầu cử trong đảng

  • Tạo bởi Tạo bởi pos
  • Start date Start date
Vậy muốn các a về vườn phải hạ từ level 1, mấy ae dân chủ cố mà vận động đi =)))
Mày sai rồi. Đám leve level 1 có tác dụng đéo gì trong đảng ngoài đóng tiền ngu, àh nhầm Đảng phí, nuôi đống level cao đâu. Cờ hồng chống cờ hồng. +Sản diệt +Sản. Đám lv6 đổ lên khi tranh chấp bất thành, bị dồn vào đường cùng sẽ là lực lượng phản Đảng tàn nhẫn nhất. Lịch sử Liên Xô và Đông Âu đã chứng minh điều này. Nên mấy thằng Đảng viên lv1-2-3 hoặc leve chầu rìa bên ngoài như mày, hoàn toàn không có giá trị gì trong tiến trình lịch sử.

Nhân tiện, đạo trưởng @pos nói về việc
1588 đồng chí level 5 dự đại hội mà tận 1070 đồng chí là chỉ định, chỉ có 353 đồng chí là được bầu theo quy định.
Đấy là ở những lv cao. Chứ bầu bán ở lv thấp là 100% chỉ định. Chỗ tao sinh hoạt trước kia bầu lv3, đưa danh sách xuống, trong đó có 1 đồng chí có ân oán giang hồ, toàn bộ đồng lòng bỏ tạch, đám đại biểu cấp trên về dự ko làm gì được. Biên bản đưa lên, bị trả xuống, bắt bầu lại. Bí thư bị gọi lên chửi như chó, nhưng vẫn không cản được, mấy lần như vậy phải thỏa hiệp. Nhưng sau đại hội kỳ đó, nguyên chi bộ từ từ bị xé lẻ, đày đi sạch.
 
nói về dân chủ trong Đảng thì tao thấy ngày nay đã tiến bộ nhiều so với ngày xưa, nên mới có chuyện tờ trình của Bộ chính trị mà ra trung ương vẫn bị reject như thường, tiến bộ hơn nhiều so với thời Mười & Anh, và tốt hơn so với TQ hiện nay

tất nhiên là so với các đảng của Mỹ thì thua xa, nhưng nếu so sánh với Singapore thì sao ????
So với nhược tiểu Sing thì mày sai lầm
Sing nó theo chế độ cộng hoà nghị viện, tức là đảng mày phải thắng đa số ghế trong quốc hội đã, tức là nắm quyền lãnh đạo chính phủ, rồi nội bộ đảng mày tự đưa ra thằng làm thủ tướng
Còn ghế trong quốc hội là toàn dân bầu ra
Về mặt pháp lý thì trên thủ tướng chính là tổng thống, cũng do dân bầu ra, tổng thống có quyền phế truất thủ tướng
Sẽ có nhiều thằng như mày kêu Sing độc tài vì họ Lý nắm ghế thủ tướng quá lâu, nhưng vấn đề cốt lõi là đảng PAP vẫn thắng bầu cử quốc hội thì họ Lý tiếp tục ngồi ghế thủ tướng thôi, qua năm sau mà dân bầu đảng khác thì Lý mất ghế
Tựu chung là thằng chóp bu Sing phải mua chuộc toàn bộ đảng viên của nó, rồi đảng nó phải mua chuộc toàn bộ dân Sing, khác rất xa Vẹm đấy
 
thằng mĩ nhà mày thì dân chủ chắc,
- Ngụy biện chụp mũ: mĩ “nhà mày” là mỹ nào? Sao lại có mĩ "nhà mày" với mĩ "nhà tao" ở đây?
- Ngụy biện ”anh cũng vậy”, “người khác cũng thế” Tu Quoque fallacy: thằng mĩ nó có dân chủ hay không thì liên quan gì ở đây, thế thằng mĩ nó có hay không có dân chủ thì chứng minh được đảng có “dân chủ” à?

Anh bạn viết một câu có vài chữ mà có tận 2 lỗi ngụy biện, thật sự anh bạn có năng khiếu lý luận đấy, không biết ban tuyên giáo đã tuyển anh bạn chưa, nếu chưa thì thật là một thiếu sót lớn.
bầu tổng thống do phiếu tụi đại cử tri bầu chứ dân đen trên răng dưới buồi có cl được bầu,
Dân mỹ có được bầu tổng thống và các đại cử tri sẽ và bắt buộc phải bầu theo ý chí của nhân dân trong từng bang. Lá phiếu của dân mỹ tác động hoàn toàn đến kết quả ai là tổng thống của Mỹ.

Khi việc kiểm phiếu của từng bang hoàn thành hoặc chưa hoàn thành mà ứng cử viên đạt được số điểm quá bán (270/538 điểm) là có thể tuyên bố chiến thắng và được coi là tổng thống đắc cử rồi chứ không cần phải đợi đến khi các đại cử tri đi bỏ phiếu. Việc đại cử tri bỏ phiếu diễn ra 1 tháng sau đó (tháng 12) và buộc phải bỏ phiếu theo kết quả bỏ phiếu của cử tri Mỹ ở từng bang, nên nó chỉ có tính chất thủ tục. Từ đầu tháng 11, khi có kết quả kiểm phiếu cử tri chính thức thì người đắc cử tổng thống đã bắt đầu lên chương trình hành động, xây dựng bộ máy nội các, gặp gỡ các chính khách, đảng phái, kể cả cơ quan phái bộ của nước ngoài để làm việc rồi, họ không đợi các ông đại cử tri bỏ phiếu làm gì cho mất thời gian.
quyền lực bên mĩ thuộc về đám tài phiệt do thái và đám chính trị gia cocc ăn trên ngồi trốc ở thượng viện
Hệ thống quyền lực bên Mỹ là hệ thống tam quyền phân lập, gồm có:

-Cơ quan hành pháp: là tổng thống, chính phủ Mỹ do nhân dân bầu ra.
-Cơ quan lập pháp: thượng viện, hạ viện do nhân dân bầu ra nốt.
-Cơ quan tư pháp: tòa tối cao, thẩm phán do tổng thống đề cử và thượng viện thông qua.

Giờ hóa ra lại có một cơ quan quyền lực ở Mỹ có tên là “đám tài phiệt do thái”, nếu không phiền thì anh bạn cung cấp thêm thông tin, bằng chứng về cơ quan quyền lực này của Mỹ, nó hoạt động ra sao, có quyền gì trong hệ thống, được ai bầu ra hay phê chuẩn? Chứ nói mồm thế không ăn thua, xamer nó gọi là bốc phét.

Thượng nghị sỹ được dân Mỹ bầu ra ở từng bang, mỗi bang được bầu 2 thượng nghị sỹ. Để được bầu vào vị trí đó thì các ứng cử viên cũng phải hoạt động tranh cử, tiếp xúc cử tri, đưa ra chương trình nghị sự, tranh luận với phe đối lập, thuyết phục, hứa hẹn với nhân dân, chạy đôn chạy đáo kiếm từng phiếu của cử tri, vã mồ hôi nách mới trúng cử được. Mấy ông đó trúng cử được ngồi ở thượng viện còn phải hoạt động mướt mồ hôi háng ra để làm đúng với chương trình nghị sự đã hứa hẹn với nhân dân chứ đùa à mà “cocc” với cả “ăn trên ngồi chốc”.

Chỉ có đám ủy viên trung ương đảng ở xứ Lừa mới là đám “cocc”, “ăn trên ngồi chốc”, vì tụi này có được dân bầu đâu, cũng chả cần chương trình hành động hay vận động hứa hẹn gì với nhân dân vậy mà nghiễm nhiên ngồi với nhau chia chác các ghế trong cơ quan quyền lực.
rồi ai là người kiểm phiếu, cali quên mất là năm 2021 bầu cử mĩ gọi cả người chết lên bầu hả:vozvn (22):
Việc tổ chức bầu cử và kiểm phiếu do ủy ban bầu cử tiến hành
Cách thức kiểm phiếu: bằng máy và bằng tay (thủ công)

Nhưng quan trọng là của nó có hệ thống giám sát kiểm phiếu:
- Cấp chính quyền thì có thư ký bang (secretary of state) giám sát.
- Quan sát viên từ các đảng chính trị: có quyền giám sát và khiếu nại.
- Tình nguyện viên từ nhân dân: kiểm phiếu, vận hành máy đếm phiếu, xử lý phiếu qua thư.
- Tòa án và luật sư: có quyền giám sát, yêu cầu kiểm phiếu lại.
Xứ lừa có không?

Những câu hỏi và dẫn dắt kiểu này là ngụy biện "cá trích đỏ", dẫn dắt người đọc và người tranh luận đi xa chủ đề của topic. Tôi biết nhưng tôi vẫn trả lời để cung cấp thông tin cho anh em đạo hữu xamer.
 
- Ngụy biện chụp mũ: mĩ “nhà mày” là mỹ nào? Sao lại có mĩ "nhà mày" với mĩ "nhà tao" ở đây?
- Ngụy biện ”anh cũng vậy”, “người khác cũng thế” Tu Quoque fallacy: thằng mĩ nó có dân chủ hay không thì liên quan gì ở đây, thế thằng mĩ nó có hay không có dân chủ thì chứng minh được đảng có “dân chủ” à?

Anh bạn viết một câu có vài chữ mà có tận 2 lỗi ngụy biện, thật sự anh bạn có năng khiếu lý luận đấy, không biết ban tuyên giáo đã tuyển anh bạn chưa, nếu chưa thì thật là một thiếu sót lớn.

Dân mỹ có được bầu tổng thống và các đại cử tri sẽ và bắt buộc phải bầu theo ý chí của nhân dân trong từng bang. Lá phiếu của dân mỹ tác động hoàn toàn đến kết quả ai là tổng thống của Mỹ.

Khi việc kiểm phiếu của từng bang hoàn thành hoặc chưa hoàn thành mà ứng cử viên đạt được số điểm quá bán (270/538 điểm) là có thể tuyên bố chiến thắng và được coi là tổng thống đắc cử rồi chứ không cần phải đợi đến khi các đại cử tri đi bỏ phiếu. Việc đại cử tri bỏ phiếu diễn ra 1 tháng sau đó (tháng 12) và buộc phải bỏ phiếu theo kết quả bỏ phiếu của cử tri Mỹ ở từng bang, nên nó chỉ có tính chất thủ tục. Từ đầu tháng 11, khi có kết quả kiểm phiếu cử tri chính thức thì người đắc cử tổng thống đã bắt đầu lên chương trình hành động, xây dựng bộ máy nội các, gặp gỡ các chính khách, đảng phái, kể cả cơ quan phái bộ của nước ngoài để làm việc rồi, họ không đợi các ông đại cử tri bỏ phiếu làm gì cho mất thời gian.

Hệ thống quyền lực bên Mỹ là hệ thống tam quyền phân lập, gồm có:

-Cơ quan hành pháp: là tổng thống, chính phủ Mỹ do nhân dân bầu ra.
-Cơ quan lập pháp: thượng viện, hạ viện do nhân dân bầu ra nốt.
-Cơ quan tư pháp: tòa tối cao, thẩm phán do tổng thống đề cử và thượng viện thông qua.

Giờ hóa ra lại có một cơ quan quyền lực ở Mỹ có tên là “đám tài phiệt do thái”, nếu không phiền thì anh bạn cung cấp thêm thông tin, bằng chứng về cơ quan quyền lực này của Mỹ, nó hoạt động ra sao, có quyền gì trong hệ thống, được ai bầu ra hay phê chuẩn? Chứ nói mồm thế không ăn thua, xamer nó gọi là bốc phét.

Thượng nghị sỹ được dân Mỹ bầu ra ở từng bang, mỗi bang được bầu 2 thượng nghị sỹ. Để được bầu vào vị trí đó thì các ứng cử viên cũng phải hoạt động tranh cử, tiếp xúc cử tri, đưa ra chương trình nghị sự, tranh luận với phe đối lập, thuyết phục, hứa hẹn với nhân dân, chạy đôn chạy đáo kiếm từng phiếu của cử tri, vã mồ hôi nách mới trúng cử được. Mấy ông đó trúng cử được ngồi ở thượng viện còn phải hoạt động mướt mồ hôi háng ra để làm đúng với chương trình nghị sự đã hứa hẹn với nhân dân chứ đùa à mà “cocc” với cả “ăn trên ngồi chốc”.

Chỉ có đám ủy viên trung ương đảng ở xứ Lừa mới là đám “cocc”, “ăn trên ngồi chốc”, vì tụi này có được dân bầu đâu, cũng chả cần chương trình hành động hay vận động hứa hẹn gì với nhân dân vậy mà nghiễm nhiên ngồi với nhau chia chác các ghế trong cơ quan quyền lực.

Việc tổ chức bầu cử và kiểm phiếu do ủy ban bầu cử tiến hành
Cách thức kiểm phiếu: bằng máy và bằng tay (thủ công)

Nhưng quan trọng là của nó có hệ thống giám sát kiểm phiếu:
- Cấp chính quyền thì có thư ký bang (secretary of state) giám sát.
- Quan sát viên từ các đảng chính trị: có quyền giám sát và khiếu nại.
- Tình nguyện viên từ nhân dân: kiểm phiếu, vận hành máy đếm phiếu, xử lý phiếu qua thư.
- Tòa án và luật sư: có quyền giám sát, yêu cầu kiểm phiếu lại.
Xứ lừa có không?

Những câu hỏi và dẫn dắt kiểu này là ngụy biện "cá trích đỏ", dẫn dắt người đọc và người tranh luận đi xa chủ đề của topic. Tôi biết nhưng tôi vẫn trả lời để cung cấp thông tin cho anh em đạo hữu xamer.
Thằng đó cũng như nhiều thằng nghe đầu phiếu đại cử tri với mấy cái meme phiếu phổ thông cao nhưng tạch do phiếu đại cử tri, nên tụi nó nghĩ phiếu đại cử tri là mấy thằng tài phiệt bỏ, mà ko biết cơ chế 1 for all của bầu cử Mỹ đó thôi.
 
Thế có đổ tại dân ngu dân trí thấp được không. Vì rõ ràng dân trí vietnam có cao đâu so sánh với khu vực thôi đã thấy khác rồi. Chính ra như câu nói dân gian quan tham thì đúng hơn.
Việc bầu cử này là việc nội bộ của đảng, không liên quan gì đến nhân dân mà đổ cho dân trí.

Nhân dân có dí súng vào tai đảng bắt đảng phải đặt quy trình bầu cử nhiều tầng nhiều lớp thế này không? Không
Nhân dân có kề dao vào cổ đảng bắt đảng phải “phi dân chủ” đối với chính đảng viên của mình không? Không nốt nhé

Vậy các việc đảng đang làm là từ “trí tuệ” của đảng mà ra, là do “đảng trí” chứ không phải do “dân trí”. Đảng đặt ra quy trình bầu cử phi dân chủ, dốt nát thì là do đảng ngu chứ sao đổ cho dân ngu được?
nói về dân chủ trong Đảng thì tao thấy ngày nay đã tiến bộ nhiều so với ngày xưa, nên mới có chuyện tờ trình của Bộ chính trị mà ra trung ương vẫn bị reject như thường, tiến bộ hơn nhiều so với thời Mười & Anh, và tốt hơn so với TQ hiện nay
Không tiến bộ hơn nhé,

Thời 3X thì tờ trình của bộ chính trị ra trung ương đảng thì có thể bị reject, bằng chứng là đề nghị trung ương kỷ luật 3X mà trung ương bảo đéo.
Thời T’lú thì trung ương là cái cóc khô, bộ chính trị tổng bí thư đưa ra mà ủy viên trung ương nào không thông qua nó cho mẹ vào lò cả đám.

Thời Toler thì sắp đưa hết cả đám hưng yên với công an vào trung ương rồi kìa, @Nmlam đã lập cả topic về vấn đề này.
tất nhiên là so với các đảng của Mỹ thì thua xa, nhưng nếu so sánh với Singapore thì sao ????
So với Singapore:

Singapore nó vẫn đa nguyên đa đảng nhé, trong các cuộc bầu cử quốc hội thì tuy đảng PAP thắng cử nhưng vẫn có các đảng đối lập ra tranh cử cạnh tranh, họ vẫn dành được số ghế nhất định trong quốc hội.

Chỉ khi nào đảng PAP của Singapore tuyên bố trước nhân dân là: “Bố mày”(tức đảng PAP) là đảng duy nhất lãnh đạo nhà nước và xã hội, toàn dân Singapore quyết tâm đi theo con đường của của đảng PAP và bác @Lee Kuan Yew đã chọn”. Các đảng khác giải tán hết, không cho thành lập đảng phái đối lập nào nữa, đảng nào loe ngoe cho nó ăn mấy cái án chống lại chính quyền nhân dân, quy tội bạo loạn khủng bố cho nó rũ tù.

KHi đó thì Singapore sẽ bằng xứ Lừa

T nhớ ko nhầm, trong bức thư ông Võ Văn Kiệt gửi BCT lúc cb nghỉ. Ông đề nghị fai cải cách quy trình bầu bán. TBT phải do Đại hội toàn quốc bầu, chứ ko fai do BCH bầu. Điều hành Đại hội phải là 1 ban thư ký do chính đại hội bầu lên, chứ ko fai là TBT sắp mãn nhiệm (hoặc tái cử) thì mới đúng tinh thần "Đại hội đại biểu là cơ quan cao nhất".

Ông K sau đó bị mấy phe trong chỉ trích rất nhiều vì lá thư này, có nhiều nguồn nói ông rớt TBT cũng vì cái này (nhưng Huy Quần Hoa thì viết là lúc đó cả 3 ông đều quyết định nghỉ vì già rồi, để lớp trẻ lên). Nhưng vì lúc đó uy tín trong party cũng như trong dân của ông quá lớn nên ko ai dám mở mồm nói kỷ luật hay lm j ông K, mà đổ vấy cái sự "lệch lạc" đó cho a thư ký Nguyễn Trung, là ng giúp ông soạn thư. Ông Trung này sau đó hình như bị khai trừ hay mất chức j đó, thi thoảng vẫn lên mạng chửi.
Thực tế mà đảng được dân chủ hóa như ông Kiệt kiến nghị thì phúc cho đảng và cả đất nước, tiến trình dân chủ hóa trong nội bộ đảng có thể dẫn đến dân chủ hóa trong toàn bộ đất nước. ông Kiệt đúng là một người dám nhìn ra cái sai và dám sửa cái sai, người ta nhớ đến ông vì ông dám vượt rào khi còn trong Sài gòn, ông dám cho đi mua lương thực theo giá thị trường để mang về Sài gòn cho dân đỡ phải ăn bo bo.

Cảm ơn thông tin của tiên sinh @Johnsmith
 
Việc bầu cử này là việc nội bộ của đảng, không liên quan gì đến nhân dân mà đổ cho dân trí.

Nhân dân có dí súng vào tai đảng bắt đảng phải đặt quy trình bầu cử nhiều tầng nhiều lớp thế này không? Không
Nhân dân có kề dao vào cổ đảng bắt đảng phải “phi dân chủ” đối với chính đảng viên của mình không? Không nốt nhé

Vậy các việc đảng đang làm là từ “trí tuệ” của đảng mà ra, là do “đảng trí” chứ không phải do “dân trí”. Đảng đặt ra quy trình bầu cử phi dân chủ, dốt nát thì là do đảng ngu chứ sao đổ cho dân ngu được?

Không tiến bộ hơn nhé,

Thời 3X thì tờ trình của bộ chính trị ra trung ương đảng thì có thể bị reject, bằng chứng là đề nghị trung ương kỷ luật 3X mà trung ương bảo đéo.
Thời T’lú thì trung ương là cái cóc khô, bộ chính trị tổng bí thư đưa ra mà ủy viên trung ương nào không thông qua nó cho mẹ vào lò cả đám.

Thời Toler thì sắp đưa hết cả đám hưng yên với công an vào trung ương rồi kìa, @Nmlam đã lập cả topic về vấn đề này.

So với Singapore:

Singapore nó vẫn đa nguyên đa đảng nhé, trong các cuộc bầu cử quốc hội thì tuy đảng PAP thắng cử nhưng vẫn có các đảng đối lập ra tranh cử cạnh tranh, họ vẫn dành được số ghế nhất định trong quốc hội.

Chỉ khi nào đảng PAP của Singapore tuyên bố trước nhân dân là: “Bố mày”(tức đảng PAP) là đảng duy nhất lãnh đạo nhà nước và xã hội, toàn dân Singapore quyết tâm đi theo con đường của của đảng PAP và bác @Lee Kuan Yew đã chọn”. Các đảng khác giải tán hết, không cho thành lập đảng phái đối lập nào nữa, đảng nào loe ngoe cho nó ăn mấy cái án chống lại chính quyền nhân dân, quy tội bạo loạn khủng bố cho nó rũ tù.

KHi đó thì Singapore sẽ bằng xứ Lừa


Thực tế mà đảng được dân chủ hóa như ông Kiệt kiến nghị thì phúc cho đảng và cả đất nước, tiến trình dân chủ hóa trong nội bộ đảng có thể dẫn đến dân chủ hóa trong toàn bộ đất nước. ông Kiệt đúng là một người dám nhìn ra cái sai và dám sửa cái sai, người ta nhớ đến ông vì ông dám vượt rào khi còn trong Sài gòn, ông dám cho đi mua lương thực theo giá thị trường để mang về Sài gòn cho dân đỡ phải ăn bo bo.

Cảm ơn thông tin của tiên sinh @Johnsmith
Bức thư này h vẫn có thể search trên gg đc, nếu m có quan tâm nch thì có thể search mà đọc.
 
Nhân dịp sáp nhập, đ/c Toiler còn hợp pháp hoá việc chỉ định nhân sự luôn
No hope
 
  • Vodka
Reactions: pos
Mày sai rồi. Đám leve level 1 có tác dụng đéo gì trong đảng ngoài đóng tiền ngu, àh nhầm Đảng phí, nuôi đống level cao đâu. Cờ hồng chống cờ hồng. +Sản diệt +Sản. Đám lv6 đổ lên khi tranh chấp bất thành, bị dồn vào đường cùng sẽ là lực lượng phản Đảng tàn nhẫn nhất. Lịch sử Liên Xô và Đông Âu đã chứng minh điều này. Nên mấy thằng Đảng viên lv1-2-3 hoặc leve chầu rìa bên ngoài như mày, hoàn toàn không có giá trị gì trong tiến trình lịch sử.

Nhân tiện, đạo trưởng @pos nói về việc

Đấy là ở những lv cao. Chứ bầu bán ở lv thấp là 100% chỉ định. Chỗ tao sinh hoạt trước kia bầu lv3, đưa danh sách xuống, trong đó có 1 đồng chí có ân oán giang hồ, toàn bộ đồng lòng bỏ tạch, đám đại biểu cấp trên về dự ko làm gì được. Biên bản đưa lên, bị trả xuống, bắt bầu lại. Bí thư bị gọi lên chửi như chó, nhưng vẫn không cản được, mấy lần như vậy phải thỏa hiệp. Nhưng sau đại hội kỳ đó, nguyên chi bộ từ từ bị xé lẻ, đày đi sạch.
Đó là thuật ngữ: “dân chủ quá trớn” được sinh ra từ năm 1985, từ việc động trời là đương kim bt bqp không được đi dự đh- chỉ được dự khuyết
 
Dân chủ, là dân làm chủ - dân làm chủ ở đây ko phải thằng cặc nào cũng làm chủ.

Mà dân làm chủ là phải cầm lá phiếu bầu cho thằng đại diện quyền lợi, tiếng nói của thằng mình lên.

Địt mẹ mày lên thì mày sẽ có mọi đặc quyền, nhưng phải có cam kết làm được bn %, ko thì bố mày bầu thằng khác
 
Hệ thống này nó giống game nhập vai MMORPG, nhưng mà 99% dân là NPC, còn “chơi game” thật sự thì chỉ có đám đảng viên từ level 5 trở lên. Còn Boss cuối thì đúng kiểu: “Một mình một server, max rank, free skin” 🤣

Dân thường: “Ủa sao tui không được vote ai làm boss cuối?”
Đảng viên level 1: “Anh em cứ cày event đi, biết đâu 5 năm sau lên được… thêm 1 cấp.”
Boss cuối: “Thắng hay thua, luật là tao viết.”

Level hệ thống bầu cử

Level 1 (chi bộ): newbie, lính quèn, cắm đầu cắm cổ làm nhiệm vụ hằng ngày, rank “Đồng 5”.
Level 2 (xã phường): lên được rank “Bạc”, bắt đầu biết chấm công, biết vỗ tay theo nhịp.
Level 3 (huyện): rank “Vàng”, bắt đầu có quyền gõ mic, chỉnh volume trong phòng zoom.
Level 4 (tỉnh): rank “Bạch Kim”, mặc vest bảnh bao, chụp hình cái là báo đăng “lãnh đạo trẻ đầy triển vọng”.
Level 5 (toàn quốc): rank “Kim Cương”, số lượng ít, quyền lực nhiều, ăn nói cẩn thận vì mọi câu sau này dễ thành quote lịch sử.
Level 6 (Ủy viên TW): rank “Cao Thủ”, chính thức vào lobby VIP, đứng lên phát biểu thì cả nước lắng nghe.
Level 7 (Bộ Chính trị): rank “Thách Đấu”, số ít tinh anh, lỡ nói câu gì ngáo là lên tivi sáng hôm sau.
Level 8 (Tổng Bí thư): Boss cuối, rank “Siêu Thần Vũ Trụ”, mọi skill đều +9999, ultimate là “hiến pháp sau cương lĩnh”.
 
- Ngụy biện chụp mũ: mĩ “nhà mày” là mỹ nào? Sao lại có mĩ "nhà mày" với mĩ "nhà tao" ở đây?
- Ngụy biện ”anh cũng vậy”, “người khác cũng thế” Tu Quoque fallacy: thằng mĩ nó có dân chủ hay không thì liên quan gì ở đây, thế thằng mĩ nó có hay không có dân chủ thì chứng minh được đảng có “dân chủ” à?

Anh bạn viết một câu có vài chữ mà có tận 2 lỗi ngụy biện, thật sự anh bạn có năng khiếu lý luận đấy, không biết ban tuyên giáo đã tuyển anh bạn chưa, nếu chưa thì thật là một thiếu sót lớn.

Dân mỹ có được bầu tổng thống và các đại cử tri sẽ và bắt buộc phải bầu theo ý chí của nhân dân trong từng bang. Lá phiếu của dân mỹ tác động hoàn toàn đến kết quả ai là tổng thống của Mỹ.

Khi việc kiểm phiếu của từng bang hoàn thành hoặc chưa hoàn thành mà ứng cử viên đạt được số điểm quá bán (270/538 điểm) là có thể tuyên bố chiến thắng và được coi là tổng thống đắc cử rồi chứ không cần phải đợi đến khi các đại cử tri đi bỏ phiếu. Việc đại cử tri bỏ phiếu diễn ra 1 tháng sau đó (tháng 12) và buộc phải bỏ phiếu theo kết quả bỏ phiếu của cử tri Mỹ ở từng bang, nên nó chỉ có tính chất thủ tục. Từ đầu tháng 11, khi có kết quả kiểm phiếu cử tri chính thức thì người đắc cử tổng thống đã bắt đầu lên chương trình hành động, xây dựng bộ máy nội các, gặp gỡ các chính khách, đảng phái, kể cả cơ quan phái bộ của nước ngoài để làm việc rồi, họ không đợi các ông đại cử tri bỏ phiếu làm gì cho mất thời gian.

Hệ thống quyền lực bên Mỹ là hệ thống tam quyền phân lập, gồm có:

-Cơ quan hành pháp: là tổng thống, chính phủ Mỹ do nhân dân bầu ra.
-Cơ quan lập pháp: thượng viện, hạ viện do nhân dân bầu ra nốt.
-Cơ quan tư pháp: tòa tối cao, thẩm phán do tổng thống đề cử và thượng viện thông qua.

Giờ hóa ra lại có một cơ quan quyền lực ở Mỹ có tên là “đám tài phiệt do thái”, nếu không phiền thì anh bạn cung cấp thêm thông tin, bằng chứng về cơ quan quyền lực này của Mỹ, nó hoạt động ra sao, có quyền gì trong hệ thống, được ai bầu ra hay phê chuẩn? Chứ nói mồm thế không ăn thua, xamer nó gọi là bốc phét.

Thượng nghị sỹ được dân Mỹ bầu ra ở từng bang, mỗi bang được bầu 2 thượng nghị sỹ. Để được bầu vào vị trí đó thì các ứng cử viên cũng phải hoạt động tranh cử, tiếp xúc cử tri, đưa ra chương trình nghị sự, tranh luận với phe đối lập, thuyết phục, hứa hẹn với nhân dân, chạy đôn chạy đáo kiếm từng phiếu của cử tri, vã mồ hôi nách mới trúng cử được. Mấy ông đó trúng cử được ngồi ở thượng viện còn phải hoạt động mướt mồ hôi háng ra để làm đúng với chương trình nghị sự đã hứa hẹn với nhân dân chứ đùa à mà “cocc” với cả “ăn trên ngồi chốc”.

Chỉ có đám ủy viên trung ương đảng ở xứ Lừa mới là đám “cocc”, “ăn trên ngồi chốc”, vì tụi này có được dân bầu đâu, cũng chả cần chương trình hành động hay vận động hứa hẹn gì với nhân dân vậy mà nghiễm nhiên ngồi với nhau chia chác các ghế trong cơ quan quyền lực.

Việc tổ chức bầu cử và kiểm phiếu do ủy ban bầu cử tiến hành
Cách thức kiểm phiếu: bằng máy và bằng tay (thủ công)

Nhưng quan trọng là của nó có hệ thống giám sát kiểm phiếu:
- Cấp chính quyền thì có thư ký bang (secretary of state) giám sát.
- Quan sát viên từ các đảng chính trị: có quyền giám sát và khiếu nại.
- Tình nguyện viên từ nhân dân: kiểm phiếu, vận hành máy đếm phiếu, xử lý phiếu qua thư.
- Tòa án và luật sư: có quyền giám sát, yêu cầu kiểm phiếu lại.
Xứ lừa có không?

Những câu hỏi và dẫn dắt kiểu này là ngụy biện "cá trích đỏ", dẫn dắt người đọc và người tranh luận đi xa chủ đề của topic. Tôi biết nhưng tôi vẫn trả lời để cung cấp thông tin cho anh em đạo hữu xamer.
Mô hình của thằng Mỹ là Duopoly - Độc Quyền Kép.

2 đảng phái chính trị có tầm cỡ tương đương, tư tưởng đường lối "có vẻ" đối đầu, sẽ là gọng kìm cắt hết mọi cơ hội chen chân vào của 1 đảng phái thứ 3, đồng thời thiết lập 1 hệ tư tưởng nhị phân trong đầu dân chúng: "Dân Chủ hay Cộng Hoà?" Chấm hết.

Điểm ưu việt của hệ thống này đó là người dân không bao giờ có suy nghĩ buộc tội nhà nước, họ chỉ phản đối chính sách của Đảng này hoặc Đảng kia. Và, trong trường hợp cần thiết - khi sự phản đối của người dân đối với chính quyền lên cao, việc cần làm chỉ đơn giản là Đảng này xuống và Đảng kia lên thay thế.

Việc luân phiên 2 Đảng cầm quyền là cái cớ giúp chính quyền Mỹ trở mặt, dừng mọi cam kết trước đó với đồng minh, đối tác nếu cần thiết. Nói cách khác, cam kết của Mỹ chỉ đáng tin cậy trong thời hạn tối đa 2 nhiệm kỳ.

Mô hình Duopoly cũng giúp Mỹ có cơ sở để tự nhận mình là 1 quốc gia "đa đảng", từ đó gây sức ép, lên án các quốc gia độc tài, độc đảng (monopoly) khác trên Thế Giới, hợp thức hoá quyền ban phát "tự do, dân chủ" lên các chính quyền cứng đầu, không tuân theo đường lối của Washington.

Không chỉ trong chính trị, Duopoly cũng xuất hiện trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong ngành thương mại, công nghệ, tài chính nhằm thiết lập thế độc quyền.
Ví dụ:
- CocaCola vs Pepsi
- Android vs iOS
- Boeing vs Airbus
- Master vs Visa
...v.v...
 
Mô hình của thằng Mỹ là Duopoly - Độc Quyền Kép.

2 đảng phái chính trị có tầm cỡ tương đương, tư tưởng đường lối "có vẻ" đối đầu, sẽ là gọng kìm cắt hết mọi cơ hội chen chân vào của 1 đảng phái thứ 3, đồng thời thiết lập 1 hệ tư tưởng nhị phân trong đầu dân chúng: "Dân Chủ hay Cộng Hoà?" Chấm hết.

Điểm ưu việt của hệ thống này đó là người dân không bao giờ có suy nghĩ buộc tội nhà nước, họ chỉ phản đối chính sách của Đảng này hoặc Đảng kia. Và, trong trường hợp cần thiết - khi sự phản đối của người dân đối với chính quyền lên cao, việc cần làm chỉ đơn giản là Đảng này xuống và Đảng kia lên thay thế.

Việc luân phiên 2 Đảng cầm quyền là cái cớ giúp chính quyền Mỹ trở mặt, dừng mọi cam kết trước đó với đồng minh, đối tác nếu cần thiết. Nói cách khác, cam kết của Mỹ chỉ đáng tin cậy trong thời hạn tối đa 2 nhiệm kỳ.

Mô hình Duopoly cũng giúp Mỹ có cơ sở để tự nhận mình là 1 quốc gia "đa đảng", từ đó gây sức ép, lên án các quốc gia độc tài, độc đảng (monopoly) khác trên Thế Giới, hợp thức hoá quyền ban phát "tự do, dân chủ" lên các chính quyền cứng đầu, không tuân theo đường lối của Washington.

Không chỉ trong chính trị, Duopoly cũng xuất hiện trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong ngành thương mại, công nghệ, tài chính nhằm thiết lập thế độc quyền.
Ví dụ:
- CocaCola vs Pepsi
- Android vs iOS
- Boeing vs Airbus
- Master vs Visa
...v.v...
Mày ngơ ngơ như trẻ con lớp 1 ấy. Ở mĩ ko ai cấm mày thành lập đảng phái, nó có cả chục đảng chứ 2 đảng cc gì. Thậm chí mày ứng cử tự do cũng đc, dân bầu cho mày thì mày cứ việc lên làm tổng thống lập ra nội các.
Elon musk mới thành lập đảng nước mĩ đấy
 
"Ở các hội nghị của Ban Chấp hành Trung ương, các đồng chí Ủy viên Bộ Chính trị, Ủy viên Ban Bí thư không được đề cử nhân sự ngoài danh sách do Bộ Chính trị đề cử; không được ứng cử và nhận đề cử nếu không có tên trong danh sách đề cử của Bộ Chính trị."
Tao cứ nghĩ mãi đoạn này từ xưa, không hiểu sao BCH lại thông qua một điều lệ tự giảm bớt quyền lực của mình, trong khi rõ ràng ko thể có chuyện không nhìn thấy một điều luật hết sức lộ liễu thế kia. Những người ngồi đó toàn đọc văn bản luật thành thạo, làm đ có chuyện ko nhìn ra.
Chỉ có thể giải thích là từ thời điểm ko kỉ luật được X năm 2011, đến thời điểm bầu minh chủ 2016, đã xảy ra biến cố nào đó khiến Tnu giành lại được BCH, hoặc do X làm mất lòng BCH
 
thằng mĩ nhà mày thì dân chủ chắc, bầu tổng thống do phiếu tụi đại cử tri bầu chứ dân đen trên răng dưới buồi có cl được bầu, quyền lực bên mĩ thuộc về đám tài phiệt do thái và đám chính trị gia cocc ăn trên ngồi trốc ở thượng viện
2025 còn không biết đến hệ thống bầu cử Mỹ mà phát biểu như này thì...
pDgmvyK.jpeg
 
Mô hình của thằng Mỹ là Duopoly - Độc Quyền Kép.

2 đảng phái chính trị có tầm cỡ tương đương, tư tưởng đường lối "có vẻ" đối đầu, sẽ là gọng kìm cắt hết mọi cơ hội chen chân vào của 1 đảng phái thứ 3, đồng thời thiết lập 1 hệ tư tưởng nhị phân trong đầu dân chúng: "Dân Chủ hay Cộng Hoà?" Chấm hết.

Điểm ưu việt của hệ thống này đó là người dân không bao giờ có suy nghĩ buộc tội nhà nước, họ chỉ phản đối chính sách của Đảng này hoặc Đảng kia. Và, trong trường hợp cần thiết - khi sự phản đối của người dân đối với chính quyền lên cao, việc cần làm chỉ đơn giản là Đảng này xuống và Đảng kia lên thay thế.

Việc luân phiên 2 Đảng cầm quyền là cái cớ giúp chính quyền Mỹ trở mặt, dừng mọi cam kết trước đó với đồng minh, đối tác nếu cần thiết. Nói cách khác, cam kết của Mỹ chỉ đáng tin cậy trong thời hạn tối đa 2 nhiệm kỳ.

Mô hình Duopoly cũng giúp Mỹ có cơ sở để tự nhận mình là 1 quốc gia "đa đảng", từ đó gây sức ép, lên án các quốc gia độc tài, độc đảng (monopoly) khác trên Thế Giới, hợp thức hoá quyền ban phát "tự do, dân chủ" lên các chính quyền cứng đầu, không tuân theo đường lối của Washington.

Không chỉ trong chính trị, Duopoly cũng xuất hiện trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong ngành thương mại, công nghệ, tài chính nhằm thiết lập thế độc quyền.
Ví dụ:
- CocaCola vs Pepsi
- Android vs iOS
- Boeing vs Airbus
- Master vs Visa
...v.v...

Mô hình chính trị của các quốc gia trong thế giới Anglo-Saxon (chủ yếu là nhóm Five Eyes) đều vậy thôi, chỉ 2 đảng chính, và mô hình là winner takes it all. Nói chung nhanh gọn, hiệu quả, dễ triển khai nhưng có điểm yếu là ít sự cạnh tranh. Mô hình của đám Continental Europe thì mới có đa đảng thực sự, nhiều sự lựa chọn từ far right, centre right, centre, centre left đến left, và kết quả bầu cử là proportional, đảm bảo mọi nhóm dân cư đều có tiếng nói nhưng nhược điểm là dễ cãi nhau.
 
Mày ngơ ngơ như trẻ con lớp 1 ấy. Ở mĩ ko ai cấm mày thành lập đảng phái, nó có cả chục đảng chứ 2 đảng cc gì. Thậm chí mày ứng cử tự do cũng đc, dân bầu cho mày thì mày cứ việc lên làm tổng thống lập ra nội các.
Elon musk mới thành lập đảng nước mĩ đấy

Nó không cấm lập đảng nhưng chi phí để tham gia cuộc đua là cực lớn, mày không kêu gọi đủ tiền thì bị loại ngay từ đầu rồi. Và 2 đảng lớn kia có thể raise chi phí vận động tranh cử lên đến vô hạn, nên các ứng viên khác không thể theo nổi, nói chung chính trị Mỹ kiểu như mày đánh poker mà no-limit vậy, nhà nào ít tiền không theo nổi hoặc không dám theo, còn mô hình chính trị châu Âu lục địa là có limit, nên mới có anh Macron.
 

Có thể bạn quan tâm

Top