Bầu cử trong đảng

  • Tạo bởi Tạo bởi pos
  • Start date Start date
bao giờ ứng viên phải ngồi xe thùng đi vác loa vận động tranh cử thì sẽ có tiến bộ ít nhiều trong lựa chọn ứng viên
từ lv1-8 toàn toét mắt cầm giấy đọc nói còn đéo thõi thì hy vọng gì
Thường lv 6 7 8 mới đọc đéo sõi, tiếng Anh bẻ đôi còn ma zê với cờ lờ vờ tờ chứ tầm lv 1 2 3 4 cũng có tinh anh đấy
 
Nhiều thằng mõm vkl, t chưa thấy có vụ nào nên hồn, sao chúng m ko về thẳng HN đến tận VPTW hay Phủ CTN treo băng rôn khẩu hiệu các kiểu. Thấy xamer toàn thằng ngu nên đi xúi giục ah :))
 
Sơn tùng hay mỹ tâm cũng được, miễn là nó thể hiện được nó có tầm nhìn, làm đất nước phát triển thì người ta sẽ bầu. Chứ nói kháy kiểu vậy khác gì chặn người ta vote. Chắc gì mấy ông lãnh đụ hiện tại kéo nước đi lên :shame: chê người ta nhưng cái dốt của mình thì bỏ, hiện tại mấy ông chủ tịt cũng toàn bị kỷ luật ko
Ít nhất Sơn Tùng với Mỹ Tâm còn biết hát. Lãnh đạo xứ lừa vừa đéo biết lãnh đạo, đéo biết làm kinh tế vừa đéo biết hát nó mới chán chứ 🥴
 
Chính Tnu còn nói là bầu được người giỏi thì nhân dân được nhờ, còn ngược lại thì ai cũng biết. Một hệ thống cho người được bầu quá nhiều quyền, quá ít kiểm soát thì chỉ một quyết định sai sẽ là thảm họa, khả năng cao là xóa sạch thành quả của những người giỏi được bầu trước đó. Đó là một hệ thống được ăn cả ngã về không, quá rủi ro. Nền dân chủ đa nguyên đa đảng, tam quyền phân lập được tạo ra không phải là để tìm ra mỗi người lãnh đạo giỏi cho đất nước mà nó là để giảm thiểu thiệt hại nếu dân bầu ra lãnh đạo tệ.
 
Mô hình của thằng Mỹ là Duopoly - Độc Quyền Kép.

2 đảng phái chính trị có tầm cỡ tương đương, tư tưởng đường lối "có vẻ" đối đầu, sẽ là gọng kìm cắt hết mọi cơ hội chen chân vào của 1 đảng phái thứ 3, đồng thời thiết lập 1 hệ tư tưởng nhị phân trong đầu dân chúng: "Dân Chủ hay Cộng Hoà?" Chấm hết.

Điểm ưu việt của hệ thống này đó là người dân không bao giờ có suy nghĩ buộc tội nhà nước, họ chỉ phản đối chính sách của Đảng này hoặc Đảng kia. Và, trong trường hợp cần thiết - khi sự phản đối của người dân đối với chính quyền lên cao, việc cần làm chỉ đơn giản là Đảng này xuống và Đảng kia lên thay thế.

Việc luân phiên 2 Đảng cầm quyền là cái cớ giúp chính quyền Mỹ trở mặt, dừng mọi cam kết trước đó với đồng minh, đối tác nếu cần thiết. Nói cách khác, cam kết của Mỹ chỉ đáng tin cậy trong thời hạn tối đa 2 nhiệm kỳ.

Mô hình Duopoly cũng giúp Mỹ có cơ sở để tự nhận mình là 1 quốc gia "đa đảng", từ đó gây sức ép, lên án các quốc gia độc tài, độc đảng (monopoly) khác trên Thế Giới, hợp thức hoá quyền ban phát "tự do, dân chủ" lên các chính quyền cứng đầu, không tuân theo đường lối của Washington.

Không chỉ trong chính trị, Duopoly cũng xuất hiện trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong ngành thương mại, công nghệ, tài chính nhằm thiết lập thế độc quyền.
Ví dụ:
- CocaCola vs Pepsi
- Android vs iOS
- Boeing vs Airbus
- Master vs Visa
...v.v...
Chứng tỏ nước mỹ với hệ thống lưỡng đảng như vậy đang làm top 1 thế giới thì nó là sự ưu việt nhất hiện nay rồi.
 
Việc bầu cử này là việc nội bộ của đảng, không liên quan gì đến nhân dân mà đổ cho dân trí.
Thớt hay, đọc một lèo luôn. Tao chỉ tranh luận riêng ý này thôi. Quan điểm của tao, dân là gốc. Thằng trước khi làm quan cũng phải là dân, cởi áo quan ra thì lại là dân, ko thể từ trên trời rớt xuống được.

Trước khi Pắc Pó chiếm được Hà Lội thì cũng chỉ là đám khủng bố. Trước khi là khủng bố thì cũng là dân.

Ví dụ như tao chuẩn bị làm party member level 1, thì tao cũng là thằng dân đây thôi. Ko thằng dân nào vào level 1 thì làm gì nữa?

Tao cũng mới trả lời một xàm mơ xong. Có những thứ ỉa lên đầu người khác được mà chúng nó vẫn làm, là vì ai cũng thấy nhưng đéo ai làm gì. Tức là dân cứ gian còn quan tham kệ mẹ quan, cho thằng dân làm quan khí còn ỉa mạnh hơn.

Dân tộc tính - mọi Đông Nam Á là lời nguyền số phận mảnh đất này. Hăng máu đấm nhau thì giỏi nhất ao làng, và chỉ có duy nhất cái thế mạnh giữ đất ấy thôi.

Tiếp tục nuôi thớt nhé mấy thằng xàm mơ đầu to.
 
Thường lv 6 7 8 mới đọc đéo sõi, tiếng Anh bẻ đôi còn ma zê với cờ lờ vờ tờ chứ tầm lv 1 2 3 4 cũng có tinh anh đấy
Những vị trí quan trọng đều được chỉ định đâm ra lever cao đọc ko sõi là vì vậy. Mấy cái ông đọc không sõi lại chỉ định ông ngu hơn để mà dễ khống chế. Cứ thế chop bu đảng càng ngày càng ngu.
 
thực tế dân chủ trong đảng còn đéo được như m mô tả. Các đảng viên level 1,2,3,4,5 còn đéo được quyền ứng cử bản thân hay tự quyết lãnh đạo đảng cấp cơ sở của mình. Ví dụ Bí thư tỉnh ủy là do TW và BCT chỉ định hoặc đưa về ở tỉnh, đảng viên tỉnh làm gì có quyền được bầu, bầu bán BT tỉnh ủy chỉ là hình thức có lệ. Tương tự bầu BT cấp xã phường hay quận/huyện cũ cũng đều là tỉnh nó điều chuyển, chỉ đạo xuống chứ đâu nữa.
 
Mô hình của thằng Mỹ là Duopoly - Độc Quyền Kép.

2 đảng phái chính trị có tầm cỡ tương đương, tư tưởng đường lối "có vẻ" đối đầu, sẽ là gọng kìm cắt hết mọi cơ hội chen chân vào của 1 đảng phái thứ 3, đồng thời thiết lập 1 hệ tư tưởng nhị phân trong đầu dân chúng: "Dân Chủ hay Cộng Hoà?" Chấm hết.

Điểm ưu việt của hệ thống này đó là người dân không bao giờ có suy nghĩ buộc tội nhà nước, họ chỉ phản đối chính sách của Đảng này hoặc Đảng kia. Và, trong trường hợp cần thiết - khi sự phản đối của người dân đối với chính quyền lên cao, việc cần làm chỉ đơn giản là Đảng này xuống và Đảng kia lên thay thế.

Việc luân phiên 2 Đảng cầm quyền là cái cớ giúp chính quyền Mỹ trở mặt, dừng mọi cam kết trước đó với đồng minh, đối tác nếu cần thiết. Nói cách khác, cam kết của Mỹ chỉ đáng tin cậy trong thời hạn tối đa 2 nhiệm kỳ.

Mô hình Duopoly cũng giúp Mỹ có cơ sở để tự nhận mình là 1 quốc gia "đa đảng", từ đó gây sức ép, lên án các quốc gia độc tài, độc đảng (monopoly) khác trên Thế Giới, hợp thức hoá quyền ban phát "tự do, dân chủ" lên các chính quyền cứng đầu, không tuân theo đường lối của Washington.

Không chỉ trong chính trị, Duopoly cũng xuất hiện trong nhiều lĩnh vực khác nhau trong ngành thương mại, công nghệ, tài chính nhằm thiết lập thế độc quyền.
Ví dụ:
- CocaCola vs Pepsi
- Android vs iOS
- Boeing vs Airbus
- Master vs Visa
...v.v...

Tao thấy thằng xàm mơ này tranh luận về bầu cử trong khối chính quyền, tuy nhiên về tư duy lý luận thì cũng phù hợp trả lời cho luận điểm của mày. Mày nêu ý kiến xem

Bản chất của chính trị kể cả có nhiều đảng phái, nhiều phong trào thì tựu chung lại cũng chỉ có hai xu hướng chính là cánh tả và cánh hữu để giải quyết các vấn đề chính trị, kinh tế, dân sự… trong xã hội, hai xu hướng trên sẽ cho các câu trả lời đối lập nhau trong các vấn đề cần giải quyết:

- Nên thu hẹp hay mở rộng chính phủ?
- Tăng thuế hay giảm thuế?
- Chính phủ nên tăng cường hay hạn chế can thiệp vào thị trường?
- Nên mở rộng hay hạn chế nhập cư?
Các câu hỏi nhỏ hơn:
- Có nên cho phép nạo phá thai hay không?
- Có nên công nhận hôn nhân đồng tính không?
- Có nên cấm xe xăng hay không?
- Tiếp tục khai thác dầu hay nghiên cứu ra động cơ dùng loại năng lượng mới…?
….
Cho dù có cả trăm đảng nghìn đảng thì loanh quanh cũng chỉ có hai giải pháp đối lập nhau, kể cả trong xu hướng dân chúng cũng như vậy. Nên các phong trào, đảng phái càng hợp nhất được bao nhiêu, càng liên minh được bao nhiêu thì càng tăng tỷ lệ thắng cử.

Ví dụ trong cuộc bầu cử có 1 đảng cánh hữu (A) ra tranh cử, đối lập với nó là 2 đảng cánh tả (B,C) cũng tranh cử. Kết quả kiểm phiếu đảng A chiếm 40%, đảng B chiếm 30%, đảng C chiếm 21% phiếu. Vậy giờ ai cũng nhìn thấy rằng nếu đảng B và C không liên minh với nhau thì thua A rồi, tại sao B, C không liên minh khi cùng là cánh tả? Đó chính là xu hướng hợp nhất trong chính trị.
 
Nhiệm kỳ 2025-2030 này còn kế thừa tính tập trung dân chủ là Chỉ định nguyên ban chấp hành, chỉ định Bí thở 34 tỉnh thành tml.
Đitme, tập trung dân chủ là cái thuật ngữ ngu xuẩn lừa đảo bọn đầu đất. Bản thân cái thuật ngữ tự nó đã mâu thuẫn với chính nó.

Dân chủ tức mang tính "tản rộng ra", ví dụ tổ dân phố 50 thằng, thằng nào cũng có quyền bầu tổ trưởng và giá trị lá phiếu của thằng nào cũng tương đương nhau.

Tập trung, tức mang tính "thu hẹp lại". Tương đương ngữ nghĩa là "độc tài".

Vừa "tản rộng ra", vừa "thu hẹp lại" là cái thể loại mẹ gì?

Bản chất là độc tài ngụy trang dân chủ, dân chủ nửa vời, hình thức
 
Đitme, tập trung dân chủ là cái thuật ngữ ngu xuẩn lừa đảo bọn đầu đất. Bản thân cái thuật ngữ tự nó đã mâu thuẫn với chính nó.

Dân chủ tức mang tính "tản rộng ra", ví dụ tổ dân phố 50 thằng, thằng nào cũng có quyền bầu tổ trưởng và giá trị lá phiếu của thằng nào cũng tương đương nhau.

Tập trung, tức mang tính "thu hẹp lại". Tương đương ngữ nghĩa là "độc tài".

Vừa "tản rộng ra", vừa "thu hẹp lại" là cái thể loại mẹ gì?

Bản chất là độc tài ngụy trang dân chủ, dân chủ nửa vời, hình thức
Từ cái triết lý này mà sinh ra thuật ngữ : “Cách ly tập trung” trong dịch COVID-19 mà hậu quả của nó là rất nghiêm trọng
 
Từ cái triết lý này mà sinh ra thuật ngữ : “Cách ly tập trung” trong dịch COVID-19 mà hậu quả của nó là rất nghiêm trọng
Tml này so sánh chưa sát lắm. Việc cách ly tập trung là đối lập với cách ly tại chỗ. Tức là nó ko tự mâu thuẫn với chính nó. Còn hậu quả covid thì ko bàn đến ở chủ đề thớt này
 

Có thể bạn quan tâm

Top