Xong film, Netanyahu lên truyền hình tuyên bố: "Không có nhà nước Palestine tồn tại gì hết, tất cả đất là của Isarel"

[ripebanana]

đầu tiên nhưng không có ràng buộc,
Đần! k biết đâu là tham khảo đối chiếu, đâu là ràng buộc

Công ước Montevideo chỉ là một hiệp ước khu vực châu Mỹ Latinh, ký năm 1933 trong khuôn khổ Hội nghị các nước châu Mỹ. Nó không phải điều ước toàn cầu, cũng không có Liên Hợp Quốc hay tất cả các quốc gia cùng tham gia!!! Ngay cả khi không có Montevideo, trong luật quốc tế tập quán đã hình thành khái niệm về quốc gia (territory, population, government, capacity to enter into relations) và bản thân luật quốc tế cùng với Hiến chương LHQ, nghị quyết ĐHĐ LHQ và thực tiễn công nhận quốc tế mới là cơ sở có tính phổ quát hơn để xác định quốc gia. Montevideo chỉ là một trong nhiều nguồn tham chiếu, không phải ‘tiêu chuẩn vàng’ duy nhất.”
đọc hiểu ngu quá thì nên xin đi học lại lớp 1

xạo lìn mày không ai công nhận nhưng thằng nào muốn học luật và nói chuyện về luật về vấn đề định nghĩa một quốc gia cũng phải trải thông qua công ước M trước . Nói xem mày có cái gì để nói chuyện căn cứ nào ở đâu tiền lệ nào ???

 

[Emperor]

wtf ko công nhận??? LHQ nó còn chia lãnh thổ nữa mà sao đéo công nhận. Có bọn irsael muốn nuốt trọn thôi

Vì cno k nhận chứ sao
Nó đòi ăn cả

 

[Galaxynote49999]

Dọn sạch bọn hamas đi, t ủng hộ

 

[aidokhongphailatoi]

Công ước Montevideo chỉ là một hiệp ước khu vực châu Mỹ Latinh, ký năm 1933 trong khuôn khổ Hội nghị các nước châu Mỹ. Nó không phải điều ước toàn cầu, cũng không có Liên Hợp Quốc hay tất cả các quốc gia cùng tham gia!!! Ngay cả khi không có Montevideo, trong luật quốc tế tập quán đã hình thành khái niệm về quốc gia (territory, population, government, capacity to enter into relations) và bản thân luật quốc tế cùng với Hiến chương LHQ, nghị quyết ĐHĐ LHQ và thực tiễn công nhận quốc tế mới là cơ sở có tính phổ quát hơn để xác định quốc gia. Montevideo chỉ là một trong nhiều nguồn tham chiếu, không phải ‘tiêu chuẩn vàng’ duy nhất.”
đọc hiểu ngu quá thì nên xin đi học lại lớp 1

Công ước có hiệu lực vào ngày 26 tháng 12 năm 1934. Nó đã được đăng ký trong Chuỗi các hiệp ước của Hội quốc liên vào ngày 08 tháng 1 năm 1936.

(territory, population, government, capacity to enter into relations) =công ước Montenegro

Việc một quốc gia đc liên hợp quốc công nhận như là một phiên xét xử tòa án
Và công ước montenegro là một bằng chứng mạnh để xem xét, ko thể xem xét 1 quốc gia ko đc xem 1 quốc gia mà nằm ngoài các tiêu chí của montenegro
Những cái kia cũng là bằng chứng nhưng chỉ nằm trong gọn công ước của montenegro
Nếu ko có montenegro thì những cái kia tách ra nhưng montenegro là công ước bao phủ những cái kia

 

[Hnboy9x]

xạo lìn mày không ai công nhận nhưng thằng nào muốn học luật và nói chuyện về luật về vấn đề định nghĩa một quốc gia cũng phải trải thông qua công ước M trước . Nói xem mày có cái gì để nói chuyện căn cứ nào ở đâu tiền lệ nào ???

mày lấy hộ bố mày căn cứ thằng nào muốn học luật nch về luật về vấn đề định nghĩa quốc gia PHẢI THÔNG QUA công ước M hộ tao cái!!!
ngáo vl, đéo biết cái nào ràng buộc cái nào không? nó ràng buộc cho toàn TG à?

 

[Hnboy9x]

xạo lìn mày không ai công nhận nhưng thằng nào muốn học luật và nói chuyện về luật về vấn đề định nghĩa một quốc gia cũng phải trải thông qua công ước M trước . Nói xem mày có cái gì để nói chuyện căn cứ nào ở đâu tiền lệ nào ???

• Israel (1948): được công nhận rộng rãi và gia nhập Liên Hợp Quốc, không thông qua Montevideo.
• Nam Sudan (2011): trở thành thành viên Liên Hợp Quốc ngay sau độc lập, cũng không liên quan đến Montevideo.
• Đông Timor (2002), Kosovo (được nhiều nước công nhận dù gây tranh cãi), đều không nhờ công ước Montevideo.
• Thậm chí cả các quốc gia cũ như Ấn Độ (1947), Pakistan (1947), Việt Nam (1945) cũng được công nhận mà chưa bao giờ ký hay viện dẫn Montevideo.

Palestine:
Dẫn trứng từ báo:

If the UK recognises Palestine does it risk breaking international law?

Senior lawyers criticising Starmer’s pledge have cited the Montevideo convention, which sets out four criteria

www.theguardian.com

"Keir Starmer (Lãnh đạo Công đảng Anh) cam kết rằng Anh sẽ công nhận nhà nước Palestine vào tháng 9 (nếu Israel đồng ý một số điều kiện)"

một số luận điệu ủng hộ:
The state of Palestine has been recognised by 147 other countries, which suggests they disagree.
Philippe Sands KC, a professor of law at University College London, pointed out that in its advisory opinion last year the UN’s top court, the international court of justice (ICJ), recognised “the right of the Palestinian people to self-determination, including its right to an independent and sovereign state”

...
Sands said: “I have no doubt whatsoever that if it were asked, the ICJ would reject the argument that it is somehow unlawful to recognise the existence of Palestinian statehood. Palestine meets all the legal criteria of statehood(Palestine đáp ứng tất cả các tiêu chí pháp lý của một nhà nước); all that remains is a political consideration, namely whether to recognise or not that those criteria are met. The court’s language makes clear that that right exists now, and it exists because all the criteria for statehood are met.”

 

[Bùi Toàn Bi]

• Israel (1948): được công nhận rộng rãi và gia nhập Liên Hợp Quốc, không thông qua Montevideo.
• Nam Sudan (2011): trở thành thành viên Liên Hợp Quốc ngay sau độc lập, cũng không liên quan đến Montevideo.
• Đông Timor (2002), Kosovo (được nhiều nước công nhận dù gây tranh cãi), đều không nhờ công ước Montevideo.
• Thậm chí cả các quốc gia cũ như Ấn Độ (1947), Pakistan (1947), Việt Nam (1945) cũng được công nhận mà chưa bao giờ ký hay viện dẫn Montevideo.

Palestine:
Dẫn trứng từ báo:

If the UK recognises Palestine does it risk breaking international law?

Senior lawyers criticising Starmer’s pledge have cited the Montevideo convention, which sets out four criteria

www.theguardian.com

"Keir Starmer (Lãnh đạo Công đảng Anh) cam kết rằng Anh sẽ công nhận nhà nước Palestine vào tháng 9 (nếu Israel đồng ý một số điều kiện)"

một số luận điệu ủng hộ:
The state of Palestine has been recognised by 147 other countries, which suggests they disagree.
Philippe Sands KC, a professor of law at University College London, pointed out that in its advisory opinion last year the UN’s top court, the international court of justice (ICJ), recognised “the right of the Palestinian people to self-determination, including its right to an independent and sovereign state”
...
Sands said: “I have no doubt whatsoever that if it were asked, the ICJ would reject the argument that it is somehow unlawful to recognise the existence of Palestinian statehood. Palestine meets all the legal criteria of statehood; all that remains is a political consideration, namely whether to recognise or not that those criteria are met. The court’s language makes clear that that right exists now, and it exists because all the criteria for statehood are met.”

"DẪN TRỨNG" là cái Lồn gì ta?
Ra là 1 thằng HN fake bị ngọng à? @Marine Corp Commandant

 

[ripebanana]

mày lấy hộ bố mày căn cứ thằng nào muốn học luật nch về luật về vấn đề định nghĩa quốc gia PHẢI THÔNG QUA công ước M hộ tao cái!!!
ngáo vl, đéo biết cái nào ràng buộc cái nào không? nó ràng buộc cho toàn TG à?

cmm cái trang tao trích là giảng viên ngoại giao đấy cãi nữa đi ???
1948 Israel qua nghị quyết liên hợp quốc tuyên bố thành lập quốc gia
Nam Sudan, độc lập tự trị vào năm 2005 sống đủ đến 2011 thì đủ tư cách ...
các cái mày nêu ra đều có khả năng tự đạt được độc lập, não trạng mày kém đến mức không hiểu được cơ à ???
Bố PLO đại diện nhà mày có kiểm soát hết được Bờ Tây không ??? có kiểm soát hết được Gaza không ???

 

[Hnboy9x]

cmm cái trang tao trích là giảng viên ngoại giao đấy cãi nữa đi ???
1948 Israel qua nghị quyết liên hợp quốc tuyên bố thành lập quốc gia
Nam Sudan, độc lập tự trị vào năm 2005 sống đủ đến 2011 thì đủ tư cách ...
các cái mày nêu ra đều có khả năng tự đạt được độc lập, não trạng mày kém đến mức không hiểu được cơ à ???
Bố PLO đại diện nhà mày có kiểm soát hết được Bờ Tây không ??? có kiểm soát hết được Gaza không ???

• Israel (1948): được công nhận rộng rãi và gia nhập Liên Hợp Quốc, không thông qua Montevideo.
• Nam Sudan (2011): trở thành thành viên Liên Hợp Quốc ngay sau độc lập, cũng không liên quan đến Montevideo.
• Đông Timor (2002), Kosovo (được nhiều nước công nhận dù gây tranh cãi), đều không nhờ công ước Montevideo.
• Thậm chí cả các quốc gia cũ như Ấn Độ (1947), Pakistan (1947), Việt Nam (1945) cũng được công nhận mà chưa bao giờ ký hay viện dẫn Montevideo.

Palestine:
Dẫn trứng từ báo:

If the UK recognises Palestine does it risk breaking international law?

Senior lawyers criticising Starmer’s pledge have cited the Montevideo convention, which sets out four criteria

www.theguardian.com

Keir Starmer (Lãnh đạo Công đảng Anh) cam kết rằng Anh sẽ công nhận nhà nước Palestine vào tháng 9 (nếu Israel đồng ý một số điều kiện)"

một số luận điệu ủng hộ:
The state of Palestine has been recognised by 147 other countries, which suggests they disagree.
Philippe Sands KC, a professor of law at University College London, pointed out that in its advisory opinion last year the UN’s top court, the international court of justice (ICJ), recognised “the right of the Palestinian people to self-determination, including its right to an independent and sovereign state”

...
Sands said: “I have no doubt whatsoever that if it were asked, the ICJ would reject the argument that it is somehow unlawful to recognise the existence of Palestinian statehood. Palestine meets all the legal criteria of statehood(Palestine đáp ứng tất cả các tiêu chí pháp lý của một nhà nước); all that remains is a political consideration, namely whether to recognise or not that those criteria are met. The court’s language makes clear that that right exists now, and it exists because all the criteria for statehood are met.”


dẫn chứng nó cứ phải gọi là sắt đá! đâu ai mõm như mày, toàn bịa fact xạo lz

 

[aidokhongphailatoi]

• Israel (1948): được công nhận rộng rãi và gia nhập Liên Hợp Quốc, không thông qua Montevideo.
• Nam Sudan (2011): trở thành thành viên Liên Hợp Quốc ngay sau độc lập, cũng không liên quan đến Montevideo.
• Đông Timor (2002), Kosovo (được nhiều nước công nhận dù gây tranh cãi), đều không nhờ công ước Montevideo.
• Thậm chí cả các quốc gia cũ như Ấn Độ (1947), Pakistan (1947), Việt Nam (1945) cũng được công nhận mà chưa bao giờ ký hay viện dẫn Montevideo.

Palestine:
Dẫn trứng từ báo:

If the UK recognises Palestine does it risk breaking international law?

Senior lawyers criticising Starmer’s pledge have cited the Montevideo convention, which sets out four criteria

www.theguardian.com

Keir Starmer (Lãnh đạo Công đảng Anh) cam kết rằng Anh sẽ công nhận nhà nước Palestine vào tháng 9 (nếu Israel đồng ý một số điều kiện)"

một số luận điệu ủng hộ:
The state of Palestine has been recognised by 147 other countries, which suggests they disagree.
Philippe Sands KC, a professor of law at University College London, pointed out that in its advisory opinion last year the UN’s top court, the international court of justice (ICJ), recognised “the right of the Palestinian people to self-determination, including its right to an independent and sovereign state”

...
Sands said: “I have no doubt whatsoever that if it were asked, the ICJ would reject the argument that it is somehow unlawful to recognise the existence of Palestinian statehood. Palestine meets all the legal criteria of statehood(Palestine đáp ứng tất cả các tiêu chí pháp lý của một nhà nước); all that remains is a political consideration, namely whether to recognise or not that those criteria are met. The court’s language makes clear that that right exists now, and it exists because all the criteria for statehood are met.”


dẫn chứng nó cứ phải gọi là sắt đá! đâu ai mõm như mày, toàn bịa fact xạo lz

Thứ nhất
Dẫn chứng việc ịt xà và 4 nước ko hề đụng đến công ước Montenegro đâu?
Ko có đúng ko
Và các nước mày kể trên đều được tất cả quốc gia công nhận, ngay cả ịt xà cũng đc anfarat công nhận, các nước hồi giáo công nhận

Thứ 2
Mày dẫn chứng nước anh công nhận nhưng có những nước ko công nhận và phiên tòa cũng chưa công nhận
Việc công nhận nó phải là 1 sự thật tất cả cùng đồng thuận
Nghĩa là tất cả các nước phải thống nhất đồng thuận
Như việc phiên tòa thì các bên có vai trò phải thống nhất có tội, ở dân chủ là bồi thẩm đoàn phải thống nhất, ở vn thì có hội đồng thẩm nhân dân và tòa thống nhất thì mới có tội hoặc có phán quyết
Như vậy việc nước anh công nhận cũng chưa đủ

Mày bảo công ước Montenegro phải toàn cầu thì mới chấp nhận
Nhưng số lượng nước công nhận palestine ko phải toàn cầu vậy sao mày chấp nhận

 

[ripebanana]

• Israel (1948): được công nhận rộng rãi và gia nhập Liên Hợp Quốc, không thông qua Montevideo.
• Nam Sudan (2011): trở thành thành viên Liên Hợp Quốc ngay sau độc lập, cũng không liên quan đến Montevideo.
• Đông Timor (2002), Kosovo (được nhiều nước công nhận dù gây tranh cãi), đều không nhờ công ước Montevideo.
• Thậm chí cả các quốc gia cũ như Ấn Độ (1947), Pakistan (1947), Việt Nam (1945) cũng được công nhận mà chưa bao giờ ký hay viện dẫn Montevideo.

Palestine:
Dẫn trứng từ báo:

If the UK recognises Palestine does it risk breaking international law?

Senior lawyers criticising Starmer’s pledge have cited the Montevideo convention, which sets out four criteria

www.theguardian.com

Keir Starmer (Lãnh đạo Công đảng Anh) cam kết rằng Anh sẽ công nhận nhà nước Palestine vào tháng 9 (nếu Israel đồng ý một số điều kiện)"

một số luận điệu ủng hộ:
The state of Palestine has been recognised by 147 other countries, which suggests they disagree.
Philippe Sands KC, a professor of law at University College London, pointed out that in its advisory opinion last year the UN’s top court, the international court of justice (ICJ), recognised “the right of the Palestinian people to self-determination, including its right to an independent and sovereign state”

...
Sands said: “I have no doubt whatsoever that if it were asked, the ICJ would reject the argument that it is somehow unlawful to recognise the existence of Palestinian statehood. Palestine meets all the legal criteria of statehood(Palestine đáp ứng tất cả các tiêu chí pháp lý của một nhà nước); all that remains is a political consideration, namely whether to recognise or not that those criteria are met. The court’s language makes clear that that right exists now, and it exists because all the criteria for statehood are met.”


dẫn chứng nó cứ phải gọi là sắt đá! đâu ai mõm như mày, toàn bịa fact xạo lz

Ngu dốt

Công ước này không phải là một điều ước đa phương phổ quát, mà chỉ là một điều ước gồm thành viên là 16 quốc gia ở khu vực châu Mỹ.[1] Mặc dù hạn chế về tính phổ quát, nhưng, cho đến hiện nay, Công ước Montevideo năm 1933 là văn bản pháp lý duy nhất trong luật pháp quốc tế đưa ra một định nghĩa quốc gia. Do đó, đây là điểm khởi đầu tốt để thảo luận về vấn đề này.

người viết bài là Trần Hữu Minh Duy phó trưởng khoa luật quốc tế học viện ngoại giao.

The need for a defined territory focuses upon the requirement for aparticular territorial base upon which to operate. However, there is nonecessity in international law for defined and settled boundaries. A statemay be recognised as a legal person even though it is involved in a disputewith its neighbours as to the precise demarcation of its frontiers, so longas there is a consistent band of territory which is undeniably controlled bythe government of the alleged state. For this reason at least, therefore, the‘State of Palestine’ declared in November 1988 at a conference in Algierscannot be regarded as a valid state. The Palestinian organisations did notcontrol any part of the territory they claim.17

trích The subjects of international law p.199.
Mình mày người giỏi mày lên trên trời mà nằm @Hnboy9x ạ

 

[Hnboy9x]

Ngu dốt

người viết bài là Trần Hữu Minh Duy phó trưởng khoa luật quốc tế học viện ngoại giao.

trích The subjects of international law p.199.
Mình mày người giỏi mày lên trên trời mà nằm @Hnboy9x ạ

ngu thế cu? Nguồn tao trích toàn giao sư ở tư bẩn chứ ai lấy nguồn như mày?

 

[ripebanana]

ngu thế cu? Nguồn tao trích toàn giao sư ở tư bẩn chứ ai lấy nguồn như mày?

Mày đen vl khi mà cái cuốn INTERNATIONAL LAW HANDBOOKCOLLECTION OF INSTRUMENTS CHƯƠNG 3 MỤC 1 trang 105 lại trích dẫn

In witness whereof, the following Plenipotentiaries have signed this Convention in Spanish,English, Portuguese and French and hereunto affix their respective seals in the city of Montevideo,Republic of Uruguay, this 26th day of December, 1933.

đoán xem nó là cái gì ... chỉ loại mày mới chối bỏ cái gọi là SỰ THẬT THÔI, còn lại thì ai cũng công nhận

 

[Hnboy9x]

Mày đen vl khi mà cái cuốn INTERNATIONAL LAW HANDBOOKCOLLECTION OF INSTRUMENTS CHƯƠNG 3 MỤC 1 trang 105 lại trích dẫn

đoán xem nó là cái gì ... chỉ loại mày mới chối bỏ cái gọi là SỰ THẬT THÔI, còn lại thì ai cũng công nhận

sự thật gì? sự thật palestine được gần 150 nước công nhận à?

 

[ripebanana]

sự thật gì? sự thật palestine được gần 150 nước công nhận à?

Trả lời sai rồi, mày từ chối hiểu sự thật rằng công ước M dù không mang tính phổ quát nhưng nó lại hiện diện làm dẫn chứng trong các văn bản luật quốc tế và các cuộc nói chuyện chuyên sâu về luật quốc tế chứ không phải những thằng lươn lẹo
.

 

[Cachepusa]

Đuổi tận giết tuyệt luôn. Nếu chính phủ vietnam mà nhúng tay bảo kê Palestine thì quân Israel giết thẳng quan chức chính phủ vietnam luôn.

M mang cờ Việt Nam, mac áo lính bộ đội đi, đánh israel may ra ní còn để ý

 

[Hnboy9x]

Trả lời sai rồi, mày từ chối hiểu sự thật rằng công ước M dù không mang tính phổ quát nhưng nó lại hiện diện làm dẫn chứng trong các văn bản luật quốc tế và các cuộc nói chuyện chuyên sâu về luật quốc tế chứ không phải những thằng lươn lẹo
.

công ước M không có tính ràng buộc với các nước không ký kết nó:
"
The state of Palestine has been recognised by 147 other countries, which suggests they disagree.
Philippe Sands KC, a professor of law at University College London, pointed out that in its advisory opinion last year the UN’s top court, the international court of justice (ICJ), recognised “the right of the Palestinian people to self-determination, including its right to an independent and sovereign state”...
Sands said: “I have no doubt whatsoever that if it were asked, the ICJ would reject the argument that it is somehow unlawful to recognise the existence of Palestinian statehood. Palestine meets all the legal criteria of statehood(Palestine đáp ứng tất cả các tiêu chí pháp lý của một nhà nước); all that remains is a political consideration, namely whether to recognise or not that those criteria are met. The court’s language makes clear that that right exists now, and it exists because all the criteria for statehood are met.”"

Philippe Sands KC, a professor of law at University College London - 1 giáo sư tại trường đại học London lại còn thua mày đc à?

 

[Johnny Lê Nữu Vượng]

ĐM palestine nên qua Thanh Hoá sống

 

[Bùi Toàn Bi]

ĐM palestine nên qua Thanh Hoá sống

Kèo Raumania VS Palestine thì mày theo bên nào?

 

[ripebanana]

công ước M không có tính ràng buộc với các nước không ký kết nó:
"
The state of Palestine has been recognised by 147 other countries, which suggests they disagree.
Philippe Sands KC, a professor of law at University College London, pointed out that in its advisory opinion last year the UN’s top court, the international court of justice (ICJ), recognised “the right of the Palestinian people to self-determination, including its right to an independent and sovereign state”...
Sands said: “I have no doubt whatsoever that if it were asked, the ICJ would reject the argument that it is somehow unlawful to recognise the existence of Palestinian statehood. Palestine meets all the legal criteria of statehood(Palestine đáp ứng tất cả các tiêu chí pháp lý của một nhà nước); all that remains is a political consideration, namely whether to recognise or not that those criteria are met. The court’s language makes clear that that right exists now, and it exists because all the criteria for statehood are met.”"

Philippe Sands KC, a professor of law at University College London - 1 giáo sư tại trường đại học London lại còn thua mày đc à?

giáo sư to hơn tòa án à mày giỏi đấy tao trích cũng toàn giáo sư tiến sĩ ra thôi có mình giáo sư mày trích là giỏi

 

[Johnny Lê Nữu Vượng]

Kèo Raumania VS Palestine thì mày theo bên nào?

Tau all in Thanh Hoá
Chấp đồng banh nửa trái

 

[Hnboy9x]

giáo sư to hơn tòa án à mày giỏi đấy tao trích cũng toàn giáo sư tiến sĩ ra thôi có mình giáo sư mày trích là giỏi

tòa án nào phán quyết không công nhận palestine? tòa án của israel à?
gần 150 quốc gia mà lại không có tư duy à? gần 150 nước họ k có tòa án à?

 

[Bùi Toàn Bi]

Tau all in Thanh Hoá
Chấp đồng banh nửa trái

Nếu đá sân khách thì sao? Chuyển hết Raumanian sang Gaza

 

[Johnny Lê Nữu Vượng]

Nếu đá sân khách thì sao? Chuyển hết Raumanian sang Gaza

Thì đồng banh

 

[Bùi Toàn Bi]

Thì đồng banh

Đù, vậy là Raumania vẫn đẳng cấp hơn rồi