Live Tại sao tệ mạt như cuối Trịnh, cuối Mạc còn có nhiều cuộc khởi nghĩa muốn khôi phục, mà k ai muốn khôi phục Tây Sơn nhỉ?

Chiêu đó m coi phim tàu biết đó, gọi là pháo hôi tiêu hao đạn dược lúc công thành. Phía sau có chấp pháp đội, lùi là chém nên chỉ biết tiến lên.
Tao biết, mày biết, mấy thằng hiểu quân sự đều biết. Nhưng bò đỏ, bake có vẻ như đọc sử nhưng ko thèm đặt câu hỏi luôn.
Tao nghĩ cũng tại triết lý giáo dục nhà sản: ko cho phép học sinh học cách suy nghĩ, nêu quan điểm riêng.
 
Sửa lần cuối:
Thực ra Tây Sơn sụp đổ không chỉ vì thua Nguyễn Ánh, mà vì mất luôn “chính danh”. Họ xuất thân từ nông dân, lên quá nhanh, quyền lực chưa kịp hóa thành thể chế thì nội bộ đã tan.
Sau này triều Nguyễn lại viết lại lịch sử, bôi đen họ, nên dân chỉ nhớ đến cảnh chém giết, chứ không nhớ công thống nhất đất nước hay chiến thắng quân Thanh.
Còn Trịnh hay Mạc dù tệ mạt nhưng vẫn là dòng quý tộc, nên có người muốn “phục hưng” như một hoài niệm, chứ Tây Sơn là cơn lửa bùng lên rồi tắt,không có ai đủ vị thế để thắp lại.
con cặc :) Tây Sơn đéo nào là nông dâm :) nó thậm chí còn đéo phải khởi nghĩa

đứa đéo cũng theo sgk rồi chê Trịnh Mạc, nhưng gần trăm năm thịnh thế, dâm giàu đất mạnh, tối ngủ đéo phải khoá cổng thì đéo ai thèm nhắc đến :)
 
con cặc :) Tây Sơn đéo nào là nông dâm :) nó thậm chí còn đéo phải khởi nghĩa

đứa đéo cũng theo sgk rồi chê Trịnh Mạc, nhưng gần trăm năm thịnh thế, dâm giàu đất mạnh, tối ngủ đéo phải khoá cổng thì đéo ai thèm nhắc đến :)
Tây sơn xuất thân là phường đạo tặc, thảo khấu. Chuyên cướp của giết người ko ghê tay. Nông dân cái cc
 
Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ sinh ra để hoàn thành sứ mệnh nối liền 2 mảnh giang sơn nam - bắc, hình thành nên nước Việt Nam ngày hôm nay. Tất cả đều là ý trời.

Thời điểm 3 anh em Nguyễn Huệ dấy binh, Đàng Trong - Đàng Ngoài đã duy trì nguyên trạng trong mấy trăm năm. cả chúa Trịnh lẫn chúa Nguyễn đều đã mất tham vọng thống nhất 2 miền, bằng lòng cai quản xứ sở của riêng mình. Thử tưởng tượng nếu tình trạng này tiếp tục duy trì đến cuối TK19, khi thực dân Pháp xâm lược Việt Nam, khả năng chiến đấu, kháng chiến, cách mạng của dân tộc không chỉ bị chia đôi sức mạnh, kể cả trong trường hợp giành được chiến thắng, Việt Nam có thống nhất thành 1 quốc gia duy nhất không, hay là chia 2?

Chính vì vậy, để có nước Việt Nam như ngày hôm nay, số phận Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh có thể nói đã được định sẵn như vậy. Phải có kẻ phá vỡ trật tự cố hữu, võ tướng vĩ đại đủ năng lực chống ngoại xâm (điều luôn xảy ra khi Việt Nam nội chiến), phải có kẻ mang chân mệnh đế vương, đủ tư cách khai sinh ra triều đại mới.

số phận Nguyễn Huệ Nguyễn Ánh không hề triệt tiêu mà bù trừ cho nhau, đường sống của người này ly kỳ hệt như đường chết của người kia, kẻ hợp làm vua, người hợp làm tướng.

Công bằng mà nói Nguyễn Huệ không phù hợp làm vua. Kể cả khi không vắn số thì cũng không có điểm nào cho thấy nhà Tây Sơn sẽ là vương triều thịnh trị dài lâu. Sai lầm đầu tiên của Nguyễn Huệ là không dứt được tình anh em với Nguyễn Nhạc - Kể cả sau khi hãm hiếp vợ mình; sai lầm thứ 2 là chọn Quang Toản làm người kế vị, thay vì Quang Thuỳ. Sai lầm thứ 3, có lẽ là tự mình thân chinh đi gặp Càn Long.

Về phía Ánh, sai lầm thứ nhất tất nhiên là rước quân Xiêm dày mả tổ, không những 1 mà tận 2 lần; Sai lầm thứ 2 là cách hành hình Quang Toản và sai lầm thứ 3 có lẽ là đặt kinh đô ở Huế.

Riêng thằng Lê Chiêu Thống, trong bất kỳ trường hợp nào, cũng là thằng đầu buồi, rẻ rách nhé. Thế cho ngắn.
Thôi mày, vuốt đuôi, mỏm
 
Lại nâng đứa này vùi dập đứa kia đấy. Để ý toàn mây thằng già mẹ nó đầu rồi vẫn háo thắng như thằng trẻ con. Nâng bi Nguyễn Ánh thì nâng kệ mẹ chúng mày, nhưng bỏ cái văn hạ thấp Nguyễn Huệ, vs nhất là nâng bi thằng Lê Chiêu Thống đi. Chuyện gì ra chuyện đó, thân làm vua 1 nước mà khúm núm, cầu viện ngoại bang qua giải quyết chuyện nội chính thì đều là phường bán nước. Địt mẹ thảo mai thảo quả, chúng mày tưởng nó qua giúp xong là nó về đấy à? Đã bao giờ thấy hiện tượng đó từ cổ chí kim chưa? Vua làm vì, bình vôi bao nhiêu năm đến khi vừa đảo ngược tình thế quay ra đốt mẹ phủ chúa cũ là thể hiện bản chất nhỏ nhen hãm lồn, đéo phải bàn cãi. Cùng 1 hạng với Hồ Quý Ly, thân làm vua vong quốc mà đéo dám tuẫn tiết, ham sống sợ chết cuối cùng chết già nơi đất khách quê người thì lấy cái lồn gì ra mà def.

Có những cái rõ như 2 x 5 = 10 mà cũng cố mà lật, địt mẹ chả qua diễn đàn online bmay mới phải viết mỏi tay như này, ngoài đời thằng nào đứng trc mặt tao thở ra mấy câu này tao cho 1 phát chốt giữa mõm đã rồi nói gì nói. Chúng mày phải nhớ nâng người này/bản thân mình bằng cách vùi dập, hạ thấp đối thủ là tư duy của bọn tiểu nhân, hèn mạt, làm lồn gì cũng phải có tư cách
Ông bác của mày làm trùm cầu viện ngoại bang... Đợt tháng 8, mém chút nữa bác mày bị bọn Việt Quốc, Việt Cách nó cho đi gặp Lê Nin, bác mày chả ký cái hiệp định sơ bộ để dâng nước cho đế quốc xài lang mượn tay bọn nó diệt đám Việt Quốc Viết Cách là gì. Thậm chí từ bỏ luôn chủ quyền Nam Kỳ
 
Nguyễn Ánh và Nguyễn Huệ sinh ra để hoàn thành sứ mệnh nối liền 2 mảnh giang sơn nam - bắc, hình thành nên nước Việt Nam ngày hôm nay. Tất cả đều là ý trời.

Thời điểm 3 anh em Nguyễn Huệ dấy binh, Đàng Trong - Đàng Ngoài đã duy trì nguyên trạng trong mấy trăm năm. cả chúa Trịnh lẫn chúa Nguyễn đều đã mất tham vọng thống nhất 2 miền, bằng lòng cai quản xứ sở của riêng mình. Thử tưởng tượng nếu tình trạng này tiếp tục duy trì đến cuối TK19, khi thực dân Pháp xâm lược Việt Nam, khả năng chiến đấu, kháng chiến, cách mạng của dân tộc không chỉ bị chia đôi sức mạnh, kể cả trong trường hợp giành được chiến thắng, Việt Nam có thống nhất thành 1 quốc gia duy nhất không, hay là chia 2?

Chính vì vậy, để có nước Việt Nam như ngày hôm nay, số phận Nguyễn Huệ và Nguyễn Ánh có thể nói đã được định sẵn như vậy. Phải có kẻ phá vỡ trật tự cố hữu, võ tướng vĩ đại đủ năng lực chống ngoại xâm (điều luôn xảy ra khi Việt Nam nội chiến), phải có kẻ mang chân mệnh đế vương, đủ tư cách khai sinh ra triều đại mới.

số phận Nguyễn Huệ Nguyễn Ánh không hề triệt tiêu mà bù trừ cho nhau, đường sống của người này ly kỳ hệt như đường chết của người kia, kẻ hợp làm vua, người hợp làm tướng.

Công bằng mà nói Nguyễn Huệ không phù hợp làm vua. Kể cả khi không vắn số thì cũng không có điểm nào cho thấy nhà Tây Sơn sẽ là vương triều thịnh trị dài lâu. Sai lầm đầu tiên của Nguyễn Huệ là không dứt được tình anh em với Nguyễn Nhạc - Kể cả sau khi hãm hiếp vợ mình; sai lầm thứ 2 là chọn Quang Toản làm người kế vị, thay vì Quang Thuỳ. Sai lầm thứ 3, có lẽ là tự mình thân chinh đi gặp Càn Long.

Về phía Ánh, sai lầm thứ nhất tất nhiên là rước quân Xiêm dày mả tổ, không những 1 mà tận 2 lần; Sai lầm thứ 2 là cách hành hình Quang Toản và sai lầm thứ 3 có lẽ là đặt kinh đô ở Huế.

Riêng thằng Lê Chiêu Thống, trong bất kỳ trường hợp nào, cũng là thằng đầu buồi, rẻ rách nhé. Thế cho ngắn.
m nói cl gì vậy thèn bò đỏ này,xạo Lồn riết quen miệng đúng hong?tụi m giỏi nhất là xạo lồn,truyền thống cộng chó bú lồn mẹ loạn luân chưa bỏ tật hả.Thèn cộng chó này,cộng chó + bake = cục cứt ba m ăn đúng hem.Thằng nào tra dc IP + INFFO mấy con chó này inbox khầy lấy 500U ngọt xớt.T k rành IT nhưng chém ng với hại người thì cả lò cộng chó gọi t bằng cụ!thân con đĩ mẹ nhà m thèn cộng chó bake,anh em bake chánh nghĩa đái vào cái bàn thờ nhà m :vozvn (19):
 
Nên vào thành thì không phong đao. Hội an sầm uất đó đợt bé t đi thì đám hdv bảo suy tàn nhưng đéo nói lý do chỉ còn vài dãy phố. :vozvn (18): chắc do chúa nguyễn chúa trịnh đốt phá
còn đi lên Bắc Hà toàn lũ bake phản trác,

nghĩa quân tốt thế, toàn cấp free lương thảo và không bao h bắt bớ dân đi lính, vậy mà đéo theo lại đi theo thằng Chiêu Thống bán nước. đúng là bake nhồn :haha:
 
Tao nghe mấy bô lão trong làng kể khi Nguyễn Huệ dẫn quân ra bắc để đánh trận Đống Đa thì lão đã dừng chân 1 vài ngày ở TNT. Lão cho lính cắm cột cờ trên đồi, rồi báo giữa trưa mà nhà nào ko có tráng đinh lại là lão chém cả nhà.
Nếu đây là sự thật thì dựa trên kiến thức quân sự nửa vời của tao, có mấy điều nên nghĩ:
1. Làm thế nào để 1 đám dân binh ko được huấn luyện hành quân cấp tốc (?)
2. Với lượng lính đó thì quân lương, vũ khí, áo giáp, trang bị linh tinh lấy ở đâu?
3. Lính ko được huấn luyện, lo có trang bị thì làm được gì với đám lính Tàu chuyên nghiệp trang bị đầy đủ, trừ việc làm bia đỡ đạn cho lính Tây Sơn?
4. Đánh trận xong thì lượng dân binh đó đi đâu?
Mày nói có logic một chút rồi đấy, nhà Tây Sơn đập được quân Thanh phải nói là đỉnh, gần 30 vạn trình độ cao & trang bị tận răng của thiên triều. Sao lại rút và đéo đánh nữa...

Tao thì thiên về giả thiết khác là có thoả thuận họp kín riêng giữa nhà Thanh và Tây Sơn, nhà Thanh vẫn đảm bảo được lợi ích nên bọn nó đéo đánh nữa
 
Mày nói có logic một chút rồi đấy, nhà Tây Sơn đập được quân Thanh phải nói là đỉnh, gần 30 vạn trình độ cao & trang bị tận răng của thiên triều. Sao lại rút và đéo đánh nữa...

Tao thì thiên về giả thiết khác là có thoả thuận họp kín riêng giữa nhà Thanh và Tây Sơn, nhà Thanh vẫn đảm bảo được lợi ích nên bọn nó đéo đánh nữa
Thằng ngu lol nào dẫn số liệu 30 vạn quân Thanh vậy. Hê hê, não chó chúng mày động não xíu, cái thành Thăng long hồi xưa nhỏ xíu như cái làng TQ, dân số vài ba vạn, đụ mẹ 30 vạn tương đương 300k đó bọn ngu lol. Mỗi thằng Thanh ỉa 1 bãi cũng đủ ngập cái thành TL trong cứt. Hê hê
 
Thằng ngu lol nào dẫn số liệu 30 vạn quân Thanh vậy. Hê hê, não chó chúng mày động não xíu, cái thành Thăng long hồi xưa nhỏ xíu như cái làng TQ, dân số vài ba vạn, đụ mẹ 30 vạn tương đương 300k đó bọn ngu lol. Mỗi thằng Thanh ỉa 1 bãi cũng đủ ngập cái thành TL trong cứt. Hê hê
30 vạn nói là nhiều, chứ chia quân trấn giữ (hoặc cướp hiếp giết) bake chắc chỉ còn 10 vạn ở thăng long thôi.
Đó là tao còn chưa kể đám tàu có cái trò bơm thổi quân số, đem đám dân phu tính vào quân chính quy luôn.
 
Vua Lê chiêu Thống là ông vua bù nhìn. Nên không ai khen ông vua này cả.
Ở trên có thằng khen nên tao mới nói.

Đồng ý cần xét lại trường hợp Nguyễn Ánh. Mặc dù trc hết phải khẳng định, việc cõng rắn cắn gà nhà là có thật. cái đó là đéo thể phủ nhận hay bào chữa bằng bất kỳ lý do gì. Tuy nhiên, Ánh sau này cho thấy đã nhận thức được đây (cầu viện ngoại bang) là 1 sai lầm chiến lược, thể hiện sự ân hận và không lặp lại thêm 1 lần nào nữa. Đây là sự khác biệt căn bản giữa Nguyễn Ánh và Lê Chiêu Thống, là thứ giúp Nguyễn Ánh đăng cơ, chứ đéo phải như số phận thằng vua vong quốc

Tiếp nữa là việc bội ước với ngoại bang sau khi đăng cơ. Việc này cho thấy Ánh là người có lòng tự tôn dân tộc và yêu nước, kể cả đối với nước Pháp hay cá nhân Bá Đa Lộc, biết đặt lợi ích quốc gia lên trên ân nghĩa cá nhân. Tư tưởng này tiếp tục được kế thừa và truyền lại cho đời sau là Minh Mạng. Lòng yêu nước là thứ chảy trong huyết quản người Việt chính gốc bất kể phe phái. Kể cả sau này khi bị Pháp đô hộ bản thân các vua Nguyễn cũng chống Pháp tao nhắc lại cho chúng mày nhớ, để mà post kia chúng mày ngồi luận công lao thằng Pháp làm được gì cho Việt Nam mà tao thấy quá cám cảnh. Chỉ có chúng mày mới mù quáng thôi chứ người Việt cho đến nay vẫn công bằng với lịch sử. Ngoại bang nào có công vẫn được ghi nhận, thế mới có đường Pasteur, mới có bệnh viện Saint Paul, mới có trường A lếch xăng đơ Đờ rót. Cho nên chúng mày cũng phải hiểu tại sao đéo có cái trường, con đường hay bệnh viện nào mang tên Paul Đụ Mẹ, là có lý do hết, nhé!
 
30 vạn nói là nhiều, chứ chia quân trấn giữ (hoặc cướp hiếp giết) bake chắc chỉ còn 10 vạn ở thăng long thôi.
Đó là tao còn chưa kể đám tàu có cái trò bơm thổi quân số, đem đám dân phu tính vào quân chính quy luôn.
Nhiều nguồn đáng tin cậy hơn chỉ là trên dưới 2 vạn. Wa mục đích là bảo kê cho Lê Chiêu Thống trong bối cảnh loạn lạc chứ ko phải là dùng chinh phạt. Quân này chủ yếu là lính cảnh nguồn từ con em nông dân Lưỡng quảng vận động nhập ngũ như kiểu nvqs.

Ở trên có thằng khen nên tao mới nói.

Đồng ý cần xét lại trường hợp Nguyễn Ánh. Mặc dù trc hết phải khẳng định, việc cõng rắn cắn gà nhà là có thật. cái đó là đéo thể phủ nhận hay bào chữa bằng bất kỳ lý do gì. Tuy nhiên, Ánh sau này cho thấy đã nhận thức được đây (cầu viện ngoại bang) là 1 sai lầm chiến lược, thể hiện sự ân hận và không lặp lại thêm 1 lần nào nữa. Đây là sự khác biệt căn bản giữa Nguyễn Ánh và Lê Chiêu Thống, là thứ giúp Nguyễn Ánh đăng cơ, chứ đéo phải như số phận thằng vua vong quốc

Tiếp nữa là việc bội ước với ngoại bang sau khi đăng cơ. Việc này cho thấy Ánh là người có lòng tự tôn dân tộc và yêu nước, kể cả đối với nước Pháp hay cá nhân Bá Đa Lộc, biết đặt lợi ích quốc gia lên trên ân nghĩa cá nhân. Tư tưởng này tiếp tục được kế thừa và truyền lại cho đời sau là Minh Mạng. Lòng yêu nước là thứ chảy trong huyết quản người Việt chính gốc bất kể phe pháp. Kể cả sau này khi bị Pháp đô hộc bản thân các vua Nguyễn cũng chống Pháp tao nhắc lại cho chúng mày nhớ, để mà post kia xem chúng mày ngồi luận công lao thằng Pháp làm được gì cho Việt Nam mà tao thấy quá cám cảnh. Chỉ có chúng mày mới mù quáng thôi chứ người Việt cho đến nay vẫn công bằng với lịch sử lắm. Ngoại bang nào có công vẫn được ghi nhận, bởi thê mới có đường Pasteur, mới có bệnh viện Saint Paul, mới có trường A lếch xăng đơ Đờ rót. Cho nên chúng mày cũng phải hiểu tại sao đéo có cái trường, con đường hay bệnh viện nào mang tên Paul Đụ Mẹ, là có lý do hết, nhé!

Cuối
Cuối con đĩ mẹ mày, sáng sớm xạo lol cả đống chữ. Biến
 
Giai đoạn cuối của nhà Trịnh và Mạc nát hơn cháo chó, dân khổ trăm bề, thế mà khi bị đánh lui nhân dân vẫn tưởng nhớ, níu kéo bằng cách khởi nghĩa, đem con cháu họ Trịnh, Mạc lên làm vua 1 vùng. Nhà Trịnh thì Trịnh Bồng được gửi gắm nhưng lão này ưa an nhàn nên ko đi đến đâu, còn nhà Mạc thì tận năm 1739 dân mấy vùng mạn bắc vẫn vùng lên đòi lập lại nhà Mạc nhưng bị đánh tan. Nhưng khó hiểu là tại sao Tây Sơn-1 triều đại rất được nhân dân ủng hộ nhưng lại đéo có cuộc khởi nghĩa nào khôi phục lại nhỉ
Dân nào ủng hộ Tây Sơn, chỉ có lũ cướp ủng hộ thôi. Xưa Tây Sơn đến đâu bắt lính và cướp đến đó, dân sợ chết mẹ. Chỉ có dân ngu giờ coi như Idol
 
Nhân dân ủng hộ Tây Sơn thời kỳ đầu khi khẩu hiệu của nó là lấy của giàu chia cho nghèo
Nhưng đó là dân miền trung Phú Yên bình định Quảng Nam quảng ngãi và Tây Nguyên
Còn lại ra bắc thì Huệ cướp và bắt lính chứ đéo chia cho dân nghèo nên dân nghèo thanh nghệ tĩnh và bắc hà cực kỳ ghét Tây Sơn
Cướp nát cái miền Nam, đặc biệt là Cù Lao Phố, cục gạch còn lấy về xây thành Quy Nhơn
 
Tội ác tây sơn rất dài. Thực chất bọn này là thảo khấu gốc Chămpa. Cướp phá, bắt thanh niên đi lính vô tội vạ, gái thì cho binh sĩ hãm hiếp thoải mái hoặc làm nô lệ. Xuất thân là thảo khấu nên không có kiến thức trị nước, tây sơn khi cai trị toàn bằng bạo lực, đao kiếm, thuế phí vô tội vạ. Lòng dân cùng bọn quan lại tiền triều bất mãn từ lâu. Thằng lol quang trung có sống lâu hơn cũng thế, tàn vong là chuyện sớm muộn như thằng lol Lý tự thành. Nguyễn Ánh đéo dc dân ủng hộ thì còn lâu lật dc tây sơn
Cái mặt nó Chăm rặt ra mà đéo hiểu sao bọ Kinh tộc đi thờ, chưa kể là thua bạc đánh chết người rồi kéo nhau vào núi làm cướp. Rất tếu là Kinh tộc toàn đi thờ vua ngoại bang.
 
Thực ra Tây Sơn sụp đổ không chỉ vì thua Nguyễn Ánh, mà vì mất luôn “chính danh”. Họ xuất thân từ nông dân, lên quá nhanh, quyền lực chưa kịp hóa thành thể chế thì nội bộ đã tan.
Sau này triều Nguyễn lại viết lại lịch sử, bôi đen họ, nên dân chỉ nhớ đến cảnh chém giết, chứ không nhớ công thống nhất đất nước hay chiến thắng quân Thanh.
Còn Trịnh hay Mạc dù tệ mạt nhưng vẫn là dòng quý tộc, nên có người muốn “phục hưng” như một hoài niệm, chứ Tây Sơn là cơn lửa bùng lên rồi tắt,không có ai đủ vị thế để thắp lại.
Hợp lý quá. Logic maỳ ạ
 
Cái mặt nó Chăm rặt ra mà đéo hiểu sao bọ Kinh tộc đi thờ, chưa kể là thua bạc đánh chết người rồi kéo nhau vào núi làm cướp. Rất tếu là Kinh tộc toàn đi thờ vua ngoại bang.
Chỉ có bake thôi, người miền Nam đa số đều nhớ công ơn khai hoang của các chúa Nguyễn
 
Giai đoạn cuối của nhà Trịnh và Mạc nát hơn cháo chó, dân khổ trăm bề, thế mà khi bị đánh lui nhân dân vẫn tưởng nhớ, níu kéo bằng cách khởi nghĩa, đem con cháu họ Trịnh, Mạc lên làm vua 1 vùng. Nhà Trịnh thì Trịnh Bồng được gửi gắm nhưng lão này ưa an nhàn nên ko đi đến đâu, còn nhà Mạc thì tận năm 1739 dân mấy vùng mạn bắc vẫn vùng lên đòi lập lại nhà Mạc nhưng bị đánh tan. Nhưng khó hiểu là tại sao Tây Sơn-1 triều đại rất được nhân dân ủng hộ nhưng lại đéo có cuộc khởi nghĩa nào khôi phục lại nhỉ
Vcl lại hoc sử qua sách giáo khoa à :))) . Mẹ dân bắc thời điểm ấy , nông dân mắt toét hầu hết không biết chữ , lại thiếu thông tin , + tẩy não nên đối với bọn họ thằng Lồn nào cũng như nhau , thâm chí họ ghét Tây Sơn do cướp bóc nhiều. Còn nói đến 1 triều đình mà được ủng hộ thì thông thường nó phụ thuộc vào tầng lớp nho sĩ hãm lồn , nho si đất kinh bắc phần lớn ảnh hưởng bởi mẫu quốc trung hoa , ko chỉ vì trung với nhà trịnh mà bọn nó ngày xưa coi bọn tây sơn không khác lũ man di , mọi rợ , trộm cướp . Còn nhà mạc là 1 nhà underrated rất nhiều , thực tế dân đông kinh rất quý nhà mạc , chính sách nhà mạc nhìn chung là ổn , ở Hải Phòng, Hải Dương, có đền thờ Mạc Đăng Dung, Mạc Kính Cung . Nhưng do éo đc lòng lũ nho sĩ hãm lồn đất kinh bắc nên mới thua :))). Thôi nói chung tìm hiểu sử cẩn thận đi , tài liệu éo thiếu đâu :)))
 
Nhân dân nào ủng hộ tây sơn vậy? Nhân dân lồn à thằng ngu. Đm ban đầu có thể bị nhồi sọ tuyên truyền thì ủng hộ, nhưng dm về sau lòi ra bản chất tàn bạo, hà khắc, thì dân quay xe từ lâu rồi.
Câu này làm tao liên tưởng đến triều đại Tô Hiền Vương. Lúc đầu hô hào vươn mình, cứng dái đồ khiến các bô lão cơm sườn nghe mà sướng mà hô "Đấng quân vương đây rồi". Dần lòi ra bản chất khốn nạn khiến các bô lão đụ má, đụ mẹ đến giờ không thôi :ops:
 
Nhiều nguồn đáng tin cậy hơn chỉ là trên dưới 2 vạn. Wa mục đích là bảo kê cho Lê Chiêu Thống trong bối cảnh loạn lạc chứ ko phải là dùng chinh phạt. Quân này chủ yếu là lính cảnh nguồn từ con em nông dân Lưỡng quảng vận động nhập ngũ như kiểu nvqs.


Cuối con đĩ mẹ mày, sáng sớm xạo lol cả đống chữ. Biến
Địt con mẹ mày luôn, thằng rẻ rách. Mày chửi bố mày mấy lần nay bố mày mới để ý.
 
Top