Khinh bỉ kẻ lật sử, kẻ bán nước cầu vinh.
- Tạo bởi TieuChien9x
- Start date
M mới là thằng ngu! T đang nói việc triều đại đéo nói việc cá nhân! Sủa đổng
Sanjichanden
Gió lạnh đầu buồi
Thời điểm Nguyễn Huệ đứng lên khởi nghĩa là thời chiến tranh. Phe nào mạnh, thắng trên chiến trường thì phe đó nắm quyền.
T không thích Nguyễn Huệ vì ông này xuất thân là giặc cướp, cách cai trị thiên về cướp bóc tàn sát nên không được lòng dân.
Trong cuốn Tổ Quốc Ăn Năn, có chi tiết một người Anh có dịp chứng kiến một đạo quân của nhà Tây Sơn, người này nhận xét chỉ cần một đại đội được trang bị theo tiêu chuẩn của châu Âu vào thời điểm đó là đủ đánh bại đạo quân kia.
Khi tranh luận về sự đóng góp của những nhân vật lịch sử đối với sự phát triển của một vùng đất hoặc một quốc gia qua hàng trăm năm, thời gian hàng trăm năm vượt xa tuổi thọ của một đời người cho nên không có gì khó hiểu nếu sự đóng góp thuộc về nhiều thế hệ lãnh đạo (không phân biệt họ phục vụ cho chế độ nào). Sử sách thường ghi nhận những cá nhân có thành tích hay đóng góp nổi bật, trong đó có Tả quân Lê Văn Duyệt.
Trong trường hợp những cá nhân có đóng góp nổi bật bị phỉ báng, bị bôi nhọ và bị xóa khỏi những bộ sách giáo khoa, hệ quả là tạo ra một lỗ hổng về những nhân vật lịch sử nào đã đóng góp cho quá trình phát triển của vùng đất/quốc gia, tiếp theo những kẻ có dã tâm sẽ trám vào lỗ hỏng bằng cách đưa vào những nhân vật khác thuộc thế hệ sinh sau đẻ muộn.
T không thích Nguyễn Huệ vì ông này xuất thân là giặc cướp, cách cai trị thiên về cướp bóc tàn sát nên không được lòng dân.
Trong cuốn Tổ Quốc Ăn Năn, có chi tiết một người Anh có dịp chứng kiến một đạo quân của nhà Tây Sơn, người này nhận xét chỉ cần một đại đội được trang bị theo tiêu chuẩn của châu Âu vào thời điểm đó là đủ đánh bại đạo quân kia.
Khi tranh luận về sự đóng góp của những nhân vật lịch sử đối với sự phát triển của một vùng đất hoặc một quốc gia qua hàng trăm năm, thời gian hàng trăm năm vượt xa tuổi thọ của một đời người cho nên không có gì khó hiểu nếu sự đóng góp thuộc về nhiều thế hệ lãnh đạo (không phân biệt họ phục vụ cho chế độ nào). Sử sách thường ghi nhận những cá nhân có thành tích hay đóng góp nổi bật, trong đó có Tả quân Lê Văn Duyệt.
Trong trường hợp những cá nhân có đóng góp nổi bật bị phỉ báng, bị bôi nhọ và bị xóa khỏi những bộ sách giáo khoa, hệ quả là tạo ra một lỗ hổng về những nhân vật lịch sử nào đã đóng góp cho quá trình phát triển của vùng đất/quốc gia, tiếp theo những kẻ có dã tâm sẽ trám vào lỗ hỏng bằng cách đưa vào những nhân vật khác thuộc thế hệ sinh sau đẻ muộn.
Con_de_non
Mai là mùng một
Đúng thằng ngu mà cùn! Bọn bò đỏ bảo Gia Long rước voi giày mả tổ thì t nói việc Quang Toản! Nhân đó để thấy tại sao 2 việc như nhau mà có thái độ đánh giá khác nhau như vậy? M ngu thì đừng cùn, đừng nhét chữ vào mồm người khác!
Con_de_non
Mai là mùng một
Đúng là mày đéo đủ tầm để đọc hiểu. Bố mày giải thích ch omayf như trẻ con lớp 1 nhé:
1) Mày lấy ví dụ Quang Toản với NA cùng cầu viện ngoại bang nhưng có 2 thái độ đánh giá khác nhau --> Cái này sai nhé. Quảng Toản cũng có dc đánh giá cao đéo đâu, ai khen ngợi hành vi của Quang Toản nào?
2) Mày bảo đánh giá triều đại, đéo đánh giá cá nhân, sao ngu quá vậy em. Bố lấy ví dụ để cho mày thấy 1 triều đại kéo dài nhiều năm, thế Lồn nào mà người tiền nhiệm lại phải chịu trách nhiệm của con cháu hả? Đời thằng nào lên nó làm tốt hay xấu thì nó chịu chứ.
Hong Leung
Chú bộ đội
Lũ giặc cướp mạng cùi hung bạo xem mạng lính mạng dân như cỏ rác thì đánh người Mỹ chúng tôi còn phải chạy tóe khói huống chi vua Gia Long,chén kiểng đụng miểng sành thua là đúng rồi
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
Chaybodapxe1806
Giang hồ mạng 5.0
cons
Địt mẹ đau lòng
Lê Uy Mục với Lê Tương Dực chứ.
Chứ Chiêu Thống đã kịp làm cái gì đâu
xin viện trợ theo đúng công ước quốc tế, dân nó còn phò theo mà bị chửi suốt àDm cái thằng sủa đổng này! M thể hiện kiến thức lồm gì ở đây?
1. thằng thớt tc9x nêu quan điểm thì t cũng nêu QT cũng cầu viện nhà Thanh! QT là con của Quang Trung, vừa đại chiến với nhà Thanh, nhìn thấy bài học của LC Thống vậy mà cũng làm vậy? T k khen hành vi của Gia Long? M nhét chữ cái loz gì vậy?
2. M là loại sủa đổng còn cùn! Nhà Tây Sơn có 2 đời Quang Trung và Quang Toản chứ có phải dài dằng dặc như Hậu Lê đâu? Đánh giá nhà TS thì đánh giá 2 bố con chứ làm đ gì nữa hả thằng ngu ơi! Bố vừa đuổi Thanh đi con định hốt Thanh về? Đánh giá lịch sử phải công tâm! Các nhà sử học luôn nhận xét các triều đại phong kiến được nhiều minh quân lúc đầu càng về sau càng xuất hiện nhiều hôn quân! Có gì sai hả m? Nếu QT thành công chắc Tàu đô hộ thêm vài chục năm nữa nhỉ?
franker
Thích phó đà
Cái bọn Cs chúng nói Nguyễn Ánh dẫn quân Xiêm cõng rắn cắn gà nhà, ok ok, vậy việc Bắc Việt dẫn 30 vạn quân Tàu vào miền Bắc và nhận vũ khí lương thực, đánh cho Vnch thở ô xi...đéo phải dẫn voi về giày mả tổ là cái đéo gì
Đm lô gíc bọn Cộng phỉ, đáng lẽ trong chiến tranh bắt đc tên Vc nào nên bắt nó tự đào hố chôn mình rồi bắn chết hết đi
Đm lô gíc bọn Cộng phỉ, đáng lẽ trong chiến tranh bắt đc tên Vc nào nên bắt nó tự đào hố chôn mình rồi bắn chết hết đi
Con_de_non
Mai là mùng một
1. thằng thớt tc9x nêu quan điểm thì t cũng nêu QT cũng cầu viện nhà Thanh! QT là con của Quang Trung, vừa đại chiến với nhà Thanh, nhìn thấy bài học của LC Thống vậy mà cũng làm vậy? T k khen hành vi của Gia Long? M nhét chữ cái loz gì vậy? --> Vậy chốt lại là mày coi hành vi của NA tương tự như Quang Toản, đều là cõng rắn cắn gà nhà và đều đáng phỉ nhổ nhỉ? Còn tml nào đó nó nêu NA mà đéo nêu Quang Toản thì kệ con mẹ nó chứ, nêu hay ko nêu có thay đổi dc bản chất thực tế ko?
2. Ngu như con lợn ấy con, người chết làm sao mà điều khiển dc hành vi của người khác sau gần 10 năm. Thời điểm đó đang là thời loạn, có phải thời bình đéo đâu. Nói như mày thì phải lôi vua GL ra chửi khi con cháu cắt 6 tỉnh và mất nước vào tay Phớp ko?
Nếu VNCH thắng cuộc thì có thể lắm.
Sanjichanden
Gió lạnh đầu buồi
franker
Thích phó đà
Bên thua cuộc sau 50 năm, chết muốn gần hết, già yếu, kiệt sức vì đi kt mới, bị đẩy ra biển làm thuyền nhân....tài sản, tiền bạc ,nhà cửa, vợ con , văn hóa bị bọn Cs cướp sạch
Vậy mà sau 50 năm chúng vẫn chưa vừa bụng lắm, thật là quái gở
Xét ra chúng còn tệ hơn lũ thú vật
M trông có vẻ trung lập nhưng thực ra là bò đỏ!
Thằng tc 9x chửi rủa thậm tệ nhà Ng thì t nói lại. M xông vào cắn hăng thế m! Gia Long, QTrung, QToan đều có công tội với đất nước chứ k phải trắng bóc.
2. 1 vị vua k đại diện cho thời gian trị vì triều đại của mình thì ai đại diện nữa hả m? M đừng lấp liếm! Thời đó Pháp nói riêng và bọn Tây nói chung nó chả mạnh vãi ra? M nói phét kinh nhỉ? M cho t kế sách gì để nhà Nguyễn thắng được Pháp với?!!
M trông có vẻ trung lập nhưng thực ra là bò đỏ!
Thằng tc 9x chửi rủa thậm tệ nhà Ng thì t nói lại. M xông vào cắn hăng thế m! Gia Long, QTrung, QToan đều có công tội với đất nước chứ k phải trắng bóc.
2. 1 vị vua k đại diện cho thời gian trị vì triều đại của mình thì ai đại diện nữa hả m? M đừng lấp liếm! Thời đó Pháp nói riêng và bọn Tây nói chung nó chả mạnh vãi ra? M nói phét kinh nhỉ? M cho t kế sách gì để nhà Nguyễn thắng được Pháp với?!!
Con_de_non
Mai là mùng một
Sanjichanden
Gió lạnh đầu buồi
ông già dâm dục
Hạt giống tầm thần
Phong Thấp
Lồn phải lá han
Tao vốn ko quan tâm gì đến thằng bại trận chết hơn 50 năm trước, vì tao đéo sinh ra thời đó, và SGK hầu như đéo đề cập đến VNCH.
Nhưng tao đéo hiểu sao bằng 1 cách nào đó, pò đỏ, tuyên láo lại lôi VNCH ra mà chửi bới như mấy con chó điên 1 cách ngu xuẩn như vậy.
Thứ nhất, mày chửi như chó điên thì với người bình thường như tao, đéo cần đám phổng đạn như xàm mơ, đã thấy dị ứng cmnr.
Thứ 2, tâm lý của người thường là bênh vực kẻ yếu thế, chứ đừng nói 1 tml đã thối rữa 50 năm, và cách pò đỏ làm khiến cho tao phải tìm hiểu VNCH nó ntn. Và sự thật trần trụi là... tao chỉ so sánh đời sống VNCH trước 1975 và V+ sau 2020 thôi
aidokhongphailatoi
Người phá đò sông Đà
từ khi nào mà nói chuyện về nghiên cứu lịch sử thì bảo là lật sử ?Năm 2021 sau khi tổ chức đại bịp cv ! Bọn dận chủ Tây Phương tổ chức. Viết lại lịch sử , đầu tiên là xóa bỏ các tượng đài đấu tranh giải phóng nô lệ ở chính các quốc gia Tự do như Mẽo , Rồi Anh vào năm 2021 vvv thực tế phong trào xét lại lịch sử này đã diễn ra ở thế kỷ trước và giờ đây lại tiếp tục diễn ra ở nhiều nước trong đó có VN
Trước năm 1975 thì nền giáo dục của cả hai miền nam bắc đều ca ngợi vị Anh hùng áo vải Hoàng đế Quang Trung ( Nguyễn Huệ), đồng thời thẳng thừng chỉ rõ nguyễn ánh đã bán nước cầu vinh. Những gì Hoàng đế Quang Trung làm được đã được công nhận trong chính hình nền của đồng tiền VNCH, đồng tiền mệnh giá 200 đồng có in hình Quang Trung gắn liền với những chiến công của ông.
Người dân thì không thờ sai ai bao giờ ? Tuy nhiên những người tham gia các phong trào gọi là cách mạng vvv chỉ là những kẻ điên, họ dẫn dắt và lôi kéo nhân dân đi đến loạn lạc và đổ máu mà thôi vvv ! Tất nhiên đứng sau việc xét lại lịch sử không ai khác đó là gia tộc Nguyễn Phúc, đại diện trong đó là Nguyễn Phúc con rể nói đến đây thì nhiều người hiểu được rằng đó là ai ? Gia đình nào ?
Ở VN những kẻ bán nước cầu vinh rước trâu điên về rày mả tổ thì muôn đời bị nhân dân nguyền rủa !
Phong Thấp
Lồn phải lá han
1. Từ thời Lú
2. Từ thời mọi ý kiến trái chiều đều là phản động, cali, ///, khát nước.
3. Từ thời 331
4. Từ 1975
Có 4 câu trả lời. Bạn có 30s suy nghĩ.
Có thể bạn quan tâm
