Don Jong Un
Trai thôn
Tòa Mỹ nhận thụ lý hồ sơ kiện chính phủ CHXHCNVN và chính phủ Iran: Đặc vụ CSVN bắt, giam phi pháp, tra tấn, cố gắng giết người đối với 1 sĩ quan quân pháp Mỹ. Vụ án có số hồ sơ 1:25-cv-03226-UNA ký tên thụ lý là Thẩm phán James E. Boasberg đề ngày 29/9/2025. Theo hồ sơ kiện đăng trên trang web của Tòa (sẽ ghi dưới bản tin VB), người kiện được ẩn danh với tên John Doe, kiện dân sự theo số 25-3226 (JEB) chống lại nơi bị kiện là Cộng Hòa XHCN Việt Nam và những bị đơn khác.
Nguyên đơn là "Sĩ quan pháp lý quân đội Hoa Kỳ" người cáo buộc rằng ông đã bị bắt cóc và tra tấn tại Việt Nam liên quan đến công việc của ông trong vai trò đó. Xem ECF số 1 (Đơn khiếu nại), đoạn 1–5. Ông đã khởi kiện vụ án này chống lại CHXHCNVN, các đặc vụ của chính phủ VN và các đặc vụ của Cộng hòa Hồi giáo Iran, cáo buộc rằng các Bị cáo đã gây ra cho ông "đau đớn và khổ sở về thể xác và tinh thần nghiêm trọng, bao gồm cả việc đánh đập, đầu độc, giam giữ bất hợp pháp và từ chối chăm sóc y tế" và do đó phải chịu trách nhiệm theo luật 28 U.S.C. § 1350 về tội tra tấn, giam giữ ngoài vòng pháp luật và cố gắng giết người ngoài vòng pháp luật.
Nguyên đơn tiếp tục cáo buộc rằng "Các bị cáo đã cố tình hỗ trợ, tiếp tay và thông đồng với Hezbollah, Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC) và các nhóm ủy nhiệm khác của Iran", khiến họ phải chịu trách nhiệm theo 28 U.S.C. § 1605B về "âm mưu thực hiện khủng bố quốc tế chống lại một công dân Hoa Kỳ". Sợ rằng việc tiết lộ danh tính của mình "có thể khiến ông gặp rủi ro mới về sự trả thù, giám sát hoặc bị tổn hại thêm bởi các đặc vụ nhà nước nước ngoài", ông hiện chuyển sang tiến hành dưới bút danh (là John Doe). Tòa án sẽ chấp nhận Đơn yêu cầu này.
Ở giai đoạn sớm này, Nguyên đơn đã đáp ứng được nghĩa vụ của mình để chứng minh rằng lợi ích về quyền riêng tư và an toàn của ông vượt trội hơn lợi ích giả định và đáng kể của công chúng trong việc biết danh tính của ông. Thứ nhất, như Đơn kiện đã nêu rõ, Nguyên đơn không tìm cách tiến hành vụ kiện dưới bút danh "chỉ để tránh sự phiền toái và chỉ trích có thể xảy ra trong bất kỳ vụ kiện nào", mà là để "bảo vệ quyền riêng tư trong một vấn đề có tính chất nhạy cảm và rất cá nhân". Đơn khiếu nại mô tả sự bạo lực nghiêm trọng mà Nguyên đơn đã phải đối mặt và có thể tiếp tục phải đối mặt nếu danh tính của ông bị công khai khi nộp đơn kiện này. Ví dụ, vào ngày 27 tháng 7 năm 2022, các Bị cáo được cho là đã vào nơi cư trú tạm thời của Nguyên đơn, cáo buộc ông là "công dân Mỹ giả mạo" và sau đó đánh ông.
Từ đó, Nguyên đơn được chuyển đến một cơ sở giam giữ, nơi ông "bị giam giữ trong ba ngày hai đêm trong một phòng giam rộng 2x2 mét... [và] bị thẩm vấn, đe dọa, giam giữ và tra tấn thể xác nhiều lần". Một đánh giá y tế sau đó xác định rằng anh đã bị đầu độc và bị "chấn thương đầu, tổn thương cột sống, bầm tím và tổn thương thần kinh". Đã xác định. Do đó, Đơn khiếu nại cho thấy Nguyên đơn "tìm cách tránh những tổn hại nghiêm trọng hơn nhiều so với chỉ là sự phiền toái và chỉ trích". Vì những lý do tương tự, yếu tố thứ hai liên quan đến "nguy cơ gây hại về thể chất hoặc tinh thần trả đũa" cho Nguyên đơn và cho "các bên thứ ba vô tội" cũng ủng hộ việc chấp nhận Đơn.
.
Nguyên đơn giải thích rằng ông bị nhắm mục tiêu "cụ thể vì liên quan đến Quân đội Hoa Kỳ và công việc tư vấn pháp lý của ông". Tiết lộ danh tính của anh "sẽ khiến anh phải đối mặt với những rủi ro lớn hơn, bao gồm cả việc bị giám sát, quấy rối hoặc thậm chí là bị tổn hại về thể chất một lần nữa." Nguyên đơn mô tả những mối đe dọa trả đũa cụ thể mà anh và các đồng sự của mình đã nhận được. Ví dụ, trong khi thực hiện nhiệm vụ điều tra và truy tố, ông ta được cho là đã nhận được một cuộc gọi đe dọa từ các Bị cáo, trong đó họ nói: "Đừng điều tra hoặc khiếu nại về chúng tôi, nếu không ông sẽ biến mất."
Khi Nguyên đơn cuối cùng rời Việt Nam, đồng sự của ông đã nhận được một cuộc gọi tương tự nhằm cản trở các cuộc điều tra về vụ bắt cóc và tra tấn, nói rằng Nguyên đơn "đã rời Sài Gòn và Việt Nam và hiện đang cư trú tại Hoa Kỳ. Bạn không có quyền phàn nàn về hành động của chúng tôi. Nếu bạn có phàn nàn, bạn sẽ biến mất." Mặc dù các mối đe dọa trong Đơn khiếu nại khá thưa thớt và "khám phá có thể khiến những lo ngại của [Nguyên đơn] không được hỗ trợ và không có căn cứ", ở giai đoạn sớm này, Tòa án nhận thấy rằng ông đã chứng minh đầy đủ về yếu tố thứ hai.
Nguyên đơn chỉ kiện các chủ thể chính phủ nước ngoài, và "kiện tụng ẩn danh được chấp nhận hơn khi bị đơn là một cơ quan chính phủ vì các bị đơn chính phủ 'không có những lo ngại về "danh tiếng" như các cá nhân tư nhân khi họ bị công khai cáo buộc có hành vi sai trái'." Mặc dù Nguyên đơn cáo buộc các hành vi sai trái nghiêm trọng từ phía các chủ thể nhà nước Việt Nam và Iran, công chúng sẽ có thể theo dõi trường hợp này bất kể Nguyên đơn có sử dụng bút danh hay không, vì anh đã nộp đơn kiện lên công khai, không phải niêm phong.
Tòa án theo đó RA LỆNH rằng:
1. Đơn [2] của Nguyên đơn về việc được phép sử dụng bút danh được CHẤP THUẬN, tùy thuộc vào bất kỳ xem xét nào thêm của Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ được phân công ngẫu nhiên vụ án này;
2. Tất cả các bên phải sử dụng bút danh được liệt kê trong Đơn kiện trong tất cả các tài liệu nộp trong vụ án này; và
3. Trong vòng mười bốn ngày kể từ ngày ban hành Lệnh này, Nguyên đơn phải nộp:
i. Bản bút danh của Đơn [2] lên hồ sơ công khai; và
ii. Bản khai có niêm phong ghi tên thật và địa chỉ cư trú của mình.
/s/ James E. Boasberg
JAMES E. BOASBERG
Chánh án
.png "Sex :vozvn (42):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
