daodu1102
Đàn iem Duy Mạnh
Trong biên bản tòa án Berlin, toà ghi rõ rằng Lê Trung Khoa không hề đưa bất cứ một thông tin chứng minh cho các việc: “Vingroup là tập đoàn mafia. Vingroup khủng bố Lê Trung Khoa và đặt bom trụ sở toà soạn. Và VinFast đưa hối lộ cho Lê Trung Khoa”.
Trong đó, với thông tin Vinfast hối lộ cho Lê Trung Khoa, Vinfast đưa tiền mua chuộc Lê Trung Khoa, toà cấm Khoa đăng tải thêm thông tin và phán quyết Khoa có tội. Nếu không bị đơn sẽ bị phạt hành chính đến 250.000 Euro cho mỗi lần vi phạm, hoặc chịu hình phạt giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm. Với tin “Vingroup là tập đoàn mafia”, toà yêu cầu Khoa chứng minh, Khoa cũng không thể chứng minh. Nhưng Khoa lại nói đây là “cảm nhận cá nhân trong lúc lo sợ và tinh thần không ổn định”.
Với tin “Vingroup khủng bố Lê Trung Khoa và đặt bom trụ sở”, các bên toà án có hàm ý ghim vụ việc Trịnh Xuân Thanh từng “đầu thú” Việt Nam. Toà yêu cầu Khoa chứng minh, Khoa không thể chứng minh được. Khoa nói rằng Việt Nam đã từng bắt Trịnh Xuân Thanh nên có thể bắt Khoa như thế (?). Do chỉ là toà án dân sự, toà chưa thể gửi yêu cầu đến các cơ quan cao hơn liên quan đến an ninh nội địa để điều tra và chứng minh, nên chỉ kết luận Khoa chưa có bằng chứng chứng minh và sẽ xử lý ở cấp trên để có thể tiến hành trưng cầu cảnh sát, an ninh điều tra.
Toà án có ý có định hoà giải và toà sẽ đưa ra mức chi phí thoả thuận. Tuy nhiên, Vingroup không chấp nhận hoà giải và cũng không có ý định hoà giải. Nên toà đồng ý với việc đưa hồ sơ lên cấp toà trên, Vingroup nhất trí với việc mất tiền (80%) bao gồm chi phí phiên toà sơ thẩm và chi phí phiên toà tiếp theo. Còn lại 20%, Lê Trung Khoa bị buộc phải đóng, chưa bao gồm chi phí thuê luật sư.
Do chỉ là toà án sơ thẩm, nên toà án không có thẩm quyền buộc Lê Trung Khoa không được nói về "các vấn đề khác" (ngoại trừ các vấn đề đã bị buộc tội nói sai sự thực và không có bằng chứng trong phiên toà hôm 04/11) liên quan đến Vingroup. Vingroup muốn ngăn chặn thì phải lên cấp toà cao hơn. Các phiên toà chính xét xử các vấn đề khởi kiện khác chưa được thực hiện.
Việc này cao tay ở chỗ, Vingroup vẫn sẽ tiếp tục theo kiện. Một vụ kiện trung bình tốn của Khoa khoảng 3000 - 5000 euro (toà án, luật sư, đi lại…), nếu là 3, 5 hoặc 10 vụ kiện thì sao? Số tiền đó sẽ được cộng đồn, lên tới 15 ngàn, 30 ngàn đô và hàng trăm ngàn đô. Số tiền này có thể làm khánh kiệt tài sản của Khoa, vì thế Khoa liên tục kêu gọi thêm hỗ trợ. Đây là cuộc chơi tài chính, mà đem tài chính đi đấu với Vingroup thì ai cũng biết kết quả rồi.
Điều căn bản ở đây là Khoa không thể chứng minh được bất cứ thông tin gì trước toà và càng kiện lên cao, chi phí càng đắt đỏ… Khoa nói thắng kiện, nhưng mỗi phiên toà mất đi mấy ngàn đô cũng thốn lắm nhỉ?
—
#tifosi
Trong đó, với thông tin Vinfast hối lộ cho Lê Trung Khoa, Vinfast đưa tiền mua chuộc Lê Trung Khoa, toà cấm Khoa đăng tải thêm thông tin và phán quyết Khoa có tội. Nếu không bị đơn sẽ bị phạt hành chính đến 250.000 Euro cho mỗi lần vi phạm, hoặc chịu hình phạt giam giữ từ 6 tháng đến 2 năm. Với tin “Vingroup là tập đoàn mafia”, toà yêu cầu Khoa chứng minh, Khoa cũng không thể chứng minh. Nhưng Khoa lại nói đây là “cảm nhận cá nhân trong lúc lo sợ và tinh thần không ổn định”.
Với tin “Vingroup khủng bố Lê Trung Khoa và đặt bom trụ sở”, các bên toà án có hàm ý ghim vụ việc Trịnh Xuân Thanh từng “đầu thú” Việt Nam. Toà yêu cầu Khoa chứng minh, Khoa không thể chứng minh được. Khoa nói rằng Việt Nam đã từng bắt Trịnh Xuân Thanh nên có thể bắt Khoa như thế (?). Do chỉ là toà án dân sự, toà chưa thể gửi yêu cầu đến các cơ quan cao hơn liên quan đến an ninh nội địa để điều tra và chứng minh, nên chỉ kết luận Khoa chưa có bằng chứng chứng minh và sẽ xử lý ở cấp trên để có thể tiến hành trưng cầu cảnh sát, an ninh điều tra.
Toà án có ý có định hoà giải và toà sẽ đưa ra mức chi phí thoả thuận. Tuy nhiên, Vingroup không chấp nhận hoà giải và cũng không có ý định hoà giải. Nên toà đồng ý với việc đưa hồ sơ lên cấp toà trên, Vingroup nhất trí với việc mất tiền (80%) bao gồm chi phí phiên toà sơ thẩm và chi phí phiên toà tiếp theo. Còn lại 20%, Lê Trung Khoa bị buộc phải đóng, chưa bao gồm chi phí thuê luật sư.
Do chỉ là toà án sơ thẩm, nên toà án không có thẩm quyền buộc Lê Trung Khoa không được nói về "các vấn đề khác" (ngoại trừ các vấn đề đã bị buộc tội nói sai sự thực và không có bằng chứng trong phiên toà hôm 04/11) liên quan đến Vingroup. Vingroup muốn ngăn chặn thì phải lên cấp toà cao hơn. Các phiên toà chính xét xử các vấn đề khởi kiện khác chưa được thực hiện.
Việc này cao tay ở chỗ, Vingroup vẫn sẽ tiếp tục theo kiện. Một vụ kiện trung bình tốn của Khoa khoảng 3000 - 5000 euro (toà án, luật sư, đi lại…), nếu là 3, 5 hoặc 10 vụ kiện thì sao? Số tiền đó sẽ được cộng đồn, lên tới 15 ngàn, 30 ngàn đô và hàng trăm ngàn đô. Số tiền này có thể làm khánh kiệt tài sản của Khoa, vì thế Khoa liên tục kêu gọi thêm hỗ trợ. Đây là cuộc chơi tài chính, mà đem tài chính đi đấu với Vingroup thì ai cũng biết kết quả rồi.
Điều căn bản ở đây là Khoa không thể chứng minh được bất cứ thông tin gì trước toà và càng kiện lên cao, chi phí càng đắt đỏ… Khoa nói thắng kiện, nhưng mỗi phiên toà mất đi mấy ngàn đô cũng thốn lắm nhỉ?
—
#tifosi
