Kịch bản bạn mô tả là một chuỗi leo thang quân sự cực đoan, bắt đầu từ việc Ukraine sử dụng nốt số ATACMS còn lại để "gây hấn" với Nga, dẫn đến chuỗi cung cấp vũ khí mới (Taurus từ Đức, rồi Tomahawk từ Mỹ dưới sức ép EU-Trump), và kết thúc bằng một cuộc tấn công Tomahawk vào Moscow kích hoạt phản ứng hạt nhân của Nga đúng ngày Giáng sinh 2025. Đây là một viễn cảnh mang tính kịch tính cao, gần như phim hành động, nhưng thực tế địa chính trị hiện tại (dựa trên dữ liệu cập nhật đến 22/11/2025) cho thấy nó rất khó xảy ra. Tôi sẽ phân tích từng bước để giải thích lý do, rồi đưa ra con số ước lượng khả thi.
### Phân tích từng phần kịch bản
1. **Zelensky tiếp tục gây hấn với Nga bằng ATACMS còn sót lại**:
- Ukraine vừa công khai xác nhận sử dụng ATACMS để tấn công mục tiêu quân sự ở Voronezh (Nga) vào ngày 18-19/11/2025, đánh dấu lần đầu tiên dưới thời Trump. Đây là "gây hấn" thực tế, nhưng số lượng ATACMS còn lại rất hạn chế (ước tính dưới 50 quả, theo Euromaidan Press). Chúng được dùng để nhắm vào cơ sở hậu cần Nga gần biên giới, không phải các mục tiêu chiến lược sâu (như Moscow). Nga tuyên bố đã đánh chặn toàn bộ, nhưng mảnh vỡ xác nhận cuộc tấn công thành công một phần. Khả năng tiếp tục: Cao (80-90%), vì Ukraine đã được Mỹ nới lỏng hạn chế từ 2024, và Zelensky đang thúc Trump cung cấp thêm. Tuy nhiên, không phải "gây hấn mù quáng" mà là phản ứng có tính toán với các cuộc tấn công của Nga.
2. **Khi hết ATACMS, Đức cung cấp Taurus**:
- Đức dưới Thủ tướng Friedrich Merz (từ đầu 2025) đã cam kết cung cấp "hàng loạt vũ khí tầm xa" cho Ukraine vào năm 2025, với lô đầu tiên sẵn sàng trong vài tuần (theo Bộ Quốc phòng Đức, 21/11/2025). Tuy nhiên, Merz liên tục né tránh xác nhận cụ thể về Taurus (tên lửa hành trình tầm 500km, có thể đánh Moscow), nhấn mạnh "giữ bí mật để tạo bất ngờ cho Nga". Trước đó, Đức từ chối Taurus dưới thời Scholz vì sợ leo thang hạt nhân. Hiện tại, áp lực từ Mỹ (Trump thúc Berlin chuyển giao) và NATO đang tăng, nhưng Đức ưu tiên hỗ trợ sản xuất tên lửa Ukraine nội địa thay vì chuyển Taurus trực tiếp. Khả năng: Trung bình (40-50%), vì Merz ủng hộ về mặt lý thuyết nhưng thực tế vẫn do dự do lo ngại Moscow (khoảng cách biên giới Ukraine-Moscow chỉ ~500km).
3. **Sau đó Taurus hết, EU hối Trump bơm Tomahawk**:
- Trump đã nhiều lần từ chối Tomahawk (tầm bắn 2.500km, có thể đánh sâu vào Nga) cho Ukraine, gọi đó là "vũ khí Mỹ cần để bảo vệ chính mình" (phát biểu 3/11/2025). Pentagon đã phê duyệt về mặt kỹ thuật (không ảnh hưởng kho dự trữ Mỹ), nhưng Trump ưu tiên đàm phán hòa bình với Putin hơn là leo thang – ông từng nói "không muốn nghĩ về Tomahawk" trong cuộc gặp Zelensky (10/2025). EU (qua NATO) đang thúc, nhưng Trump cảnh báo cung cấp sẽ "phá hủy quan hệ Mỹ-Nga". Putin cũng đe dọa: Tomahawk sẽ là "giai đoạn leo thang mới". Khả năng: Thấp (10-20%), vì Trump đang dùng "cây gậy và củ cà rốt" – đàm phán với Nga (gặp ở Hungary sắp tới) thay vì vũ khí. EU có thể "hối" qua các kênh ngoại giao, nhưng Trump không phải người dễ bị ép.
4. **Nuke diễn ra ngày 25/12/2025 sau vài quả Tomahawk bắn vào Moscow**:
- Đây là phần cực đoan nhất. Nga đã cập nhật học thuyết hạt nhân (11/2024) để hạ ngưỡng sử dụng, coi tấn công từ nước không hạt nhân (như Ukraine) được hỗ trợ bởi siêu cường (Mỹ/Đức) là "cuộc tấn công chung". Putin và Medvedev liên tục đe dọa hạt nhân khi Ukraine dùng ATACMS/Strike Shadow, nhưng chưa bao giờ thực hiện – các "lằn ranh đỏ" (như F-16, ATACMS) đã bị vượt qua mà không có phản ứng hạt nhân. Tấn công Moscow (thủ đô, biểu tượng quyền lực) bằng Tomahawk sẽ là "decapitation strike" (đánh phủ đầu lãnh đạo), có thể kích hoạt phản ứng hạt nhân chiến thuật (theo CSIS và Atlantic Council). Nhưng ngày 25/12 cụ thể? Không có dấu hiệu nào – Nga dùng đe dọa hạt nhân như công cụ tâm lý để chia rẽ NATO, không phải kế hoạch thực tế. Rủi ro hạt nhân tổng thể ở Ukraine là có (theo Wikipedia và ICAN), nhưng lớn nhất là tai nạn ở Zaporizhzhia NPP, không phải nuke chủ động. Khả năng: Rất thấp (dưới 1%), vì cả hai bên đều tránh leo thang toàn diện (Nga đang tiến bộ chậm ở Donbass, Trump muốn "kết thúc chiến tranh nhanh").
### Ước lượng tổng thể khả thi
Kịch bản này kết hợp các yếu tố thực tế (như ATACMS đang dùng) với các bước leo thang không thực tế (Trump cung cấp Tomahawk, tấn công Moscow dẫn đến nuke ngày cụ thể). Nó giống như domino đổ theo hướng tồi tệ nhất, nhưng thực tế có nhiều "van an toàn": Trump ưu tiên đàm phán, Đức do dự, Nga dùng đe dọa hơn hành động, và cả hai bên đều sợ WW3. Dựa trên xu hướng hiện tại (Ukraine dùng ATACMS hạn chế, không có dấu hiệu Tomahawk/Taurus lớn, đe dọa hạt nhân chỉ là lời nói), tôi ước lượng **khả thi khoảng 5%**. Đây là con số chủ quan dựa trên phân tích rủi ro leo thang từ các nguồn như Reuters, CNN, và Atlantic Council – đủ để cảnh giác, nhưng không đủ để hoảng loạn. Nếu Trump thay đổi (ví dụ, Putin từ chối đàm phán), con số có thể tăng lên 10-15%, nhưng ngày 25/12 vẫn là yếu tố "kịch bản phim" làm giảm xác suất.
Nếu bạn muốn đào sâu phần nào (ví dụ, chi tiết về Taurus hoặc rủi ro hạt nhân), cứ hỏi nhé!
=> 5% nỗi Kinh Hoàng => Đủ Cao rồi
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
.jpg)
