Hippo so cute
Súng hết đạn
Xamer thấy đúng không?
Dưới đây là tóm tắt nội dung chính của bài nói:
1. Phê phán về Chuyên môn và Giảng dạy
• Đánh giá ban đầu: Người nói biết Huy Form đã 2-3 năm và không thích nhân vật này vì Huy Form luôn được quảng bá như "chiến thần 9.0" hay "tướng mạnh nhất tiếng Anh". Tuy nhiên, qua video đầu tiên người nói xem, sự thật hoàn toàn ngược lại: Huy Form "nói câu nào cũng sai" về ngữ pháp và phát âm (đây là lỗi, không phải accent).
• Chất lượng Giảng dạy: Người nói, tự nhận là đủ trình độ để làm được bài tập một cách dễ dàng (chỉ trong 5-10 phút), nhưng khi nghe Huy Form chữa bài, người nói lại cảm thấy khó hiểu, và cho rằng Huy Form đã khiến một bài dễ trở nên khó hiểu hơn. Người nói nghi ngờ đây là chiến thuật "tung hỏa mù" để học sinh nghĩ rằng bài giảng miễn phí chỉ dạy sơ sài, và cần phải đóng tiền mới được học kỹ hơn.
• Thiếu Công bằng: Người nói thấy khó hiểu và không công bằng khi một người có chuyên môn giảng dạy (chuyên môn tiếng Anh và giảng dạy) bị coi là "không tốt" lại có thể nổi tiếng và được quảng bá rộng rãi đến như vậy.
2. Sự kiện Video AI và Vấn đề Đạo đức (Cú hích để ra video chỉ trích)
• Sự kiện ngày 7 tháng 11: Người nói quyết định công khai chỉ trích sau khi tình cờ xem được một video từ kênh Huy Form vào ngày 7 tháng 11, mà người nói nhận định ngay lập tức đó là video sử dụng AI.
• Phương thức AI: Video đó bắt đầu với 2-3 câu chào của Huy Form, nhưng sau đó toàn bộ phần còn lại là giọng nói AI (có thể dùng script từ ChatGPT và dữ liệu giọng nói của Huy Form).
• Cảm xúc và Đánh giá: Người nói cảm thấy ghê tởm (disgusted) và khinh bỉ trước việc làm này, coi đây là hành vi lừa đảo trắng trợn và vô đạo đức.
• Vi phạm Đạo đức Sư phạm: Người nói nhấn mạnh rằng Huy Form là người hoạt động trong môi trường sư phạm (giáo viên, nghiên cứu sinh, tiến sĩ gì đó), nơi mà việc dùng AI để giả vờ là công sức của mình là điều cấm kỵ. Người giáo viên lẽ ra phải là người kêu gọi học sinh không dùng AI, nhưng Huy Form lại dùng AI để lừa khán giả, những người tiềm năng sẽ trở thành học sinh của trung tâm.
• Khinh thường Người xem: Hành động này bị coi là khinh thường người xem, ngụ ý rằng người xem (chủ yếu là học sinh cấp 2, cấp 3, hoặc cha mẹ) sẽ không đủ trình độ để nhận ra đó là AI, nhằm mục đích thu hút học viên và kiếm tiền.
• Trách nhiệm của Người có Tầm ảnh hưởng: Người nói khẳng định rằng Huy Form, với tầm ảnh hưởng lớn và là "bộ mặt đại diện" cho ngành IELTS/tiếng Anh Việt Nam, có trách nhiệm phải hành động đúng đắn, cả về đạo đức và chuyên môn.
3. Phản biện các Ý kiến Ngược chiều
Người nói đã bác bỏ một số ý kiến thường được dùng để bào chữa cho Huy Form:
• Về "Văn nói": Quan điểm "nói sao cho người khác hiểu là được" chỉ áp dụng cho 99,5% dân số không phải là giáo viên. Đối với giáo viên, đặc biệt là người nổi tiếng, họ có trách nhiệm phải nói đúng, vì những gì họ nói sẽ được học sinh làm theo.
• Về "Tâm lý": Người nói không đồng ý với việc Huy Form run hay tâm lý khi nói trước đám đông, vì khán giả chủ yếu là học sinh có trình độ kém hơn. Người nói quan sát thấy Huy Form nói rất hăng say, không có dấu hiệu run sợ.
• Về "Quyền được phê phán": Người nói khẳng định rằng bất kỳ ai cũng có quyền lên án hoặc bắt bẻ nội dung đã được đăng tải công khai.
4. Tiết lộ về Điểm IELTS Cá nhân
• Mặc dù người nói không muốn khoe khoang và cho rằng điểm số không quan trọng vì chúng không đánh giá được trình độ 100%, người nói vẫn quyết định công khai một phần điểm IELTS học thuật (Academic) của mình là 8.5 Overall (8.5 Speaking), thi vào năm 2021, để chứng minh lời nói của mình có cơ sở, không phải chỉ là nói suông.
• Người nói nhận định điểm số IELTS chỉ là cánh cổng để vào đại học hoặc đi du học, và trừ khi muốn làm giáo viên IELTS, thì điểm 7.0 hay 7.5 đã là quá đủ.
5. Kế hoạch Tương lai
Người nói cho biết video đã đăng chỉ là phản ứng (react) với bài nói chuyện (talk) của Huy Form. Trong video tiếp theo, người nói sẽ phản ứng với video Huy Form dạy học sinh để đánh giá về mặt kiến thức
Dưới đây là tóm tắt nội dung chính của bài nói:
1. Phê phán về Chuyên môn và Giảng dạy
• Đánh giá ban đầu: Người nói biết Huy Form đã 2-3 năm và không thích nhân vật này vì Huy Form luôn được quảng bá như "chiến thần 9.0" hay "tướng mạnh nhất tiếng Anh". Tuy nhiên, qua video đầu tiên người nói xem, sự thật hoàn toàn ngược lại: Huy Form "nói câu nào cũng sai" về ngữ pháp và phát âm (đây là lỗi, không phải accent).
• Chất lượng Giảng dạy: Người nói, tự nhận là đủ trình độ để làm được bài tập một cách dễ dàng (chỉ trong 5-10 phút), nhưng khi nghe Huy Form chữa bài, người nói lại cảm thấy khó hiểu, và cho rằng Huy Form đã khiến một bài dễ trở nên khó hiểu hơn. Người nói nghi ngờ đây là chiến thuật "tung hỏa mù" để học sinh nghĩ rằng bài giảng miễn phí chỉ dạy sơ sài, và cần phải đóng tiền mới được học kỹ hơn.
• Thiếu Công bằng: Người nói thấy khó hiểu và không công bằng khi một người có chuyên môn giảng dạy (chuyên môn tiếng Anh và giảng dạy) bị coi là "không tốt" lại có thể nổi tiếng và được quảng bá rộng rãi đến như vậy.
2. Sự kiện Video AI và Vấn đề Đạo đức (Cú hích để ra video chỉ trích)
• Sự kiện ngày 7 tháng 11: Người nói quyết định công khai chỉ trích sau khi tình cờ xem được một video từ kênh Huy Form vào ngày 7 tháng 11, mà người nói nhận định ngay lập tức đó là video sử dụng AI.
• Phương thức AI: Video đó bắt đầu với 2-3 câu chào của Huy Form, nhưng sau đó toàn bộ phần còn lại là giọng nói AI (có thể dùng script từ ChatGPT và dữ liệu giọng nói của Huy Form).
• Cảm xúc và Đánh giá: Người nói cảm thấy ghê tởm (disgusted) và khinh bỉ trước việc làm này, coi đây là hành vi lừa đảo trắng trợn và vô đạo đức.
• Vi phạm Đạo đức Sư phạm: Người nói nhấn mạnh rằng Huy Form là người hoạt động trong môi trường sư phạm (giáo viên, nghiên cứu sinh, tiến sĩ gì đó), nơi mà việc dùng AI để giả vờ là công sức của mình là điều cấm kỵ. Người giáo viên lẽ ra phải là người kêu gọi học sinh không dùng AI, nhưng Huy Form lại dùng AI để lừa khán giả, những người tiềm năng sẽ trở thành học sinh của trung tâm.
• Khinh thường Người xem: Hành động này bị coi là khinh thường người xem, ngụ ý rằng người xem (chủ yếu là học sinh cấp 2, cấp 3, hoặc cha mẹ) sẽ không đủ trình độ để nhận ra đó là AI, nhằm mục đích thu hút học viên và kiếm tiền.
• Trách nhiệm của Người có Tầm ảnh hưởng: Người nói khẳng định rằng Huy Form, với tầm ảnh hưởng lớn và là "bộ mặt đại diện" cho ngành IELTS/tiếng Anh Việt Nam, có trách nhiệm phải hành động đúng đắn, cả về đạo đức và chuyên môn.
3. Phản biện các Ý kiến Ngược chiều
Người nói đã bác bỏ một số ý kiến thường được dùng để bào chữa cho Huy Form:
• Về "Văn nói": Quan điểm "nói sao cho người khác hiểu là được" chỉ áp dụng cho 99,5% dân số không phải là giáo viên. Đối với giáo viên, đặc biệt là người nổi tiếng, họ có trách nhiệm phải nói đúng, vì những gì họ nói sẽ được học sinh làm theo.
• Về "Tâm lý": Người nói không đồng ý với việc Huy Form run hay tâm lý khi nói trước đám đông, vì khán giả chủ yếu là học sinh có trình độ kém hơn. Người nói quan sát thấy Huy Form nói rất hăng say, không có dấu hiệu run sợ.
• Về "Quyền được phê phán": Người nói khẳng định rằng bất kỳ ai cũng có quyền lên án hoặc bắt bẻ nội dung đã được đăng tải công khai.
4. Tiết lộ về Điểm IELTS Cá nhân
• Mặc dù người nói không muốn khoe khoang và cho rằng điểm số không quan trọng vì chúng không đánh giá được trình độ 100%, người nói vẫn quyết định công khai một phần điểm IELTS học thuật (Academic) của mình là 8.5 Overall (8.5 Speaking), thi vào năm 2021, để chứng minh lời nói của mình có cơ sở, không phải chỉ là nói suông.
• Người nói nhận định điểm số IELTS chỉ là cánh cổng để vào đại học hoặc đi du học, và trừ khi muốn làm giáo viên IELTS, thì điểm 7.0 hay 7.5 đã là quá đủ.
5. Kế hoạch Tương lai
Người nói cho biết video đã đăng chỉ là phản ứng (react) với bài nói chuyện (talk) của Huy Form. Trong video tiếp theo, người nói sẽ phản ứng với video Huy Form dạy học sinh để đánh giá về mặt kiến thức
