Có phải mình là người duy nhất không tin Đoàn văn sáng có tội không ?

T hiểu thêm sau khi đọc thông tin ở đây.

T tôn trọng quan điểm cá nhân. T đánh giá thấp các quan điểm bảo thủ, không có đủ hành vi dân sự thông thường.
 
@thelastcahuvi mày có học về policing ko mà nói như thật thế
thằng rác rưởi này cmt cũng chẳng khác mấy con chó bắc kì bên trên , nói 1 câu dạy khôn kiểu ''Mày có biết luật không ? '' , ''Mày có hiểu về quy trình điều tra không ?''

đụ mẹ mày con đĩ hôi hám , vậy nói ra xem nó như nào , nói đi con chó
 
Nếu ở nước ngoài thì việc bắt tạm giam Đoàn văn sáng sẽ không xảy ra và chỉ bị trình báo vài giờ rồi thả do không có bất kì bằng chứng nào , thậm chí cũng không có bất kì video nào , mình cũng không tin công an có video , bằng chứng video không thể kết thành tội

Ở Hàn quốc và Mỹ ( 2 quốc gia bị trẻ trâu VN chỉ trích qua review phim ) , Đoàn văn sáng sẽ được thả không quá vài giờ bởi không có xác chết và không có bất kì bằng chứng Đạt chết theo cách nào thì không thành án để điều tra , bạn vô tội cho đến khi tòa án tuyên bố bạn có tội , nhưng thậm chí không có xác và ''chỉ có mảnh xương'' , thậm chí không có bất kì bằng chứng về mảnh xương nào mà chỉ là tuyên bố , cũng không có bằng chứng Đoàn văn sáng thực hiện giết người ở trụ sở nhà nước

Cũng không có bằng chứng nào ở Nhà riêng Đoàn văn sáng , toàn bộ vụ án này sinh ra từ trí tưởng tượng

Nhưng tất nhiên ở xứ lừa Công luận chính là tòa án , nếu ngu dân răm rắp tin vào điều gì , điều đó sẽ trở thành thật
Tao tin là thằng Sáng sẽ không có tội khi nó giết cả nhà mày đấy.
 
Thằng này bị ngu, thích thể hiện xem mấy cái clip trên mạng xong thể hiện ta đây chứ học hành cc j.
@thelastcahuvi đm ngộ ra rồi thì sao xin lỗi nhận lỗi đàng hoàng lớn rồi, bản lĩnh kên con trai
con chó rác rưởi này lại nói 1 câu vô nghĩa như mấy con bakecho bên trên

sao mày không câm họng nhỉ ? mày dùng tự do ngôn luận của mày để đưa ra cmt vô giá trị như à ? thằng vô giá trị này ?
 
thằng nào xem vụ Zodiac sẽ hiểu. Tất cả những gì cmay được biết là tình tiết, chưa p bằng chứng. Kể cả n khai nhận cũng chưa chắc kết tội dc. Phải đến khi n dẫn đi đến nơi chôn xác hoặc dẫn đi kiếm con dao có ADN thì mới đủ
 
thằng nào xem vụ Zodiac sẽ hiểu. Tất cả những gì cmay được biết là tình tiết, chưa p bằng chứng. Kể cả n khai nhận cũng chưa chắc kết tội dc. Phải đến khi n dẫn đi đến nơi chôn xác hoặc dẫn đi kiếm con dao có ADN thì mới đủ
Vụ đó làm éo j có bằng chứng như vụ này mà so m. Vụ này có video chặt đầu, có dấu hiệu nhận dang, xác định đc quan hệ 2 thằng, đéo nhận thì nó tăng nặng thôi. M đọc lời khai thằng Sáng m nghĩ nó ngu mà nhận à, trốn đc là trốn rồi
 
Vụ đó làm éo j có bằng chứng như vụ này mà so m. Vụ này có video chặt đầu, có dấu hiệu nhận dang, xác định đc quan hệ 2 thằng, đéo nhận thì nó tăng nặng thôi. M đọc lời khai thằng Sáng m nghĩ nó ngu mà nhận à, trốn đc là trốn rồi
con chó này show video lên coi , video trong trí tưởng tượng mày hả con chó ?
Thậm chí chi tiết ''các đồng chí dọa để nhận tội nhận án nhẹ'' cũng do não trạng ao làng bắc kì của bọn mày tưởng tượng ra

địt mẹ bắc kì chó , lũ vô thần sống trong tưởng tưởng
 
thằng rác rưởi này cmt cũng chẳng khác mấy con chó bắc kì bên trên , nói 1 câu dạy khôn kiểu ''Mày có biết luật không ? '' , ''Mày có hiểu về quy trình điều tra không ?''

đụ mẹ mày con đĩ hôi hám , vậy nói ra xem nó như nào , nói đi con chó
Em trai học forensic bao giờ chưa mà gáy kinh thế?
 
con chó này show video lên coi , video trong trí tưởng tượng mày hả con chó ?
Thậm chí chi tiết ''các đồng chí dọa để nhận tội nhận án nhẹ'' cũng do não trạng ao làng bắc kì của bọn mày tưởng tượng ra

địt mẹ bắc kì chó , lũ vô thần sống trong tưởng tưởng
Tau nói thật nếu công tâm trung lập ko có định kiến về 9 quyền thì sau những gì mày theo dõi về vụ này mày có thể thấy khớp đến 99%
Đừng kêu tau show gì cả, mày vào thớt đã lập về vụ đó mà theo dõi, ko phải tự nhiên c. a nó bắt ông sáng.

Lời khai sơ bộ ghi đt của thằng Đạt được ông Sáng đưa cho chị gái xài
 
con chó này show video lên coi , video trong trí tưởng tượng mày hả con chó ?
Thậm chí chi tiết ''các đồng chí dọa để nhận tội nhận án nhẹ'' cũng do não trạng ao làng bắc kì của bọn mày tưởng tượng ra

địt mẹ bắc kì chó , lũ vô thần sống trong tưởng tưởng
M đéo em đc video thì kệ mie m, t đéo tranh luận với thằng ngu, tốn thời gian bố. Ngu tiếp đi. Còn thằng Sáng nhận tội rồi, nó khôn hon8 m nhiều trốn đc thì đã trốn
 
thằng óc chó sinh viên này coi phim nhiều nên nói ngu à ? Mỹ cặc nào cho phép tạm giam quá 1 ngày khi không có bằng chứng điều tra ? đéo có DNA nào mà tạm giam rồi đăng báo để công luận kết tội , đéo có bất kì bằng chứng nào đã bắt thậm chí còn đéo xác minh video có thật hay không , Mỹ đình hả chó bắc kì ? hả ? con chó này
T respect sự kiên trì của m, nên t sẽ trả lời:
1/ T ko rõ m muốn nói cái gì, post đầu thì bàn về có tội/vô tội (guilty), post này thì lại nói đến tạm giam.
Nếu m muốn nói tạm giam, t đồng ý là ở Mỹ thì trường hợp này nó ko thể tạm giam (custody), chỉ có thể tạm giữ (arrest) để điều tra thôi.
Nó ko cần bằng chứng điều tra, chỉ cần probable cause (https://en.wikipedia.org/wiki/Probable_cause), và dm probable cause thì video footage được sử dụng rất nhiều.
Thời gian tạm giữ có thể kéo dài tới tận 48h là bình thường. Và again, chỉ khi m chấp nhận Miranda và muốn tự nói cho m thay vì nhờ luật sư. Còn nếu m nói "Tao muốn nói với luật sư của t" thì có cc mà CA Mỹ nó dám khóa cửa giữ m lại. Nên Sáng nó khôn thì nó đéo thể nào bị tạm giam dc

2/ Với DNA, nếu t đã nói sau khi tạm giữ phải có search warrant để lấy, và ngay cả CA VN hiện tại đã đến lục soát nhà riêng & chỗ làm rồi. TUY NHIÊN, đăng báo sẽ để tên John Doe thay vì "Đoàn Văn Sáng", như vậy báo VN đăng đầy đủ tên nghi phạm là sai. Lỡ mà Sáng nó tự cãi cho nó được thì nó kiện chết mẹ đám media.

3/ Bằng chứng, xác minh video để phục vụ cho "khởi tố" (charge) & "tạm giam" (custody), đương nhiên ở Mỹ nếu đéo có thì sẽ bị kiện ngược lại chết mẹ.
Theo quan điểm của m, có vẻ phải có thi thể, nhân chứng, hiện trường, lời thú tội,... thì mới đủ kết tội.
Nhưng theo quan điểm của t (và t nghĩ m cần tìm hiểu thêm), khoa học điều tra (forensics) hiện đại + nền luật pháp tiên tiến (như Mỹ) đã có thể chấp nhận rất rất nhiều loại bằng chứng khác nhau. M không thể dùng kiến thức & lý luận những năm 90 cho bây giờ được.

Đó là lý do tại sao t nói m phải tìm hiểu nhiều hơn. Bao gồm cả những gì ở VN (có thực sự CA bắt chay, hoàn toàn dựa trên video & file 88 trang không, hay đã có cung & chứng rồi), và những gì ở Mẽo theo context mà m đề xuất

Nếu m cần, hãy chờ 1 thời gian cho media phương Tây bàn về chuyện này, khi đó sẽ có góc nhìn chuyên gia bên họ ở khía cạnh tố tụng.
 
thằng óc chó sinh viên này coi phim nhiều nên nói ngu à ? Mỹ cặc nào cho phép tạm giam quá 1 ngày khi không có bằng chứng điều tra ? đéo có DNA nào mà tạm giam rồi đăng báo để công luận kết tội , đéo có bất kì bằng chứng nào đã bắt thậm chí còn đéo xác minh video có thật hay không , Mỹ đình hả chó bắc kì ? hả ? con chó này



địt mẹ mày con chó khốn kiếp , show bằng chứng ra mày
Show bằng chứng là việc của công an, còn tao là dân tao đéo có trách nhiệm.
Mày nói không ai có bằng chứng thì mày show cái căn cứ ra, còn ko thì ậm ặc mà nghe phiên toà sắp tới.
 
T respect sự kiên trì của m, nên t sẽ trả lời:
1/ T ko rõ m muốn nói cái gì, post đầu thì bàn về có tội/vô tội (guilty), post này thì lại nói đến tạm giam.
Nếu m muốn nói tạm giam, t đồng ý là ở Mỹ thì trường hợp này nó ko thể tạm giam (custody), chỉ có thể tạm giữ (arrest) để điều tra thôi.
Nó ko cần bằng chứng điều tra, chỉ cần probable cause (https://en.wikipedia.org/wiki/Probable_cause), và dm probable cause thì video footage được sử dụng rất nhiều.
Thời gian tạm giữ có thể kéo dài tới tận 48h là bình thường. Và again, chỉ khi m chấp nhận Miranda và muốn tự nói cho m thay vì nhờ luật sư. Còn nếu m nói "Tao muốn nói với luật sư của t" thì có cc mà CA Mỹ nó dám khóa cửa giữ m lại. Nên Sáng nó khôn thì nó đéo thể nào bị tạm giam dc

2/ Với DNA, nếu t đã nói sau khi tạm giữ phải có search warrant để lấy, và ngay cả CA VN hiện tại đã đến lục soát nhà riêng & chỗ làm rồi. TUY NHIÊN, đăng báo sẽ để tên John Doe thay vì "Đoàn Văn Sáng", như vậy báo VN đăng đầy đủ tên nghi phạm là sai. Lỡ mà Sáng nó tự cãi cho nó được thì nó kiện chết mẹ đám media.

3/ Bằng chứng, xác minh video để phục vụ cho "khởi tố" (charge) & "tạm giam" (custody), đương nhiên ở Mỹ nếu đéo có thì sẽ bị kiện ngược lại chết mẹ.
Theo quan điểm của m, có vẻ phải có thi thể, nhân chứng, hiện trường, lời thú tội,... thì mới đủ kết tội.
Nhưng theo quan điểm của t (và t nghĩ m cần tìm hiểu thêm), khoa học điều tra (forensics) hiện đại + nền luật pháp tiên tiến (như Mỹ) đã có thể chấp nhận rất rất nhiều loại bằng chứng khác nhau. M không thể dùng kiến thức & lý luận những năm 90 cho bây giờ được.

Đó là lý do tại sao t nói m phải tìm hiểu nhiều hơn. Bao gồm cả những gì ở VN (có thực sự CA bắt chay, hoàn toàn dựa trên video & file 88 trang không, hay đã có cung & chứng rồi), và những gì ở Mẽo theo context mà m đề xuất

Nếu m cần, hãy chờ 1 thời gian cho media phương Tây bàn về chuyện này, khi đó sẽ có góc nhìn chuyên gia bên họ ở khía cạnh tố tụng.
Bạn ơi .. Tranh luận với thằng mất não làm gì. Cái loại đó tâm hồn nó cũng bệnh hoạn kiểu thằng Đạt ấy. Tao thấy hay nhất ở đây là cả nhà nó bị thằng Sáng nó chặt đầu. Khi đó tao nghĩ thằng Sáng sẽ vô tội
 
T respect sự kiên trì của m, nên t sẽ trả lời:
1/ T ko rõ m muốn nói cái gì, post đầu thì bàn về có tội/vô tội (guilty), post này thì lại nói đến tạm giam.
Nếu m muốn nói tạm giam, t đồng ý là ở Mỹ thì trường hợp này nó ko thể tạm giam (custody), chỉ có thể tạm giữ (arrest) để điều tra thôi.
Nó ko cần bằng chứng điều tra, chỉ cần probable cause (https://en.wikipedia.org/wiki/Probable_cause), và dm probable cause thì video footage được sử dụng rất nhiều.
Thời gian tạm giữ có thể kéo dài tới tận 48h là bình thường. Và again, chỉ khi m chấp nhận Miranda và muốn tự nói cho m thay vì nhờ luật sư. Còn nếu m nói "Tao muốn nói với luật sư của t" thì có cc mà CA Mỹ nó dám khóa cửa giữ m lại. Nên Sáng nó khôn thì nó đéo thể nào bị tạm giam dc

2/ Với DNA, nếu t đã nói sau khi tạm giữ phải có search warrant để lấy, và ngay cả CA VN hiện tại đã đến lục soát nhà riêng & chỗ làm rồi. TUY NHIÊN, đăng báo sẽ để tên John Doe thay vì "Đoàn Văn Sáng", như vậy báo VN đăng đầy đủ tên nghi phạm là sai. Lỡ mà Sáng nó tự cãi cho nó được thì nó kiện chết mẹ đám media.

3/ Bằng chứng, xác minh video để phục vụ cho "khởi tố" (charge) & "tạm giam" (custody), đương nhiên ở Mỹ nếu đéo có thì sẽ bị kiện ngược lại chết mẹ.
Theo quan điểm của m, có vẻ phải có thi thể, nhân chứng, hiện trường, lời thú tội,... thì mới đủ kết tội.
Nhưng theo quan điểm của t (và t nghĩ m cần tìm hiểu thêm), khoa học điều tra (forensics) hiện đại + nền luật pháp tiên tiến (như Mỹ) đã có thể chấp nhận rất rất nhiều loại bằng chứng khác nhau. M không thể dùng kiến thức & lý luận những năm 90 cho bây giờ được.

Đó là lý do tại sao t nói m phải tìm hiểu nhiều hơn. Bao gồm cả những gì ở VN (có thực sự CA bắt chay, hoàn toàn dựa trên video & file 88 trang không, hay đã có cung & chứng rồi), và những gì ở Mẽo theo context mà m đề xuất

Nếu m cần, hãy chờ 1 thời gian cho media phương Tây bàn về chuyện này, khi đó sẽ có góc nhìn chuyên gia bên họ ở khía cạnh tố tụng.
cmt con chia làm 3 phần

Phần 1 thì vô nghĩa 1 chút bởi nó klq gì tới bài đăng , thậm chí chính con đã đồng ý với bác ở phần 1

Phần 2 : cũng không hiểu con nói phần 2 làm gì , bác cũng nói ''báo chí VN là tòa án hãm hại người đang bị điều tra'' , có vẻ con không đọc bài của bác mà chỉ nói cái con muốn

Phần 3 : Dòng đầu tiên của Phần 3 cũng chẳng biết để làm gì , con nói giống hệt bác

Dòng thứ 2 của Phần 3 con đã bổ sung tốt , nhưng con bổ sung để làm gì ? con vẫn đang đồng ý với bác rằng không có bằng chứng phải không ?

Dòng 4 và 5 để làm gì vậy ? con bị cuống à ?

toàn bộ 3 phần của con để làm gì vậy ? nếu con giỏi thế sao không biện luận bảo vệ bác mà hùa với chó bắc kì chữi bác ?

Bạn ơi .. Tranh luận với thằng mất não làm gì. Cái loại đó tâm hồn nó cũng bệnh hoạn kiểu thằng Đạt ấy. Tao thấy hay nhất ở đây là cả nhà nó bị thằng Sáng nó chặt đầu. Khi đó tao nghĩ thằng Sáng sẽ vô tội
cái đụ mẹ cái thằng đầu cặc hà lội này , vẫn chưa tìm thấy bằng chứng video gửi thằng bố của mày à ? :))
 
cmt con chia làm 3 phần

Phần 1 thì vô nghĩa 1 chút bởi nó klq gì tới bài đăng , thậm chí chính con đã đồng ý với bác ở phần 1

Phần 2 : cũng không hiểu con nói phần 2 làm gì , bác cũng nói ''báo chí VN là tòa án hãm hại người đang bị điều tra'' , có vẻ con không đọc bài của bác mà chỉ nói cái con muốn

Phần 3 : Dòng đầu tiên của Phần 3 cũng chẳng biết để làm gì , con nói giống hệt bác

Dòng thứ 2 của Phần 3 con đã bổ sung tốt , nhưng con bổ sung để làm gì ? con vẫn đang đồng ý với bác rằng không có bằng chứng phải không ?

Dòng 4 và 5 để làm gì vậy ? con bị cuống à ?

toàn bộ 3 phần của con để làm gì vậy ? nếu con giỏi thế sao không biện luận bảo vệ bác mà hùa với chó bắc kì chữi bác ?


cái đụ mẹ cái thằng đầu cặc hà lội này , vẫn chưa tìm thấy bằng chứng video gửi thằng bố của mày à ? :))
Thằng Lồn này nói đúng rồi
Nhưng tao bổ sung thêm
Là có video thì sao nào, 1/2 mặt giống thì đầy người giống, hình xăm của thằng sáng thì hoàn toàn 1 thằng có thể tạo giống, rồi giết người, và cố tình lộ ra, để đổ tội cho thằng sáng.
Nên thằng bên trên đéo nhất thiết phải đòi video, nếu video ko thấy full mặt ,chỉ dựa vào hình xăm, thì có hay ko, đéo quan trọng.
 
Thằng lồn này nói đúng rồi
Nhưng tao bổ sung thêm
Là có video thì sao nào, 1/2 mặt giống thì đầy người giống, hình xăm của thằng sáng thì hoàn toàn 1 thằng có thể tạo giống, rồi giết người, và cố tình lộ ra, để đổ tội cho thằng sáng.
Nên thằng bên trên đéo nhất thiết phải đòi video, nếu video ko thấy full mặt ,chỉ dựa vào hình xăm, thì có hay ko, đéo quan trọng.
Điểm Chính mà tao cố làm cho bọn óc Lồn trên hiểu chỉ đơn giản ntn

Đoàn Văn Sáng có thể trông rất là có vẻ như đa phần nhiều khả năng có lẽ là có thể có tội , nhưng tao thà sống trong 1 xã hội có 1 đám bọn sát nhân còn hơn cho phép công luận trở thành tòa án , vì dù sao nếu 300 ngàn cựu quan chức VNCH bị tra tấn , sát hại trong trại tạm giam thì ra ngoài bắc mày gặp đầy sát nhân hành pháp , và nếu 600 người chết mỗi năm do tự tử trong trại tạm giam là do bị *** tấn , thì mày chia ra thôi , 60 tỉnh thành , mỗi tỉnh thành mỗi năm có 10 thằng sát nhân mặc đồng phục

tao thà để con tao chơi với 1 thằng sát nhân , gay , ấu dâm , biến thái , ăn thịt còn hơn để nó sống trong 1 thế giới của những con lợn sát nhân , gay , ấu dâm , biến thái , ăn thịt đang gõ búa kết luận
 
Điểm Chính mà tao cố làm cho bọn óc lồn trên hiểu chỉ đơn giản ntn

Đoàn Văn Sáng có thể trông rất là có vẻ như đa phần nhiều khả năng có lẽ là có thể có tội , nhưng tao thà sống trong 1 xã hội có 1 đám bọn sát nhân còn hơn cho phép công luận trở thành tòa án , vì dù sao nếu 300 ngàn cựu quan chức VNCH bị tra tấn , sát hại trong trại tạm giam thì ra ngoài bắc mày gặp đầy sát nhân hành pháp , và nếu 600 người chết mỗi năm do tự tử trong trại tạm giam là do bị *** tấn , thì mày chia ra thôi , 60 tỉnh thành , mỗi tỉnh thành mỗi năm có 10 thằng sát nhân mặc đồng phục

tao thà để con tao chơi với 1 thằng sát nhân , gay , ấu dâm , biến thái , ăn thịt còn hơn để nó sống trong 1 thế giới của những con lợn sát nhân , gay , ấu dâm , biến thái , ăn thịt đang gõ búa kết luận
Ý tao là mày cứ đòi video làm gì
Video là có,
Nhưng thật ra cũng đéo thể kết tội dựa vào video đó được
 
Ý tao là mày cứ đòi video làm gì
Video là có,
Nhưng thật ra cũng đéo thể kết tội dựa vào video đó được
tao xin thề không có 1 quốc gia nào trên quả đất này cho phép bằng chứng từ video nửa mặt , video trông hơi giống đã không được áp dụng

vấn đề là , hãy ví dụ , nếu thằng sáng thật sự bị oan và có 1 thằng Lồn nào đó giống thằng Sáng , chi tiết đồng hồ và máy lọc nước đều là do dân mạng nó chế ảnh , như vụ thằng Trump ấu dâm , nhưng dân mạng VN thật sự tin điều đó vậy conan không ngại biến điều đó thành sự thật

ý tao là , Hồ Duy Hải đéo làm cái Lồn gì , trong thời gian diễn ra án mạng nó đi ăn đám cưới có hàng trăm nhân chứng , 3 thằng học sinh 17 tuổi ở Vĩnh long cũng đéo đi cướp , có hàng trăm khách trong quán lẩu xác nhận , có cả camera

Với Hồ Duy Hải : nó đánh cho nhận cung , nó mua con dao ngoài siêu thị và tuyên bố hung khí không tìm thấy , nhưng con dao là minh họa , vấn đề là đéo có hung khí mà chỉ dựa vào lời khai , tới lúc sơ thẩm thế Lồn nào con dao trở thành hung khí , nhưng hiện trường không có vết dao trên cơ thể nạn nhân , thế nó đánh phát nữa sửa lời khai là dùng dây thừng , đéo có dây thừng thì mua

Với 3 thằng nhóc : nó lấy lời khai chủ tiệm lẩu nhưng đéo sử dụng , nó tịch thu camera tại tiệm lẩu và tuyên bố camera bị lỗi , dân trên cầu Vĩnh long cũng xác nhận đéo thấy vụ cướp nào , chỉ có lời khai thằng Trung úy tuyên bố bị 3 thằng nhóc cướp 60 triệu đồng , đòi gia đình đền bù 400 triệu
 

Có thể bạn quan tâm

Top