npham_1309
Cái lồn nhăn nheo
Nói là 1 yếu tố nào chủ đạo cũng không đúng vì đâu cũng có ngoại lệ:
- tài nguyên tích luỹ: chỉ đúng một phần ở bọn tây âu, đám còn lại châu âu đâu ra thuộc địa mà tích luỹ?
- tư duy thông minh sáng tạo: cái này cũng đúng một phần, nhưng theo t cảm nhận thực tế thì bọn Á về độ siêng và tư duy nhanh nhạy mặt bằng chung không thua gì.
Vậy có một vài điểm t nghĩ tạo nên sự khác biệt:
- Tích luỹ tài nguyên không nên hiểu chỉ là tiền bạc, tài nguyên khoáng sản mà còn là kiến thức nền tảng + quy trình + cơ sở vật chất. Ví dụ như Pháp Đức có nền tảng khoa học tự nhiên rất cao, nó tích luỹ cả bao nhiêu năm và chuyển hóa thành các ngành công nghiệp thế mạnh về cơ khí, kiến trúc, giao thông, năng lượng.
- Từ việc mỗi nước hiểu rõ thế mạnh của mình, tiếp theo là chọn bạn mà chơi: chơi với Mỹ, tiếp tục cùng các nước phương Tây tích luỹ kiến thức tiền bạc mối quan hệ.
- Thể chế cho phép duy trì sư phát triển. Tại sao có những nước nằm trên mỏ tài nguyên như Nga, Iran, Venezuela,.. lại không biết cách để phát triển. Trong khi thử tìm hiểu về mô hình của các nước bắc âu, bọn bồ đào nha, ba lan, một số nước đông âu, sẽ thấy tư duy chính sách tụi nó thế nào
- Trân trọng nhân tài: tạo cơ chế nhân tài tự do di chuyển vào và trong khu vực châu âu. Nhiều người Việt giỏi giang t biết đang ở châu Âu với thẻ cư trú dạng tài năng, trả mức lương tương xứng với công việc và phẩm chất của mình.
Túm lại chỉ tập trung 1 nguyên nhân là không đúng. Tụi nó được như giờ không phủ nhận là điểm xuất phát cao, như con nhà giàu. Nhưng cái đáng sợ là con nhà giàu mà vẫn học giỏi, vẫn được sắp xếp để duy trì thành công qua nhiều thế hệ. Bọn con nhà nghèo và bọn giỏi mà nghèo cứ nhìn xong "tại vì thì mà là thì" chẳng bám kịp đâu.
- tài nguyên tích luỹ: chỉ đúng một phần ở bọn tây âu, đám còn lại châu âu đâu ra thuộc địa mà tích luỹ?
- tư duy thông minh sáng tạo: cái này cũng đúng một phần, nhưng theo t cảm nhận thực tế thì bọn Á về độ siêng và tư duy nhanh nhạy mặt bằng chung không thua gì.
Vậy có một vài điểm t nghĩ tạo nên sự khác biệt:
- Tích luỹ tài nguyên không nên hiểu chỉ là tiền bạc, tài nguyên khoáng sản mà còn là kiến thức nền tảng + quy trình + cơ sở vật chất. Ví dụ như Pháp Đức có nền tảng khoa học tự nhiên rất cao, nó tích luỹ cả bao nhiêu năm và chuyển hóa thành các ngành công nghiệp thế mạnh về cơ khí, kiến trúc, giao thông, năng lượng.
- Từ việc mỗi nước hiểu rõ thế mạnh của mình, tiếp theo là chọn bạn mà chơi: chơi với Mỹ, tiếp tục cùng các nước phương Tây tích luỹ kiến thức tiền bạc mối quan hệ.
- Thể chế cho phép duy trì sư phát triển. Tại sao có những nước nằm trên mỏ tài nguyên như Nga, Iran, Venezuela,.. lại không biết cách để phát triển. Trong khi thử tìm hiểu về mô hình của các nước bắc âu, bọn bồ đào nha, ba lan, một số nước đông âu, sẽ thấy tư duy chính sách tụi nó thế nào
- Trân trọng nhân tài: tạo cơ chế nhân tài tự do di chuyển vào và trong khu vực châu âu. Nhiều người Việt giỏi giang t biết đang ở châu Âu với thẻ cư trú dạng tài năng, trả mức lương tương xứng với công việc và phẩm chất của mình.
Túm lại chỉ tập trung 1 nguyên nhân là không đúng. Tụi nó được như giờ không phủ nhận là điểm xuất phát cao, như con nhà giàu. Nhưng cái đáng sợ là con nhà giàu mà vẫn học giỏi, vẫn được sắp xếp để duy trì thành công qua nhiều thế hệ. Bọn con nhà nghèo và bọn giỏi mà nghèo cứ nhìn xong "tại vì thì mà là thì" chẳng bám kịp đâu.
.png "Sex :vozvn (19):"){kind=icon}
.png "Sex :vozvn (12):"){kind=icon}
