Tam Điểm Hội Công Khai Khuyến Cáo

[Ciuto]

Hôm qua, hôm nay, ngày mai đều là 1, chúng chỉ là những lát cắt khác nhau của một khối thời không.
Có.

Là ai?

 

[nguyennghia6666]

Là ai?

Mày á

 

[Hành giả hư vô]

Mày á

Thằng trong ảnh

 

[155cm]

Mày á

xin clip fun ko che của tiktoker hoàng lan anh

 

[Ciuto]

Sai bét!

 

[nguyennghia6666]

xin clip fun ko che của tiktoker hoàng lan anh

Xàm quá

 

[155cm]

Xàm quá

điều này ko nằm trong phạm vi dc tiết lộ?

 

[aidokhongphailatoi]

Trong hình học Euclid, đối xứng ở đây là đối xứng của cấu trúc đo lường quanh giao điểm của hai đường thẳng. Khi hai đường cắt nhau tại góc vuông, toàn bộ cấu hình được bảo toàn dưới các phép phản xạ qua từng đường và phép quay nửa vòng. Không có hướng nào bị thiên lệch hay được ưu tiên, vì mọi hướng liên quan đều được đối xử như nhau trong cấu trúc này.

Chính sự đối xứng hoàn toàn đó khiến cho một phương không thể có thành phần chung với phương kia. Nếu tồn tại một phần song song khác không, cấu hình sẽ mất đối xứng ngay lập tức. Do đó, phép chiếu buộc phải bằng 0 và tích vô hướng cũng bằng 0, như một hệ quả tất yếu của cấu trúc đối xứng.

Ở các góc khác 90 độ, chẳng hạn 60 độ, cấu hình không còn được bảo toàn bởi các phép đối xứng như vậy. Một phương luôn nghiêng về phía phương kia theo một chiều xác định, tạo ra hướng ưu tiên. Khi đã có hướng ưu tiên thì luôn tồn tại thành phần chung khác 0, nên không thể có phép chiếu hay tích vô hướng bằng 0.

Tính liên tục của không gian chỉ đảm bảo rằng khi rời khỏi cấu hình vuông góc, các giá trị bằng 0 sẽ lập tức trở thành khác 0. Nó không tạo ra vuông góc, mà chỉ xác nhận rằng vuông góc là điểm duy nhất nơi sự triệt tiêu tuyệt đối xảy ra.

Vì thế, vuông góc là cấu hình duy nhất trong hình học Euclid đồng thời có đối xứng hoàn toàn, không hướng ưu tiên và sự tách rời tuyệt đối giữa các phương. Con số 90 độ chỉ là cách đo của cấu hình này, chứ không phải nguyên nhân tạo ra các tính chất đó.

Tại sao 2 đường giao cắt nhau vuông góc thì tạo nên tính đối xứng mà 2 đường giao nhọn góc thì ko?
Ai đối xử, tại sao đối xử như nhau ở 90 độ
Tại sao ko đối xử như nhau khi lệch

Tại sao lại mất đối xứng khi có phần khác 0 ai đặt ra cái đó

Tại sao lại ko được bảo toàn ở góc 60 độ
Tại sao lại có hướng ưu tiên, ai ưu tiên?
Tại sao 90 độ ko có ai ưu tiên?

Tại sao nó xác nhận 90 độ là điểm duy nhất?
Sao ko xác nhận 60 độ

Tại sao các điều kiện trên khiến 90 là góc vuông duy nhất

 

[nguyennghia6666]

Tại sao 2 đường giao cắt nhau vuông góc thì tạo nên tính đối xứng mà 2 đường giao nhọn góc thì ko?
Ai đối xử, tại sao đối xử như nhau ở 90 độ
Tại sao ko đối xử như nhau khi lệch

Tại sao lại mất đối xứng khi có phần khác 0 ai đặt ra cái đó

Tại sao lại ko được bảo toàn ở góc 60 độ
Tại sao lại có hướng ưu tiên, ai ưu tiên?
Tại sao 90 độ ko có ai ưu tiên?

Tại sao nó xác nhận 90 độ là điểm duy nhất?
Sao ko xác nhận 60 độ

Tại sao các điều kiện trên khiến 90 là góc vuông duy nhất

Dễ.
Lý do nằm ở cấu trúc đối xứng hình học của chính cấu hình, không phải do ai lựa chọn hay ưu tiên.

Khi hai đường thẳng cắt nhau vuông góc, cấu hình này được bảo toàn dưới nhiều phép biến đổi như phản xạ qua mỗi đường hoặc quay nửa vòng quanh giao điểm. Sau các phép biến đổi đó, hình học vẫn giữ nguyên, không có phương nào trở nên đặc biệt hơn phương nào. Vì vậy nói rằng các phương được “đối xử như nhau”.

Khi hai đường cắt nhau ở góc nhọn như 60 độ, các phép biến đổi tương tự không còn bảo toàn cấu hình. Ví dụ, phản xạ qua một đường sẽ làm góc 60 độ biến thành 120 độ, khác với cấu hình ban đầu. Do đó tính đối xứng bị phá vỡ. Điều này không do ai đặt ra, mà do chính cấu trúc hình học không còn trùng khớp sau biến đổi.

Khi đối xứng không còn, tự nhiên xuất hiện hướng ưu tiên, nghĩa là tồn tại một chiều mà cấu hình không thể hoán đổi với chiều đối diện mà vẫn giữ nguyên hình dạng. Ở góc vuông, không có chiều nào như vậy vì mọi phép đối xứng chính đều bảo toàn cấu hình.

Do đó, chỉ tại góc vuông mới không tồn tại hướng ưu tiên, và các đại lượng đo mức độ chung phương như phép chiếu hay tích vô hướng buộc phải bằng 0. Với mọi góc khác, luôn tồn tại một thành phần chung khác 0 vì cấu hình không đủ đối xứng để triệt tiêu nó.

Tính liên tục của không gian chỉ xác nhận rằng sự triệt tiêu này xảy ra duy nhất tại cấu hình vuông góc; chỉ cần lệch đi là đối xứng bị mất và các đại lượng đó trở nên khác 0. Con số 90 độ chỉ là thước đo của cấu hình hình học duy nhất có những tính chất này, chứ không phải nguyên nhân tạo ra chúng.

 

[155cm]

Dễ.
Lý do nằm ở cấu trúc đối xứng hình học của chính cấu hình, không phải do ai lựa chọn hay ưu tiên.

Khi hai đường thẳng cắt nhau vuông góc, cấu hình này được bảo toàn dưới nhiều phép biến đổi như phản xạ qua mỗi đường hoặc quay nửa vòng quanh giao điểm. Sau các phép biến đổi đó, hình học vẫn giữ nguyên, không có phương nào trở nên đặc biệt hơn phương nào. Vì vậy nói rằng các phương được “đối xử như nhau”.

Khi hai đường cắt nhau ở góc nhọn như 60 độ, các phép biến đổi tương tự không còn bảo toàn cấu hình. Ví dụ, phản xạ qua một đường sẽ làm góc 60 độ biến thành 120 độ, khác với cấu hình ban đầu. Do đó tính đối xứng bị phá vỡ. Điều này không do ai đặt ra, mà do chính cấu trúc hình học không còn trùng khớp sau biến đổi.

Khi đối xứng không còn, tự nhiên xuất hiện hướng ưu tiên, nghĩa là tồn tại một chiều mà cấu hình không thể hoán đổi với chiều đối diện mà vẫn giữ nguyên hình dạng. Ở góc vuông, không có chiều nào như vậy vì mọi phép đối xứng chính đều bảo toàn cấu hình.

Do đó, chỉ tại góc vuông mới không tồn tại hướng ưu tiên, và các đại lượng đo mức độ chung phương như phép chiếu hay tích vô hướng buộc phải bằng 0. Với mọi góc khác, luôn tồn tại một thành phần chung khác 0 vì cấu hình không đủ đối xứng để triệt tiêu nó.

Tính liên tục của không gian chỉ xác nhận rằng sự triệt tiêu này xảy ra duy nhất tại cấu hình vuông góc; chỉ cần lệch đi là đối xứng bị mất và các đại lượng đó trở nên khác 0. Con số 90 độ chỉ là thước đo của cấu hình hình học duy nhất có những tính chất này, chứ không phải nguyên nhân tạo ra chúng.

tôi không đồng ý với cách giải quyết như này

 

[nguyennghia6666]

tôi không đồng ý với cách giải quyết như này

Không đồng ý thì cãi đi

 

[aidokhongphailatoi]

Dễ.
Lý do nằm ở cấu trúc đối xứng hình học của chính cấu hình, không phải do ai lựa chọn hay ưu tiên.

Khi hai đường thẳng cắt nhau vuông góc, cấu hình này được bảo toàn dưới nhiều phép biến đổi như phản xạ qua mỗi đường hoặc quay nửa vòng quanh giao điểm. Sau các phép biến đổi đó, hình học vẫn giữ nguyên, không có phương nào trở nên đặc biệt hơn phương nào. Vì vậy nói rằng các phương được “đối xử như nhau”.

Khi hai đường cắt nhau ở góc nhọn như 60 độ, các phép biến đổi tương tự không còn bảo toàn cấu hình. Ví dụ, phản xạ qua một đường sẽ làm góc 60 độ biến thành 120 độ, khác với cấu hình ban đầu. Do đó tính đối xứng bị phá vỡ. Điều này không do ai đặt ra, mà do chính cấu trúc hình học không còn trùng khớp sau biến đổi.

Khi đối xứng không còn, tự nhiên xuất hiện hướng ưu tiên, nghĩa là tồn tại một chiều mà cấu hình không thể hoán đổi với chiều đối diện mà vẫn giữ nguyên hình dạng. Ở góc vuông, không có chiều nào như vậy vì mọi phép đối xứng chính đều bảo toàn cấu hình.

Do đó, chỉ tại góc vuông mới không tồn tại hướng ưu tiên, và các đại lượng đo mức độ chung phương như phép chiếu hay tích vô hướng buộc phải bằng 0. Với mọi góc khác, luôn tồn tại một thành phần chung khác 0 vì cấu hình không đủ đối xứng để triệt tiêu nó.

Tính liên tục của không gian chỉ xác nhận rằng sự triệt tiêu này xảy ra duy nhất tại cấu hình vuông góc; chỉ cần lệch đi là đối xứng bị mất và các đại lượng đó trở nên khác 0. Con số 90 độ chỉ là thước đo của cấu hình hình học duy nhất có những tính chất này, chứ không phải nguyên nhân tạo ra chúng.

Tại sao khi cắt nhau vuông góc lại được bảo toàn
Tại sao khi biến đổi lại giữ nguyên
Và ko có phương nào khác
Mà ko vuông góc thì khác

Tại sao chỉ có góc 90 độ đc bảo toàn
Mà 60 độ ko đc bảo toàn
Tại sao phản xạ làm thay đổi 60 mà ko làm thay đổi 90

Tại sao cấu trúc hình học biến đổi thành khác khi 60 độ
Biến đổi thành gì?

Tại sao ko đối xứng thì xảy ra điều ưu tiên
Tại sao chỉ đối xứng ở vuông góc mà góc nhọn thì ko đối xứng

Tại sao chỉ có góc vuông được như thế

Tại sao cấu hình lại ko có thêm một đối xứng khác để triệt tiêu mà chỉ có một cái vuông góc

Tại sao tính liên tục lại chỉ ra chỉ có 90 độ là xảy ra duy nhất?

Thế cái gì tạo ra vuông góc và 90 độ

 

[155cm]

Không đồng ý thì cãi đi

mày định vượt mặt t có phải ko

 

[nguyennghia6666]

Tại sao khi cắt nhau vuông góc lại được bảo toàn
Tại sao khi biến đổi lại giữ nguyên
Và ko có phương nào khác
Mà ko vuông góc thì khác

Tại sao chỉ có góc 90 độ đc bảo toàn
Mà 60 độ ko đc bảo toàn
Tại sao phản xạ làm thay đổi 60 mà ko làm thay đổi 90

Tại sao cấu trúc hình học biến đổi thành khác khi 60 độ
Biến đổi thành gì?

Tại sao ko đối xứng thì xảy ra điều ưu tiên
Tại sao chỉ đối xứng ở vuông góc mà góc nhọn thì ko đối xứng

Tại sao chỉ có góc vuông được như thế

Tại sao cấu hình lại ko có thêm một đối xứng khác để triệt tiêu mà chỉ có một cái vuông góc

Tại sao tính liên tục lại chỉ ra chỉ có 90 độ là xảy ra duy nhất?

Thế cái gì tạo ra vuông góc và 90 độ

Haha, hỏi hay đó.

Các câu hỏi này đều xoay quanh một điểm cốt lõi: vì sao trong hình học Euclid chỉ cấu hình vuông góc có mức đối xứng cao nhất, còn các góc khác thì không. Câu trả lời nằm ở bất biến hình học dưới các phép đẳng cự (phản xạ, quay).
Khi hai đường thẳng cắt nhau, cấu hình được gọi là “được bảo toàn” nếu sau một phép biến đổi đẳng cự, hình thu được trùng khít với hình ban đầu. Ở góc vuông, phản xạ qua mỗi đường thẳng hoặc quay 180 độ quanh giao điểm đều đưa cấu hình trở lại chính nó. Không có thông tin hình học nào thay đổi, nên nói là được bảo toàn và không có phương nào trở nên đặc biệt.
Với góc 60 độ, điều này không xảy ra. Phản xạ qua một trong hai đường sẽ biến góc 60 độ thành 120 độ. Cấu hình sau phản xạ không còn trùng với cấu hình ban đầu, nên đối xứng bị phá vỡ. “Biến đổi thành gì” ở đây chính là biến thành một cấu hình khác về quan hệ góc, dù độ dài vẫn được giữ. Do đó cấu hình không bất biến.
Điểm then chốt là: một góc chỉ bất biến khi phản xạ qua một cạnh của nó nếu và chỉ nếu góc đó bằng chính góc bù của nó. Điều kiện này dẫn đến phương trình θ = 180° − θ, và nghiệm duy nhất là θ = 90°. Vì vậy, chỉ có góc vuông mới không thay đổi dưới phản xạ theo cách này. Góc 60 độ không thỏa điều kiện đó nên không thể được bảo toàn.
Khi cấu hình không bất biến, xuất hiện “hướng ưu tiên” theo nghĩa toán học: có sự khác biệt giữa các phía của cấu hình dưới phép biến đổi. Không phải ai ưu tiên, mà là bản thân cấu hình không còn đối xứng để hoán đổi các phía cho nhau.
Không tồn tại một đối xứng bổ sung nào khác để “triệt tiêu” ở góc nhọn, vì mọi phép đối xứng đẳng cự đều sẽ làm thay đổi giá trị góc. Chỉ ở vuông góc, nhóm đối xứng của cấu hình đạt mức tối đa trong các cấu hình hai đường cắt nhau.
Tính liên tục của không gian cho biết rằng tập các cấu hình có bất biến đặc biệt này là rời rạc. Khi giải điều kiện bất biến, chỉ thu được nghiệm duy nhất là 90 độ; lệch đi dù rất nhỏ thì tính bất biến lập tức mất.
Cuối cùng, vuông góc và 90 độ không do một thực thể nào “tạo ra”. Vuông góc được định nghĩa trong hình học Euclid như cấu hình hai đường thẳng tạo ra bốn góc bằng nhau. Con số 90 độ chỉ là thước đo số học của cấu hình hình học duy nhất thỏa mãn các điều kiện đối xứng và bất biến đó.

 

[aidokhongphailatoi]

Haha, hỏi hay đó.

Các câu hỏi này đều xoay quanh một điểm cốt lõi: vì sao trong hình học Euclid chỉ cấu hình vuông góc có mức đối xứng cao nhất, còn các góc khác thì không. Câu trả lời nằm ở bất biến hình học dưới các phép đẳng cự (phản xạ, quay).
Khi hai đường thẳng cắt nhau, cấu hình được gọi là “được bảo toàn” nếu sau một phép biến đổi đẳng cự, hình thu được trùng khít với hình ban đầu. Ở góc vuông, phản xạ qua mỗi đường thẳng hoặc quay 180 độ quanh giao điểm đều đưa cấu hình trở lại chính nó. Không có thông tin hình học nào thay đổi, nên nói là được bảo toàn và không có phương nào trở nên đặc biệt.
Với góc 60 độ, điều này không xảy ra. Phản xạ qua một trong hai đường sẽ biến góc 60 độ thành 120 độ. Cấu hình sau phản xạ không còn trùng với cấu hình ban đầu, nên đối xứng bị phá vỡ. “Biến đổi thành gì” ở đây chính là biến thành một cấu hình khác về quan hệ góc, dù độ dài vẫn được giữ. Do đó cấu hình không bất biến.
Điểm then chốt là: một góc chỉ bất biến khi phản xạ qua một cạnh của nó nếu và chỉ nếu góc đó bằng chính góc bù của nó. Điều kiện này dẫn đến phương trình θ = 180° − θ, và nghiệm duy nhất là θ = 90°. Vì vậy, chỉ có góc vuông mới không thay đổi dưới phản xạ theo cách này. Góc 60 độ không thỏa điều kiện đó nên không thể được bảo toàn.
Khi cấu hình không bất biến, xuất hiện “hướng ưu tiên” theo nghĩa toán học: có sự khác biệt giữa các phía của cấu hình dưới phép biến đổi. Không phải ai ưu tiên, mà là bản thân cấu hình không còn đối xứng để hoán đổi các phía cho nhau.
Không tồn tại một đối xứng bổ sung nào khác để “triệt tiêu” ở góc nhọn, vì mọi phép đối xứng đẳng cự đều sẽ làm thay đổi giá trị góc. Chỉ ở vuông góc, nhóm đối xứng của cấu hình đạt mức tối đa trong các cấu hình hai đường cắt nhau.
Tính liên tục của không gian cho biết rằng tập các cấu hình có bất biến đặc biệt này là rời rạc. Khi giải điều kiện bất biến, chỉ thu được nghiệm duy nhất là 90 độ; lệch đi dù rất nhỏ thì tính bất biến lập tức mất.
Cuối cùng, vuông góc và 90 độ không do một thực thể nào “tạo ra”. Vuông góc được định nghĩa trong hình học Euclid như cấu hình hai đường thẳng tạo ra bốn góc bằng nhau. Con số 90 độ chỉ là thước đo số học của cấu hình hình học duy nhất thỏa mãn các điều kiện đối xứng và bất biến đó.

Tau muốn biết tại sao ở 90 độ thì xảy ra trạng thái bảo toàn đó

Tại sao chỉ bất biến khi góc đó bằng góc bù của chính nó

Tại sao 90 lại vừa vuông góc vừa bất biến?

 

[nguyennghia6666]

Tau muốn biết tại sao ở 90 độ thì xảy ra trạng thái bảo toàn đó

Tại sao chỉ bất biến khi góc đó bằng góc bù của chính nó

Tại sao 90 lại vừa vuông góc vừa bất biến?

Cốt lõi nằm ở khái niệm bất biến dưới phép phản xạ trong hình học Euclid.


Khi phản xạ một góc qua một trong hai cạnh của nó, cạnh đó được giữ nguyên, còn cạnh kia bị “lật” sang phía đối diện. Giá trị góc sau phản xạ chính là góc bù của góc ban đầu, tức là 180° trừ đi góc đó. Vì phản xạ là phép đẳng cự, mọi tính chất hình học được bảo toàn, ngoại trừ hướng.
Một cấu hình chỉ được gọi là bất biến nếu sau phản xạ, hình thu được trùng hoàn toàn với hình ban đầu. Điều này chỉ xảy ra khi góc ban đầu bằng chính góc sau phản xạ, tức là góc bằng góc bù của nó. Điều kiện toán học là θ = 180° − θ, và nghiệm duy nhất là θ = 90°.
Vì vậy, ở 90 độ, phản xạ qua một cạnh không làm thay đổi cấu hình: cạnh còn lại vẫn tạo cùng một góc như trước. Đây là lý do 90 độ vừa là góc vuông vừa là góc bất biến. Các góc khác không thỏa điều kiện này, nên sau phản xạ cấu hình thay đổi và đối xứng bị phá vỡ.
Nói ngắn gọn, 90 độ có tính bảo toàn không phải vì “đặc biệt” theo nghĩa tùy ý, mà vì nó là nghiệm duy nhất của điều kiện hình học yêu cầu một góc không đổi khi phản xạ, và chính điều đó tạo ra vuông góc và tính bất biến trong hình học Euclid.

 

[_TNT_]

Hiện tại nguyennghia là thành viên duy nhất trong Hội Tam Điểm được Hội Đồng Thợ Nề Cấp Cao cho phép công khai thông tin về Hội trước công chúng, nếu có người nào khác xưng danh thành viên Hội này thì đều là giả, các bạn hãy lưu ý để tránh mắc lừa. Hội Tam Điểm đã bị PheKia xuyên tạc rất nhiều nên hiện có rất nhiều tin giả về Hội xuất hiện, nhưng nếu là Hội thật thì nguồn gốc chỉ có một, bắt nguồn hơn 30 ngàn năm trước trong thời kỳ Ngôi Đền Màu Tím, thuộc nền văn minh Hậu Ristasyan.
Nếu có câu hỏi nào các bạn hãy đặt bên dưới, chỉ cần trong phạm vi khả tiết lộ thì nguyennghia sẽ trả lời.

nghe cũng hay. M cho tao biết tương lai chứng vịt đi

 

[nguyennghia6666]

nghe cũng hay. M cho tao biết tương lai chứng vịt đi

Thị trường chứng khoán VN sẽ giảm thêm vài phiên rồi tạo đáy tăng lại đỉnh cũ sau đó đi ngang

 

[aidokhongphailatoi]

Cốt lõi nằm ở khái niệm bất biến dưới phép phản xạ trong hình học Euclid.


Khi phản xạ một góc qua một trong hai cạnh của nó, cạnh đó được giữ nguyên, còn cạnh kia bị “lật” sang phía đối diện. Giá trị góc sau phản xạ chính là góc bù của góc ban đầu, tức là 180° trừ đi góc đó. Vì phản xạ là phép đẳng cự, mọi tính chất hình học được bảo toàn, ngoại trừ hướng.
Một cấu hình chỉ được gọi là bất biến nếu sau phản xạ, hình thu được trùng hoàn toàn với hình ban đầu. Điều này chỉ xảy ra khi góc ban đầu bằng chính góc sau phản xạ, tức là góc bằng góc bù của nó. Điều kiện toán học là θ = 180° − θ, và nghiệm duy nhất là θ = 90°.
Vì vậy, ở 90 độ, phản xạ qua một cạnh không làm thay đổi cấu hình: cạnh còn lại vẫn tạo cùng một góc như trước. Đây là lý do 90 độ vừa là góc vuông vừa là góc bất biến. Các góc khác không thỏa điều kiện này, nên sau phản xạ cấu hình thay đổi và đối xứng bị phá vỡ.
Nói ngắn gọn, 90 độ có tính bảo toàn không phải vì “đặc biệt” theo nghĩa tùy ý, mà vì nó là nghiệm duy nhất của điều kiện hình học yêu cầu một góc không đổi khi phản xạ, và chính điều đó tạo ra vuông góc và tính bất biến trong hình học Euclid.

Tại sao lật cạnh chỉ có 90 độ là giữ nguyên còn 60 độ lật cành thì thêm

Tại sao góc ban đầu bằng chính góc phản xạ ở 90 độ và chỉ bằng 90 độ

Tại sao góc phản xạ ko ở 60 độ

Tại sao điệu kiện nó lại ra duy nhất 1 góc 90 độ

Ý tau hỏi là tại sao chỉ có góc phản xạ bất biến là 90 độ

Tại sao chỉ có 90 độ là nghiệm duy nhất bất biến

Và cuối cùng tại sao ở hình học euclid, 90 độ lại là góc phản xạ bất biến
Ý tau là tại sao lại có công thức và tại sao chỉ có 90 độ là như thế

 

[Shelbytom]

kết quả xổ số vietlot sao khầy...

 

[haihangcayxanh]

Minh Tuệ có khả năng tu thành phật không?

 

[gạt tàn thuốc]

Sắp có một nhân vật quyền lực nắm trong tay một phần quân lực Âu Châu bị thanh trừng, thân bại danh liệt còn bị giết.

Andrius Kubilius.​

Nổi tiếng bảo thủ chống Nga. Cái chết của ông ta có thể là mồi dẫn cho việc mở rộng các nước tham gia cuộc chiến Rus - Uk

 

[hutthuocktt]

Các dị tượng gần đây như trời đỏ ở bình dương hay bụi mịn ở hn có ảnh hưởng j nặng đến tương lai ko m

 

[Daigoshinto]

Nhân sinh tự cổ thùy vô tử
Lưu thủ đan tâm chiếu hãn thanhvows

một cách nào tạo virus covid siêu siêu để quét sạch nhân loại không?

 

[New Caledonia]

Khi nào, khoảng thời gian nào thì nhân loại mới có bước đột phá thật sự, ví dụ như không còn bệnh tật, con người có thể bay…