Tam Điểm Hội Công Khai Khuyến Cáo

dacosa123:

sao đéo chọn ngôi đền màu hồn nhỉ? sao lại màu tím ?

Bấm để mở rộng...

vistahome:

Rất thích Nghĩa, Nghĩa có xem được tử vi không?

Bấm để mở rộng...

vistahome:

Rất thích Nghĩa, Nghĩa có xem được tử vi không?

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Mình xem được nhưng không chuyên sâu, theo hướng phân tích bát tự, cung mệnh, tử vi đấu số

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Hh
Vì “đặc biệt” ở đây được hiểu là bất biến sau một lần phản xạ. Hai lần phản xạ đưa mọi cấu hình trở về ban đầu là tính chất chung của phép phản xạ, nên không tạo ra sự khác biệt nào.
Sau một lần phản xạ, một góc luôn biến thành góc bù của nó. Muốn cấu hình không đổi thì góc ban đầu phải bằng chính góc bù của nó. Điều kiện này dẫn đến phương trình θ = 180° − θ, và phương trình đó chỉ có một nghiệm duy nhất là 90°.
Vuông góc đặc biệt vì đó là cấu hình duy nhất trong hình học Euclid vừa đối xứng hoàn toàn vừa bất biến sau một phép phản xạ. Các góc nhọn hay tù không thỏa điều kiện này nên không thể bất biến. Do đó, 90° và vuông góc không phải được chọn ra, mà tự xuất hiện như nghiệm duy nhất của điều kiện hình học đó.

Bấm để mở rộng...

daoduyphong:

Ký ức của tao từ thời Hoa Hạ xuyên suốt mấy ngàn năm đến nay chưa từng nghe danh có một nhóm người nào như mày nói, có thể là mày bị khùng hoặc mắc một hội chứng nghiêm trọng nào đó liên quan đến vùng não bộ ghi nhớ thông tin, mong mày tìm được đúng thầy đúng thuốc

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Có thể trả lời gọn ở mức “tại sao cuối cùng” như sau.

Trong hình học Euclid, phản xạ được định nghĩa là phép biến đổi bảo toàn khoảng cách và giữ nguyên một đường thẳng gọi là trục phản xạ. Khi phản xạ một tia qua một trục, tia mới đối xứng với tia cũ qua trục đó, nên hai tia tạo thành một cặp đối xứng gương. Trong mặt phẳng Euclid, hai tia đối xứng qua một đường thẳng luôn nằm trên hai nửa mặt phẳng đối nhau và cùng tạo với trục những góc bằng nhau. Do đó, tổng hai góc kề nhau mà chúng tạo ra luôn bằng 180 độ, nên góc sau phản xạ bắt buộc là góc bù của góc ban đầu. Đây là hệ quả trực tiếp của cấu trúc thẳng hàng và phép đo góc trong mặt phẳng, không phải lựa chọn tùy ý.

Một cấu hình được gọi là bất biến khi sau phản xạ,

nguyennghia6666:

Có thể trả lời gọn ở mức “tại sao cuối cùng” như sau.

Trong hình học Euclid, phản xạ được định nghĩa là phép biến đổi bảo toàn khoảng cách và giữ nguyên một đường thẳng gọi là trục phản xạ. Khi phản xạ một tia qua một trục, tia mới đối xứng với tia cũ qua trục đó, nên hai tia tạo thành một cặp đối xứng gương. Trong mặt phẳng Euclid, hai tia đối xứng qua một đường thẳng luôn nằm trên hai nửa mặt phẳng đối nhau và cùng tạo với trục những góc bằng nhau. Do đó, tổng hai góc kề nhau mà chúng tạo ra luôn bằng 180 độ, nên góc sau phản xạ bắt buộc là góc bù của góc ban đầu. Đây là hệ quả trực tiếp của cấu trúc thẳng hàng và phép đo góc trong mặt phẳng, không phải lựa chọn tùy ý.

Một cấu hình được gọi là bất biến khi sau phản xạ, nó trùng hoàn toàn với chính nó. Điều này chỉ xảy ra nếu góc ban đầu bằng góc sau phản xạ. Vì góc sau phản xạ luôn bằng 180 trừ đi góc ban đầu, nên điều kiện bất biến là θ = 180 − θ. Phương trình này chỉ có một nghiệm duy nhất là 90 độ. Không phải vì toán “chọn” 90, mà vì cấu trúc hình học buộc góc bất biến phải là nghiệm của điều kiện đó, và điều kiện ấy chỉ có một nghiệm.

Góc 90 độ đồng thời chính là góc vuông vì trong hình học Euclid, vuông góc được định nghĩa là cấu hình hai tia tạo ra bốn góc bằng nhau quanh giao điểm. Bốn góc bằng nhau quanh một điểm thì mỗi góc tất yếu bằng 360 chia cho 4, tức 90 độ. Như vậy, “vuông góc” và “90 độ” không phải hai điều ngẫu nhiên trùng nhau, mà là hai cách diễn đạt cùng một cấu hình hình học.

Tóm lại, chỉ có một góc bất biến dưới phản xạ vì chỉ có một góc bằng chính góc bù của nó. Góc đó là 90 độ, và chính cấu trúc tiên đề của hình học Euclid khiến 90 độ vừa là nghiệm duy nhất của điều kiện bất biến, vừa là góc vuông. Đây là điểm dừng cuối cùng của câu hỏi “tại sao” trong toán học: sâu hơn nữa phải thay đổi chính hệ tiên đề, không còn là Euclid nữa.

Bấm để mở rộng...

nó trùng hoàn toàn với chính nó. Điều này chỉ xảy ra nếu góc ban đầu bằng góc sau phản xạ. Vì góc sau phản xạ luôn bằng 180 trừ đi góc ban đầu, nên điều kiện bất biến là θ = 180 − θ. Phương trình này chỉ có một nghiệm duy nhất là 90 độ. Không phải vì toán “chọn” 90, mà vì cấu trúc hình học buộc góc bất biến phải là nghiệm của điều kiện đó, và điều kiện ấy chỉ có một nghiệm.

Góc 90 độ đồng thời chính là góc vuông vì trong hình học Euclid, vuông góc được định nghĩa là cấu hình hai tia tạo ra bốn góc bằng nhau quanh giao điểm. Bốn góc bằng nhau quanh một điểm thì mỗi góc tất yếu bằng 360 chia cho 4, tức 90 độ. Như vậy, “vuông góc” và “90 độ” không phải hai điều ngẫu nhiên trùng nhau, mà là hai cách diễn đạt cùng một cấu hình hình học.

Tóm lại, chỉ có một góc bất biến dưới phản xạ vì chỉ có một góc bằng chính góc bù của nó. Góc đó là 90 độ, và chính cấu trúc tiên đề của hình học Euclid khiến 90 độ vừa là nghiệm duy nhất của điều kiện bất biến, vừa là góc vuông. Đây là điểm dừng cuối cùng của câu hỏi “tại sao” trong toán học: sâu hơn nữa phải thay đổi chính hệ tiên đề, không còn là Euclid nữa.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Trong hình học Euclid,
Như vậy, “vuông góc” và “90 độ” không phải hai điều ngẫu nhiên trùng nhau, mà là hai cách diễn đạt cùng một cấu hình hình học

tại sao có điều này ? ko phải ngẫu nhiên mà có 1 quy luật vậy tại sao nó lại như thế

ko hỏi về đièu này là gì

Khi phản xạ một tia qua một trục, tia mới đối xứng với tia cũ qua trục đó,

tại sao có lằn ranh giữa tia mới và tia cũ ?

nên hai tia tạo thành một cặp đối xứng gương.

vậy là có 1 lằn ranh một tấm gương ? tại sao có tấm gương đó ??

hai nửa mặt phẳng đối nhau

vậy là có 1 mặt phẳng có đúng ko ? sao mặt phẳng này giống cái gương nhà tắm vậy ?
Do đó, tổng hai góc kề nhau mà chúng tạo ra luôn bằng 180 độ,

nhưng mà nếu tấm gương mặt phẳng chứa chiếu xuống thay đối thì góc đó có lớn hơn 180 độ ko ?

tại sao lại có tấm gương mặt phẳng vậy ? tấm gương của chúa hả ?


ai cũng biết phép biến hình phản xạ , ánh xạ , tịnh tiến ?
nhưng mà tại sao lại có số 90 độ và vuông góc và đặc biệt 0


Một cấu hình được gọi là bất biến khi sau phản xạ,

tại sao cấu hình phải biến đổi sau phản xạ ?

thế nào là ko trùng ? hình nó sẽ khác à ?
kiếu sau khi phản xạ thì ảnh nó to ra hay nhỏ đi hả ?
hay sao ?


góc sau phản xạ luôn bằng 180- góc sau
rồi có góc âm ko nghĩa ?
lỡ góc sau nó 360 độ thì sao ?
nghĩ tới đó chưa ?

có góc âm thì 2 cạnh mày sẽ có cạnh âm

mày thấy có cạnh nào số đo âm không ?


óc 90 độ đồng thời chính là góc vuông vì trong hình học Euclid, vuông góc được định nghĩa là cấu hình hai tia tạo ra bốn góc bằng nhau quanh giao điểm. Bốn góc bằng nhau quanh một điểm thì mỗi góc tất yếu bằng 360 chia cho 4, tức 90 độ. Như vậy, “vuông góc” và “90 độ” không phải hai điều ngẫu nhiên trùng nhau, mà là hai cách diễn đạt cùng một cấu hình hình học.

tau biết nó ko ngẫu nhiên ,tau hỏi tại sao nó lại như thế

câu hỏi đầu là tại sao trong tam giác vuông lại đúng ?

óm lại, chỉ có một góc bất biến dưới phản xạ vì chỉ có một góc bằng chính góc bù của nó. Góc đó là 90 độ, và chính cấu trúc tiên đề của hình học Euclid khiến 90 độ vừa là nghiệm duy nhất của điều kiện bất biến, vừa là góc vuông. Đây là điểm dừng cuối cùng của câu hỏi “tại sao” trong toán học: sâu hơn nữa phải thay đổi chính hệ tiên đề, không còn là Euclid nữa.

chúng ta cùng tìm hiểu xem euclid nói gì

hãy nói tau nghe đi Nghĩa

Bấm để mở rộng...

daoduyphong:

Sao mày có thể viết dài như vậy, mày với nó đồng loã à

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Vì “đặc biệt” ở đây được hiểu là bất biến sau một lần phản xạ

vậy tại sao lại là 1 lần mà ko phải 2 3 4 5 làn

Hai lần phản xạ đưa mọi cấu hình trở về ban đầu là tính chất chung của phép phản xạ, nên không tạo ra sự khác biệt nào.

có mà biến 90 độ thành bth


. Muốn cấu hình không đổi thì góc ban đầu phải bằng chính góc bù của nó.

tại sao cấu hình thay đổi khi không bằng chính góc bù nó ?


chương trình này tại sao lại có ?

tại sao vuông góc đặc biệt vì đó là cấu hình duy nhất trong hình học Euclid vừa đối xứng hoàn toàn vừa bất biến sau một phép phản xạ.


tại sao Các góc nhọn hay tù không thỏa điều kiện này nên không thể bất biến.
tại sao chỉ có 90° và chọn phải chọn 1 lần và vuông góc không phải được chọn ra, mà tự xuất hiện như nghiệm duy nhất của điều kiện hình học đó.

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Rất dễ hiểu, bởi vì:
Trong toán học, một cấu hình chỉ được coi là “đặc biệt” khi nó bất biến dưới một phép biến đổi cơ bản, chứ không phải sau nhiều lần lặp. Lý do là vì phản xạ có tính chất chung: áp dụng hai lần thì mọi hình đều quay về ban đầu. Nếu lấy 2, 3 hay nhiều lần phản xạ làm tiêu chí, thì tất cả các góc đều giống nhau, không còn tiêu chí phân biệt nào nữa. Vì vậy chỉ xét bất biến sau một lần phản xạ, vì đó là điều kiện mạnh và có ý nghĩa hình học.

Sau một lần phản xạ, cấu hình thay đổi nếu hình sau phản xạ không trùng với hình ban đầu. Với góc, phản xạ qua một cạnh luôn biến góc thành góc bù của nó. Nếu góc ban đầu khác góc bù, thì hình học đã thay đổi, không còn là cùng một cấu hình. Điều này không do ai đặt ra, mà là hệ quả tất yếu của cách phản xạ hoạt động trong mặt phẳng Euclid.

Muốn cấu hình không đổi thì góc ban đầu phải đúng bằng góc sau phản xạ. Vì góc sau phản xạ luôn là 180 độ trừ đi góc ban đầu, nên điều kiện bất biến là θ = 180 − θ. Phương trình này chỉ có một nghiệm duy nhất là 90 độ, không thể có nghiệm thứ hai.

Các góc nhọn hay góc tù không thỏa điều kiện này, nên sau phản xạ luôn biến thành một cấu hình khác. Do đó chúng không thể bất biến sau một lần phản xạ.

Vuông góc không phải được “chọn”, mà tự xuất hiện vì nó là cấu hình duy nhất trong hình học Euclid vừa không đổi dưới phản xạ, vừa giữ nguyên toàn bộ quan hệ hình học. Con số 90 độ chỉ là cách đo số học của cấu hình đó. Khi hỏi “tại sao chỉ có 90 độ”, thì đây chính là điểm dừng cuối cùng của câu trả lời trong Euclid: chỉ có duy nhất một cấu hình thỏa điều kiện bất biến, và cấu hình đó đo được là 90 độ.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

Trong hình học Euclid,
Như vậy, “vuông góc” và “90 độ” không phải hai điều ngẫu nhiên trùng nhau, mà là hai cách diễn đạt cùng một cấu hình hình học

tại sao có điều này ? ko phải ngẫu nhiên mà có 1 quy luật vậy tại sao nó lại như thế

ko hỏi về đièu này là gì

Khi phản xạ một tia qua một trục, tia mới đối xứng với tia cũ qua trục đó,

tại sao có lằn ranh giữa tia mới và tia cũ ?

nên hai tia tạo thành một cặp đối xứng gương.

vậy là có 1 lằn ranh một tấm gương ? tại sao có tấm gương đó ??

hai nửa mặt phẳng đối nhau

vậy là có 1 mặt phẳng có đúng ko ? sao mặt phẳng này giống cái gương nhà tắm vậy ?
Do đó, tổng hai góc kề nhau mà chúng tạo ra luôn bằng 180 độ,

nhưng mà nếu tấm gương mặt phẳng chứa chiếu xuống thay đối thì góc đó có lớn hơn 180 độ ko ?

tại sao lại có tấm gương mặt phẳng vậy ? tấm gương của chúa hả ?


ai cũng biết phép biến hình phản xạ , ánh xạ , tịnh tiến ?
nhưng mà tại sao lại có số 90 độ và vuông góc và đặc biệt 0


Một cấu hình được gọi là bất biến khi sau phản xạ,

tại sao cấu hình phải biến đổi sau phản xạ ?

thế nào là ko trùng ? hình nó sẽ khác à ?
kiếu sau khi phản xạ thì ảnh nó to ra hay nhỏ đi hả ?
hay sao ?


góc sau phản xạ luôn bằng 180- góc sau
rồi có góc âm ko nghĩa ?
lỡ góc sau nó 360 độ thì sao ?
nghĩ tới đó chưa ?

có góc âm thì 2 cạnh mày sẽ có cạnh âm

mày thấy có cạnh nào số đo âm không ?


óc 90 độ đồng thời chính là góc vuông vì trong hình học Euclid, vuông góc được định nghĩa là cấu hình hai tia tạo ra bốn góc bằng nhau quanh giao điểm. Bốn góc bằng nhau quanh một điểm thì mỗi góc tất yếu bằng 360 chia cho 4, tức 90 độ. Như vậy, “vuông góc” và “90 độ” không phải hai điều ngẫu nhiên trùng nhau, mà là hai cách diễn đạt cùng một cấu hình hình học.

tau biết nó ko ngẫu nhiên ,tau hỏi tại sao nó lại như thế

câu hỏi đầu là tại sao trong tam giác vuông lại đúng ?

óm lại, chỉ có một góc bất biến dưới phản xạ vì chỉ có một góc bằng chính góc bù của nó. Góc đó là 90 độ, và chính cấu trúc tiên đề của hình học Euclid khiến 90 độ vừa là nghiệm duy nhất của điều kiện bất biến, vừa là góc vuông. Đây là điểm dừng cuối cùng của câu hỏi “tại sao” trong toán học: sâu hơn nữa phải thay đổi chính hệ tiên đề, không còn là Euclid nữa.

chúng ta cùng tìm hiểu xem euclid nói gì

hãy nói tau nghe đi Nghĩa

Bấm để mở rộng...

gạt tàn thuốc:

Sắp đến 6h30 rồi. Mầy cho anh nghe xem lên choảng những con lô nào. Chia hết cho 2 hay 3. Trong hôm nay

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Trong hình học Euclid, không có yếu tố ngẫu nhiên hay “ai đó chọn” 90 độ. Mọi thứ xuất hiện là hệ quả tất yếu của cách con người mô tả và đo lường không gian.

“Vuông góc” và “90 độ” không phải hai khái niệm riêng rồi trùng nhau một cách tình cờ. Vuông góc là mô tả hình học thuần túy: hai đường thẳng cắt nhau tạo ra bốn góc bằng nhau quanh một điểm. Khi con người thống nhất rằng một vòng quanh điểm là 360 độ, thì bốn góc bằng nhau đó bắt buộc mỗi góc phải bằng 360 chia cho 4, tức 90 độ. Con số 90 chỉ là cách đo số học của một cấu hình hình học đã tồn tại trước đó.

Phép phản xạ trong hình học không phải là “tấm gương vật lý”, mà là một phép biến đổi trừu tượng: giữ nguyên một đường thẳng và đưa mọi điểm sang phía đối diện sao cho khoảng cách đến đường đó được bảo toàn. Đường thẳng này chia mặt phẳng thành hai nửa đối xứng nhau. Khái niệm “hai nửa mặt phẳng” chỉ là mô tả không gian bị chia bởi một đường, không phải là một vật thể hay bề mặt đặc biệt nào.

Khi một tia bị phản xạ qua trục, tia mới đối xứng với tia cũ. Hai tia đối xứng qua một đường thẳng luôn tạo ra hai góc kề nhau có tổng bằng 180 độ, vì đó là tính chất cơ bản của đường thẳng trong hình học Euclid. Do đó, góc sau phản xạ tất yếu là góc bù của góc ban đầu. Đây là hệ quả hình học, không phải quy ước tùy ý.

Một cấu hình được gọi là bất biến khi sau phản xạ, hình thu được trùng khít hoàn toàn với hình ban đầu, tức là không thể phân biệt được trước và sau biến đổi. Phản xạ luôn bảo toàn độ dài và hình dạng, nhưng quan hệ giữa các tia có thể thay đổi. Với góc 60 độ, phản xạ sẽ tạo ra góc 120 độ; hai cấu hình này không trùng nhau nên bị xem là khác. Không có chuyện to ra, nhỏ đi hay méo đi, mà chỉ là không còn cùng một cấu hình.

Muốn một góc bất biến sau phản xạ thì góc đó phải bằng chính góc sau phản xạ của nó. Vì góc sau phản xạ luôn bằng 180 độ trừ đi góc ban đầu, nên điều kiện bất biến là góc bằng góc bù của chính nó. Điều kiện này chỉ có một nghiệm duy nhất là 90 độ. Không tồn tại góc thứ hai thỏa mãn.

Góc vuông đặc biệt không vì được ưu ái, mà vì nó là cấu hình duy nhất trong hình học Euclid thỏa đồng thời các điều kiện: đối xứng hoàn toàn, không có hướng ưu tiên, và bất biến sau một phép phản xạ. Góc nhọn hay góc tù luôn nghiêng về một phía, nên phản xạ sẽ đảo phía đó và làm cấu hình thay đổi.

Vì vậy, việc định lý Pythagore chỉ đúng với tam giác vuông cũng không phải ngẫu nhiên. Chỉ trong cấu hình vuông góc, các phương đo độ dài mới độc lập tuyệt đối, cho phép bình phương độ dài cộng lại mà không sinh ra thành phần phụ. Tất cả những điều này không được “chọn”, mà tự xuất hiện từ chính hệ tiên đề của hình học Euclid. Muốn có câu trả lời khác cho chữ “tại sao”, chỉ còn cách thay đổi toàn bộ hệ tiên đề và bước sang một hình học khác.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

bạn thấy câu trả lời như thế nào @daoduyphong rất mong nghe được sự nhận xét của bạn .mến

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Trong hình học Euclid, không có yếu tố ngẫu nhiên hay “ai đó chọn” 90 độ. Mọi thứ xuất hiện là hệ quả tất yếu của cách con người mô tả và đo lường không gian.

“Vuông góc” và “90 độ” không phải hai khái niệm riêng rồi trùng nhau một cách tình cờ. Vuông góc là mô tả hình học thuần túy: hai đường thẳng cắt nhau tạo ra bốn góc bằng nhau quanh một điểm. Khi con người thống nhất rằng một vòng quanh điểm là 360 độ, thì bốn góc bằng nhau đó bắt buộc mỗi góc phải bằng 360 chia cho 4, tức 90 độ. Con số 90 chỉ là cách đo số học của một cấu hình hình học đã tồn tại trước đó.

Phép phản xạ trong hình học không phải là “tấm gương vật lý”, mà là một phép biến đổi trừu tượng: giữ nguyên một đường thẳng và đưa mọi điểm sang phía đối diện sao cho khoảng cách đến đường đó được bảo toàn. Đường thẳng này chia mặt phẳng thành hai nửa đối xứng nhau. Khái niệm “hai nửa mặt phẳng” chỉ là mô tả không gian bị chia bởi một đường, không phải là một vật thể hay bề mặt đặc biệt nào.

Khi một tia bị phản xạ qua trục, tia mới đối xứng với tia cũ. Hai tia đối xứng qua một đường thẳng luôn tạo ra hai góc kề nhau có tổng bằng 180 độ, vì đó là tính chất cơ bản của đường thẳng trong hình học Euclid. Do đó, góc sau phản xạ tất yếu là góc bù của góc ban đầu. Đây là hệ quả hình học, không phải quy ước tùy ý.

Một cấu hình được gọi là bất biến khi sau phản xạ, hình thu được trùng khít hoàn toàn với hình ban đầu, tức là không thể phân biệt được trước và sau biến đổi. Phản xạ luôn bảo toàn độ dài và hình dạng, nhưng quan hệ giữa các tia có thể thay đổi. Với góc 60 độ, phản xạ sẽ tạo ra góc 120 độ; hai cấu hình này không trùng nhau nên bị xem là khác. Không có chuyện to ra, nhỏ đi hay méo đi, mà chỉ là không còn cùng một cấu hình.

Muốn một góc bất biến sau phản xạ thì góc đó phải bằng chính góc sau phản xạ của nó. Vì góc sau phản xạ luôn bằng 180 độ trừ đi góc ban đầu, nên điều kiện bất biến là góc bằng góc bù của chính nó. Điều kiện này chỉ có một nghiệm duy nhất là 90 độ. Không tồn tại góc thứ hai thỏa mãn.

Góc vuông đặc biệt không vì được ưu ái, mà vì nó là cấu hình duy nhất trong hình học Euclid thỏa đồng thời các điều kiện: đối xứng hoàn toàn, không có hướng ưu tiên, và bất biến sau một phép phản xạ. Góc nhọn hay góc tù luôn nghiêng về một phía, nên phản xạ sẽ đảo phía đó và làm cấu hình thay đổi.

Vì vậy, việc định lý Pythagore chỉ đúng với tam giác vuông cũng không phải ngẫu nhiên. Chỉ trong cấu hình vuông góc, các phương đo độ dài mới độc lập tuyệt đối, cho phép bình phương độ dài cộng lại mà không sinh ra thành phần phụ. Tất cả những điều này không được “chọn”, mà tự xuất hiện từ chính hệ tiên đề của hình học Euclid. Muốn có câu trả lời khác cho chữ “tại sao”, chỉ còn cách thay đổi toàn bộ hệ tiên đề và bước sang một hình học khác.

Bấm để mở rộng...

daoduyphong:

Hai thằng khùng chúng mày cùng hệ giá trị sống chắc chỉ có thằng bodothanthien với con lalahihi mới nói chuyện được với chúng mày

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

tại sao nó lại như thế mà ko phải ngẫu nhiên ?


tôi vừa tạo ra một không gian học thuật
tôi tưởng người khôn như bạn sẽ thích nó chứ
lỗi tôi , mến bạn gửi bạn 500k @daoduyphong

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Nếu ai muốn thoát ra khỏi vòng kiểm soát của Phekia thì cần học thêm nhiều kiến thức thật nhanh, vì thời gian tới chiếc vòng kiểm soát sẽ càng xiết chặt hơn.

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Nếu ai muốn thoát ra khỏi vòng kiểm soát của Phekia thì cần học thêm nhiều kiến thức thật nhanh, vì thời gian tới chiếc vòng kiểm soát sẽ càng xiết chặt hơn.


Câu này trả lời ở trên mấy lần rồi.

Bấm để mở rộng...

aidokhongphailatoi:

mày có trả lời được đâu ?
tại sao lại có ngẫu nhiên như thế

câu hỏi đầu là
tại sao trong tam giác vuông lại đúng

mà mày đi chứng minh tam giác vuông đúng ?

tau biết nó đúng rồi
tau muốn hỏi tại sao nó đúng như thế

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Nó là quy luật, con người chỉ khám phá ra chứ có tạo ra đâu mà biết tại sao, mày hỏi vậy khác đéo nào hỏi lực hấp dẫn sao hút xuống mà không hút lên đâu, đụ mẹ bớt chó điên đi nha.

Bấm để mở rộng...

hexa:

tội thầy @nguyennghia6666 qúa
súc sinh @aidokhongphailatoi cứ dí chim vô người khầy

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

Nó là quy luật, con người chỉ khám phá ra chứ có tạo ra đâu mà biết tại sao, mày hỏi vậy khác đéo nào hỏi lực hấp dẫn sao hút xuống mà không hút lên đâu, đụ mẹ bớt chó điên đi nha.

Bấm để mở rộng...

nguyennghia6666:

hôm nay Nghia chia sẻ nhạc không lời nghia làm cho các bạn nghe, nghe cho vui nha

Bấm để mở rộng...