Yêu cầu chó đẻ Hoanggiap512 chung độ 1 tỉ

Tao tôn trọng trí tuệ của thằng nghĩa khùng còn về phần thằng giáp mõm nhôm thì tao phỉ nhổ
Nếu khầy Nghĩa của bạn mà giỏi vậy thì kèo xpin khầy đã kiếm cả chục tỉ rồi, hơi đâu mà cãi nhau về kèo với ông Záp.

Biết trước xu hướng giá thì all in liền chứ sợ cái gì. :vozvn (21):
 
Nếu khầy Nghĩa của bạn mà giỏi vậy thì kèo xpin khầy đã kiếm cả chục tỉ rồi, hơi đâu mà cãi nhau về kèo với ông Záp.
Nếu nói thế thì giờ tất cả những thằng thông minh chúng nó đang huởng thụ ngoài kia rồi, chả thằng nào vào đây vào đây đc cái chó gì
 
Tao tôn trọng trí tuệ của thằng nghĩa khùng còn về phần thằng giáp mõm nhôm thì tao phỉ nhổ
kao phe khầy nghĩa nhé
 
Nếu nói thế thì giờ tất cả những thằng thông minh chúng nó đang huởng thụ ngoài kia rồi, chả thằng nào vào đây vào đây đc cái chó gì
Đánh tráo khái niệm nữa rồi, dự đoán giá tốt không có nghĩa là bạn thông minh.

Tương tự vậy, không có nghĩa người chơi XAM là người ngu.
 
Hai thằng cá độ hướng giá, tao chọn hướng giảm thì đương nhiên chó hoanggiap512 cá với tao nghĩa là nó chọn hướng tăng, nhưng may cho nó hôm đó giá chỉ giảm 19.67% thay vì hơn 20% nên thay vì chung 1 tỉ như đã hẹn tao chiết khấu lại còn 950 triệu cho nó thôi, hợp lý không tụi bây.
Toàn bộ thông tin vụ này đều có trong bài đăng này, xem đi để thấy nguyennghia dự đoán như thần, còn giáp là con chó hèn cắn lén ha ha.

Má hội kín cuối năm rảnh lắm hả mày; phe kia không làm gì à; hay Lồn @Hoanggiap512 nằm ở phe kia 2 đứa réo qua réo lại hài vậy :vozvn (20):
 
Đánh tráo khái niệm nữa rồi, dự đoán giá tốt không có nghĩa là bạn thông minh.

Tương tự vậy, không có nghĩa người chơi XAM là người ngu.
Mày không hiểu à, mày nói: nếu thằng nghĩa giỏi thì nó hơi đâu mà cãi nhau với thằng giáp mõm
Tao nói: nếu như mày nói thế thì không có thằng thông minh nào hơi đâu mà thèm vào đây làm gì hết
Đánh tráo khái niệm chính là mày, họăc mày đọc không ra tầng ý của tao.
Khẳng định lại lần nữa, mày chính là đồng đội của thằng giáp iq60 với quá nhiều điểm tuơng đồng
 
tml súc vật @Hoanggiap512 chơi cá độ sao không chia tiền cho người ta?
Hèn vậy
Đề nghị Admin ban những tk lươn lẹo này.
chúa jessu của m cũng là thành viên hội 3 điểm hay sao.

 
Mày không hiểu à, mày nói: nếu thằng nghĩa giỏi thì nó hơi đâu mà cãi nhau với thằng giáp mõm
Tao nói: nếu như mày nói thế thì không có thằng thông minh nào hơi đâu mà thèm vào đây làm gì hết
Đánh tráo khái niệm chính là mày, họăc mày đọc không ra tầng ý của tao.
Khẳng định lại lần nữa, mày chính là đồng đội của thằng giáp iq60 với quá nhiều điểm tuơng đồng
con tracy nó là phe anti đời đầu thời mấy năm trc, chưa chắc nó phe zap
còn kao là fan đời đầu, nửa đường bị tự diễn biến, tự chuyển hóa:vozvn (20):
 
Nếu trước khi giảm 20% nghĩa ngáo khẳng định là sẽ giảm trong thời gian ngắn. Thì nó lại là 1 câu chuyện hoàn toàn khác, nthe thì nó đẳng cấp vl
;))

Nó đéo có nói thời gian ngắn hay dài, hay bao lâu, nó chỉ nói là giảm , thì đúng là giảm 20% và tăng ngược 400% . Đấy là vđề, đừng bẻ lái
nhìn vô cái kèo tụi mày thấy hài, đứa đoán giảm, đứa đoán tăng, xong giảm 19 rồi thiếu 1 nữa thôi kêu chưa giảm, rồi sao đó nó tăng thì lại kêu là lật kèo tao thấy nói chối tai kiểu gì, nhưng mà ko sao ngoài đười mấy đứa điếm như tụi mày có mà đầy, thua xong lươn lẹo bày ra đủ điều kiện, thời gian ngắn, thời gian dài, đủ kiểu
 
nhìn vô cái kèo tụi mày thấy hài, đứa đoán giảm, đứa đoán tăng, xong giảm 19 rồi thiếu 1 nữa thôi kêu chưa giảm, rồi sao đó nó tăng thì lại kêu là lật kèo tao thấy nói chối tai kiểu gì, nhưng mà ko sao ngoài đười mấy đứa điếm như tụi mày có mà đầy, thua xong lươn lẹo bày ra đủ điều kiện, thời gian ngắn, thời gian dài, đủ kiểu
tao đéo có dự đoán tăng con cặc gì. m tìm cái cmt t dự đoán tăng t chung tiền cho m luôn. còn không thì m chung tiền cho tao vì tội vu khống. đm dám chơi không

kèo gốc của chính thầy nghĩa m đây.
đọc cho kỹ rồi diễn giải cho t hiểu với

từ 0.0028 gía không phá đỉnh mà cứ giảm xuống hơn 20% thì coi như tao đúng thôi

thằng chó ghẻ giap thua nên nói 12h45 giá xpin không giảm hơn 20% tính từ 0.0028 hả, thằng giáp này riết láo quá vậy, thứ tiểu nhân ha ha

cá 1 tỉ không giap

đụ đĩ mẹ mày giap
 
kèo gốc của chính thầy nghĩa m đây.
đọc cho kỹ rồi diễn giải cho t hiểu với
ý là thấy nó giảm nhưng chưa đạt 20% rồi bắt bẻ câu từ từ ngữ đúng ko vậy mới có cái gọi là kèo vào kèo là gài kèo rõ ràng, đưa ra các điều kiện cần, điều kiện đủ, ví dụ như nếu nó có giảm mà ko tới 20% thì xử kèo sao, chỉ giảm có chút éc 5% thì xử ai thua ai ăn, mày nghĩ coi nếu như áp đặt các điều kiện kiểu vậy thì ngoài đời mày nhắm ăn ko, khi mà nó đã thật sự giảm gần chạm điều kiện đủ, nhưng đã thoả điều kiện cần, nhưng giờ mày đang ở kèo thua kiểu gì mày chả chối bay
 
Thầy giap đợt này lắm anti hơn cả thầy nghia
khẩu khai thần khí tán
thiệt động thị phi sanh

có điều điểm chung của những người anti záp thì đều có điểm tín nhiệm thấp hơn điểm bài viết. toàn là những thành phần bất hào trên xàm =))

adidas phật =))
 
Mày không hiểu à, mày nói: nếu thằng nghĩa giỏi thì nó hơi đâu mà cãi nhau với thằng giáp mõm
Tao nói: nếu như mày nói thế thì không có thằng thông minh nào hơi đâu mà thèm vào đây làm gì hết
Đánh tráo khái niệm chính là mày, họăc mày đọc không ra tầng ý của tao.
Khẳng định lại lần nữa, mày chính là đồng đội của thằng giáp iq60 với quá nhiều điểm tuơng đồng
Liên quan, đang nói về kèo dự đoán giá, lôi qua iq làm gì? So sánh apple to apple nghen.

Nếu nó về vấn đề iq, thì mình hỏi bạn vài câu:

1 vấn đề nữa: bạn nhìn nick hay cách còm người ta để biết người ta có iq 60? Bạn dựa vào đâu?

Bạn thông minh là bạn tự nhận hay có ai chứng nhận? Ai cấp cho bạn cái quyền đo iq người ta?

Còn bạn nói mình không hiểu tầng ý của bạn: mình nói bạn 1 câu luôn, mình chẳng hơi đâu mà đoán ẩn ý của bạn, bạn ghi sao thì mình hiểu vậy.
Bạn cứ cho là mình ngu cũng được, vui lòng trả lời câu hỏi của mình rõ ràng, và đúng ý theo nghĩa đen, đừng ẩn dụ gì hết.
 
Dựa trên những thông tin và con số cụ thể , chúng ta hãy phân tích một cách khách quan xem ai là người thắng theo luật cá cược thông thường.

Câu trả lời ngắn gọn là: Về mặt lý thuyết và con số, Giap là người thắng (hoặc ít nhất là Nghĩa đã thua kèo này).

Dưới đây là phân tích chi tiết tại sao lại có kết quả này:

1. Phân tích điều kiện của kèo​

  • Mốc giá tham chiếu: 0.0028.
  • Điều kiện để Nghĩa thắng: Giá phải giảm hơn 20% (tức là mức giảm $> 20\%$).
  • Điều kiện của Giap (đối ứng): Giá không giảm quá 20% (tức là tăng, đi ngang, hoặc giảm $\le 20\%$).

2. Phân tích kết quả thực tế​

  • Kết quả: nêu rõ rằng "giá chỉ giảm 19.67%".
  • So sánh: $19.67\% < 20\%$.

3. Kết luận ai thắng ai thua​

Trong cá cược tài chính hay bất kỳ loại hình cá độ nào, con số là thước đo duy nhất, không có tính chất "gần đúng" hay "xem như là".

  • Về mặt con số: Điều kiện "giảm hơn 20%" đã không xảy ra. Do đó, Nghĩa không thắng kèo này.
  • Về phía Giap: Giap đã bảo vệ được quan điểm là giá không giảm quá 20%. Do đó, Giap thắng.

4. Về lập luận "Chiết khấu còn 950 triệu" của Nghĩa​

Lập luận của người tên Nghĩa: "Tao chọn hướng giảm... may cho nó hôm đó giá chỉ giảm 19.67% thay vì hơn 20% nên... tao chiết khấu lại còn 950 triệu".

Đây là một lập luận ngụy biện và được gọi là "bẻ còi" sau trận đấu vì:

  1. Sai luật ban đầu: Nếu kèo chốt là "hướng giảm" (bất kể bao nhiêu %) thì Nghĩa thắng. Nhưng nếu kèo chốt là "giảm hơn 20%" thì Nghĩa thua. Dựa trên câu nói "giá không phá đỉnh mà cứ giảm xuống hơn 20% thì coi như tao đúng", thì mốc 20% là điều kiện bắt buộc.
  2. Tự ý thay đổi luật chơi: Việc tự ý giảm tiền cược từ 1 tỉ xuống 950 triệu vì kết quả "gần trúng" là hành động đơn phương áp đặt, không có giá trị trong cá cược công bằng. Trong cá độ, thiếu 0.01% cũng là thua.

Tóm lại​

Nếu ra "tòa án kinh tế" hoặc dựa trên quy tắc logic thông thường: Nghĩa đã thua kèo vì mức giảm thực tế (19.67%) chưa chạm đến mốc cam kết (trên 20%). Việc Nghĩa đòi tiền (dù là 950 triệu) là không hợp lý dựa trên các dữ kiện bạn đưa ra.

Bạn có muốn tôi phân tích thêm về khía cạnh tâm lý hoặc cách xử lý các tranh chấp kiểu này không @daoduyphong ?
 
ý là thấy nó giảm nhưng chưa đạt 20% rồi bắt bẻ câu từ từ ngữ đúng ko vậy mới có cái gọi là kèo vào kèo là gài kèo rõ ràng, đưa ra các điều kiện cần, điều kiện đủ, ví dụ như nếu nó có giảm mà ko tới 20% thì xử kèo sao, chỉ giảm có chút éc 5% thì xử ai thua ai ăn, mày nghĩ coi nếu như áp đặt các điều kiện kiểu vậy thì ngoài đời mày nhắm ăn ko, khi mà nó đã thật sự giảm gần chạm điều kiện đủ, nhưng đã thoả điều kiện cần, nhưng giờ mày đang ở kèo thua kiểu gì mày chả chối bay
đụ mẹ lên kèo cá độ thì chỉ có đúng và sai thôi chứ "gần chạm điều kiện đủ" là cái Lồn gì,
trong khi kèo cũng là chính mõm thầy m hung hãn sang thread btc gạ tao chứ t đéo có can thiệp gì

từ 0.0028 gía không phá đỉnh mà cứ giảm xuống hơn 20% thì coi như tao đúng thôi

thằng chó ghẻ giap thua nên nói 12h45 giá xpin không giảm hơn 20% tính từ 0.0028 hả, thằng giáp này riết láo quá vậy, thứ tiểu nhân ha ha

cá 1 tỉ không giap

đụ đĩ mẹ mày giap
 
Dựa trên những thông tin và con số cụ thể , chúng ta hãy phân tích một cách khách quan xem ai là người thắng theo luật cá cược thông thường.

Câu trả lời ngắn gọn là: Về mặt lý thuyết và con số, Giap là người thắng (hoặc ít nhất là Nghĩa đã thua kèo này).

Dưới đây là phân tích chi tiết tại sao lại có kết quả này:

1. Phân tích điều kiện của kèo​

  • Mốc giá tham chiếu: 0.0028.
  • Điều kiện để Nghĩa thắng: Giá phải giảm hơn 20% (tức là mức giảm $> 20\%$).
  • Điều kiện của Giap (đối ứng): Giá không giảm quá 20% (tức là tăng, đi ngang, hoặc giảm $\le 20\%$).

2. Phân tích kết quả thực tế​

  • Kết quả: nêu rõ rằng "giá chỉ giảm 19.67%".
  • So sánh: $19.67\% < 20\%$.

3. Kết luận ai thắng ai thua​

Trong cá cược tài chính hay bất kỳ loại hình cá độ nào, con số là thước đo duy nhất, không có tính chất "gần đúng" hay "xem như là".

  • Về mặt con số: Điều kiện "giảm hơn 20%" đã không xảy ra. Do đó, Nghĩa không thắng kèo này.
  • Về phía Giap: Giap đã bảo vệ được quan điểm là giá không giảm quá 20%. Do đó, Giap thắng.

4. Về lập luận "Chiết khấu còn 950 triệu" của Nghĩa​

Lập luận của người tên Nghĩa: "Tao chọn hướng giảm... may cho nó hôm đó giá chỉ giảm 19.67% thay vì hơn 20% nên... tao chiết khấu lại còn 950 triệu".

Đây là một lập luận ngụy biện và được gọi là "bẻ còi" sau trận đấu vì:

  1. Sai luật ban đầu: Nếu kèo chốt là "hướng giảm" (bất kể bao nhiêu %) thì Nghĩa thắng. Nhưng nếu kèo chốt là "giảm hơn 20%" thì Nghĩa thua. Dựa trên câu nói "giá không phá đỉnh mà cứ giảm xuống hơn 20% thì coi như tao đúng", thì mốc 20% là điều kiện bắt buộc.
  2. Tự ý thay đổi luật chơi: Việc tự ý giảm tiền cược từ 1 tỉ xuống 950 triệu vì kết quả "gần trúng" là hành động đơn phương áp đặt, không có giá trị trong cá cược công bằng. Trong cá độ, thiếu 0.01% cũng là thua.

Tóm lại​

Nếu ra "tòa án kinh tế" hoặc dựa trên quy tắc logic thông thường: Nghĩa đã thua kèo vì mức giảm thực tế (19.67%) chưa chạm đến mốc cam kết (trên 20%). Việc Nghĩa đòi tiền (dù là 950 triệu) là không hợp lý dựa trên các dữ kiện bạn đưa ra.

Bạn có muốn tôi phân tích thêm về khía cạnh tâm lý hoặc cách xử lý các tranh chấp kiểu này không @daoduyphong ?
@Chaybodapxe1806 mày không dám phân tích kèo của thầy m thì đưa vô cho chat gpt nó phân tích thử xem ai thằng ai thua.
t nhớ m trùm chat gpt luôn mà . sao giờ chỉ biết sủa khan đánh tráo khái niệm vậy
 

Có thể bạn quan tâm

Top