nguyennghia6666
Người phá đò sông Đà
Câu chuyện này cần được đặt lại đúng bối cảnh, nếu không thì rất dễ bị cắt ghép và xuyên tạc.
Ngay từ trước thời điểm Trump bước vào nhiệm kỳ thứ hai, nguyennghia đã nhiều lần viết rõ quan điểm của mình: không tin rằng “Trump thật” còn tồn tại theo nghĩa cá nhân ban đầu, và cho rằng Trump xuất hiện sau đó chỉ là một hình ảnh quyền lực được vận hành bằng người nhân bản vô tính, phục vụ cho các thế lực thao túng phía sau. Đây là một luận điểm nhất quán, được trình bày trong các bài viết cũ liên quan đến Tam Điểm, với mốc thời gian cụ thể, có thể kiểm chứng.
Vì xuất phát điểm như vậy, khi nguyennghia nói “Trump không đắc cử”, điều đó không phải là dự đoán sai kết quả bầu cử, mà là cách diễn đạt cho một quan điểm khác: người bước vào nhiệm kỳ không còn được coi là “Trump thật” theo cách hiểu ban đầu của nguyennghia. Nói cách khác, đó là sự phủ định về bản thể, không phải phủ định về sự kiện chính trị.
Vấn đề nằm ở chỗ, một số người chống đối đã cố tình cắt riêng một câu, tách nó khỏi toàn bộ hệ thống lập luận và các bài viết trước đó, rồi gán cho nguyennghia cái mác “dự đoán sai”. Họ không dẫn lại chuỗi quan điểm đã được nói trước, không nhắc đến tiền đề rằng nguyennghia ngay từ đầu không đặt niềm tin vào sự tồn tại của Trump theo nghĩa thông thường, mà chỉ chọn phần thuận tiện để công kích.
Nếu đọc đầy đủ, theo đúng trình tự thời gian, thì không hề có mâu thuẫn. Quan điểm của nguyennghia là một đường thẳng xuyên suốt: hoài nghi bản chất quyền lực đằng sau hình ảnh Trump, trước cả khi nhiệm kỳ thứ hai bắt đầu. Việc Trump nhậm chức, trong cách nhìn đó, không phủ định quan điểm, mà chỉ củng cố cách lý giải về sự vận hành của quyền lực mà nguyennghia đã nêu ra từ trước.
Vì vậy, nói nguyennghia “dự đoán sai” là một kết luận thiếu trung thực, vì nó bỏ qua tiền đề gốc và bối cảnh tư duy ban đầu. Dự đoán sai chỉ xảy ra khi một người khẳng định một kết quả cụ thể rồi kết quả đi ngược lại. Ở đây, nguyennghia không đặt cược vào kết quả bầu cử theo nghĩa thông thường, mà đặt câu hỏi về bản chất của người nắm quyền.
Mọi bài viết cũ đều còn đó, ngày giờ rõ ràng, ai muốn kiểm chứng đều có thể tự xem lại. Sự thật không nằm ở một câu bị cắt rời, mà nằm ở toàn bộ hệ thống lập luận đã được công bố từ trước. Và khi đặt mọi thứ về đúng vị trí của nó, thì điều còn lại rất rõ: quan điểm của nguyennghia không hề thay đổi, và cũng không hề sai theo chính tiền đề mà nguyennghia đã xác lập ngay từ đầu.
NN6666
Ngay từ trước thời điểm Trump bước vào nhiệm kỳ thứ hai, nguyennghia đã nhiều lần viết rõ quan điểm của mình: không tin rằng “Trump thật” còn tồn tại theo nghĩa cá nhân ban đầu, và cho rằng Trump xuất hiện sau đó chỉ là một hình ảnh quyền lực được vận hành bằng người nhân bản vô tính, phục vụ cho các thế lực thao túng phía sau. Đây là một luận điểm nhất quán, được trình bày trong các bài viết cũ liên quan đến Tam Điểm, với mốc thời gian cụ thể, có thể kiểm chứng.
Vì xuất phát điểm như vậy, khi nguyennghia nói “Trump không đắc cử”, điều đó không phải là dự đoán sai kết quả bầu cử, mà là cách diễn đạt cho một quan điểm khác: người bước vào nhiệm kỳ không còn được coi là “Trump thật” theo cách hiểu ban đầu của nguyennghia. Nói cách khác, đó là sự phủ định về bản thể, không phải phủ định về sự kiện chính trị.
Vấn đề nằm ở chỗ, một số người chống đối đã cố tình cắt riêng một câu, tách nó khỏi toàn bộ hệ thống lập luận và các bài viết trước đó, rồi gán cho nguyennghia cái mác “dự đoán sai”. Họ không dẫn lại chuỗi quan điểm đã được nói trước, không nhắc đến tiền đề rằng nguyennghia ngay từ đầu không đặt niềm tin vào sự tồn tại của Trump theo nghĩa thông thường, mà chỉ chọn phần thuận tiện để công kích.
Nếu đọc đầy đủ, theo đúng trình tự thời gian, thì không hề có mâu thuẫn. Quan điểm của nguyennghia là một đường thẳng xuyên suốt: hoài nghi bản chất quyền lực đằng sau hình ảnh Trump, trước cả khi nhiệm kỳ thứ hai bắt đầu. Việc Trump nhậm chức, trong cách nhìn đó, không phủ định quan điểm, mà chỉ củng cố cách lý giải về sự vận hành của quyền lực mà nguyennghia đã nêu ra từ trước.
Vì vậy, nói nguyennghia “dự đoán sai” là một kết luận thiếu trung thực, vì nó bỏ qua tiền đề gốc và bối cảnh tư duy ban đầu. Dự đoán sai chỉ xảy ra khi một người khẳng định một kết quả cụ thể rồi kết quả đi ngược lại. Ở đây, nguyennghia không đặt cược vào kết quả bầu cử theo nghĩa thông thường, mà đặt câu hỏi về bản chất của người nắm quyền.
Mọi bài viết cũ đều còn đó, ngày giờ rõ ràng, ai muốn kiểm chứng đều có thể tự xem lại. Sự thật không nằm ở một câu bị cắt rời, mà nằm ở toàn bộ hệ thống lập luận đã được công bố từ trước. Và khi đặt mọi thứ về đúng vị trí của nó, thì điều còn lại rất rõ: quan điểm của nguyennghia không hề thay đổi, và cũng không hề sai theo chính tiền đề mà nguyennghia đã xác lập ngay từ đầu.
NN6666
.png "Sex :vozvn (9):"){kind=icon}
