Có Hình Vượng đập Khoa túi bụi...

ĐÍNH CHÍNH: CON SỐ MÀ LÊ TRUNG KHOA PHẢI ĐÓNG CHO TÒA ÁN ĐỨC KHÔNG PHẢI LÀ 15.000 EURO MÀ LÊN TỚI 45.000 EURO

Sáng nay, tôi có đăng bài về việc tòa án Đức phán quyết Lê Trung Khoa phải đóng 15.000 euro án phí do đưa tin xuyên tạc, sai sự thực, tăng mức phạt từ 20% lên 43%. Nhưng sự thực không chỉ như vậy, số tiền mà Khoa phải đóng là 45.000 euro, con số 15.000 chỉ là một lần vi phạm mà Khoa vi phạm tới 3 lần. Con số 45.000 euro tương ứng với khoảng 1,3 - 1,4 tỷ đồng.

Theo phán quyết, mức chi phí phiên tòa là 110.000 euro, tương ứng 7 lần vi phạm. Trong đó, tòa xác nhận Khoa phải chịu trách nhiệm cho 3 lần vi phạm (nộp 45.000 euro) còn 4 bằng chứng thì Vin chưa nộp bằng chứng (nộp 65.000 euro) để dành cho phiên kiện tiếp theo, đóng tạm ứng, không chấp nhận hòa giải.

Hiện nay, một số thông tin cho biết Khoa còn một bất động sản ở Việt Nam là căn nhà trong ngõ phố Hà Nội, trị giá khoảng 7 - 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, muốn bán căn hộ này thì Khoa phải về Việt Nam hoặc làm giấy ủy quyền tại ĐSQ Việt Nam. Mà nếu vào ĐSQ Việt Nam hay về Việt Nam thì Khoa chắc chắn sẽ phải chịu án 17 năm tù giam. Tài sản của Khoa ở Đức chỉ là căn hộ văn phòng tòa soạn gia hạn theo năm, căn nhà gia đình Khoa ở Đức thì đang trả góp.

Nói chung, bán tài sản ở Đức thì đẩy gia đình vào tình thế vô gia cư, bán tài sản ở Việt Nam thì đi tù. Khoa chọn cách nào? Chứ năn nỉ ông Vượng cũng không được nữa rồi.
 
ĐÍNH CHÍNH: CON SỐ MÀ LÊ TRUNG KHOA PHẢI ĐÓNG CHO TÒA ÁN ĐỨC KHÔNG PHẢI LÀ 15.000 EURO MÀ LÊN TỚI 45.000 EURO

Sáng nay, tôi có đăng bài về việc tòa án Đức phán quyết Lê Trung Khoa phải đóng 15.000 euro án phí do đưa tin xuyên tạc, sai sự thực, tăng mức phạt từ 20% lên 43%. Nhưng sự thực không chỉ như vậy, số tiền mà Khoa phải đóng là 45.000 euro, con số 15.000 chỉ là một lần vi phạm mà Khoa vi phạm tới 3 lần. Con số 45.000 euro tương ứng với khoảng 1,3 - 1,4 tỷ đồng.

Theo phán quyết, mức chi phí phiên tòa là 110.000 euro, tương ứng 7 lần vi phạm. Trong đó, tòa xác nhận Khoa phải chịu trách nhiệm cho 3 lần vi phạm (nộp 45.000 euro) còn 4 bằng chứng thì Vin chưa nộp bằng chứng (nộp 65.000 euro) để dành cho phiên kiện tiếp theo, đóng tạm ứng, không chấp nhận hòa giải.

Hiện nay, một số thông tin cho biết Khoa còn một bất động sản ở Việt Nam là căn nhà trong ngõ phố Hà Nội, trị giá khoảng 7 - 10 tỷ đồng. Tuy nhiên, muốn bán căn hộ này thì Khoa phải về Việt Nam hoặc làm giấy ủy quyền tại ĐSQ Việt Nam. Mà nếu vào ĐSQ Việt Nam hay về Việt Nam thì Khoa chắc chắn sẽ phải chịu án 17 năm tù giam. Tài sản của Khoa ở Đức chỉ là căn hộ văn phòng tòa soạn gia hạn theo năm, căn nhà gia đình Khoa ở Đức thì đang trả góp.

Nói chung, bán tài sản ở Đức thì đẩy gia đình vào tình thế vô gia cư, bán tài sản ở Việt Nam thì đi tù. Khoa chọn cách nào? Chứ năn nỉ ông Vượng cũng không được nữa rồi.
sao chưa thấy báo bò đỏ lên tin ?
 
sáng tao mới thấy cái clip nó đăng trước tòa án tiêu đề là thắng vượn lần 3 mà chưa kịp coi
 
Theo tao hóng được thì Khoa chó thắng 3/7 luận điểm mà Vinfast cáo buộc, 4 luận điểm còn lại bị tòa bác thẳng.

Khoa chó chịu 43% án phí, còn lại 57% con Vượn phải chịu.

Kết luận của báo đảng là con Vượn thắng ngoạn mục.

Còn Đức là thằng húp cả đống tiền của 2 đứa dù đúng sai thì đéo ai nhắc.
 
Tao hỏi Ai.
Có vẻ việc lão Khoa phải chịu án phí cho 3 khoản bị thua là đúng. Vì luật ở Đức nó vậy

Chào bạn, đây là một câu hỏi rất hay về hệ thống pháp lý của Đức (Zivilprozessordnung - ZPO).
Tại Đức, nguyên tắc cơ bản để phân chia án phí được quy định tại Điều 91 và 92 ZPO. Khác với một số quốc gia nơi bên thua trả toàn bộ, Đức áp dụng nguyên tắc "chia theo tỷ lệ thành công/thất bại" (Quotenelung).
Dưới đây là cách tính cụ thể cho trường hợp của bạn:
1. Nguyên tắc "Thắng đến đâu, hưởng đến đó"
Trong vụ kiện dân sự về tự do ngôn luận (thường là yêu cầu chấm dứt hành vi - Unterlassungsklage), tòa án sẽ xác định một giá trị tranh chấp (Streitwert) cho mỗi khoản kiện.
* Nếu bên B kiện 7 khoản, tòa sẽ cộng giá trị của cả 7 khoản này lại để ra tổng số tiền tranh chấp.
* Vì tòa chỉ công nhận bên B đúng 3/7 khoản, điều này có nghĩa là bên B thắng khoảng 43% và bạn thắng khoảng 57% (giả sử mỗi khoản có giá trị ngang nhau).
2. Cách phân bổ án phí
Án phí ở Đức bao gồm hai phần chính: Án phí tòa án (Gerichtskosten) và Chi phí luật sư (Anwaltskosten).
| Loại chi phí | Cách chia trong trường hợp của bạn |
|---|---|
| Án phí tòa án | Bạn và bên B sẽ chia nhau theo tỷ lệ 3:4. Bạn trả 3 phần, bên B trả 4 phần. |
| Chi phí luật sư | Bạn phải trả phí luật sư của mình (tương ứng tỷ lệ thua) và hoàn trả một phần phí luật sư cho bên B (tương ứng tỷ lệ thắng của họ). |
> Lưu ý quan trọng: Vì bên B không yêu cầu bồi thường (Schadensersatz) mà chỉ kiện về nội dung (ví dụ: yêu cầu gỡ bài, đính chính), tòa án sẽ tự áp đặt một giá trị kinh tế giả định cho mỗi yêu cầu đó để tính phí.
>
3. Quy trình thanh toán (Kostenfestsetzungsverfahren)
Sau khi có bản án về nội dung, sẽ có một quy trình riêng để chốt con số cụ thể:
* Bản án sơ bộ: Tòa tuyên: "Bị đơn chịu 3/7 án phí, Nguyên đơn chịu 4/7 án phí".
* Kostenfestsetzungsantrag: Luật sư hai bên gửi bảng kê khai chi phí cho tòa.
* Quyết định bù trừ: Tòa án sẽ tính toán bù trừ qua lại giữa hai bên và đưa ra một con số cuối cùng mà một bên phải chuyển khoản cho bên kia.
4. Tại sao bên B vẫn phải trả tiền dù họ "thắng"?
Ở Đức, nếu một người kiện quá nhiều (7 khoản) nhưng chỉ thắng được một ít (3 khoản), họ thường kết thúc vụ kiện bằng việc phải trả nhiều tiền hơn dự tính vì họ đã làm tăng giá trị tranh chấp (Streitwert) lên cao một cách vô ích cho 4 khoản bị bác bỏ.
Bạn có biết giá trị tranh chấp (Streitwert) mà tòa án ấn định cho vụ này là bao nhiêu không? Nếu bạn có con số đó hoặc tổng số tiền luật sư đang yêu cầu, tôi có thể giúp bạn hình dung rõ hơn về số tiền thực tế phải chi trả.
 
Súc vật xammer đần độn cố gắng donate nhiều vào cho Khoa khắm còn lấy tiền trả án phí mà tiếp tục hầu tòa.
Tóm tắt:
Lần 1 kiện 8 tòa chấp nhận 1 còn 7
Lần 2 kiện 7 tòa chấp nhận 3 còn 4
Chắc chắn sẽ còn tiếp tục =))
Tầm này khoa khắm chỉ còn nước quỳ xuống mà cầu xin bác tao thôi.
Thân!
 

Có thể bạn quan tâm

Top