Đọc đến đây mà đéo có fact, tao dùng ChatGPT để nói cho mày này:
Comment đó là kiểu
trộn đúng – sai – cảm xúc chính trị, nên đọc thì “có vẻ hợp lý” nhưng thực tế
không chuẩn về bối cảnh và nhân–quả. Mình bóc tách từng ý cho rõ nhé.
- Thời ông Nguyễn Tấn Dũnglàm Thủ tướng:
- VN mở cửa → FDI vào mạnh
- Do lao động rẻ + ưu đãi thuế
- Lương tối thiểu thấp nhưng “vẫn sống được”
- Thành tích kinh tế là có
- Nhưng cuối comment chốt bằng câu rất cảm tính, mang tính công kích chính trị (so sánh bom đạn)
Phân tích từng điểm
1️⃣ “FDI vào vì lao động rẻ và ưu đãi thuế” →
- FDI vào VN không bắt đầu từ thời ông Nguyễn Tấn Dũng
- Nó là xu hướng dài hạntừ:
- Đổi Mới 1986
- Luật Đầu tư nước ngoài 1987
- Gia nhập WTO (2007 – trùng nhiệm kỳ ông Dũng nhưng không phải do cá nhân ông)
📌 Thực tế:
- Thái Lan, Indonesia, Trung Quốc, Bangladesh… đều đi con đường giống hệt
- Lao động rẻ + ưu đãi thuế = chiến lược phổ biến của nước đang phát triển
➡️ Gán toàn bộ FDI cho “công của ông Dũng” hay “lỗi của ông Dũng” đều
sai về mặt kinh tế học
2️⃣ “Lương tối thiểu thấp nhưng vẫn sống được” →
- Đúng là:
- Giai đoạn 2006–2012, chi phí sinh hoạt chưa tăng mạnh
- Lao động phổ thông có thể sống tằn tiện
- Nhưng:
- Lạm phát 2008–2011 rất cao
- Giá nhà, y tế, giáo dục bắt đầu vượt xa lương
- Khoảng cách giàu–nghèo nở nhanh
➡️ Comment đó
đánh tráo cảm giác sống sót ≠ sống ổn
3️⃣ “Thành tích kinh tế” →
Thời ông Nguyễn Tấn Dũng:
- GDP tăng khá
- FDI, xuất khẩu tăng mạnh
- Hạ tầng phát triển nhanh
NHƯNG song song là:
- Bong bóng bất động sản
- Khủng hoảng ngân hàng (2011–2012)
- Vinashin, Vinalines
- Nợ công và nợ xấu tăng nhanh
➡️ Thành tích có thật,
nhưng trả giá cũng rất lớn
4️⃣ Câu chốt công kích (so sánh bom đạn) → ❌
- Đây là ngụy biện cảm xúc
- Không liên quan gì đến:
- Chính sách kinh tế
- Trách nhiệm quản trị nhà nước
- Dùng chiến tranh để:
- Dập tranh luận
- Gắn nhãn “phản bội / bán nước”
📌 Trong phân tích chính sách, kiểu so sánh này
vô giá trị học thuật
Kết luận ngắn gọn
👉 Comment đó:
- ❌ Không sai hoàn toàn
- ❌ Nhưng rất thiếu bối cảnh
- ❌ Trộn kinh tế với cảm xúc chính trị
- ❌ Dùng lập luận mập mờ để dẫn người đọc về một kết luận định sẵn
Nếu nói công bằng: