Cảnh báo lừa đảo‼️ Công và tội của 2 vị TBT

Hãy xét về kinh tế, chính trị, kỹ trị và nền an sinh mà thời bác 3X mang lại
Coi mày xem thời trọng lú, nát như lồn, chia rẽ dân tộc, Nake gọi Bake, Bake gọi Nake
Đưa đám thân hữu của tk T.Nú đưa lên nát còn hơn bát cứt.

Bác Tô tao sẽ làm lại cuộc chơi.
Thời anh x thì có gì tự hài kinh tế, VN lúc đí mở cửa nên vốn FDI vào đồng loạt để tận dụng lao động giá rẻ và ưu đãi thuế, tiền lúc đấy vẫn cí giá nên bọn nước ngoài trả mức lương tối thiểu vẫn còn đủ sống. Nhưng thành tích kinh tế cùng hioj sậu của anh thì ai cũg biết, đm anh phá thì hơn đế quốc mỹ rải bom hà nội.
 
Đối vs t tl làm tiếp tục là tốt nhât, tl mà cải cách thì VN đc nhờ, ngu Lồn thì nhanh xuống hố làm lại ván mới
Mấy cái tl làm gần đây bị chửi nhiều, xét về gốc rễ thì nó ảnh hưởng nhiều nhất là đến đám quan vs đám dân gian mốc nối vs đám quan thôi. chứ xét ra dân đen thì ít bị ảnh hưởng. Ví dụ như vụ siết thuế siết hàng giả mà không làm chật thì như tụi bây đang bán thế hệ con cháu để sống tiếp vậy, như uống rượu giải khát (thằng làm ăn đàng hoàng thì sống đéo nổi, thằng làm ăn gian dối thì lên nói đạo lý)
Thời a lú thì thôi khỏi nói, từ khi mở cửa đến giờ thì a là thằng phá nhất, nói đạo lý nhất, mà đéo đạo lý nhất và đéo làm được gì (thời trước thì đéo biết nên đéo dám đánh giá)
 
Thời anh x thì có gì tự hài kinh tế, VN lúc đí mở cửa nên vốn FDI vào đồng loạt để tận dụng lao động giá rẻ và ưu đãi thuế, tiền lúc đấy vẫn cí giá nên bọn nước ngoài trả mức lương tối thiểu vẫn còn đủ sống. Nhưng thành tích kinh tế cùng hioj sậu của anh thì ai cũg biết, đm anh phá thì hơn đế quốc mỹ rải bom hà nội.
Đọc đến đây mà đéo có fact, tao dùng ChatGPT để nói cho mày này:
Comment đó là kiểu trộn đúng – sai – cảm xúc chính trị, nên đọc thì “có vẻ hợp lý” nhưng thực tế không chuẩn về bối cảnh và nhân–quả. Mình bóc tách từng ý cho rõ nhé.
  1. Thời ông Nguyễn Tấn Dũng làm Thủ tướng:
    • VN mở cửa → FDI vào mạnh
    • Do lao động rẻ + ưu đãi thuế
    • Lương tối thiểu thấp nhưng “vẫn sống được”
  2. Thành tích kinh tế là có
  3. Nhưng cuối comment chốt bằng câu rất cảm tính, mang tính công kích chính trị (so sánh bom đạn)

Phân tích từng điểm​

1️⃣ “FDI vào vì lao động rẻ và ưu đãi thuế” →​

  • FDI vào VN không bắt đầu từ thời ông Nguyễn Tấn Dũng
  • Nó là xu hướng dài hạn từ:
    • Đổi Mới 1986
    • Luật Đầu tư nước ngoài 1987
    • Gia nhập WTO (2007 – trùng nhiệm kỳ ông Dũng nhưng không phải do cá nhân ông)
📌 Thực tế:
  • Thái Lan, Indonesia, Trung Quốc, Bangladesh… đều đi con đường giống hệt
  • Lao động rẻ + ưu đãi thuế = chiến lược phổ biến của nước đang phát triển
➡️ Gán toàn bộ FDI cho “công của ông Dũng” hay “lỗi của ông Dũng” đều sai về mặt kinh tế học


2️⃣ “Lương tối thiểu thấp nhưng vẫn sống được” →​

  • Đúng là:
    • Giai đoạn 2006–2012, chi phí sinh hoạt chưa tăng mạnh
    • Lao động phổ thông có thể sống tằn tiện
  • Nhưng:
    • Lạm phát 2008–2011 rất cao
    • Giá nhà, y tế, giáo dục bắt đầu vượt xa lương
    • Khoảng cách giàu–nghèo nở nhanh
➡️ Comment đó đánh tráo cảm giác sống sót ≠ sống ổn


3️⃣ “Thành tích kinh tế” →​

Thời ông Nguyễn Tấn Dũng:
  • GDP tăng khá
  • FDI, xuất khẩu tăng mạnh
  • Hạ tầng phát triển nhanh
NHƯNG song song là:
  • Bong bóng bất động sản
  • Khủng hoảng ngân hàng (2011–2012)
  • Vinashin, Vinalines
  • Nợ công và nợ xấu tăng nhanh
➡️ Thành tích có thật, nhưng trả giá cũng rất lớn


4️⃣ Câu chốt công kích (so sánh bom đạn) → ❌​

  • Đây là ngụy biện cảm xúc
  • Không liên quan gì đến:
    • Chính sách kinh tế
    • Trách nhiệm quản trị nhà nước
  • Dùng chiến tranh để:
    • Dập tranh luận
    • Gắn nhãn “phản bội / bán nước”
📌 Trong phân tích chính sách, kiểu so sánh này vô giá trị học thuật


Kết luận ngắn gọn​

👉 Comment đó:
  • ❌ Không sai hoàn toàn
  • ❌ Nhưng rất thiếu bối cảnh
  • ❌ Trộn kinh tế với cảm xúc chính trị
  • ❌ Dùng lập luận mập mờ để dẫn người đọc về một kết luận định sẵn
Nếu nói công bằng:
Ông Nguyễn Tấn Dũng không phải thiên tài kinh tế, cũng không phải tội đồ duy nhất.
Ông là sản phẩm của một giai đoạn phát triển nóng, nơi VN chọn tăng trưởng nhanh đổi lấy rủi ro dài hạn.
 
Thời anh x thì có gì tự hài kinh tế, VN lúc đí mở cửa nên vốn FDI vào đồng loạt để tận dụng lao động giá rẻ và ưu đãi thuế, tiền lúc đấy vẫn cí giá nên bọn nước ngoài trả mức lương tối thiểu vẫn còn đủ sống. Nhưng thành tích kinh tế cùng hioj sậu của anh thì ai cũg biết, đm anh phá thì hơn đế quốc mỹ rải bom hà nội.
Và mày nghĩ thằng Trọng của mày làm gì khi biết bao nhiêu năm qua kéo gần như China +1 sang VN lợi dụng lao động giá rẻ để tạm nhập, lắp ráp và xuất khẩu sản phẩm TQ đi thế giới, đặc biệt là Mỹ ?
 
Và mày nghĩ thằng Trọng của mày làm gì khi biết bao nhiêu năm qua kéo gần như China +1 sang VN lợi dụng lao động giá rẻ để tạm nhập, lắp ráp và xuất khẩu sản phẩm TQ đi thế giới, đặc biệt là Mỹ ?
Tao đéo nghĩ gì nhưng thời ông ấy bịn cán bộ nó cũng ko mất dạy làm bố làm mẹ dân, còn kinh tế chủ yếu bên chính phủ, bọn mày đánh đồng các chức danh rồi chửi ông ấy là hoàn toàn không đúng. Còn doanh nghiệp tàu thì chẳng phải riêng việt, thái Indo, malay đâu thiếu doanh nghiêpk tàu tẩy mác
 
Tao đéo nghĩ gì nhưng thời ông ấy bịn cán bộ nó cũng ko mất dạy làm bố làm mẹ dân, còn kinh tế chủ yếu bên chính phủ, bọn mày đánh đồng các chức danh rồi chửi ông ấy là hoàn toàn không đúng. Còn doanh nghiệp tàu thì chẳng phải riêng việt, thái Indo, malay đâu thiếu doanh nghiêpk tàu tẩy mác
Thế bọn Nhạ ngọng Tiến kim tiêm, Thể cá tra đệ ai ms có nửa năm đã dc pajero đón hết, bọn ấy tung hoành thời nào dân ức làm dc gì k9
 
Đọc đến đây mà đéo có fact, tao dùng ChatGPT để nói cho mày này:
Comment đó là kiểu trộn đúng – sai – cảm xúc chính trị, nên đọc thì “có vẻ hợp lý” nhưng thực tế không chuẩn về bối cảnh và nhân–quả. Mình bóc tách từng ý cho rõ nhé.
  1. Thời ông Nguyễn Tấn Dũnglàm Thủ tướng:
    • VN mở cửa → FDI vào mạnh
    • Do lao động rẻ + ưu đãi thuế
    • Lương tối thiểu thấp nhưng “vẫn sống được”
  2. Thành tích kinh tế là có
  3. Nhưng cuối comment chốt bằng câu rất cảm tính, mang tính công kích chính trị (so sánh bom đạn)

Phân tích từng điểm​

1️⃣ “FDI vào vì lao động rẻ và ưu đãi thuế” →​

  • FDI vào VN không bắt đầu từ thời ông Nguyễn Tấn Dũng
  • Nó là xu hướng dài hạntừ:
    • Đổi Mới 1986
    • Luật Đầu tư nước ngoài 1987
    • Gia nhập WTO (2007 – trùng nhiệm kỳ ông Dũng nhưng không phải do cá nhân ông)
📌 Thực tế:
  • Thái Lan, Indonesia, Trung Quốc, Bangladesh… đều đi con đường giống hệt
  • Lao động rẻ + ưu đãi thuế = chiến lược phổ biến của nước đang phát triển
➡️ Gán toàn bộ FDI cho “công của ông Dũng” hay “lỗi của ông Dũng” đều sai về mặt kinh tế học


2️⃣ “Lương tối thiểu thấp nhưng vẫn sống được” →​

  • Đúng là:
    • Giai đoạn 2006–2012, chi phí sinh hoạt chưa tăng mạnh
    • Lao động phổ thông có thể sống tằn tiện
  • Nhưng:
    • Lạm phát 2008–2011 rất cao
    • Giá nhà, y tế, giáo dục bắt đầu vượt xa lương
    • Khoảng cách giàu–nghèo nở nhanh
➡️ Comment đó đánh tráo cảm giác sống sót ≠ sống ổn


3️⃣ “Thành tích kinh tế” →​

Thời ông Nguyễn Tấn Dũng:
  • GDP tăng khá
  • FDI, xuất khẩu tăng mạnh
  • Hạ tầng phát triển nhanh
NHƯNG song song là:
  • Bong bóng bất động sản
  • Khủng hoảng ngân hàng (2011–2012)
  • Vinashin, Vinalines
  • Nợ công và nợ xấu tăng nhanh
➡️ Thành tích có thật, nhưng trả giá cũng rất lớn


4️⃣ Câu chốt công kích (so sánh bom đạn) → ❌​

  • Đây là ngụy biện cảm xúc
  • Không liên quan gì đến:
    • Chính sách kinh tế
    • Trách nhiệm quản trị nhà nước
  • Dùng chiến tranh để:
    • Dập tranh luận
    • Gắn nhãn “phản bội / bán nước”
📌 Trong phân tích chính sách, kiểu so sánh này vô giá trị học thuật


Kết luận ngắn gọn​

👉 Comment đó:
  • ❌ Không sai hoàn toàn
  • ❌ Nhưng rất thiếu bối cảnh
  • ❌ Trộn kinh tế với cảm xúc chính trị
  • ❌ Dùng lập luận mập mờ để dẫn người đọc về một kết luận định sẵn
Nếu nói công bằng:
Đm giờ cái đéo gì cũng chat gpt, tưởng hay lắm à mà mang ra tranh luận, thời đấy mà đã đi làm và nhận thức được đời sống kinh tế lúc đấy chưa.
 
Thế bọn Nhạ ngọng Tiến kim tiêm, Thể cá tra đệ ai ms có nửa năm đã dc pajero đón hết, bọn ấy tung hoành thời nào dân ức làm dc gì k9
Đệ ai cứ nói mồm thì là áp đặt, còn công tội thì phải để người trong ngành họ đáng giá, truyền thông là con dao hai lưỡi, quy chụp ai có tội thì người đó có tội. Bà Tiến đã làm rất tốt công việc của bà ấy, nhạ ngọng cũng có cái đúng cái sai, thể cũng vậy. Còn việc bắt thì cái cơ chế này nó now hồ như trời sapa buổi sáng vậy.
 
Đệ ai cứ nói mồm thì là áp đặt, còn công tội thì phải để người trong ngành họ đáng giá, truyền thông là con dao hai lưỡi, quy chụp ai có tội thì người đó có tội. Bà Tiến đã làm rất tốt công việc của bà ấy, nhạ ngọng cũng có cái đúng cái sai, thể cũng vậy. Còn việc bắt thì cái cơ chế này nó now hồ như trời sapa buổi sáng vậy.
Nhạ đúng cái gì, bỏ thi đại học, bắt giáo viên đi tiếp rượu là đúng h dọn cứt è cổ, bà tiến bán thuốc giả là đúng, ko có tô lâm dọn cứt chắc h thối um lên, cả 3 dc pajero đón về c30 rồi, dc c03 ngày hỏi thăm ói hết tiền đớp.ra nhé ko lên truyền thông là may
 
Nhạ đúng cái gì, bỏ thi đại học, bắt giáo viên đi tiếp rượu là đúng h dọn cứt è cổ, bà tiến bán thuốc giả là đúng, ko có tô lâm dọn cứt chắc h thối um lên, cả 3 dc pajero đón về c30 rồi, dc c03 ngày hỏi thăm ói hết tiền đớp.ra nhé ko lên truyền thông là may
Thế nhạ, tiến, thể do bên nào quản lý, bên chính phủ hay bên đảng. Thế ông trọng ông ấy ép tiến bán thuốc giả, ép nhạ cho giáo viên đi tiếp khách à, hay ôg ấy ép cả quốc hội cho bỏ thì đại học. Mày nói toàn vô căn cứ, ông trọng dù cho giáo điều nhưg ông ấy đáng được tôn trọng với vai trò của mình, chứ ko phải toàn bọn hóng hớt đc nên phỉ báng, dè bỉu dù cho bọn mày có quyền làm vây.
 
Hãy xét về kinh tế, chính trị, kỹ trị và nền an sinh mà thời bác 3X mang lại
Coi mày xem thời trọng lú, nát như lồn, chia rẽ dân tộc, Nake gọi Bake, Bake gọi Nake
Đưa đám thân hữu của tk T.Nú đưa lên nát còn hơn bát cứt.

Bác Tô tao sẽ làm lại cuộc chơi.
mày chả biết cc gì về thời thằng 3x
toàn cú đấm thép rùng cả mình
cứ vay về tiêu thì chả sướng chả thích
 
Đm giờ cái đéo gì cũng chat gpt, tưởng hay lắm à mà mang ra tranh luận, thời đấy mà đã đi làm và nhận thức được đời sống kinh tế lúc đấy chưa.
nhưng mà nó nói đúng mày à
Tao đi làm từ 2009, chắc chắn đã trải qua cái này hết rồi, và thật sự tao bước vào nền công nghiệp thăng hoa đúng nghĩa đón đầu của dân số vàng. Cao tốc được xây dựng, hạ tầng TP được nâng cao, đại lộ Thăng Long (HN), Hầm thủ thiêm, Đại lộ Đông Tây (Võ Văn Kiệt SG), vành đai 3 (HN),... trải qua tao đều quan sát được sự phát triển của nước nhà trong thời gian năm đó. Các dự án bất động sản, quy hoạch cao ốc Times City HN (Vin), Sunrise City SG (Nova).
Tao quan sát được toàn bộ. Biết ưu và nhược.
Nên đừng hỏi tao đã đi làm và nhận thức đời sống gì lúc đó chưa.
 
mày chả biết cc gì về thời thằng 3x
toàn cú đấm thép rùng cả mình
cứ vay về tiêu thì chả sướng chả thích
Mày ko biết fact check? Tao lười type nên đánh ra cho nó đọc, còn bodo mù quáng trọng lú như mày thì tao quan sát từ lâu rồi, ko xứng đáng để nói chuyện với tao
 
Mày ko biết fact check? Tao lười type nên đánh ra cho nó đọc, còn bodo mù quáng trọng lú như mày thì tao quan sát từ lâu rồi, ko xứng đáng để nói chuyện với tao
=))))))))))))))) lại bắt đầu cái văn bẩn
bố mày nói sai à?
toàn cú đấm thép rùng mình, rùng đến mức xàm mơ còn ái ngại với mấy thằng nịnh thần như m
 
=))))))))))))))) lại bắt đầu cái văn bẩn
bố mày nói sai à?
toàn cú đấm thép rùng mình, rùng đến mức xàm mơ còn ái ngại với mấy thằng nịnh thần như m
uhm bố mày ko nịnh, bố mày nói đúng rồi, bố mày đâu cãi
"đấm thép rùng mình" :still_dreaming:
 
Thế nhạ, tiến, thể do bên nào quản lý, bên chính phủ hay bên đảng. Thế ông trọng ông ấy ép tiến bán thuốc giả, ép nhạ cho giáo viên đi tiếp khách à, hay ôg ấy ép cả quốc hội cho bỏ thì đại học. Mày nói toàn vô căn cứ, ông trọng dù cho giáo điều nhưg ông ấy đáng được tôn trọng với vai trò của mình, chứ ko phải toàn bọn hóng hớt đc nên phỉ báng, dè bỉu dù cho bọn mày có quyền làm vây.
Mày bênh Bạc mà quên 1 điều-Điều 4 Hiến Pháp.
Và ngay cả Hiến Pháp cũng đứng sau Cương Lĩnh Đảng về tầm quan trọng - trích lời Bạc.
Và hãy xem : http://tinhdoandongthap.org.vn/chi-tiet-bai-viet/-/asset_publisher/1mOzUrGkrdAE/content/id/12759886
Họ còn cho rằng: “Chỉ riêng đối với Đảng ******** Việt Nam, trong 92 năm tồn tại của mình, chưa hề bị điều chỉnh bởi bất cứ một bộ luật nào, Đảng đứng trên mọi luật pháp” (!). Vậy là họ lại lờ đi vai trò lãnh đạo của Đảng đối với Nhà nước và xã hội đã được hiến định tại khoản 1, Điều 4 Hiến pháp Việt Nam năm 2013: “1. Đảng ******** Việt Nam - Đội tiên phong của giai cấp công nhân, đồng thời là đội tiên phong của nhân dân lao động và của dân tộc Việt Nam, đại biểu trung thành của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, lấy chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội”.
Tức là, Nhà Nước - Chính Phủ phải chịu sự lãnh đạo của đảng. Và thực tế cho thấy, tất cả mọi thành viên chính phủ - về cơ cấu đảng - đều là đảng viên chịu sự điều hành của Tổng Bí Thư.

Tao không chống phá, không "phản động". Đây là sự thật. Nên mày đừng có chối bỏ vai trò và trách nhiệm của người đứng đầu.
 
Đọc đến đây mà đéo có fact, tao dùng ChatGPT để nói cho mày này:
Comment đó là kiểu trộn đúng – sai – cảm xúc chính trị, nên đọc thì “có vẻ hợp lý” nhưng thực tế không chuẩn về bối cảnh và nhân–quả. Mình bóc tách từng ý cho rõ nhé.
  1. Thời ông Nguyễn Tấn Dũnglàm Thủ tướng:
    • VN mở cửa → FDI vào mạnh
    • Do lao động rẻ + ưu đãi thuế
    • Lương tối thiểu thấp nhưng “vẫn sống được”
  2. Thành tích kinh tế là có
  3. Nhưng cuối comment chốt bằng câu rất cảm tính, mang tính công kích chính trị (so sánh bom đạn)

Phân tích từng điểm​

1️⃣ “FDI vào vì lao động rẻ và ưu đãi thuế” →​

  • FDI vào VN không bắt đầu từ thời ông Nguyễn Tấn Dũng
  • Nó là xu hướng dài hạntừ:
    • Đổi Mới 1986
    • Luật Đầu tư nước ngoài 1987
    • Gia nhập WTO (2007 – trùng nhiệm kỳ ông Dũng nhưng không phải do cá nhân ông)
📌 Thực tế:
  • Thái Lan, Indonesia, Trung Quốc, Bangladesh… đều đi con đường giống hệt
  • Lao động rẻ + ưu đãi thuế = chiến lược phổ biến của nước đang phát triển
➡️ Gán toàn bộ FDI cho “công của ông Dũng” hay “lỗi của ông Dũng” đều sai về mặt kinh tế học


2️⃣ “Lương tối thiểu thấp nhưng vẫn sống được” →​

  • Đúng là:
    • Giai đoạn 2006–2012, chi phí sinh hoạt chưa tăng mạnh
    • Lao động phổ thông có thể sống tằn tiện
  • Nhưng:
    • Lạm phát 2008–2011 rất cao
    • Giá nhà, y tế, giáo dục bắt đầu vượt xa lương
    • Khoảng cách giàu–nghèo nở nhanh
➡️ Comment đó đánh tráo cảm giác sống sót ≠ sống ổn


3️⃣ “Thành tích kinh tế” →​

Thời ông Nguyễn Tấn Dũng:
  • GDP tăng khá
  • FDI, xuất khẩu tăng mạnh
  • Hạ tầng phát triển nhanh
NHƯNG song song là:
  • Bong bóng bất động sản
  • Khủng hoảng ngân hàng (2011–2012)
  • Vinashin, Vinalines
  • Nợ công và nợ xấu tăng nhanh
➡️ Thành tích có thật, nhưng trả giá cũng rất lớn


4️⃣ Câu chốt công kích (so sánh bom đạn) → ❌​

  • Đây là ngụy biện cảm xúc
  • Không liên quan gì đến:
    • Chính sách kinh tế
    • Trách nhiệm quản trị nhà nước
  • Dùng chiến tranh để:
    • Dập tranh luận
    • Gắn nhãn “phản bội / bán nước”
📌 Trong phân tích chính sách, kiểu so sánh này vô giá trị học thuật


Kết luận ngắn gọn​

👉 Comment đó:
  • ❌ Không sai hoàn toàn
  • ❌ Nhưng rất thiếu bối cảnh
  • ❌ Trộn kinh tế với cảm xúc chính trị
  • ❌ Dùng lập luận mập mờ để dẫn người đọc về một kết luận định sẵn
Nếu nói công bằng:
Tội đồ kinh tế mà có sao vàng đeo chơi. Hê hê tội nghiệp bọn lú con cay cú
 
mức phạt của sing phải gọi vẹm bằng bố, làm thượng thư bộ hình gần 10 năm mà thấy bắt bớ được vài bọn thực phẩm bẩn, hàng lậu giả mà phải tới khi làm tổng bí mới làm căng à =))
Bắt thằng quanglinh vlog thôi mà bọn TNT dậy sóng đấy thây. Còn làm bộ trưởng mà bắt thằng đó chắc hội kia nó cho bay ghế.
May là đã ngồi ghế tổng nên đéo sợ
 

Có thể bạn quan tâm

Top