Có Hình Thằng lồn "tổng tài" lòi đuôi là một thằng hèn

2 thằng này đéo có luật sư à, kể cả đéo có tiền thì toà cũng chỉ định luật sư cho chứ nhỉ. Ông cháu cũng biết đường đau đầu nôn oẹ này nọ để tỏ ra yếu đuối nhưng đéo ăn thua, đéo phải đứa nào đứng trước toà mà có khả năng sắp chết bất cứ lúc nào như thằng quyết cũng có tác dụng. Địt mẹ dân đen thì nó phang cho chết hẳn khi còn khoẻ.
 
Ái kỉ làm gì biết hèn
Haha bộ não sinh ra nó đã như thế rồi !
Trách thằng đàn em NGU đi làm tay sai cho nó thì phải chịu thôi !
May có CAM CHỨ KHÔNG THÌ CHỊU !
mày phải nói ngược lại mới đúng chứ, bây giờ ở đâu cũng có cam, ngu đần thì manh động rồi ăn cơm cân thôi chứ trách đc ai
 
Tát mấy cái đi tù cả 2. Xưa chém tét da, u đầu đéo sao hết. Pháp trị càng ngày càng nghiêm ngặt. Thằng nào lì đòn đi ăn vạ kiếm tiền quá ngon.
Có cặc nhé. Quan trọng là tổng tài ngu si dây vào nhà có xèng. Cứ nghĩ ai bán cafe cũng nghèo như nó. Án ntn trong tay của bên tố tụng và điều tra “múa”.
- 1 thg chém người = tự vệ, bị kích động… nhà có công vs cách mạng…
- 2 người trở lên có thể khép tội: “ gây án có chức” quan trọng có xèng hay ko
 
éo hiểu đấm 1 cái xử 3 năm :)), đm làm vậy để chi ko biết tự nhiên xã hội phải nuôi thêm 1 đứa trong khi nếu ko nhốt tù thì nó cũng giúp đỡ xã hội, đm tòa việt bị điên mie rồi. Tòa xử thối vl éo thấy nhân văn mie gì, xử tù xong thẳng nhỏ đi ra lại ăn bám, dm nghĩ mà nó tức
 
Có cặc nhé. Quan trọng là tổng tài ngu si dây vào nhà có xèng. Cứ nghĩ ai bán cafe cũng nghèo như nó. Án ntn trong tay của bên tố tụng và điều tra “múa”.
- 1 thg chém người = tự vệ, bị kích động… nhà có công vs cách mạng…
- 2 người trở lên có thể khép tội: “ gây án có chức” quan trọng có xèng hay ko
Đọc hiểu ngu. Tao không cổ xúy bạo lực, vô văn hoá. Có điều tát mấy phát mà 2 thằng tù, cái giá quá đắt. Tình tiết như trên thì án treo là ổn rồi.
 
éo hiểu đấm 1 cái xử 3 năm :)), đm làm vậy để chi ko biết tự nhiên xã hội phải nuôi thêm 1 đứa trong khi nếu ko nhốt tù thì nó cũng giúp đỡ xã hội, đm tòa việt bị điên mie rồi. Tòa xử thối vl éo thấy nhân văn mie gì, xử tù xong thẳng nhỏ đi ra lại ăn bám, dm nghĩ mà nó tức
chuẩn. cho đi tù chi cho tốn cơm, đề nghị xử bắn luôn cho lẹ. tốn có mấy viên đạn
 
Đọc hiểu ngu. Tao không cổ xúy bạo lực, vô văn hoá. Có điều tát mấy phát mà 2 thằng tù, cái giá quá đắt. Tình tiết như trên thì án treo là ổn rồi.
Thì tao bảo ở xứ này nó thế. Có tiền là… Chả pải lần đầu tiên.
 
Ái kỉ làm gì biết hèn
Haha bộ não sinh ra nó đã như thế rồi !
Trách thằng đàn em NGU đi làm tay sai cho nó thì phải chịu thôi !
May có CAM CHỨ KHÔNG THÌ CHỊU !
Ban đầu nó cứ nghĩ thằng ku bưng bê cf chỉ là mấy đứa SV tỉnh lẻ đi làm thêm, nên bảo thằng đệ tới tát, nghĩ tát xong, giống như một vụ va chạm bình thường, xong ai về nhà đấy là xong. Nhưng đụng nhầm cmn con nhà giàu. Giờ ra toà thì thôi đéo ae gì hết. Anh cãi để trốn tội, còn chú là thằng tát trực tiếp chú phải chịu. Vì sau vụ này ae ra tù xong cũng đường ai lấy đi, máu mủ éo gì mà còn mối liên hệ về sau.
 
Đm răn đe cho mấy con chó con này bớt ảo tưởng đúng mẹ rồi còn bênh cái Lồn gì nữa mấy thằng ngu thích hóng hớt phản biện trên này. Đm xã hội muốn văn minh đéo được còn thích hổ báo cáo chồn.

Tao là con mẹ thằng bố cu con kia tao còn dí cho đi sâu con mẹ mày luôn chứ ở đấy mà đòi chỉ 2 cái tát. Đm mấy thằng nhà quê lên đây muốn bố đời à?
 
Thì tao bảo ở xứ này nó thế. Có tiền là… Chả pải lần đầu tiên.
Vụ này đéo phải có tiền mà xử theo cảm tính, theo sự quan tâm của CDM. Ra đường giờ tiền thiếu mẹ gì thằng có, cái lỗi GRTTCC này áp dụng bỉ ổi vãi Lồn. Tình tiết kiểu thế ra đường chắc xây thêm nhà tù để chứa.
 
Thằng nào.siêng lội topic khi xưa nói về vụ này. Tao nói y luôn bây giờ đang diễn ra luôn. Lắm thằng kêu đéo sao. Công an nó thả 2,3 tháng là để kiếm bà kia bú lồn xin bãi nại + đưa cho tụi nó 500tr. Ko bà kia nhồi tiền tỉ vô là ăn lồn. Kèo này đi tội tổ chức grttcc nó cho cái án nhẹ là 2 năm. Bà kia mà đấm tiền nặng thì đi trên 5 năm. Thanh niên mới vào đời tướng tá ngon lành đéo biết con đàn bà cần gì để làm hòa.
Đabg cần làm trai bao. Có quen phú nào hà nội cần trai bao không
 
Vụ này đéo phải có tiền mà xử theo cảm tính, theo sự quan tâm của CDM. Ra đường giờ tiền thiếu mẹ gì thằng có, cái lỗi GRTTCC này áp dụng bỉ ổi vãi Lồn. Tình tiết kiểu thế ra đường chắc xây thêm nhà tù để chứa.
Mẹ thg nạn nhân ko đấm tiền cho điều tra viên và bên kiểm sát tao đi bằng đầu nhé. Cdm là cái đéo gì trong mắt conan? Nếu to và có giá trị như mày nói thì vụ thg bé bị con trai nhà chụp ảnh giết đã ko có án như thế… Hay vụ tài xế bị tml đi ngược chiều đâm.
 
Nhiều thằng thác mắc hài vcl. Sao vụ còn con này lại làm rùm beng lên thế. Sao lại sử nặng thế. Bà mẹ đấmà tiền cho Conan. Chúng mày lúc cặc nào cũng chê +s nhưng đầu chúng mày cũng chỉ là lũ ngu hèn xấu xa, có hơn gì họ đâu. Cái loại như mấy thằng tổng tài này nó là ung nhọt của xã hội. Bọn này ko trừng trị ngay từ trong trứng nước thì chúng nó sẽ hại biết bao nhiêu người. Gây ảnh hưởng đến suy nghĩ của giới trẻ. Tạo ra một thế hệ mất dạy côn đồ. Bọn trẻ noi theo thì có ngày chính những thằng thắc mắc ngu trong này sẽ bị chính những thằng đó lừa gạt hoặc cho ăn đấm ăn đá hoặc tệ hơn là ăn dao. Đây là án tiêu biểu xử làm gương. Chúng mày cũng chả tốt đẹp gì hơn bọn +s đâu. Chúng mày chỉ muốn đất nước này loạn lên hết mẹ thôi. Mồm thì nói toàn điều tốt mà tâm thì như Lồn. Bà mẹ gia đình có tiền thì auto có quyền. Đéo bao giờ phải đẩm tiền cho bọn Conan. Ông chồng chỉ cần nhắc điện thoại lên là xong việc. Sống đến giờ này còn đéo biết tiền và quyền nó song hành với nhau.
 
Đúng ra thì đánh người là sai nhưng xử này là nặng nề. Ông em bị giam thì thằng anh đéo đến nhà người ta mà quỳ lạy rồi chạy án cho thằng em. Đằng này lên mạng thể hiện xong hình như ra cái mv ca nhạc xong là hôm sau bị bế luôn. Đời có nhiều cái ngu
 

'Tổng tài' Nguyễn Văn Thiên phủ nhận, còn 'đàn em' khai được chỉ đạo đánh người​

tác giả
DANH TRỌNG




0.5x0.75x1.00x1.25x1.5x

Nữ miền NamNam miền BắcNữ miền BắcNam miền Nam
news google

Trong khi Nguyễn Văn Thiên phủ nhận chỉ đạo đánh người vì bị nhắc nhở hút thuốc tại quán cà phê thì "đàn em" Nguyễn Long Vũ khai đánh theo chỉ đạo của Thiên.​


tổng tài - Ảnh 1.
"Tổng tài" Nguyễn Văn Thiên và "đàn em" tại tòa - Ảnh: GIANG LONG

Sáng 30-1, Tòa án nhân dân khu vực 3 (Hà Nội) mở lại phiên tòa xét xử sơ thẩm "tổng tài" Nguyễn Văn Thiên (28 tuổi, trú xã Ô Diên, Hà Nội) và Nguyễn Long Vũ (23 tuổi, trú tại xã Hợp Thịnh, tỉnh Bắc Ninh) về tội gây rối trật tự công cộng.

"Đàn em" khai được "tổng tài" chỉ đạo đánh người​

Tại phần thẩm vấn, trước khi xét hỏi, hội đồng xét xử yêu cầu cách ly bị cáo Nguyễn Văn Thiên ra khỏi phòng xét xử.

Đứng trước bục khai báo, bị cáo Vũ trình bày khoảng 14h ngày 17-9-2025, Vũ cùng Thiên đến quán cà phê ở tầng 1 tòa nhà T6 khu đô thị Times City (phường Vĩnh Tuy, Hà Nội) ngồi uống nước.

Tại đây, anh N.M.Đ. (29 tuổi, chủ quán) có nhắc nhở về việc quán không cho hút thuốc. Sau đó, Thiên chỉ đạo Vũ ra đánh Đ.. Tầm 15 phút sau, cả nhóm đi về.

Tại tòa, Vũ khai có quan hệ thầy trò với Thiên, đang học kinh doanh do người này dạy.

Khi vào quán cà phê, Vũ không biết chủ quán là ai. Sau này mới biết anh Đ. chính là chủ quán.

Chủ tọa hỏi: "Bị cáo thấy chủ quán nhắc nhở không được hút thuốc, việc này có đúng không?". Vũ thừa nhận "đúng".

Vũ khai khi Thiên tỏ ra bức xúc đã bảo Vũ "mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát". Từ chỉ đạo của Thiên, Vũ đứng dậy tát, đấm anh Đ. ngã xuống sàn.

Sau đó, khi nghe thấy Thiên bảo "thôi, thôi, thôi", Vũ hiểu là dừng lại nên đã dừng tay và quay lại ngồi uống nước.

"Nếu không có sự tác động của Thiên, bị cáo có vào đánh anh Đ. không?, hội đồng xét xử chất vấn. Bị cáo Vũ đáp: "Dạ không ạ".

"Tổng tài" phủ nhận​

tổng tài - Ảnh 2.
Hội đồng xét xử - Ảnh: GIANG LONG

Sau phần thẩm vấn Vũ, chủ tọa yêu cầu cảnh sát dẫn giải bị cáo Nguyễn Văn Thiên vào phòng xét xử.

Tại tòa, Thiên trình bày chiều 17-9-2025 đến quán cà phê ngồi cùng bạn bè. Một lúc sau chủ quán có hai lần nhắc nhở nhóm của anh ta, lần đầu khi thấy một người trong bàn hút thuốc, lần thứ hai ghe thấy chủ quán chửi đổng ra nhưng không biết chửi ai. "Ngay lúc đấy bị cáo không biết nhắc nhở về việc gì".

"Bị cáo có tỏ thái độ gì về việc bị nhắc nhở không?", chủ tọa truy vấn. Bị cáo Thiên khai không tỏ thái độ gì hay nói qua lại, không chửi bới anh Đ. như cáo trạng đã nêu. "Bị cáo dậy sớm đi làm sớm nên hôm đấy rất mệt, không biết ai xô xát với ai".

Nhắc lại lời khai của Vũ trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, hội đồng xét xử cho biết khi vào quán cà phê, bị chủ quán nhắc nhở đến lần thứ ba, Thiên có nói với Vũ: "Mày ra kia tát cho thằng nhân viên mấy phát".


Trước lời khai này của Vũ, Thiên một mực khẳng định "điều này không đúng".

Bị cáo Vũ sau đó được gọi lên đối chất. Nói về lý do vì sao bị cáo dừng lại không đánh anh Đ., Vũ cho hay do Thiên nói "thôi, thôi, thôi".

Sau lời khai này của Vũ, bị cáo Thiên cho hay khi nghe tiếng xô xát bên trong quán và bạn bè bên cạnh nói đánh nhau rồi nên đã giơ tay nói "thôi, thôi, thôi", mục đích không để xô xát xảy ra.

Trước lời khai trên, chủ tọa truy vấn: "Bị cáo không biết ai đánh nhau mà lại bảo dừng?". Thiên nói mình quay mặt ra hướng quầy bar nên biết việc đánh nhau và nhắc nhở.

Quá trình xét hỏi, bị cáo Nguyễn Văn Thiên không thừa nhận các nội dung trong cáo trạng công bố mặc dù diễn biến sự việc đã được camera an ninh của quán ghi lại.

Bị cáo cho rằng nhiều tình tiết trong clip không chính xác. "Cáo trạng nêu bị cáo có tranh cãi với anh Đ. nhưng thực tế là không có", Thiên phân trần.

Sau đó toà cho bị cáo Thiên xem lại các hình ảnh, video đã được trích xuất ở quán.

Hội đồng xét xử giải thích rằng các hình ảnh trích xuất đều thể hiện rõ ràng, chi tiết, từng mốc thời gian cụ thể. Bên cạnh đó công an còn phân tích giọng nói của bị cáo trong các file âm thanh đã thu giữ tại hiện trường và được đưa đi giám định.

Lúc 10h55, trong quá trình nghỉ giải lao, bị cáo Nguyễn Văn Thiên tỏ ra sức khỏe yếu, liên tục nôn ói.

Theo nội dung vụ án, chiều 17-9-2025, tại quán cà phê "Góc quán", địa chỉ ở khu đô thị Times City (phường Vĩnh Tuy), Thiên hút thuốc nên bị nhân viên (con của chủ quán) nhắc nhở.

Sau ba lần bị nhắc nhở, Thiên ngồi vắt chân và giơ tay lên cao. Ngay lập tức, Vũ đứng dậy đi vào phía trong quầy bar và có hành vi hành hung anh N.M.Đ..

Vũ đã dùng tay tát một lần, đấm một lần vào vùng mặt anh Đ. khiến anh này bị ngã xuống sàn.

Đến khi Thiên tiếp tục giơ tay lên cao hô "thôi, thôi, thôi", Vũ mới dừng lại.

Ngày 19-9, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã tạm giữ hình sự Vũ về hành vi gây rối trật tự công cộng.

Đến đầu tháng 12-2025, cơ quan điều tra tiếp tục ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam với Thiên.


Đm bắt thằng đàn em chịu thay cho mình trong khi đéo dám nhận. Tml kia là tốt thí giờ cũng hối hận nên chơi cho chết thằng này
Nó bản lĩnh đấy chứ mày, k sợ đòn roi, k chịu nhận. Mày dám k.
Có điều nó ngu, mà gđ nó cũng ngu. Lẽ ra mang cả gia tài tới lạy người ta, liếm gót chân người ta đi thì k.
 

Có thể bạn quan tâm

Top