NguyenNghia Cảnh Báo Giá Vàng Và Bạc: Sẽ Còn Giảm Tiếp 25%

[nguyennghia6666]

Thầy nghĩa post hình thì từ giờ về sau lên kèo lại phải có hình nữa. Mà đã có hình thì phải có số. Bài thầy nghĩa có nhiêu đây thôi.

Chú ngo là mày

Ae. Lên

Lên ní

Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[nguyennghia6666]

Vì master nghĩa ngáo đéo chứng minh được "giá hiện tại" lúc master post bài là 5k.

Nên t sẽ mặc định tính là 4k9 theo chart oanda đúng như trong hình, bằng chứng vô cùng thuyết phục.

Mặc định do k chứng minh dc con cặc, tao gửi rõ tên để check đàg hoàng, vàng nó có hàng trăm kênh đăng và mỗi kênh đều có chênh lệch, như vàng vn và vàng campuchia hay vàng thái đều bán giá chênh lệch nhau, làm con cặc gì mày có quyền quyết định chọn mốc thấp nhất chứ con chó ngu, nếu chọn cũng phải chọn mốc trung bình là 5k, 4.9 là tên con má mày hả ha ha



Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.



Up

 

[TracyD]

Vãi lồn master low tech

@Hành giả hư vô , @TracyD

Để lát có ai ngứa mắt report là khầy đi , giờ từ khầy Nghĩa dự đoán giá XPIN thành Giáp dự đoán giá XPIN là biết khầy bị bệnh rồi.

 

[nguyennghia6666]

Để lát có ai ngứa mắt report là khầy đi , giờ từ khầy Nghĩa dự đoán giá XPIN thành Giáp dự đoán giá XPIN là biết khầy bị bệnh rồi.

8899999




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[Hoanggiap512]

Để lát có ai ngứa mắt report là khầy đi , giờ từ khầy Nghĩa dự đoán giá XPIN thành Giáp dự đoán giá XPIN là biết khầy bị bệnh rồi.

Thôi rp làm gì. để thầy sủa cho vui cửa vui nhà.
Bệnh thầy nặng lắm rồi, hết cứu.
Záp không chấp thằng ngáo 🤣🤣🤣

 

[nguyennghia6666]

Thôi rp làm gì. để thầy sủa cho vui cửa vui nhà.
Bệnh thầy nặng lắm rồi, hết cứu.
Záp không chấp thằng ngáo 🤣🤣🤣

Up up




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[TracyD]

Thôi rp làm gì. để thầy sủa cho vui cửa vui nhà.
Bệnh thầy nặng lắm rồi, hết cứu.
Záp không chấp thằng ngáo 🤣🤣🤣

Trước giờ mình chỉ report đúng 2 lần, mà từ cách đây 4-5 lần, vì hồi mới vào mình chưa quen với văn hóa bên này.
Từ đó về sau mình ko report, cũng như không ignore bất cứ ai.

 

[nguyennghia6666]

Trước giờ mình chỉ report đúng 2 lần, mà từ cách đây 4-5 lần, vì hồi mới vào mình chưa quen với văn hóa bên này.
Từ đó về sau mình ko report, cũng như không ignore bất cứ ai.

9999102344




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[15cmmm]

9999102344




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

Cháu bà giỏi quá

 

[nguyennghia6666]

Thôi rp làm gì. để thầy sủa cho vui cửa vui nhà.
Bệnh thầy nặng lắm rồi, hết cứu.
Záp không chấp thằng ngáo 🤣🤣🤣

Hẹ hẹ




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[nguyennghia6666]

Thôi rp làm gì. để thầy sủa cho vui cửa vui nhà.
Bệnh thầy nặng lắm rồi, hết cứu.
Záp không chấp thằng ngáo 🤣🤣🤣

Thằng chuyên chơi đồ lại đi nói người chuyên dự đoán đúng thị trường là ngáo, y như mấy thằng ngu hay nói Lưu Bang ngu nhưng cuối cùng Lưu Bang làm vua ha ha

 

[Hoanggiap512]

Thằng chuyên chơi đồ lại đi nói người chuyên dự đoán đúng thị trường là ngáo, y như mấy thằng ngu hay nói Lưu Bang ngu nhưng cuối cùng Lưu Bang làm vua ha ha

T Chơi đồ xịn nên mới không ngáo như m đó nghĩa

Vàng đã tăng 2.5% từ khi thầy nghĩa lên cơn ngáo.
Hiện đang giao dịch quanh mức 5k

 

[nguyennghia6666]

T Chơi đồ xịn nên mới không ngáo như m đó nghĩa

Matuy xịn cũng chỉ là matuy nguyên chất và làm mày ngáo k kèm tác dụng phụ chứ k có nghĩa chơi ma túy xịn là k ngáo, nếu chơi matuy mà k phê tới ngáo thì chứng tỏ hàng mày chơi là hàng pha rồi đồ ngu, đúng là thằng giap ngáo nói ra thấy ngu liền luôn haha



Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[TracyD]

Thằng chuyên chơi đồ lại đi nói người chuyên dự đoán đúng thị trường là ngáo, y như mấy thằng ngu hay nói Lưu Bang ngu nhưng cuối cùng Lưu Bang làm vua ha ha

Người ta chơi đồ, người ta đúng hay sai người ta nhận.
Không có như khầy, lươn lẹo, lẹo cái, già mồm, mồm điêu lắm. Trước thì khầy tỏ ra đạo mạo, giờ thì làm trò tiểu nhân ko khác gì người bình thường chỉ bởi vì miệng lưỡi thiên hạ, mà bất kì ai cũng phải chịu, đặc biệt là sống trong môi trường + văn hóa VN, hội tam điểm của khầy chưa nghiên cứu tới đây hả?

 

[nguyennghia6666]

Người ta chơi đồ, người ta đúng hay sai người ta nhận.
Không có như khầy, lươn lẹo, lẹo cái, già mồm, mồm điêu lắm. Trước thì khầy tỏ ra đạo mạo, giờ thì làm trò tiểu nhân ko khác gì người bình thường chỉ bởi vì miệng lưỡi thiên hạ, mà bất kì ai cũng phải chịu, đặc biệt là sống trong môi trường + văn hóa VN, hội tam điểm của khầy chưa nghiên cứu tới đây hả?

Lươn con mẹ mày, con đĩ 19 họ, giao kèo tao dự đoán đúng thì k vào bài đăng của tao nữa mà sau đó tao đúng rồi vẫn vào, ai lươn hơn mày đâu con đĩ chó



Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[Hoanggiap512]

Matuy xịn cũng chỉ là matuy nguyên chất và làm mày ngáo k kèm tác dụng phụ chứ k có nghĩa chơi ma túy xịn là k ngáo, nếu chơi matuy mà k phê tới ngáo thì chứng tỏ hàng mày chơi là hàng pha rồi đồ ngu, đúng là thằng giap ngáo nói ra thấy ngu liền luôn haha

M ngáo như vậy chắc đồ của m ngon lắm hả nghĩa .

 

[Kiloph]

T Chơi đồ xịn nên mới không ngáo như m đó nghĩa

Tao bắt bài được thầy nghĩa rồi,thấy đông người thì sủa thêm đoạn spam để ai cũng tha,sau đó thấy mình sủa hăng quá thì bỏ đoạn spam đó đi. Thấy có người lại quăng đoạn đó lại.

 

[nguyennghia6666]

M ngáo như vậy chắc đồ của m ngon lắm hả nghĩa .

Chó ngu như mày mới cần kích thích chứ tao thì thiếu gì chuyện vui sẵn mà cần đồ ngu




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

Tao bắt bài được thầy nghĩa rồi,thấy đông người thì sủa thêm đoạn spam để ai cũng tha,sau đó thấy mình sủa hăng quá thì bỏ đoạn spam đó đi. Thấy có người lại quăng đoạn đó lại.

Mày nghĩ mày bắt bài đc tao cũng như mấy thằng chơi tài xỉu tưởng bắt bài dc nhà cái thôi ha ha

 

[Hoanggiap512]

Lươn con mẹ mày, con đĩ 19 họ, giao kèo tao dự đoán đúng thì k vào bài đăng của tao nữa mà sau đó tao đúng rồi vẫn vào, ai lươn hơn mày đâu con đĩ chó

Master tự đoán cái gì đúng.
Giao kèo gì.
Cái thread đòi tiền thầy 1 tỷ t cũng đâu có vào lại.
Thầy tự vào rồi pump lên mà , thầy ngáo à 🤣🤣

 

[nguyennghia6666]

Master tự đoán cái gì đúng.
Giao kèo gì.
Cái thread đòi tiền thầy 1 tỷ t cũng đâu có vào lại.
Thầy tự vào rồi pump lên mà , thầy ngáo à 🤣🤣

Ha ha
6666



Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[TracyD]

Lươn con mẹ mày, con đĩ 19 họ, giao kèo tao dự đoán đúng thì k vào bài đăng của tao nữa mà sau đó tao đúng rồi vẫn vào, ai lươn hơn mày đâu con đĩ chó



Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

Khầy bảo Záp dự đoán giá XPIN => Quote ngay, bấm có 1 nút thôi mà
Khầy bảo khầy tuyên bố là giá từ bao nhiêu tới bao nhiêu, quote ngay đi khầy, còn khầy không làm tức là khầy lowtech, chịu khó bỏ tiền ra học khóa tin học căn bản ở ĐH Sư Phạm đi khầy. ( hình như có mấy trăm k thôi đó )

Btw, cái account 36 tỷ của khầy ( tên khác ) sao lại banh xác rồi, sao khầy ko rút ra đi khầy, qua hạn rồi kìa.

 

[nguyennghia6666]

Khầy bảo Záp dự đoán giá XPIN => Quote ngay, bấm có 1 nút thôi mà
Khầy bảo khầy tuyên bố là giá từ bao nhiêu tới bao nhiêu, quote ngay đi khầy, còn khầy không làm tức là khầy lowtech, chịu khó bỏ tiền ra học khóa tin học căn bản ở ĐH Sư Phạm đi khầy.

Btw, cái account 36 tỷ của khầy ( tên khác ) sao lại banh xác rồi, sao khầy ko rút ra đi khầy, qua hạn rồi kìa.

89898989




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[Hoanggiap512]

Khầy bảo Záp dự đoán giá XPIN => Quote ngay, bấm có 1 nút thôi mà
Khầy bảo khầy tuyên bố là giá từ bao nhiêu tới bao nhiêu, quote ngay đi khầy, còn khầy không làm tức là khầy lowtech, chịu khó bỏ tiền ra học khóa tin học căn bản ở ĐH Sư Phạm đi khầy. ( hình như có mấy trăm k thôi đó )

Btw, cái account 36 tỷ của khầy ( tên khác ) sao lại banh xác rồi, sao khầy ko rút ra đi khầy, qua hạn rồi kìa.

Thầy lại tới nái rồi.
Toàn spam sủa nhảm. K nói đc gì nữa 🤣🤣🤣

 

[nguyennghia6666]

Thầy lại tới nái rồi.
Toàn spam sủa nhảm. K nói đc gì nữa 🤣🤣🤣

Haha nói có căn cứ chứ nhảm cái gì, đâu phải sủa sảng như mày đâu giap con hoang ngáo chó




Hoanggiap từng công khai dự đoán đỉnh mã XPIN và dự đoán đó đã sai hoàn toàn. Thị trường đi ngược lại kịch bản ấy. Cùng thời điểm, tôi đưa ra cảnh báo theo hướng khác, và diễn biến thực tế xác nhận nhận định đó là đúng. Từ khoảnh khắc ấy, cuộc trao đổi không còn mang tính tranh luận, mà chuyển sang đối đầu cá nhân.

Sự việc lặp lại với BTC. Khi tôi nhận định BTC tạo đáy và có khả năng vượt đỉnh tháng 12, thị trường tiếp tục vận động đúng cấu trúc đã nói: vượt mốc cũ để xác nhận xu hướng, rồi bước vào nhịp điều chỉnh theo chu kỳ. Thay vì nhìn toàn bộ quá trình, hoanggiap cố tình cắt rời một đoạn điều chỉnh, quay ngược lại để phủ nhận nhận định ban đầu.

Đó không phải là phản biện. Đó là đánh tráo ngữ cảnh có chủ ý.

Hành giả hư vô và traced cũng đi cùng một lối mòn. Không có phản biện nào về cấu trúc thị trường, không có lập luận về chu kỳ hay logic vận động giá. Thứ duy nhất được lặp lại là công kích cá nhân và phủ nhận những gì đã xảy ra. Đặc biệt, traced từng tuyên bố rõ ràng rằng nếu tôi dự đoán đúng thị giá chứng khoán thì sẽ dừng việc phá hoại. Nhưng khi thị trường xác nhận nhận định, lời nói ấy lập tức mất giá trị, còn hành vi thì vẫn giữ nguyên.

Ở đây, vấn đề không còn là đúng hay sai trong dự báo. Thị trường đã trả lời xong rồi. Vấn đề nằm ở cách người ta đối diện với sự thật khi sự thật không đứng về phía mình.

Người làm phân tích nghiêm túc, khi sai, sẽ quay lại kiểm tra giả định. Khi đúng, họ sẽ đối chiếu để hiểu sâu hơn. Còn kiểu hành xử như hoanggiap, hành giả hư vô và traced là kiểu không chấp nhận được việc người khác đúng, vì điều đó phơi bày trực tiếp những sai lầm trước đó của chính họ.

Tôi không có nghĩa vụ phải làm hài lòng những người như vậy. Việc duy nhất tôi làm là nói ra điều mình thấy đúng khi còn kịp, để người khác tránh rủi ro. Điều đó kéo theo việc bị bám phá, bị xuyên tạc, nhưng đó là cái giá tôi chấp nhận từ đầu.

Ai nhìn vào mốc thời gian, diễn biến và kết quả, sẽ tự phân biệt được đâu là phân tích và đâu là cay cú. Còn ai cố tình không nhìn, thì dù có viết thêm bao nhiêu lời phủ nhận nữa, biểu đồ cũng không thay đổi để chiều theo họ.

 

[TracyD]

Khầy thông minh thật, bản chất đây là cái diễn đàn hơi dark 1 chút, khầy có đi bôi nhọ cái nick như nào thì cũng chỉ là 1 cái nick ảo, ở bên ngoài cũng không ảnh hưởng đến người khác đâu.
Việc ai người nấy lo, khầy cảm giác ko chịu được áp lực câu hỏi tranh luận từ người khác, thì nên lo làm việc của khầy, còn nếu có ai mà hỏi mình / làm ăn với mình, mà có dính dáng đến số đuôi 36 của khầy ấy, hay liên quan tới khầy thì chắc chắn mình sẽ say no.

Thế nhé, người bò sát biết chửi, đúng lưỡi chẻ đôi heng.