xekogiay
Con Chym bản Đôn
Dân biểu Thomas Massie (Cộng hòa – Kentucky) hôm thứ Tư đã chỉ trích mạnh mẽ việc Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi bảo vệ cách Bộ Tư pháp (DOJ) xử lý việc công bố các tài liệu liên quan tới tội phạm tình dục đã bị kết án Jeffrey Epstein.
“Biện pháp xử lý - và tôi luôn nhắc những người ở DOJ điều này - là tổng chưởng lý tiếp theo có thể truy tố họ vì vi phạm pháp luật,” Massie nói với các phóng viên sau phần điều trần đầy đối đầu của bộ trưởng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện.
“Tôi nghĩ chính điều đó đã buộc họ phải công bố 3 triệu tài liệu. Và giờ họ lại nói đó là do năng lực yếu kém,” ông nói thêm. “Nhưng lập luận bào chữa hôm nay của [Bondi] chính là sự yếu kém - giải thích vì sao họ không cung cấp toàn bộ tài liệu cần thiết, vì sao họ che quá mức thông tin về các đồng phạm và vì sao họ không che tên các nạn nhân.”
Trong phiên điều trần, Bondi đã nhiều lần cãi vã gay gắt với các nghị sĩ Dân chủ, những người chỉ trích tiến độ công bố hồ sơ Epstein chậm chạp của DOJ, đặc biệt là việc che tên nhiều cá nhân nhưng lại không che tên nạn nhân.
Ít nhất 11 nạn nhân của Epstein có mặt tại khán phòng - một số mặc áo có thông điệp liên quan tới việc biên tập che thông tin. Khi dân biểu Pramila Jayapal (Dân chủ - Washington) hỏi ai trong số họ chưa từng được DOJ gặp, tất cả đều giơ tay.
Massie, một trong những người bảo trợ chính của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein được Tổng thống Trump ký cuối năm ngoái, đã chỉ trích DOJ về việc che thông tin từ đầu tuần. Bộ sau đó đã bỏ che một số tên trong tài liệu.
Ông nhắc lại điều này trong phiên điều trần hôm thứ Tư, nói rằng bộ chỉ bỏ che tên vì “tôi bắt quả tang các vị”.
Bondi sau đó nói vị dân biểu Kentucky - người năm ngoái thường nhưng không phải lúc nào cũng bỏ phiếu cùng Trump - mắc “hội chứng ám ảnh Trump” và là “chính trị gia thất bại”.
Về sau trong cuộc đối đáp, bà hỏi Massie vì sao các nghị sĩ không tập trung vào cuộc điều tra Epstein dưới thời người tiền nhiệm của bà, cựu Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland.
“Tôi mừng vì bà hỏi về Merrick Garland,” Massie đáp. “Vì việc này còn lớn hơn Watergate.
“Nó kéo dài qua bốn đời chính quyền. Không cần chỉ quay lại [cựu Tổng thống] Biden. Hãy quay về [cựu Tổng thống] Obama. Hãy quay về [cựu Tổng thống] George W. Bush,” ông tiếp tục. “Sự che đậy này kéo dài hàng thập kỷ, và bà chịu trách nhiệm cho phần của mình trong đó.”
“Biện pháp xử lý - và tôi luôn nhắc những người ở DOJ điều này - là tổng chưởng lý tiếp theo có thể truy tố họ vì vi phạm pháp luật,” Massie nói với các phóng viên sau phần điều trần đầy đối đầu của bộ trưởng trước Ủy ban Tư pháp Hạ viện.
“Tôi nghĩ chính điều đó đã buộc họ phải công bố 3 triệu tài liệu. Và giờ họ lại nói đó là do năng lực yếu kém,” ông nói thêm. “Nhưng lập luận bào chữa hôm nay của [Bondi] chính là sự yếu kém - giải thích vì sao họ không cung cấp toàn bộ tài liệu cần thiết, vì sao họ che quá mức thông tin về các đồng phạm và vì sao họ không che tên các nạn nhân.”
Trong phiên điều trần, Bondi đã nhiều lần cãi vã gay gắt với các nghị sĩ Dân chủ, những người chỉ trích tiến độ công bố hồ sơ Epstein chậm chạp của DOJ, đặc biệt là việc che tên nhiều cá nhân nhưng lại không che tên nạn nhân.
Ít nhất 11 nạn nhân của Epstein có mặt tại khán phòng - một số mặc áo có thông điệp liên quan tới việc biên tập che thông tin. Khi dân biểu Pramila Jayapal (Dân chủ - Washington) hỏi ai trong số họ chưa từng được DOJ gặp, tất cả đều giơ tay.
Massie, một trong những người bảo trợ chính của Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein được Tổng thống Trump ký cuối năm ngoái, đã chỉ trích DOJ về việc che thông tin từ đầu tuần. Bộ sau đó đã bỏ che một số tên trong tài liệu.
Ông nhắc lại điều này trong phiên điều trần hôm thứ Tư, nói rằng bộ chỉ bỏ che tên vì “tôi bắt quả tang các vị”.
Bondi sau đó nói vị dân biểu Kentucky - người năm ngoái thường nhưng không phải lúc nào cũng bỏ phiếu cùng Trump - mắc “hội chứng ám ảnh Trump” và là “chính trị gia thất bại”.
Về sau trong cuộc đối đáp, bà hỏi Massie vì sao các nghị sĩ không tập trung vào cuộc điều tra Epstein dưới thời người tiền nhiệm của bà, cựu Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland.
“Tôi mừng vì bà hỏi về Merrick Garland,” Massie đáp. “Vì việc này còn lớn hơn Watergate.
“Nó kéo dài qua bốn đời chính quyền. Không cần chỉ quay lại [cựu Tổng thống] Biden. Hãy quay về [cựu Tổng thống] Obama. Hãy quay về [cựu Tổng thống] George W. Bush,” ông tiếp tục. “Sự che đậy này kéo dài hàng thập kỷ, và bà chịu trách nhiệm cho phần của mình trong đó.”
khui quá khứ thế lày thế lọ, mà quên là lúc đó người ta có làm quan chức đéo đâu! So thì so bây giờ nè!
