dạy xamer làm người ; Tra lời câu hỏi của Người vô tính : Nếu Tôn Giáo chỉ là trò bịp thì sao ?

[aidokhongphailatoi]

tao phân tích:
- Khoa học: trả lời câu hỏi How (vd: vũ trụ hình thành như thế nào? -> bít ban, giãn nở, trọng lực,.. mây mây). NÓ giả quyết vấn đề cơ chế vận hành
- Tôn giáo/triết học: Trả lời câu hỏi Why,(vd: tại sao lại có vũ trụ này thay vì hư vô?, Mục đích sự tồn tại của con người là gì??). Nó giải quyết vẫn đề ý nghĩa và giá trị.
Về nguồn gốc của cải từ bác sỉ(doctor)
- Nó bắt nguồn từ tiếng Latin docere(có nghĩa là "TO TEACH"), trung đại Doctor là chỉ mấy người có trình độ để đi dạy. Sau này người ta dùng từ "Doctor" để gọi tắt cho Medical Doctor(bác sĩ y khoa)
- Triết học (Philosophy) là cụ tổ mẹ của các ngành khoa học
+ trước tk 19, không có từ "Scientist"(nhà khoa học). Mấy cha Newton, Galileo..... thì tự xưng là "Natural Philosopher"
+ Khoa học(lý, hóa, sinh...) tách ra từ Triết học để nghiên cứu tự nhiên bằng thực nghiệm, nên nó chỉ là nhánh con của Triết học

Vậy theo mày trước khi big bang, trọng lực giãn nở mây mây thì ko có khoa học đúng ko?
Định lý pytago cũng ko có thật luôn

Ngu Lồn nữa tau đang nói từ phd mà nó nói
Nó có từ doctor, từ phd có từ lúc nào hả thằng ngu

 

[old pepe]

Vậy theo mày trước khi big bang, trọng lực giãn nở mây mây thì ko có khoa học đúng ko?
Định lý pytago cũng ko có thật luôn

Ngu lồn nữa tau đang nói từ phd mà nó nói
Nó có từ doctor, từ phd có từ lúc nào hả thằng ngu

Mày đang nhầm lẫn giữa 'Tự nhiên' và 'Khoa học' đấy con trai ạ.

Trọng lực, Big Bang, Pytago là Quy luật tự nhiên. Nó tồn tại vĩnh cửu.

Khoa học là hoạt động nghiên cứu của con người để tìm ra quy luật đó.

=> Trước khi có con người thì làm đéo gì có cái gọi là 'Khoa học'? Lúc đó chỉ có 'Tự nhiên' thôi. Mày định bảo con khủng long làm khoa học à?

Còn về PhD: Từ này có từ thế kỷ 12 ở Châu Âu rồi. Lúc đó đéo ai gọi bác sĩ lang băm là Doctor cả, từ đó dành cho các Tiến sĩ Triết học (người đi dạy). Ngu dốt mà lắm mồm

 

[aidokhongphailatoi]

Mày đang nhầm lẫn giữa 'Tự nhiên' và 'Khoa học' đấy con trai ạ.

Trọng lực, Big Bang, Pytago là Quy luật tự nhiên. Nó tồn tại vĩnh cửu.

Khoa học là hoạt động nghiên cứu của con người để tìm ra quy luật đó.

=> Trước khi có con người thì làm đéo gì có cái gọi là 'Khoa học'? Lúc đó chỉ có 'Tự nhiên' thôi. Mày định bảo con khủng long làm khoa học à?

Còn về PhD: Từ này có từ thế kỷ 12 ở Châu Âu rồi. Lúc đó đéo ai gọi bác sĩ lang băm là Doctor cả, từ đó dành cho các Tiến sĩ Triết học (người đi dạy). Ngu dốt mà lắm mồm

Ngu vcl.
Thế hoạt động tìm ra pytago hoạt động tìm ra quy luật lịch, quy luật tìm ra cách săn bắ
Hoạt động tìm ra hiện tuong thiên nhiên
Đó là khoa học ok chưa
Và khi những hoạt động đó xảy ra nó sẽ có nội tại là gì là tạo ra triết học, để con người tổng kết lại suy tư lại những hoạt động đó

=> chính khoa học tạo ra triết học

Sao ko có khoa học

Con khỉ dùng tay trèo dùng đuôi, dùng quy luật như con quạ đó là các hoạt động tìm ra quy luật

Đó chính là vật lý, phải hiểu biết 1 mức độ để áp dụng
Tạo tổ này kia
Rồi dần dần khi phát triển bắt đầu có triết học

 

[aidokhongphailatoi]

Mày đang nhầm lẫn giữa 'Tự nhiên' và 'Khoa học' đấy con trai ạ.

Trọng lực, Big Bang, Pytago là Quy luật tự nhiên. Nó tồn tại vĩnh cửu.

Khoa học là hoạt động nghiên cứu của con người để tìm ra quy luật đó.

=> Trước khi có con người thì làm đéo gì có cái gọi là 'Khoa học'? Lúc đó chỉ có 'Tự nhiên' thôi. Mày định bảo con khủng long làm khoa học à?

Còn về PhD: Từ này có từ thế kỷ 12 ở Châu Âu rồi. Lúc đó đéo ai gọi bác sĩ lang băm là Doctor cả, từ đó dành cho các Tiến sĩ Triết học (người đi dạy). Ngu dốt mà lắm mồm

Tiến sĩ triết học cái Lồn

Mày mới dốt, philo nếu tính từ lúc đó nó ko có nghĩa là triết học nó có nghĩa là thông thái
Đúng dốt ngu

Nếu tính từ lúc xét từ triết học thì lúc đó doctor cũng có nghĩa là bác sĩ rồi thằng ngu

Nói mày suy nghĩ nông ko linh hoạt có sai ko

 

[HTNK]

Mày đang nhầm lẫn giữa 'Tự nhiên' và 'Khoa học' đấy con trai ạ.

Trọng lực, Big Bang, Pytago là Quy luật tự nhiên. Nó tồn tại vĩnh cửu.

Khoa học là hoạt động nghiên cứu của con người để tìm ra quy luật đó.

=> Trước khi có con người thì làm đéo gì có cái gọi là 'Khoa học'? Lúc đó chỉ có 'Tự nhiên' thôi. Mày định bảo con khủng long làm khoa học à?

Còn về PhD: Từ này có từ thế kỷ 12 ở Châu Âu rồi. Lúc đó đéo ai gọi bác sĩ lang băm là Doctor cả, từ đó dành cho các Tiến sĩ Triết học (người đi dạy). Ngu dốt mà lắm mồm

Vẫn vật nhau với thằng ngu đó à bạn trẻ.

Đéo hiểu nó học được ở đâu rồi mô tả rằng Triết học ra đời nhờ Khoa học. Chết cười sao lại có thằng vừa ngu vừa bảo thủ như vậy.

Khoa học phải gắn liền với khái niệm, phương pháp, thực nghiệm, tư duy hệ thống. Thời tiền sử con người có thực nghiệm không - Có, nhưng họ không hiểu khái niệm và phương pháp, bảo mấy ông tiền sử nghĩ ra cái rìu đá là một phát minh khoa học là không đúng - đó chỉ là kinh nghiệm thực hành.

Triết học đã cho Khoa học các công cụ để nó có thể đứng riêng ra thành một ngành riêng.

 

[aidokhongphailatoi]

Vẫn vật nhau với thằng ngu đó à bạn trẻ.

Đéo hiểu nó học được ở đâu rồi mô tả rằng Triết học ra đời nhờ Khoa học. Chết cười sao lại có thằng vừa ngu vừa bảo thủ như vậy.

Khoa học phải gắn liền với khái niệm, phương pháp, thực nghiệm, tư duy hệ thống. Thời tiền sử con người có thực nghiệm không - Có, nhưng họ không hiểu khái niệm và phương pháp, bảo mấy ông tiền sử nghĩ ra cái rìu đá là một phát minh khoa học là không đúng - đó chỉ là kinh nghiệm thực hành.

Triết học đã cho Khoa học các công cụ để nó có thể đứng riêng ra thành một ngành riêng.

Thôi đi thằng ngu
Kinh nghiệm thực hành là từ mày cố ngụy biện thôi

Đó chính là khoa học cơ bản nhất, họ biết dùng những thứ nào để tạo ra những thứ nào, họ biết quy luật của thiên nhiên để săn bắt, tư duy hiện tuong để tạo ngôn ngữ
Vì bước đầu của ngôn ngữ là mô tả lại hiện tuong thực nghiệm

Khoa học cho triết học công cụ thì có
Nếu ko có khoa học thì ko có từ ngữ cho triết học suy ngẫm đâu thằng ngu, ko có những khái niệm đâu

 

[phucdu_atho]

Có một sự thật không bịp, là ai cũng phải chết.
Chính vì điều đó mà con người cần rèn luyện bản thân.
Phật giáo: Tự rèn luyện, trả nghiệp để đầu thai vào chỗ tốt hoặc thoát đầu thai.
Thiên Chúa giáo: việc tự rèn luyện là quá nhỏ bé, không thể giải quyết được việc gì, m phải tin vào Đấng cứu độ, tin vào Đấng tạo dựng cả vũ trụ bao la, năng lực vô biên.

Đấng tạo hóa thấu suốt mọi sự: quá khứ, hiện tại, tương lai, cùng mọi suy nghĩ và sự kiện, kể cả những điều chưa xảy ra.
Sự toàn tri của Ngài không bị giới hạn bởi thời gian hay không gian, vì Ngài là đấng dựng nên tất cả.
Dù Chúa Giê-su khi xuống thế làm người có những hạn chế về tri thức nhân tính, Ngài vẫn giữ bản tính Thiên Chúa toàn tri.

Tin thì được tha tội, được cứu, tin thì phải giữ điều răn, điều luật như một minh chứng cho đức tin...
Chúa rất vĩ đại, nên tội của m chỉ như hạt cát, Chúa không chấp, quan trọng là thái độ. Thái độ bất tuân thì phải chịu trừng phạt.

 

[old pepe]

Ngu vcl.
Thế hoạt động tìm ra pytago hoạt động tìm ra quy luật lịch, quy luật tìm ra cách săn bắ
Hoạt động tìm ra hiện tuong thiên nhiên
Đó là khoa học ok chưa
Và khi những hoạt động đó xảy ra nó sẽ có nội tại là gì là tạo ra triết học, để con người tổng kết lại suy tư lại những hoạt động đó

=> chính khoa học tạo ra triết học

Sao ko có khoa học

Con khỉ dùng tay trèo dùng đuôi, dùng quy luật như con quạ đó là các hoạt động tìm ra quy luật

Đó chính là vật lý, phải hiểu biết 1 mức độ để áp dụng
Tạo tổ này kia
Rồi dần dần khi phát triển bắt đầu có triết học

má cái thằng ngu lol này
theo logic ngu dốt của mày thì thế này:
- còn khỉ leo cây = làm vật lý?????
- Con chó đái cột điện = Làm thủy lực học??
- Gà đẻ = làm sih học??
súc vật nó làm theo bản năng và kinh nghiệm(giống mày), nó đéo có tư duy hệ thống, đếo có công thức, đéo có phương pháp luận. Mày gọi con chó là nhà khoa học à>>???
- MÀY CÓ BIẾT PHÂN BIỆT "kinh nghiệm" và "khoa học"???

-- để bố giải thích cho mày luôn
cụ tổ tổ nhà mày biết mặt trời mọc hướng Đông -> kinh nghiệm
khoa học là phải trả lời được: Tại sao?? Quỹ đạo thế nào? tính toán được nhật thực - nguyệt thực. Muốn làm được thì cần toán học, logic học. Mà logic học là con đẻ của Triết học.
Con người quan sát thực tế(kinh nghiệm) -> dùng tư duy trừu tường(Triết học) để xây dựng phương pháp -> dùng phương pháp đó để tạo ra khoa học.
Hiểu chưa thằng đần

 

[aidokhongphailatoi]

má cái thằng ngu lol này
theo logic ngu dốt của mày thì thế này:
- còn khỉ leo cây = làm vật lý?????
- Con chó đái cột điện = Làm thủy lực học??
- Gà đẻ = làm sih học??
súc vật nó làm theo bản năng và kinh nghiệm(giống mày), nó đéo có tư duy hệ thống, đếo có công thức, đéo có phương pháp luận. Mày gọi con chó là nhà khoa học à>>???
- MÀY CÓ BIẾT PHÂN BIỆT "kinh nghiệm" và "khoa học"???

-- để bố giải thích cho mày luôn
cụ tổ tổ nhà mày biết mặt trời mọc hướng Đông -> kinh nghiệm
khoa học là phải trả lời được: Tại sao?? Quỹ đạo thế nào? tính toán được nhật thực - nguyệt thực. Muốn làm được thì cần toán học, logic học. Mà logic học là con đẻ của Triết học.
Con người quan sát thực tế(kinh nghiệm) -> dùng tư duy trừu tường(Triết học) để xây dựng phương pháp -> dùng phương pháp đó để tạo ra khoa học.
Hiểu chưa thằng đần

Mày ngu quá thế giải thích cho tau tại sao trong tam giác vuông thì pytago lại luôn đúng đi
Tại sao trọng lực lại hút xuống mà ko đầy lên đi
Ko giải thích đc đúng ko thế thì ko phải khoa học sao

Còn nữa mày nói những cái trên ko phải là khoa học là mày hiểu nông

Khoa học có tính kế thừa
Nó phải từ những cái nhỏ như thế kế thừa qua nhiều thì mới hình thành phức tạp như bây giờ

Đó chính là khoa học cấp thấp nhất
Là biết và áp dụng đc các quy luật để giải quyết hiện tuong tự nhiên đó chính là khoa học

Còn những cái mày liệt kê ra nó là thành quả chứ ko phải là khoa học

Kinh nghiệm chính là tri thức, là thực nghiệm đúng sai để cho ra suy luận
Đó là hành động của khoa học

Những con động vật biết khoa học đó

Con ng cũng từng là động vật cũng dùng khoa học đó kế thừa và phát triển lên tạo thành triết học

Có câu hỏi nào nữa ko

 

[aidokhongphailatoi]

má cái thằng ngu lol này
theo logic ngu dốt của mày thì thế này:
- còn khỉ leo cây = làm vật lý?????
- Con chó đái cột điện = Làm thủy lực học??
- Gà đẻ = làm sih học??
súc vật nó làm theo bản năng và kinh nghiệm(giống mày), nó đéo có tư duy hệ thống, đếo có công thức, đéo có phương pháp luận. Mày gọi con chó là nhà khoa học à>>???
- MÀY CÓ BIẾT PHÂN BIỆT "kinh nghiệm" và "khoa học"???

-- để bố giải thích cho mày luôn
cụ tổ tổ nhà mày biết mặt trời mọc hướng Đông -> kinh nghiệm
khoa học là phải trả lời được: Tại sao?? Quỹ đạo thế nào? tính toán được nhật thực - nguyệt thực. Muốn làm được thì cần toán học, logic học. Mà logic học là con đẻ của Triết học.
Con người quan sát thực tế(kinh nghiệm) -> dùng tư duy trừu tường(Triết học) để xây dựng phương pháp -> dùng phương pháp đó để tạo ra khoa học.
Hiểu chưa thằng đần

Logic học là con đẻ của khoa học thực nghiệm mày ko thể nói một cái có logic nếu nó ko hợp lý về mặt ngôn ngữ, mà ngôn ngữ chính là mô tả lại hiện tuong quy luật ký hiệu aka khoa học
=> KHOA HỌC TẠO RA TRIẾT HỌC

Con ng quan sát thực nghiệm => giải thích hiện tuong tạo ra khoa học => sau đó suy tư và tạo ra triết học

Chẳng ai ngồi suy nghĩ mãi trong đầu rồi từ đó suy ra khoa học cả

Câu chuyện ngụ ngôn chiếc bóng trong hang của plato chính là ví dụ

 

[old pepe]

Logic học là con đẻ của khoa học thực nghiệm mày ko thể nói một cái có logic nếu nó ko hợp lý về mặt ngôn ngữ, mà ngôn ngữ chính là mô tả lại hiện tuong quy luật ký hiệu aka khoa học
=> KHOA HỌC TẠO RA TRIẾT HỌC

Con ng quan sát thực nghiệm => giải thích hiện tuong tạo ra khoa học => sau đó suy tư và tạo ra triết học

Chẳng ai ngồi suy nghĩ mãi trong đầu rồi từ đó suy ra khoa học cả

Câu chuyện ngụ ngôn chiếc bóng trong hang của plato chính là ví dụ

1.Về cái hang của Plato:
Mày có hiểu cái ví dụ mày vừa đưa ra nghĩa là gì không?

Plato nói: Những gì mắt thấy tai nghe (Quan sát/Thực nghiệm) chỉ là CÁI BÓNG (ảo ảnh) trên vachs hang.
Chỉ có tư duy thuần túy (Triết học/Logic) mới giúp con người ra khỏi hang nhìn thấy MẶT TRỜI (Chân lý).
=> Plato coi khinh thực nghiệm giác quan, đề cao tư duy Logic. Mày dùng Plato để chứng minh 'Thực nghiệm đẻ ra Triết học' là mày đang tát vào mặt Plato đấy thằng ngáo.

2. Logic có trước hay Thực nghiệm có trước?

1+1=2 là chân lý Logic. Mày có cần đi làm thí nghiệm đếm hết các hạt cát trên vũ trụ để chứng minh nó đúng không?-> Nó đúng Tiên nghiệm.

Einstein ngồi trong phòng nghĩ ra thuyết tương đối bằng tư duy Logic và toán học trước khi loài người có đủ máy móc để kiểm chứng. Đó là Tư duy (Triết học) dẫn đường cho Thực nghiệm (Khoa học).

Nếu Logic sinh ra từ thực nghiệm, thì tại sao Toán học (Logic thuần túy) lại dự đoán được Hố đen trước khi kính thiên văn nhìn thấy nó?

Chốt lại: Mày nói khoa học tạo ra triết học cũng giống như nói 'Cái bóng tạo ra người thật'?? Đéo vật nhau với mày nữa

 

[old pepe]

Vẫn vật nhau với thằng ngu đó à bạn trẻ.

Đéo hiểu nó học được ở đâu rồi mô tả rằng Triết học ra đời nhờ Khoa học. Chết cười sao lại có thằng vừa ngu vừa bảo thủ như vậy.

Khoa học phải gắn liền với khái niệm, phương pháp, thực nghiệm, tư duy hệ thống. Thời tiền sử con người có thực nghiệm không - Có, nhưng họ không hiểu khái niệm và phương pháp, bảo mấy ông tiền sử nghĩ ra cái rìu đá là một phát minh khoa học là không đúng - đó chỉ là kinh nghiệm thực hành.

Triết học đã cho Khoa học các công cụ để nó có thể đứng riêng ra thành một ngành riêng.

Gõ mỏi tay quá fen ạ

 

[aidokhongphailatoi]

1.Về cái hang của Plato:
Mày có hiểu cái ví dụ mày vừa đưa ra nghĩa là gì không?

Plato nói: Những gì mắt thấy tai nghe (Quan sát/Thực nghiệm) chỉ là CÁI BÓNG (ảo ảnh) trên vachs hang.
Chỉ có tư duy thuần túy (Triết học/Logic) mới giúp con người ra khỏi hang nhìn thấy MẶT TRỜI (Chân lý).
=> Plato coi khinh thực nghiệm giác quan, đề cao tư duy Logic. Mày dùng Plato để chứng minh 'Thực nghiệm đẻ ra Triết học' là mày đang tát vào mặt Plato đấy thằng ngáo.

2. Logic có trước hay Thực nghiệm có trước?

1+1=2 là chân lý Logic. Mày có cần đi làm thí nghiệm đếm hết các hạt cát trên vũ trụ để chứng minh nó đúng không?-> Nó đúng Tiên nghiệm.

Einstein ngồi trong phòng nghĩ ra thuyết tương đối bằng tư duy Logic và toán học trước khi loài người có đủ máy móc để kiểm chứng. Đó là Tư duy (Triết học) dẫn đường cho Thực nghiệm (Khoa học).

Nếu Logic sinh ra từ thực nghiệm, thì tại sao Toán học (Logic thuần túy) lại dự đoán được Hố đen trước khi kính thiên văn nhìn thấy nó?

Chốt lại: Mày nói khoa học tạo ra triết học cũng giống như nói 'Cái bóng tạo ra người thật'?? Đéo vật nhau với mày nữa

1/ cái hang của plato
Nếu mày suy nghĩ mãi trong đầu mà ko thực nghiệm thì có đúng ko? Hay chỉ là ảo ảnh
Mày thấy cái bóng trên tường đó chính là kinh nghiệm mày thấy, rồi mày tư duy rồi mày tự tạo ra cái khoa học đấy neus theo logic của mày thì đúng hay là sai đây

Đúng sẽ phải là
1 nhìn bóng trên tường kinh nghiệm => giải thích hiện tuong bóng trên tường bằng khoa học rõ ràng, => rồi sau đó mới công nhận suy ngẫm về nó
=> khoa học tạo ra triết học

2/
1+1=2
Ngta giao ước ký hiệu 1 quả là 1 sau đó thêm 1 quả và ngta thấy ngoài đời như thế nếu nhận thêm 1 thì sẽ tăng lên 2 và ngta đặt ra ký hiệu là 2 và bắt đầu rút ra kết luận là 1+1=2
Tại sao 1+1=2 mà ko bằng 3 nếu dùng suy tư vẫn có thể lý luận đc 1+1=3, 1+1=0 nhưng có đúng ko?
Eistein ngồi trong phòng nhưng thí nghiệm được tạo ra là dựa vào các công thức từ trước (tính kế thừa) về phép toán loranztez, tốc độ ánh sáng, thực nghiệm rõ ràng có ai tính đc vận tốc ánh sáng mà ko thực nghiệm ko? Hay ngồi ko nhìn ánh sáng rồi suy đoán? Kể cả khi suy đoán thì đó cũng là khoa học giải thích hiện tuong tự nhiên


Ng ta thấy được vì đơn giản tính kế thừa và hình thái của sự phát triển của khoa học
Tính kế thừa tạo nên nền tảng, và hình thái phát triển đúng sai thực nghiệm nội tại đã sinh ra dự đoán đúng

Đó ko phải là trừu tuong triết tạo ra khoa học
Mà chính khoa học đã tự phát triển
Và con người sẽ dùng đó để bắt đầu trả lời cho câu hỏi về không gian thời gian triết học hơn

Chốt lại tau nói khoa học tạo ra triết học
Là xác định rõ ràng đâu là bóng đâu là ng
Mày hiểu nông lắm

 

[HTNK]

1.Về cái hang của Plato:
Mày có hiểu cái ví dụ mày vừa đưa ra nghĩa là gì không?

Plato nói: Những gì mắt thấy tai nghe (Quan sát/Thực nghiệm) chỉ là CÁI BÓNG (ảo ảnh) trên vachs hang.
Chỉ có tư duy thuần túy (Triết học/Logic) mới giúp con người ra khỏi hang nhìn thấy MẶT TRỜI (Chân lý).
=> Plato coi khinh thực nghiệm giác quan, đề cao tư duy Logic. Mày dùng Plato để chứng minh 'Thực nghiệm đẻ ra Triết học' là mày đang tát vào mặt Plato đấy thằng ngáo.

2. Logic có trước hay Thực nghiệm có trước?

1+1=2 là chân lý Logic. Mày có cần đi làm thí nghiệm đếm hết các hạt cát trên vũ trụ để chứng minh nó đúng không?-> Nó đúng Tiên nghiệm.

Einstein ngồi trong phòng nghĩ ra thuyết tương đối bằng tư duy Logic và toán học trước khi loài người có đủ máy móc để kiểm chứng. Đó là Tư duy (Triết học) dẫn đường cho Thực nghiệm (Khoa học).

Nếu Logic sinh ra từ thực nghiệm, thì tại sao Toán học (Logic thuần túy) lại dự đoán được Hố đen trước khi kính thiên văn nhìn thấy nó?

Chốt lại: Mày nói khoa học tạo ra triết học cũng giống như nói 'Cái bóng tạo ra người thật'?? Đéo vật nhau với mày nữa

Chết cười nó còn bắt Khoa học của nó phải chứng minh được là tại sao lực hấp dẫn lại hút xuống chứ không đẩy lên hehe.

Đây là câu hỏi thuộc về Bản thể, chỉ có thể trả lời bằng Triết học, Khoa học không trả lời được những câu như vậy, khoa học chỉ trả lời được lực hấp dẫn được hút xuống như thế nào.

Đéo thể dùng vật lý để tìm ra định luật về tình yêu, cũng như không thể dùng bất cứ môn học hàn lâm nào để đo được sự ngu dốt của thằng ngu đó vậy haha.

Thêm nữa, từ Philosophy nghĩa là môn học về sự thông thái, còn Triết học = môn học về sự thông thái (minh triết), hai từ đó đồng nghĩa một cách hoàn hảo.

 

[aidokhongphailatoi]

Chết cười nó còn bắt Khoa học của nó phải chứng minh được là tại sao lực hấp dẫn lại hút xuống chứ không đẩy lên hehe.

Đây là câu hỏi thuộc về Bản thể, chỉ có thể trả lời bằng Triết học, Khoa học không trả lời được những câu như vậy, khoa học chỉ trả lời được lực hấp dẫn được hút xuống như thế nào.

Đéo thể dùng vật lý để tìm ra định luật về tình yêu, cũng như không thể dùng bất cứ môn học hàn lâm nào để đo được sự ngu dốt của thằng ngu đó vậy haha.

Thêm nữa, từ Philosophy nghĩa là môn học về sự thông thái, còn Triết học = môn học về sự thông thái (minh triết), hai từ đó đồng nghĩa một cách hoàn hảo.

Mày dám vào đây solo với tau ko hay đéo dám

Triết học trả lời thế nào cho 1 khái niệm mà nó còn chưa biết đến?

Sai nhé, có thể dùng sinh học để định nghĩa về tình yêu, các hoocmon nhé tâm lý học nhé
Sự thông thái nghĩa là biết tất cả mọi thứ
Mọi thứ ở đây là gì là thiên nhiên

Sau này nó phát triển thì mới tách triết học ra khỏi và gán cho nó từ phiolosy là triết những gì diễn ra trong đầu, nó ko phải thông thái

 

[old pepe]

1/ cái hang của plato
Nếu mày suy nghĩ mãi trong đầu mà ko thực nghiệm thì có đúng ko? Hay chỉ là ảo ảnh
Mày thấy cái bóng trên tường đó chính là kinh nghiệm mày thấy, rồi mày tư duy rồi mày tự tạo ra cái khoa học đấy neus theo logic của mày thì đúng hay là sai đây

Đúng sẽ phải là
1 nhìn bóng trên tường kinh nghiệm => giải thích hiện tuong bóng trên tường bằng khoa học rõ ràng, => rồi sau đó mới công nhận suy ngẫm về nó
=> khoa học tạo ra triết học

2/
1+1=2
Ngta giao ước ký hiệu 1 quả là 1 sau đó thêm 1 quả và ngta thấy ngoài đời như thế nếu nhận thêm 1 thì sẽ tăng lên 2 và ngta đặt ra ký hiệu là 2 và bắt đầu rút ra kết luận là 1+1=2
Tại sao 1+1=2 mà ko bằng 3 nếu dùng suy tư vẫn có thể lý luận đc 1+1=3, 1+1=0 nhưng có đúng ko?
Eistein ngồi trong phòng nhưng thí nghiệm được tạo ra là dựa vào các công thức từ trước (tính kế thừa) về phép toán loranztez, tốc độ ánh sáng, thực nghiệm rõ ràng có ai tính đc vận tốc ánh sáng mà ko thực nghiệm ko? Hay ngồi ko nhìn ánh sáng rồi suy đoán? Kể cả khi suy đoán thì đó cũng là khoa học giải thích hiện tuong tự nhiên


Ng ta thấy được vì đơn giản tính kế thừa và hình thái của sự phát triển của khoa học
Tính kế thừa tạo nên nền tảng, và hình thái phát triển đúng sai thực nghiệm nội tại đã sinh ra dự đoán đúng

Đó ko phải là trừu tuong triết tạo ra khoa học
Mà chính khoa học đã tự phát triển
Và con người sẽ dùng đó để bắt đầu trả lời cho câu hỏi về không gian thời gian triết học hơn

Chốt lại tau nói khoa học tạo ra triết học
Là xác định rõ ràng đâu là bóng đâu là ng
Mày hiểu nông lắm

đậu má Plato là ông tổ của phái "Coi thường thực nghiệm" mà mày lại dùng để bảo vệ "thực nghiệm"
1+1 = 2, mày nhầm giữa "quy uocws logic" và 'hiện tượng vật lý'
- logic(triết học_nhấn nha con trai): Định nghĩa số 1 và phép cộng + => tiên đề trừu tượng.
- thực nghiệm(khoa học): Nếu ngu như mày thì sẽ 1 giọt nước + 1 giọt nước = 1 giọt nước lớn(1+1=1). Nên phải có logic quy định trước thì mày mới biết cách đếm sao cho đúng. Ko có logic thì thực nghiệm của mày là 1 bãi rác
mỏi tay quá
túm váy lại:
triết học là cái não(tư duy/logic
khoa học là con mắt/cáitay (quan sát/thực nghiệm)
Mày nói mắt tạo ra não à

 

[Bát kỳ Đại Thanh]

Thì mày là thằng vô thần . Còn nếu mày tự hỏi ''Nếu sự tồn tại phi tự nhiên ( siêu nhiên ) có thật thì sao ?'' thì mày là người theo thuyết hữu thần , thuyết tâm linh

Vậy sự thật là Tôn giáo có phải trò bịp không ?

Câu hỏi này có lẽ sai , bởi Tôn giáo là 1 tổ chức quản trị được xây dựng bởi những người tin vào 1 thuyết tôn giáo , thuyết triết học hoặc thuyết tâm linh nào đó . ví dụ Đạo giáo cổ điển gần như là 1 thuyết triết học vô thần như phật giáo nguyên thủy , nhưng vẫn được coi là 1 tôn giáo cho dù người ta thực hành trị nước hay thực hành Yoga . Có điều ở Châu á họ cố tình lờ đi và chỉ coi đó là ''Tập quán'' hay ''Văn hóa'' , ''tín ngưỡng'' . Mày biểu đó là tôn giáo nó lại giãy đành đạch

Vậy tôn giáo có thật không ? có , mày dám nói bác hồ không có thật không ? mày có dám nói toàn bộ sử thi phưu lưu miền viễn tây và hội thanh niên xung phong không có thật không ? thật hay không mày vẫn đóng đảng phí cho nó

Bây giờ nên hỏi là : Sự siêu nhiên có thật không ? vấn đề với sự siêu nhiên là nó tồn tại ở ngoài tự nhiên , nghĩa là ở vũ trụ khác , nên việc xác định để chứng minh hay bác bỏ là bất khả thi cũng như Sao mộc . Người ta chỉ có thể suy đoán sao mộc có bề mặt rắn chứ không phải plasma chứ không có cách nào thật sự chứng minh được

Các mô hình phân tử và nguyên tử đều là suy đoán , không có bất cứ kính nào soi được . Nhưng con người vẫn xác định dựa trên các hiện tượng và suy luận ngoại vi để đưa ra 1 dạng khoa học tổng quát nào đó

Tất nhiên nếu sau này người ta chứng minh rằng các nguyên tử không có thật và vật chất được tạo thành từ sóng chứ không phải nguyên tử thì cũng rất thú vị . Tâm linh cũng vậy , tao thấy đa số tín ngưỡng ở VN là xạo lồn đều bị bắc kì diệt chủng sau 45 rồi khôi phục lại 1 cách méo mó đầy sự ngu si và kiểm soát , nhưng nếu mày nói linh hồn không có thật cũng chẳng ai bác bỏ được mày và mày cũng chẳng bác bỏ được họ . Đó là lí do người ta không phán xét tôn giáo nhau . be người lớn

---

snaptik 7474360050954374455 hd

Xem snaptik 7474360050954374455 hd lưu trữ tại zPic.io

anh.moe

@Sieucophieu @ditconmecuodoiii @Người Vô Danh Tính @Ancxyz123 @TrienChjeu @old pepe @foodandrink001 @HTNK @kulele123 @xin đừng như thế @aidokhongphailatoi
- chúa ( thượng đế , ông trời , đấng tạo hóa ) trong Đạo Hồi giáo với Do Thái Giáo là chuẩn anh em nhỉ

 

[aidokhongphailatoi]

đậu má Plato là ông tổ của phái "Coi thường thực nghiệm" mà mày lại dùng để bảo vệ "thực nghiệm"
1+1 = 2, mày nhầm giữa "quy uocws logic" và 'hiện tượng vật lý'
- logic(triết học_nhấn nha con trai): Định nghĩa số 1 và phép cộng + => tiên đề trừu tượng.
- thực nghiệm(khoa học): Nếu ngu như mày thì sẽ 1 giọt nước + 1 giọt nước = 1 giọt nước lớn(1+1=1). Nên phải có logic quy định trước thì mày mới biết cách đếm sao cho đúng. Ko có logic thì thực nghiệm của mày là 1 bãi rác
mỏi tay quá
túm váy lại:
triết học là cái não(tư duy/logic
khoa học là con mắt/cáitay (quan sát/thực nghiệm)
Mày nói mắt tạo ra não à

Sai bét
Triết học là cái hiểu
Khoa học là cái thấy
Mày phải thấy trước rồi mới hiểu sau

Ông tổ cái đéo gì, mày nghe mấy thằng Lồn nào nó dụ chứ tổ đéo gì

Qua cái thí nghiệm tau vừa giải thích cho mày
Mày có chỗ nào ko hiểu

Tau hỏi mày logic quy định đó dựa vào đâu
Dựa vào thực nghiệm ngoài đời
Dựa vào ký hiệu mô tả ngoài đời

1 giọt nước +1 giọt nước =1 giọt nước lớn bao gồm 2 giọt nước nhỏ ( đây là tiếng việt nó được tính thành ml 1 giọt bằng xyz ml +xyz ml =xyz ml)
Mày ngụy biện từ ngữ
Tiếng anh giọt nước là danh từ ko đếm đc ko ai bảo 1 giọt nước cả
Đó là khoa học ngôn ngữ quy luật
Ngoài đời chả có giọt nước nào mày có thể thấy cầm đc cả
Nó được tính thành ml 1 giọt bằng xyz ml +xyz ml =xyz ml
Mày nói khoa học là mắt là sai hoàn toàn
Hiểu nông

 

[HTNK]

Gõ mỏi tay quá fen ạ

Thôi nó có bảo cứt là vàng 4 con 9 thì cũng thôi, tin nó đi cho xong hehe

 

[aidokhongphailatoi]

Thôi nó có bảo cứt là vàng 4 con 9 thì cũng thôi, tin nó đi cho xong hehe

Vì mày ko có suy nghĩ nên nghe ai nói cái gì là tin cái đó, ko ngẫm nghĩ đc

Đây là 1 dạng muốn hiểu triết nhưng hiểu sai cách

 

[old pepe]

Sai bét
Triết học là cái hiểu
Khoa học là cái thấy
Mày phải thấy trước rồi mới hiểu sau

Ông tổ cái đéo gì, mày nghe mấy thằng lồn nào nó dụ chứ tổ đéo gì

Qua cái thí nghiệm tau vừa giải thích cho mày
Mày có chỗ nào ko hiểu

Tau hỏi mày logic quy định đó dựa vào đâu
Dựa vào thực nghiệm ngoài đời
Dựa vào ký hiệu mô tả ngoài đời

1 giọt nước +1 giọt nước =1 giọt nước lớn bao gồm 2 giọt nước nhỏ ( đây là tiếng việt nó được tính thành ml 1 giọt bằng xyz ml +xyz ml =xyz ml)
Mày ngụy biện từ ngữ
Tiếng anh giọt nước là danh từ ko đếm đc ko ai bảo 1 giọt nước cả
Đó là khoa học ngôn ngữ quy luật
Ngoài đời chả có giọt nước nào mày có thể thấy cầm đc cả
Nó được tính thành ml 1 giọt bằng xyz ml +xyz ml =xyz ml
Mày nói khoa học là mắt là sai hoàn toàn
Hiểu nông

thấy trước mới hiểu sau thì con bò thấy cái xe chạy qua -> chắc nó hiểu nguyên lý động cơ??
để từ thấy mà ra hiểu(kiến thức) , mày cần 1 bộ lọc xử lsy đó là : logic học, suy luận quynap/diễn dịch.
mà những cái đó thược về triết học. Kô có công cụ tư duy của triết học, mày chỉ là con bò đang nhìn cái xe. Khoa học đéo tự nhiên sinh ra từ con mắt mày nhìn, nó sinh ra từ bãi đậu phụ biết tư duy logic
còn bắt bẻ tiếng anh giọt nước không đếm được. Mày đang dùng ngữ pháp(quy ước con người) để vật nhau về chân lý toán học(quy luật vũ trụ)
cho tao hỏi trong tự nhiên có cái gì gọi là hình tròn tuyệt đối không??? -> đéo có. Nhưng tại sao Hình học(toán học/logic) vẫn tính được diện tích của chính xác 100%. => Vì logic/toán học(triết học trừu tượng) nó tồn tại độc lập và cao hơn thực nghiệm. Nó đúng tuyệt đối trong tư duy trước khi mày tìm thấy nó ngoaòi đời.
m nói khoa học đẻ ra triết học. thế ai qui định thế nào là khoa học??
cái quy trình: quan sát -> giả thuyết -> thực nghiệm -> kết luận là do ai nghĩ ra?? => là do mấy ông triết gia(Francis Bacon, Descartes, Karl Popper) ngồi vắt chân lên trán nghĩ ra
khoa học không thể định nghĩa chính nó. Nó cần triết học(nhận thức luận) để định nghĩa nó là gì, cách làm thế nào là đúng.
Nay mùng 3 rồi. Chúc các xamer năm mới bớt xàm

 

[aidokhongphailatoi]

thấy trước mới hiểu sau thì con bò thấy cái xe chạy qua -> chắc nó hiểu nguyên lý động cơ??
để từ thấy mà ra hiểu(kiến thức) , mày cần 1 bộ lọc xử lsy đó là : logic học, suy luận quynap/diễn dịch.
mà những cái đó thược về triết học. Kô có công cụ tư duy của triết học, mày chỉ là con bò đang nhìn cái xe. Khoa học đéo tự nhiên sinh ra từ con mắt mày nhìn, nó sinh ra từ bãi đậu phụ biết tư duy logic
còn bắt bẻ tiếng anh giọt nước không đếm được. Mày đang dùng ngữ pháp(quy ước con người) để vật nhau về chân lý toán học(quy luật vũ trụ)
cho tao hỏi trong tự nhiên có cái gì gọi là hình tròn tuyệt đối không??? -> đéo có. Nhưng tại sao Hình học(toán học/logic) vẫn tính được diện tích của chính xác 100%. => Vì logic/toán học(triết học trừu tượng) nó tồn tại độc lập và cao hơn thực nghiệm. Nó đúng tuyệt đối trong tư duy trước khi mày tìm thấy nó ngoaòi đời.
m nói khoa học đẻ ra triết học. thế ai qui định thế nào là khoa học??
cái quy trình: quan sát -> giả thuyết -> thực nghiệm -> kết luận là do ai nghĩ ra?? => là do mấy ông triết gia(Francis Bacon, Descartes, Karl Popper) ngồi vắt chân lên trán nghĩ ra
khoa học không thể định nghĩa chính nó. Nó cần triết học(nhận thức luận) để định nghĩa nó là gì, cách làm thế nào là đúng.
Nay mùng 3 rồi. Chúc các xamer năm mới bớt xàm

Tau nói mày hiểu nông có sai đâu
Cái thấy mà mày hiểu là cái thấy của con mắt còn cái thấy của khoa học là thấy về hiện tuong dưới góc độ khoa học cái đó như thế nào
Khi mày thấy được thì mới bắt đầu hiểu được
Mới bắt đầu tổng kết lại à thì ra cái này này là logic cái này là suy luận là quy nạp
Nếu ko thấy được thì sẽ ko hiểu được ko hiểu đc rằng thế nào là logic thế nào là quy nạp thế nào là suy luận
Bằng chứng là triết học chỉ đến khi khoa học đến 1 mức độ nhất định ở đây là khoa học về ký tự aka ngôn ngữ

Con bò nó ko thấy cái xe nó thấy 1 vật thể ko có tên gọi như mày nói nó ko thể suy nghĩ triết học vì nó ko thấy đc cái đó là cái xe, ko thấy đc cái nào là cái xe
=> phải khoa học trước đã rồi mới có triết

Ngta tính đc vì ng ta giao ước với nhau về ký hiệu xấp xỉ
Biết ký hiệu xấp xỉ ko là gần bằng, họ đo thực nghiệm thấy à tính này thì sai số ko nhiều thôi cứ cho là sai số ít đi ký hiệu là sấp xỉ rồi để tạo ra công thức nữa

Bằng chứng là ng trung quốc ko hề có các phương pháp luận, ko có quy nạp nhưng họ vẫn có các sách giải toán các quy luật về thiên nhiên
Nói như mày là càng ko hiểu về khoa học

Khoa học là cách chúng ta tìm hiểu về 1 quy luật cụ thể
Là 1 hệ thống quy luật rõ ràng
Tau định nghĩa

Sai bét chả phải mấy ông đó nghĩ ra, ngta đã làm từ lâu rồi
Từ ng tinh khôn lên thời đồ đồng thì con người đã phát triển khoa học bằng cách đó rồi, những ng sau tổng kết và tạo ra các từ đó thôi

 

[raviclee]

Gõ mỏi tay quá fen ạ

Fan của Albert Camus à.

 

[old pepe]

Tau nói mày hiểu nông có sai đâu
Cái thấy mà mày hiểu là cái thấy của con mắt còn cái thấy của khoa học là thấy về hiện tuong dưới góc độ khoa học cái đó như thế nào
Khi mày thấy được thì mới bắt đầu hiểu được
Mới bắt đầu tổng kết lại à thì ra cái này này là logic cái này là suy luận là quy nạp
Nếu ko thấy được thì sẽ ko hiểu được ko hiểu đc rằng thế nào là logic thế nào là quy nạp thế nào là suy luận
Bằng chứng là triết học chỉ đến khi khoa học đến 1 mức độ nhất định ở đây là khoa học về ký tự aka ngôn ngữ

Con bò nó ko thấy cái xe nó thấy 1 vật thể ko có tên gọi như mày nói nó ko thể suy nghĩ triết học vì nó ko thấy đc cái đó là cái xe, ko thấy đc cái nào là cái xe
=> phải khoa học trước đã rồi mới có triết

Ngta tính đc vì ng ta giao ước với nhau về ký hiệu xấp xỉ
Biết ký hiệu xấp xỉ ko là gần bằng, họ đo thực nghiệm thấy à tính này thì sai số ko nhiều thôi cứ cho là sai số ít đi ký hiệu là sấp xỉ rồi để tạo ra công thức nữa

Bằng chứng là ng trung quốc ko hề có các phương pháp luận, ko có quy nạp nhưng họ vẫn có các sách giải toán các quy luật về thiên nhiên
Nói như mày là càng ko hiểu về khoa học

Khoa học là cách chúng ta tìm hiểu về 1 quy luật cụ thể
Là 1 hệ thống quy luật rõ ràng
Tau định nghĩa

Sai bét chả phải mấy ông đó nghĩ ra, ngta đã làm từ lâu rồi
Từ ng tinh khôn lên thời đồ đồng thì con người đã phát triển khoa học bằng cách đó rồi, những ng sau tổng kết và tạo ra các từ đó thôi

thôi tao mỏi tay rồi, cho m thắng

 

[aidokhongphailatoi]

thấy trước mới hiểu sau thì con bò thấy cái xe chạy qua -> chắc nó hiểu nguyên lý động cơ??
để từ thấy mà ra hiểu(kiến thức) , mày cần 1 bộ lọc xử lsy đó là : logic học, suy luận quynap/diễn dịch.
mà những cái đó thược về triết học. Kô có công cụ tư duy của triết học, mày chỉ là con bò đang nhìn cái xe. Khoa học đéo tự nhiên sinh ra từ con mắt mày nhìn, nó sinh ra từ bãi đậu phụ biết tư duy logic
còn bắt bẻ tiếng anh giọt nước không đếm được. Mày đang dùng ngữ pháp(quy ước con người) để vật nhau về chân lý toán học(quy luật vũ trụ)
cho tao hỏi trong tự nhiên có cái gì gọi là hình tròn tuyệt đối không??? -> đéo có. Nhưng tại sao Hình học(toán học/logic) vẫn tính được diện tích của chính xác 100%. => Vì logic/toán học(triết học trừu tượng) nó tồn tại độc lập và cao hơn thực nghiệm. Nó đúng tuyệt đối trong tư duy trước khi mày tìm thấy nó ngoaòi đời.
m nói khoa học đẻ ra triết học. thế ai qui định thế nào là khoa học??
cái quy trình: quan sát -> giả thuyết -> thực nghiệm -> kết luận là do ai nghĩ ra?? => là do mấy ông triết gia(Francis Bacon, Descartes, Karl Popper) ngồi vắt chân lên trán nghĩ ra
khoa học không thể định nghĩa chính nó. Nó cần triết học(nhận thức luận) để định nghĩa nó là gì, cách làm thế nào là đúng.
Nay mùng 3 rồi. Chúc các xamer năm mới bớt xàm

Khoa học tự định nghĩa chính nó, vì mỗi lần định nghĩa sai nó sẽ tự động điều chỉnh để tự định nghĩa đúng mà ko cần triết học

thôi tao mỏi tay rồi, cho m thắng

Tau chấp cả diễn đàn vào đây luôn cũng ko thắng đc, tau từng tạo thớt up lên 4 trang mà ko ai cãi đc