dạy xamer làm người ; Tra lời câu hỏi của Người vô tính : Nếu Tôn Giáo chỉ là trò bịp thì sao ?
- Tạo bởi cbvcgfytdvk
- Start date
Phong Tính
Chịu khó la liếm
Mấy Lồn xàm tâm thần mới mùng 3 Tết lại bàn tôn giáo và khoa học nữa à. Bằng cấp thì đếch có, cũng đếch phải giáo chủ một phương, Tết đéo đi chơi nằm nhà lên mạng bàn chuyện vĩ mô vũ trụ, có tiền thì đi đánh bài chơi Tết tìm niềm vui đi.
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
old pepe
Bò lái xe
má tức
vật nhau với mày đúng câu này nữa
mày nói khoa học tự định nghĩa lại chính nó?? -> tự túm tóc lôi mình lên. Vd: mày dùng cái cân để cân con kiu, nhưng làm sao mày biết cái cân đó chuẩn? Mày phải dùng 1 quả cân chuẩn bên ngoài(tiêu chuẩn đo lường) để check.
Khoa học là cái cân. Triết học(nhận thức luận) là quả cân chuẩn. Nếu không có triết học quy định "thế nào là chân lý" , "thế nào là p2 đúng", thì khoa học của mày chỉ là 1 tôn giáo tự sướng"tao đúng vì tao nói tao đúng"
mày nói: mỗi lần sai nó tự điều chỉnh -> sai, khoa học chỉ tự điều chỉnh các lý thuyết(vd: quả đất vuông -> quả đất tròn)
Nhưng khoa học không thể tự điều chỉnh p2 luận.
Ai dạy cho mấy nhà khoa học biết là "thực nghiệm quan trọng hơn cầu nguyện" => đó là chủ nghĩa duy nghiệm(Empiricism) - một nhánh của triết học. Khoa học thừa hưởng tư duy này từ triết học, chứ ko tự đẻ ra nó
mày biết tại sao tử vi/ chiêm tinh không phải là khoa học ko??
cả tử vi và thiên văn học đều quan sát các vì sao. Cả 2 đều có hệ thống tính toán. Tại sao thiên văn là khoa học còn tử vi là mê tín?? Khoa học có tự trả lời được không????
Phải nhờ đến ông triết gia Karl Popper đưa ra nguyên tắc "Khả năng kiểm chứng sai"(Falsifiability) 1 nguyên tắc triết học, mới phân định được ranh giới.
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Nếu tau có 1 cái cân rõ ràng nghĩa tau đã tạo ra 1 cái cân đúng, nếu nó ko đúng tau sẽ cân thấy một mâu thuẫn rằng vật đc cho là nhẹ hơn nhưng cầm nặng hơn đó chính là thực nghiệm và tự điều chỉnh chính nó
Bằng kết quả thực nghiệm, 1 cái giả ko thể là sự thật đc
Triết học ko giải quyết đc cái cân nào là đúng, vì nó ko tạo ra cái cân đúng
Pp nào là đúng chỉ đc xác nhận khi có pp đúng
Khoa học có thể thay đổi pp luận như các pp định tính hay định lượng là từ khoa học thực nghiệm ko thể dùng định tính để tính định lượng đc
Chả ai dạy cả, tự sự kiểm nghiệm xác lập
Việc mày bảo có ng dạy là góc nhìn tuong lai áp cho quá khứ
Tử vi là dự đoán đời ng
Nó có thể là khoa học đấy, nếu thực tại nó xác định kết quả sai số ko quá nhiều
Ví dụ là dự báo thời tiết
Thiên văn là giải thích các quy luật hiên tuong trên bầu trời
Ông porpel đó ổng tổng kết ng đi trước và cho ra kết quả chứ ko phải ổng tạo ra rồi mới có đừng nhầm lẫn
Không,tao chỉ hỏi nó theo lịch sử triết học và khoa học cái nào có trước đây là sự thật lịch sử được công nhận .Tao không tranh luận với mày về câu chữ hay lập luận logic vì nó không có ý nghĩa khi mày cố tình lập luận kiểu con gà hay trái trứng có trước.Tao không rảnh để làm chuyện phí thời gian như vậy.
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Khi con người đặt câu hỏi tại sao(why) đầu tiên thì triết học được sinh ra,câu đầu tiên (how) như thế nào thì khoa học được sinh ra.Có ai hỏi how rồi hỏi why không, hay hỏi why rồi mới hỏi how.
Năm mới xàm lờ.
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Mày hỏi theo thứ tự vậy chứng tỏ mày là xàm viên thôi.what why how.Năm mới xàm lờ.
Dismebonmay
Lỗ đýt gợi cảm
Ta từ đâu đến?
Đến từ tinh trùng với trứng, ăn thức ăn từ mẹ và mt mà thành
Ta sinh ra để làm gì?
Để khóc oe oe, để ăn ngủ đụ ỉa.
Và ta muốn đi đến đâu?
Muốn đi về nhà, muốn đi chơi gái
nhoctihainam
Bò lái xe
t ko nghi mành rãnh đến mức này cơ, mí con chat bot này m thích thế nào nó chả phục vụ m dc mà đi ra khoe ở đây. Chừng nào bài viết hùng biện của m dc đăng lên tạp chi khoa học thì mới hẵng khoe chứ.
Thôi ăn tết vui vẻ và uống bia rụ ít hoi, hại não hại sức khoẻ đó.
Năm mới vui vẻ các xamers
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Mấy cái này làm chơi thôi, bài viết thì phải tạo ra cái mới
ditconmecuodoiii
Lỗ đýt gợi cảm
Cuồng tin cơ đốc thích dạy làm người qúa ha
Một trò bịp hiệu qủa và có ích vẫn là một trò bịp.
Một trò bịp hiệu qủa và có ích vẫn là một trò bịp.
Đúng, tôn giáo hệ abraham lấy con người làm trung tâm là tốt nhất.
@Sieucophieu @ditconmecuodoiii @Người Vô Danh Tính @Ancxyz123 @TrienChjeu @old pepe @foodandrink001 @HTNK @kulele123 @xin đừng như thế @aidokhongphailatoi
- chúa ( thượng đế , ông trời , đấng tạo hóa ) trong Đạo Hồi giáo với Do Thái Giáo là chuẩn anh em nhỉ
ToxicGamer
Xamer mới lớn
con người hiện tại đã chạm đến giới hạn tri thức, chờ vĩ nhân xuất hiện bức phá tiếp
ngồi đó mà god với đấng sáng tạo.png "Sex :vozvn (10):")
ngồi đó mà god với đấng sáng tạo
Cậu ấm nhà quê
Người phá đò sông Đà
Đạo xứ bắc mình là đạo cây tre . Có lợi là thờ . Đám đông thờ thì thờ theo.
ditconmecuodoiii
Lỗ đýt gợi cảm
Công nhận, mùng 1 tao thắp cây nhan k hiểu sao ông bô bô bô cái mồm thờ phật trong câu tụng trong khi đạo là thờ ông bà.
cbvcgfytdvk
Tôi là Thằng mặt lồn
@old pepe @aidokhongphailatoi
bình tĩnh , toàn bộ cuộc thảo luận vô nghĩa của bọn mày tới từ câu nói này . Thằng này ( HTNK ) đang nói suông , nó đang có hứng đọc 1 cái gì đó của riêng nó rồi cố ý đưa vào Ngữ Cảnh bài viết của tao . Đọc thử bài viết của tao , nó không cố gắng trả lời câu hỏi hiện sinh nào , trong khi thằng ngu này đang tìm kiếm điều đó và nhét chữ dô bài tao
Còn lại , về vấn đề của bạn mày , có thể giải quyết như sau
Khoa học : Là phương pháp nghiên cứu cách hoạt động của 1 hiện tượng
Triết học : Là phương pháp Tư duy từ quan sát , Ngoại suy ( Quy nạp - tức Suy đoán ) để tìm cách hiểu sự hoạt động của 1 hiện tượng
Cả 2 áp dụng cho nhau . Thời xưa chưa có từ ''Khoa học'' , 1 con khỉ nhìn thấy lửa có thể hun thịt vậy bọn mày sẽ coi nó đã tìm ra phương pháp diệt vi khuẩn hay có 1 thông tin giúp hình thành 1 Khái niệm tức Sự thay đổi của vật chất ?
1 thằng đang hiểu khoa học là bao hàm triết học . 1 thằng cho rằng triết học là Khoa học Tiền định , chẳng ai sai cả , chỉ là quan điểm như cộng s** là Chủ nghĩa cộng đồng hoặc cộng s** là Chủ nghĩa ăn cướp để là của chung
có khác nhau không ? Dù cs có trước hay cs cũng chỉ là 1 mô hình trong sự quản lý méo mó của loài người , sự tập trung nguồn lực quá mức vào ý chí 1 tổ chức nhỏ lẻ như mô hình lãnh chúa , thì cũng chỉ là góc nhìn , nó cũng đều đúng cả thôi . 1 thằng ngu coi cs là Ý chí vĩ đại nhất đại diện cho nhân loại cũng chẳng sai , dù sao nó đều có lòng tham . Chừng nào còn lòng tham thì chừng đó vẫn có tư hữu
còn lại , không bị 1 thằng ngu dụ bàn 1 cái quá nhiều
Đọc đến đoạn "Triết học là phương pháp tư duy từ quan sát, quy nạp" thì kết luận mẹ luôn: kiến thức zero, chả khác đéo gì cái thằng lu loa Triết học sinh ra từ Khoa học kia.
Văn phong lủng củng thua các cháu lớp 3. Đéo biết cái gì nhưng lại thích chém gió về tôn giáo mí chả thần học.
Sorry vì đã thảo luận với mày nhé, tao xin nhận sai hehe.
cbvcgfytdvk
Tôi là Thằng mặt lồn
lại văn mõm rồi . Thị giác và Tri giác là bước đầu tiên giúp 1 loài thông minh tiếp thu thông tin từ môi trường để hình thành Kinh nghiệm . Triết học không phải phương pháp tư duy có nguồn gốc đầu tiên từ quan sát thế giới để suy luận thì là gì thằng ngu này ?
quan điểm về định nghĩa triết học khác nhau và mỗi người có cách hiểu về Triết học như cách miêu tả hình dáng con voi , Triết học là Triết học chứ đụ mẹ mày lòe 2 thằng kia cmt giải thích định nghĩa triết học làm cái đéo gì thằng xúc sinh này ? thích 1 định nghĩa mày bốc phét ra cho có vẻ khác ?
Sửa lần cuối:
Tao hỏi thật, nghiêm túc nhé: mày muốn ngu mãi hay muốn hiểu biết thêm tí chút?
Viết một đoạn ngắn chưa tới trăm từ mà tư duy lộn xộn, khái niệm nhầm lẫn, phạm trù rối tung, sửa lên sửa xuống, nhưng vẫn vỗ ngực thùm thụp như thiên tài thì chịu mẹ rồi.
Triết học bắt đầu từ khi người ta biết nhắm mắt lại, và hỏi câu hỏi tại sao? Chân lý đó.
cbvcgfytdvk
Tôi là Thằng mặt lồn
đánh lạc hướng qua cãi nhau và công kích cá nhân hả con chó ?Haizzz, mày không có một chút khái niệm gì về triết học và khoa học, mà dám mở mõm ra để chém gió mà không thấy ngượng à. Người ta chửi cho thì dỗi.
Triết học không phải là "phương pháp tư duy có nguồn gốc đầu tiên từ quan sát thế giới để suy luận". Hehe đcm đọc thì có vẻ nguy hiểm vãi cứt nhưng hoàn toàn sai về bản chất. Định nghĩa Triết học là "phương pháp tư duy" là sai bét - Triết học không phải là phương pháp, nó là thứ đẻ ra mọi phương pháp. Phương pháp chỉ là công cụ của Triết học.
Triết học cũng không phải "có nguồn gốc đầu tiên từ quan sát thế giới để suy luận" - quan sát thế giới chỉ là bước đầu của nhận thức, con chó nó cũng làm được như vậy. Từ quan sát mới có dữ liệu thô và từ đó có kinh nghiệm, tầng quan sát và suy luận này thì con lợn nó cũng thừa sức làm, và còn xa lắm mới tới triết học.
Nói Triết học có nguồn gốc từ quan sát và suy luận giống như nói ăn uống là nguồn gốc của nghiên cứu khoa học vậy, vì đéo ăn thì chết hehe, chết rồi khỏi nghiên cứu.
Gõ vài dòng không lại có con bò ảo tưởng vẫn vỗ ngực thùm thụp tưởng mình là thiên tài đcm.
Chúc vui.
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Có thể bạn quan tâm
