Amazon triệu tập họp khẩn xử lý hậu quả do kỹ sư vibe coding

đéo có hình chó nó tin

Địt Bùng Đạo Tổ
Hôm qua, Amazon tổ chức cuộc họp khẩn cấp do phó chủ tịch cấp cao Dave Treadwell, thuộc bộ phận kỹ thuật của Amazon, triệu tập nhằm xem xét và phân tích một loạt các sự cố gián đoạn dịch vụ gần đây, được cho là liên quan đến việc sử dụng công cụ AI hỗ trợ viết mã (generative AI).

Vừa qua, các sự cố kỹ thuật nghiêm trọng, bao gồm nhiều lần gián đoạn website và ứng dụng mua sắm của Amazon chỉ trong một tuần, với mức độ ảnh hưởng lớn, dẫn đến tình trạng không khả dụng của các tính năng quan trọng như thanh toán và cơ sở hạ tầng trực tuyến. Những vấn đề này được xác định là xuất phát từ mã code được tạo bởi AI, vốn được đẩy lên hệ thống sản xuất mà chưa có quy trình kiểm soát và thực hành tốt nhất đầy đủ.

Một số nguồn cho rằng việc sử dụng AI được thúc đẩy bởi chính sách nội bộ, nơi thưởng cho kỹ sư dựa trên mức độ sử dụng AI để tăng tốc độ phát triển, dẫn đến việc triển khai vội vã mà không kiểm tra kỹ lưỡng.

Amazon đã chứng minh rằng các nhà quản lý không hiểu về AI còn nguy hiểm hơn chính AI.

Và mọi công ty đang vội vàng làm điều tương tự đều đang theo dõi điều này và hoàn toàn không học được gì.


1773193153823.png



Amazon đã sa thải 30.000 kỹ sư. Sau đó, họ nói với những người còn lại rằng tiền thưởng của họ phụ thuộc vào việc họ sử dụng AI để viết mã nhiều đến mức nào. Vì vậy, các kỹ sư bắt đầu sử dụng AI để đẩy nhanh tiến độ thay đổi, bởi vì tiền lương của họ thực sự phụ thuộc vào điều đó.

Và rồi trang web bị sập. Nhiều lần. Ứng dụng mua sắm của chính Amazon bị lỗi vì mã do AI tạo ra đã được đưa vào sản xuất.

Vậy ban quản lý đã làm gì? Họ có chịu trách nhiệm vì đã ép buộc các kỹ sư sử dụng AI mà họ chưa sẵn sàng không? Họ có thừa nhận rằng họ đã tạo ra vấn đề không?

Không. Họ đã triệu tập một cuộc họp bắt buộc và đổ lỗi cho các kỹ sư.

AI đủ mạnh để thay thế các kỹ sư, chúng ta đã nói điều đó cả ngày rồi. Nhưng nó không đủ mạnh để thay thế cả kiểm soát chất lượng VÀ sự hiểu biết thông thường cùng một lúc.

 
5 phút gen code nhưng cần 5 ngày sửa code, sang ngày thứ 6 vứt mẹo đi luôn vì sai logic từ gốc =)) cảnh báo lâu rồi, mà nhiều thằng quản lý mua claude code xong đuổi đám it ăn lol hết =))
 
Sửa lần cuối:
code AI bị ỉ lại. mặc cho nó tạo ra 1 mớ bòng bong xong kiểm tra output sơ qua. đéo hiểu nó làm gì trong mớ đó. mà kiểu kiểm soát từng dòng coé thì thà tự code :))
Ai viết code cực kỳ chi tiết và phức tạp, tụi quản lý có hiểu hội tụ sai số éo đâu, để sử dụng được dự án dài hay phức đều được nhưng đến lúc sửa, nâng cấp hay bảo trì thì đúng ác mộng. T giờ phải tạo ra flow riêng cho dàn code để quan sát còn ỉa chảy ra =))
Hiệu ứng cánh bớm do hội tụ sai số sinh ra từ bản chất là hệ thống dự đoán từ =))
Cần người chuyên môn quan sát cực kỹ, sửa những lúc nó chệch hướng, tránh khuyếch đại ra cả hệ thống.
Ai sinh ra để khuyếch đại hiệu quả những chuyên gia thôi, còn lại ko biết thì đừng có đụng vào
 
Ai viết code cực kỳ chi tiết và phức tạp, tụi quản lý có hiểu hội tụ sai số éo đâu, để sử dụng được dự án dài hay phức đều được nhưng đến lúc sửa, nâng cấp hay bảo trì thì đúng ác mộng. T giờ phải tạo ra flow riêng cho dàn code để quan sát còn ỉa chảy ra =))
Hiệu ứng cánh bớm do hội tụ sai số sinh ra từ bản chất là hệ thống dự đoán từ =))
Cần người chuyên môn quan sát cực kỹ, sửa những lúc nó chệch hướng, tránh khuyếch đại ra cả hệ thống.
Ai sinh ra để khuyếch đại hiệu quả những chuyên gia thôi, còn lại ko biết thì đừng có đụng vào
theo mày mấy cty đang fomo trend AI First AI Native thì sẽ ổn ko
 
theo mày mấy cty đang fomo trend AI First AI Native thì sẽ ổn ko
Ổn nếu để thằng quản lý dưới trướng thằng it trong quản lý, chắc tụi bây ko để ý cú dịch chuyển này đâu, đám it giải phóng khỏi gõ code tập chung vào quy trình thì đám quản lý trung gian ko cần thiết nữa =))
 

Có thể bạn quan tâm

Top