Live Tại sao hiện tượng Nguyễn Ánh lại được liên tục xuất hiện thời điểm hiện nay ? Hay đang có phong trào Sửa sai lại Lịch Sử ?
- Tạo bởi Endlesslove62
- Start date
1700-1780 Pháp lấy tư cách gì siêu cường viễn chinh như thằng Hà Lan - Tây Ban Nha!
Pháp là sau 1795 về sau này trước đó Đông Ấn Hà Lan nó mới là thằng đi đầu và đã giao thương với Huệ rất nhiều !
Huệ có được vũ khí từ bọn Hà Lan đồng thời học hỏi được khoa học kĩ thuật của bọn châu Âu từ sớm !
Vậy nên mới có ưu thế về quân sự để đấm 20 vạn quân Thanh banh xác trong 1 nốt nhạc !
Cái thằng ngu này
Lúc đó cả Châu Âu đéo có thằng nào sản xuất được phốt pho quy mô công nghiệp hết thằng ngu nhé
Và cũng đéo có thằng nào sản xuất được phốt pho từ phân dơi cả.
Hiểu chưa thằng ngu.
Còn Huệ của mày nó bế quan tỏa cảng đóng cửa còn kinh khủng hơn nhiều
Lần sau đã ngu thì đừng cố tỏ ra nguy hiểm
Vec xai đéo có tiếng Hán
Nhưng tao có bản tiếng pháp và tiếng Việt Nam
Đọc xong bản dịch toàn bộ mới thấy lũ chó ngu nó cố tình vu tội cho Nguyễn Ánh nên không thằng nào dám trích toàn bộ bản hiệp ước ra cả.
Vì trích toàn bộ nội dung hiệp ước ra thì sẽ thấy nó đéo có liên quan gì đến Nguyễn Ánh cả
Thôi mày ngu quá !
Huệ là thằng tư tưởng đổi mới cách mạng canh tân toàn sài hàng nóng bom đạn phốt pho lưu huỳnh nguyên liệu trao đổi với tụi Hà Lan - Tây Ban Nha + với đám Tàu Ô Hoa Nam cướp biển !
Huệ là thằng bản lĩnh dám chơi dám đổi mới chơi đồ vượt trội ngay cả Càn Long sang cũng ôm đầu máu chạy về đấm cho banh xác !
Mầy thấy thằng nào sài vũ khí phốt pho lưu huỳnh cháy không dập lửa được như Huệ thời đó không!
Ưu thế là vô địch thiên hạ !
Phốt pho cái thằng cha mày
Toàn xạo chó bịa đặt
Lúc đó cả Châu Âu chỉ tồn tại phốt pho trong phòng thí nghiệm
Và thằng huệ của mày nó đéo hợp tác gì với tụi thương buôn Châu Âu cả.
Nói chung con chó ngu này đéo có bằng chứng gì cả
Toàn sủa đổng như chó vậy
Có bằng chứng gì không con chó ngu
Các chuyên gia vũ khí thắc mắc khi nhìn vũ khí của quân đội Việt trong lễ hội chỉ là gươm giáo. Sử sách nhà Thanh ghi rõ 5.000 quân chết trong chốc lát, gần 14 vạn quân chết trong nửa ngày thì không thể do gươm giáo. Họ khẳng định, khoảng thời gian ngắn ngủi gây nên cái chết của hàng nghìn quân, rồi trong nửa ngày xác chất thành gò đống chứng tỏ sự chết tức thời.
Vâng đó chính là vũ khí hỏa dược bom 75% phốt pho + 25% lưu huỳnh ! Công nghệ vượt trội thời bấy giờ khi binh lính của Càn Long chỉ sử dụng vũ khí lạnh là chính !
Quang Trung thời đó đã chơi hàng nóng !
Chuc Thai Van
Chú bộ đội
aidokhongphailatoi
Địt Bùng Đạo Tổ
Em nhìn anh thì sao hả Vân
cút thằng Red Bull!
Hé mở siêu bí mật chế tạo vũ khí phốt pho của vua Quang Trung
Qua nhiều năm nghiên cứu công phu, kỹ sư Vũ Đình Thanh đã tìm ra những bí mật trong việc chế tạo vũ khí phốt pho của thiên tài quân sự, nhà khoa học vĩ đại Quang Trung khiến kẻ thù khiếp sợ.
kienthuc.net.vn
cút thằng Red Bull!
Hé mở siêu bí mật chế tạo vũ khí phốt pho của vua Quang Trung
Qua nhiều năm nghiên cứu công phu, kỹ sư Vũ Đình Thanh đã tìm ra những bí mật trong việc chế tạo vũ khí phốt pho của thiên tài quân sự, nhà khoa học vĩ đại Quang Trung khiến kẻ thù khiếp sợ.
Và sử học nói gì?
✔ Không có tài liệu sử học chuẩn nào (nhà Thanh hay nhà Nguyễn) ghi cụ thể rằng quân Tây Sơn sản xuất phốt pho trắng, hoặc sử dụng nó như vũ khí chiến trường vào năm 1789.
✔ Những mô tả sử sách về trận Ngọc Hồi – Đống Đa chỉ ghi chiến thuật, tinh thần binh lính, hỏa hổ (ống phun lửa), hỏa pháo, nhưng không đề cập việc sử dụng phốt pho như mô tả trong bài báo.
✔ Nếu một loại vũ khí như vậy tồn tại và thật sự quyết định, chắc chắn phải có ghi chép trong các tài liệu hồi đó — nhưng không có. Điều này là tiêu chuẩn của nghiên cứu sử học.
👉 Những bài báo bạn đưa là phân tích mang tính suy đoán, thậm chí hư cấu, chứ không phải tài liệu sử học chuẩn xác.
Vậy ông kỹ sư này có đáng tin không?
Điều cần nhấn mạnh:
❓ Vị kỹ sư được nêu tên:
- Không phải là chuyên gia sử học.
- Các ý kiến của ông không được kiểm chứng khoa học hay sử học độc lập.
- Một số lập luận trong báo có tính chất huyễn hoặc, thiếu cơ sở thực chứng.
👉 Nhiều nhà khoa học, nhà sử học và độc giả bình thường khi đọc những mô tả này cảm thấy lập luận rất phi khoa học, thậm chí được gọi là “hơi điên rồ” hay “kỳ quặc”.
Kết luận rõ ràng
🎯 Không có bằng chứng khoa học hay sử học chuẩn xác cho thấy vua Quang Trung:
- bôi phốt pho trắng trên mắt để phát sáng trong đêm, hay
- sử dụng phốt pho trắng như siêu vũ khí trong chiến tranh năm 1789.
Phân dơi (guano):
Nó là nguồn nguyên liệu phân bón rất tốt (thế kỷ 19 còn có “cơn sốt guano” ở châu Âu và Mỹ).
👉 Nhưng trong phân dơi không có phốt pho trắng (P₄) sẵn.
Phản ứng công nghiệp cổ điển (thế kỷ 19):
Ca3(PO4)2 + SiO2 + C → P4 (hơi) + CO + CaSiO3
Muốn xảy ra phản ứng này cần:
👉 Đây là công nghệ luyện kim – hóa học cao cấp, không phải “đun phân dơi lên là ra”.
Về lý thuyết:
- Giàu muối phosphat
- Chứa nitrat
- Nhiều hợp chất hữu cơ
Nó là nguồn nguyên liệu phân bón rất tốt (thế kỷ 19 còn có “cơn sốt guano” ở châu Âu và Mỹ).
👉 Nhưng trong phân dơi không có phốt pho trắng (P₄) sẵn.
Muốn ra phốt pho trắng phải làm gì?
Phản ứng công nghiệp cổ điển (thế kỷ 19):
Ca3(PO4)2 + SiO2 + C → P4 (hơi) + CO + CaSiO3
Muốn xảy ra phản ứng này cần:
- Nhiệt độ ~1200–1500°C
- Lò kín
- Khử bằng than
- Thu hồi hơi P₄ ngưng tụ dưới nước
👉 Đây là công nghệ luyện kim – hóa học cao cấp, không phải “đun phân dơi lên là ra”.
3️⃣ Thế kỷ 18 có làm được không?
Về lý thuyết:
- Châu Âu đã biết điều chế P từ thế kỷ 17 (qua Hennig Brand).
- Nhưng sản lượng rất thấp, cực tốn kém.
- Không có dây chuyền quân sự quy mô lớn.
Ở Đông Á thế kỷ 18:
- Không có bằng chứng về lò chưng cất kín đạt 1400°C để sản xuất P₄.
- Không có ghi chép kỹ thuật.
- Không có truyền thống hóa học vô cơ tinh chế kiểu đó.
👉 Về mặt khả năng công nghiệp: cực kỳ khó, gần như không thực tế.
cút thằng Red Bull!
Hé mở siêu bí mật chế tạo vũ khí phốt pho của vua Quang Trung
Qua nhiều năm nghiên cứu công phu, kỹ sư Vũ Đình Thanh đã tìm ra những bí mật trong việc chế tạo vũ khí phốt pho của thiên tài quân sự, nhà khoa học vĩ đại Quang Trung khiến kẻ thù khiếp sợ.
Đây không phải tài liệu lịch sử học thuật
Bài viết bạn gửi là một bài viết tuyên truyền / lý giải cá nhân đăng trên một tạp chí điện tử (Hòa Nhập). Nội dung không được trích dẫn hoặc dẫn chiếu từ các nguồn sử học nghiêm túc, và phần lớn là lập luận mang tính cá nhân, suy đoán, hoặc lý giải kỹ thuật của tác giả và một “kỹ sư Thanh” mà không có tài liệu gốc lịch sử hoặc nguồn tin học thuật kiểm chứng học thuật.
🔎 2. Không có bằng chứng sử học chính thống
Trong kho sử chính thức của Việt Nam và Trung Hoa về chiến dịch Kỷ Dậu 1789 (Trận Ngọc Hồi – Đống Đa):
Nếu “phốt pho trắng” từng tồn tại và là vũ khí quyết định chiến thắng, điều đó sẽ để lại dấu vết trong sử gia nước ngoài và tài liệu chiến tranh hiện đại — nhưng không có.
🔎 3. Vấn đề khoa học
Những khẳng định trong bài viết về:
- Phốt pho trắng được sản xuất ở Việt Nam quy mô lớn vào thế kỷ 18
- Phốt pho “phun lửa như rồng”, gây ngạt, nóng 2000°C
- Mô tả về cách điều chế bằng phân dơi/phân chim
không phù hợp với hiểu biết khoa học về phốt pho và công nghệ hóa học thế kỷ 18.
📌 Ví dụ:
- Phốt pho trắng tự bốc cháy trong không khí ở nhiệt độ thường nếu không ổn định — vì vậy để bảo quản bắt buộc phải ngâm trong nước.
- Việc chưng cất phốt pho từ nguyên liệu là quy trình kỹ thuật cao, không phải chuyện “nấu giống nấu rượu”.
- Phốt pho đã được phát hiện ở châu Âu từ năm 1669 và chỉ được sản xuất công nghiệp lớn từ cuối thế kỷ 19 — không có bằng chứng rằng người Việt thế kỷ 18 sản xuất phốt pho với quy mô và kỹ thuật vượt trội so với châu Âu.
Vậy ta nên hiểu câu chuyện này thế nào?
➡️ Câu chuyện trong bài là một mô tả mang tính tuyên truyền / suy đoán cá nhân, không phải là tài liệu lịch sử hay khoa học được kiểm chứng.
➡️ Nhiều lập luận trong bài:
- dựa vào diễn giải cảm tính,
- dùng những cách giải thích hiện đại áp đặt vào bối cảnh kỹ thuật lịch sử,
- hoặc không trích dẫn nguồn sử học đáng tin cậy.
Endlesslove62
Xamer mới lớn
M chắc Ngoo 1700-1800 Pháp nó là cường quốc Số 1 Trên lục địa Già. Thằng Anh nhớ có Đảo nên 2 thằng này nó mới tranh chấp lâu r.
M lại ngô nữa . Vũ khí của Huệ đa số là Chiếm đc từ Chúa Nguyễn - Trịnh và sau này m nhờ tụi Tây nó bán cho 1 ít.
Tây Sơn thắg đc Trịnh - Nguyễn là vì 2 thằg này nó nát chứ có cl tầm 10-15 năm trước đó thắng nổi
Tây Sơn và Nguyễn Huệ gặp Hoàng Ngũ Phúc bị lão đấm cho
Cả anh lẫn em đầu hàng chúa Trịnh lạy Hoàng ngũ phúc như chó lạy chủ xin làm tay sai cho chúa Trịnh
Endlesslove62
Xamer mới lớn
M pải nên Suy Nghĩ như vậy
Bất cứ bản hiệp ước nào cũng viết bằng 2-3 thứ tiếng nếu đó là 2 quốc gia khác ngôn ngữ
Và bản hiệp ước Ves này đầu tiên được biết đến nó là Bản Tiếng Anh - đám Pháp lấy về dịch ra tiếng Pháp - tụi lol VN nó lấy về dịch ra tiếng Việt.
M cứ suy nghĩ đi nếu có Pháp nó đéo đem ra loè thiên hạ để lấy tính Chính Danh ??
Bản hiệp ước này là bản nháp được ký giữa bá đa lộc và hầu tước montmorin
Nó không có giá trị gì cả.
Vì nó cần 2 quốc vương của 2 quốc gia chuẩn y
Muốn nó có hiệu lực phải có ít nhất là 2 ngôn ngữ pháp và chữ hán của vương quốc an nam
Và 2 quốc vương phải ký và đóng dấu lên đó
Nhưng thực tế bản hiệp ước vecxai pháp đưa ra chỉ là bản nháp
Nó chỉ có bá đa lộc và hầu tước ký đóng dấu
Không có 2 quốc vương phê chuẩn
Chỉ có duy nhất bằng tiếng pháp
Và bá đa lộc người ký hiệp ước không phải là quan chức của an nam thậm chí không phải là công dân An nam
Nên nó hoàn toàn vô giá trị
Thậm chí cả quốc vương pháp còn không phê chuẩn thì nó có giá trị gì?
Endlesslove62
Xamer mới lớn
Bản nháp của lộc đã bị louis xé bỏ ngay từ khi đọc nó.
Bản hiện nay do Barrow một thủy thủ người Anh đưa ra đầu tiên
Lồn NGU ngố vãi lồn đéo ai so quân đội lục quân với quân đội viễn chinh cả con chó à!
Pháp + Nga chưa bao giờ là siêu cường viễn chinh cả !
Đông Ấn Hà Lan
+ Đông Ấn Anh Quốc nó làm trùm thế giới nhờ chủ yếu ở hạm đội hải quân viễn chinh !
Thằng Pháp chỉ mạnh nhờ Napoleon 1795 nhờ lục quân đánh bộ quanh Châu Âu thôi con chó !
Đéo biết quái gì viễn chinh còn nói lộ cái NGU ra!
Ngay cả bây giờ thằng Hoa Hạ chủ nô của mầy cũng chỉ là cường quốc về lục quân thôi chứ viễn chinh hải quân đéo có tuổi với Mỹ Quốc!
Ra Đại Dương gặp hải quân Mỹ Quốc nó đấm cho banh xác !
Thế sao Quang Trung kéo quân ra Hà Nội dẹp yên tập đoàn Chúa Trịnh vậy con chó ! Gọi Hoàng Ngũ Phúc ở đâu ra cứu giá!
chẳng qua lúc đó tập đoàn Tây Sơn mới nổi lên cần thời gian yên ổn mới tạm hòa hoãn với 2 bên chúa Trịnh + chúa Nguyễn thôi !
Khi lực lượng đã đông đủ thì đấm 2 tập đoàn Trịnh - Nguyễn banh xác chạy trối chết !
Mạnh thế sao không liên kết lại đấm Chúa Tây Sơn khi Huệ còn sống mà phải chờ Huệ chết rồi 10 năm sau mới dám ăn hôi !
Endlesslove62
Xamer mới lớn
