Có chăng tình trạng công ty sân sau của người có quyền hạn đã rút ruột nhà nước.
............................
Những năm cuối thời ông Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư, nhiều dự án không thông qua đấu thầu, chỉ định thầu, giao thầu được phanh phui. Tuy số vụ án nhiều, nhưng không ăn nhằm gì so với thực tế. Ông Trọng đã ra thêm quyết định những điều đảng viên không được làm để ngăn cản con cháu, cha mẹ, anh em ruột đảng viên không tham gia kinh doanh những việc liên quan đến quyền hạn, lãnh vực phụ trách.
Nhưng đạo cao một thước, ma cao một trượng. Không phải những người trong định thì người ta kiếm cháu họ xa, bạn thân để lập những công ty sân sau tham nhũng. Như trường hợp cháu xa của vợ chồng Nguyễn Xuân Phúc là Nguyễn Bạch Thuỳ Linh và Nguyễn Thị Thanh Thuỷ trong đại án Covid 19.
Ông Phúc vẫn đường hoàng phát biểu trước thiên hạ vợ con ông không dính dáng gì, bởi chiếu theo 19 điều đảng thì Linh và Thuỷ không là đối tượng con ruột, bố mẹ, anh chị em ruột bên vợ hoặc bên chồng.
Để xử lý trường hợp né tránh 19 điều đảng viên không được làm như trường hợp cháu ông Phúc, Đảng bắt đầu đưa điều 366 của bộ Luật Hình Sự vào làm công cụ xử lý, trước đây điều 366 này ít khi được dùng đến. Điều luật này quy định về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ quyền lợi để trục lợi.
Có điều tội này chỉ xử được những kẻ gọi là sân sau, còn thực sự những kẻ chủ mưu lại ngơ ngác giả bộ oan, kiểu như chúng nó lợi dụng tôi, tôi biết gì đâu. Thế là Đảng lại phải ra quy định trách nhiệm người đứng đầu. Nhưng đây là quy định nội bộ, nên chỉ chú trọng đòi hỏi người đứng đầu từ chức là thoát được chuyện khởi tố hình sự.
Theo quy định thì người đứng đầu là người như sau :
- Theo khoản 2 Điều 3 Luật Phòng, chống tham nhũng 2018 thì người có chức vụ, quyền hạn là người do bổ nhiệm, do bầu cử, do tuyển dụng, do hợp đồng hoặc do một hình thức khác, có hưởng lương hoặc không hưởng lương, được giao thực hiện nhiệm vụ, công vụ nhất định và có quyền hạn nhất định trong khi thực hiện nhiệm vụ, công vụ đó, bao gồm:
- Cán bộ, công chức, viên chức;
- Sĩ quan, quân nhân chuyên nghiệp, công nhân, viên chức quốc phòng trong cơ quan, đơn vị thuộc Quân đội nhân dân; sĩ quan, hạ sĩ quan nghiệp vụ, sĩ quan, hạ sĩ quan chuyên môn kỹ thuật, công nhân công an trong cơ quan, đơn vị thuộc Công an nhân dân.
Chuyện từ chức này khiến những lãnh đạo vi phạm vẫn biện minh là do người dưới làm, mình bị oan, ai chả có sân sâu như vậy. Từ đó tạo thành dư luận là phe phái hạ nhau, vì mình hiền và giỏi nên bị người ta triệt hạ..lẽ ra mình là người sẽ làm chức chủ chốt này, chức chủ chốt kia để biện minh cho mình. Thâm độc hơn nữa thì họ còn đứng sau tạo dư luận rằng thời trước làm ăn dễ, mọi thứ thông thoáng, thuế má dễ thở không như bây giờ mọi thứ bóp nghẹt, vắt kiệt sức dân...
Tại sao họ bị mất chức về hưu rồi mà vẫn còn tạo dư luận như vậy, vì thương dân chăng.
Thực chất họ lo lắng cho những công ty sân sau của họ vẫn còn đang hoạt động. Những công ty như những cái máy in tiền. Những công ty có được những dự án, hợp đồng béo bở từ đối tác là cơ quan nhà nước, những mối làm ăn đã được chia tỷ lệ lời với nhau, hàng năm cứ thế nhận %.
Những dự án, hợp đồng này có một số liên quan đến lãnh vực an ninh quốc gia như năng lượng, quốc phòng, an ninh trật tự...cho nên khó mà xử lý được như các hợp đồng dự án khác. Mặc dù theo chủ trương không có vùng cấm, đã xử lý khởi tố một số tướng lĩnh công an như trung tướng Lê Văn Minh tổng cục hậu cần kỹ thuật bộ công an vì quản lý tài sản công, liên kết kinh doanh không đúng pháp luật...nhưng những việc tương tự vẫn còn.
Ví dụ như điện lực EVN báo lỗ, đòi tăng giá điện. Nhưng cán bộ điện lực nào cũng giàu cả, họ có sân sau là những công ty cung cấp thiết bị, dịch vụ, dự án cho EVN. Chuyện nực cười là EVN thì lỗ, người dân thì chịu giá điện cao, nhưng các công ty cung ứng cho EVN thì đều lời và các lãnh đạo EVN đều có phần trong đó để trở thành giàu có.
Hay chẳng hạn ở tổng cục công nghiệp quốc phòng Gaet doanh thu năm 2025 là 11 nghìn tỷ, lợi nhuận 110 tỷ. Biên độ lãi suất chỉ 1% so với doanh thu. Một công ty quốc phòng được hưởng nhiều đặc quyền, đặc lợi mà lãi suất chỉ 1% so với doanh thu cần phải đặt ra phải là một câu hỏi lớn về đầu vào, đầu ra, hợp đồng với các công ty cung ứng với Gaet, các đối tác mua bán với Gaet.
Gaet độc quyền sản xuất pháo hoa và kinh doanh nhiều năm, những đại lý bán pháo hoa cho Gaet đều hái ra tiền. Thế nhưng Gaet hay bộ quốc phòng, nhà nước lại chẳng được bao nhiêu.
Là một tổng công ty lớn của bộ quốc phòng, nhưng cách chọn đối tác của Gaet rất có nhiều vấn đề, nhất là những công ty đối tác cung ứng trong nước. Điển hình là công ty THHH xây dựng và thương mại MD do Ngô Mạnh Cường làm giám đốc trụ sở tại 548 Minh Khai - Hà Nội có ký hợp đồng về mua sắm thiết bị phòng cháy chữa cháy cho các nhà máy Z131.
Đại tá Nguyễn Đức Thi giám đốc công ty TTHH Một Thành Viên Cơ điện và vật liệu nổ 31 ( thuộc Z131) đã ký hợp đồng mua sắm thiết bị phòng cháy chữa cháy trị giá hợp đồng hàng chục tỷ với Cường MD. Trong đó nhìn sơ qua có những thứ mà giá không thể tin nổi, chẳng hạn bình chữa cháy FK 5-1-12 của Trung Quốc loại nạp 185kg với giá 389 triệu VND 1 bình.
Trong khi để mua 1 bình có sẵn loại 180 kg, cá nhân như tôi có thể liên hệ với nhà sản xuất và đặt mua với giá không quá 3 nghìn usd, tức chưa đến 100 triệu vnd.
Gấp 4 lần.
Đó là còn vô số các hạng mục khác trong hợp đồng có thể dễ dàng kiểm tra.
Có chăng chuyện sân sau rút ruột nhà nước ở đây ? Không thể nào một tổng công ty quốc phòng hùng mạnh lại ngáo ngơ đến mức đi mua lòng vòng của tư nhân giá chênh lệnh khủng khiếp như vậy ?
Sự tinh vi ở đây là nhà sản xuất Trung Quốc có giá bán sẵn các loại bình nạp 150, 180 kg . Đồng thời họ có nhận đặt theo yêu cầu dung tích, trọng lượng. Các đối tượng đã chọn loại 165 kg, 185 kg theo yêu cầu để không ai so sánh được giá.
Một bộ quần áo chống cháy tráng bạc được Cường bán cho Thi giá 20 triệu 1 bộ, trong khi giá thị trường dao động có hơn 1 triệu 1 bộ. Hỏi 30 bộ thì chênh bao nhiêu tiền. Quần áo chống cháy thường giá 450 nghìn 1 bộ kê giá 5,4 triệu cho 27 bộ.
Ăn quá kinh khủng.
Đến lúc phải đặt câu hỏi Ngô Mạnh Cường có phải là sân sau của ai trong tổng cục công nghiệp quốc phòng ? Tại sao Cường lại nhận được nhiều hợp đồng béo bở quá mức như vậy từ phía Gaet, Z131 của Tổng cục quốc phòng. Cũng như tìm hiểu tại sao Gaet doanhg thu 11 nghìn tỷ mà lãi chỉ có 1%.
Chống tham nhũng, tiêu cực, lãng phí là đây chứ đâu. Kêu nhiều nhưng có làm đến đâu, hay lại đụng đến vương gia, công hầu thì cũng ngại ?
