Xử phạt người tương tác với các trang phản động. Sao cộg sản nó hèn hạ, thô bỉ vl vậy
- Tạo bởi Linnnnnn
- Start date
chó đen chó đỏ chó vàng
Giang hồ mạng 5.0
Mỗi lần mua là tốn @Pác Tơn nên đè đầu tml dân ra đấm đặng còn học tập và làm việc theo phong cách @Anhhaitietkiem
Tuyên Bố Về Việc Kết Án Tù Nhân Lương Tâm Trịnh Bá Phương - THÔNG LUẬN
Ngày 27/9/2025, Toà án Nhân dân thành phố Đà Nẵng đã mở phiên toà xét xử nhà hoạt động Trịnh Bá Phương, người đang thi hành bản án 10 năm tù giam, theo cáo buộc “tuyên truyền chống Nhà nước” chỉ vì công an tìm thấy trong phòng giam của ông có khẩu hiệu “Đả Đảo ******** Vi Phạm Nhân Quyền, Đảo...
thongluan-rdp.online
Có hai lý do chính:
1- lãnh đạo bất tài vô dụng trong mảng điều hành, dễ tự ái, thích xu nịnh. Nhìn lại thời 3x, đéo thèm quan tâm là tụi nào, kệ mẹ hết tất cả, cho tụi nó muốn nói gì nói, chứng tỏ cái thần thái 3x ăn đứt rừng.
2- muốn cuối năm báo cáo đẹp thì phải tăng thu, thu qua nguồn phạt, phạt thật nặng vào để bù bội chi ngân sách năm nay.
1- lãnh đạo bất tài vô dụng trong mảng điều hành, dễ tự ái, thích xu nịnh. Nhìn lại thời 3x, đéo thèm quan tâm là tụi nào, kệ mẹ hết tất cả, cho tụi nó muốn nói gì nói, chứng tỏ cái thần thái 3x ăn đứt rừng.
2- muốn cuối năm báo cáo đẹp thì phải tăng thu, thu qua nguồn phạt, phạt thật nặng vào để bù bội chi ngân sách năm nay.
Xét dưới lăng kính tâm lý học đám đông, hiện tượng dư luận “đấu tố” cuốn sách “Chuyện với Thanh” bộc lộ những cơ chế vận hành có sự tương đồng sâu sắc với phong trào Hồng vệ binh thời Cách mạng Văn hóa.
Điểm chung lớn nhất nằm ở xu hướng “dán nhãn” để triệt tiêu phản biện, khi đám đông nhanh chóng quy chụp tác phẩm bằng các tội danh nghiêm trọng về mặt nhận thức như “lật sử” hay “xuyên tạc”, từ đó khóa chặt mọi không gian thảo luận chuyên môn đa chiều và ép những tiếng nói lý trí phải giữ im lặng để tự vệ.
Đồng thời, việc tự phong cho mình quyền lực đạo đức tối cao — nhân danh người gác đền của lòng yêu nước và lịch sử — đã tạo ra một tính chính danh ảo, cho phép người dùng mạng xã hội thoải mái dùng bạo lực ngôn từ tấn công nhân phẩm tác giả mà không thấy cắn rứt.
Sức mạnh này được khuếch đại qua hiệu ứng “tuyết lăn” của thuật toán và áp lực đồng lứa, cuốn cả những người chưa từng đọc cuốn sách vào làn sóng chỉ trích chỉ để chứng minh mình thuộc về “số đông đúng đắn”.
Hệ quả là nó tạo ra một áp lực truyền thông khủng khiếp, buộc các định chế quản lý và nhà xuất bản phải lập tức thỏa hiệp, nhanh chóng ra lệnh thu hồi và xin lỗi để dập tắt khủng hoảng.
Dù không mang màu sắc bạo lực thể xác, bản chất của làn sóng trực tuyến này vẫn là một dạng quyền lực tập thể ẩn danh, nơi lý trí bị triệt tiêu bởi sự cuồng nhiệt nhân danh một lý tưởng chung, biến một cuộc phản biện học thuật thông thường thành một cuộc thanh trừng văn hóa trên không gian mạng.
Khi làn sóng phẫn nộ vượt qua giới hạn của một cuộc khủng hoảng xuất bản thông thường để chuyển hướng tấn công sang ông Lê Quốc Minh – Ủy viên Trung ương Đảng, Tổng Biên tập Báo Nhân Dân – cơ chế “đấu tố” mang màu sắc Hồng vệ binh càng được thể hiện một cách cực đoan và rõ nét.
Điểm chung lớn nhất nằm ở xu hướng “dán nhãn” để triệt tiêu phản biện, khi đám đông nhanh chóng quy chụp tác phẩm bằng các tội danh nghiêm trọng về mặt nhận thức như “lật sử” hay “xuyên tạc”, từ đó khóa chặt mọi không gian thảo luận chuyên môn đa chiều và ép những tiếng nói lý trí phải giữ im lặng để tự vệ.
Đồng thời, việc tự phong cho mình quyền lực đạo đức tối cao — nhân danh người gác đền của lòng yêu nước và lịch sử — đã tạo ra một tính chính danh ảo, cho phép người dùng mạng xã hội thoải mái dùng bạo lực ngôn từ tấn công nhân phẩm tác giả mà không thấy cắn rứt.
Sức mạnh này được khuếch đại qua hiệu ứng “tuyết lăn” của thuật toán và áp lực đồng lứa, cuốn cả những người chưa từng đọc cuốn sách vào làn sóng chỉ trích chỉ để chứng minh mình thuộc về “số đông đúng đắn”.
Hệ quả là nó tạo ra một áp lực truyền thông khủng khiếp, buộc các định chế quản lý và nhà xuất bản phải lập tức thỏa hiệp, nhanh chóng ra lệnh thu hồi và xin lỗi để dập tắt khủng hoảng.
Dù không mang màu sắc bạo lực thể xác, bản chất của làn sóng trực tuyến này vẫn là một dạng quyền lực tập thể ẩn danh, nơi lý trí bị triệt tiêu bởi sự cuồng nhiệt nhân danh một lý tưởng chung, biến một cuộc phản biện học thuật thông thường thành một cuộc thanh trừng văn hóa trên không gian mạng.
Khi làn sóng phẫn nộ vượt qua giới hạn của một cuộc khủng hoảng xuất bản thông thường để chuyển hướng tấn công sang ông Lê Quốc Minh – Ủy viên Trung ương Đảng, Tổng Biên tập Báo Nhân Dân – cơ chế “đấu tố” mang màu sắc Hồng vệ binh càng được thể hiện một cách cực đoan và rõ nét.
Có thể bạn quan tâm
