Con mẹ mày điên khùng ngu đần đẻ ra mày đéo biết đọc hiểu hả?Đĩ mẹ mày. Tao nhắc hồi nào? Mày là thằng lồn nào vô chụp mũ vậy?
Con mẹ mày điên khùng ngu đần đẻ ra mày đéo biết đọc hiểu hả?Đĩ mẹ mày. Tao nhắc hồi nào? Mày là thằng lồn nào vô chụp mũ vậy?
Thằng Lồn trâu này ở đâu ra táp tao dữ vậy bay. Đcm mày. Loãng topic.Con mẹ mày điên khùng ngu đần đẻ ra mày đéo biết đọc hiểu hả?
Cút con mẹ mày đi con bò đần độn. Loại mày rác rưởi cả xã hội, đã ngu lại lắm mồm.Thằng lồn trâu này ở đâu ra táp tao dữ vậy bay. Đcm mày. Loãng topic.
Bất bạo động ko phù hợp ở một số nơi đâu đừng phóng đại nó quá.Khái niệm "Quy tắc 3.5%" (The 3.5% Rule): Khi một nhóm nhỏ thay đổi cả lịch sử
Chúng ta thường nghĩ rằng để lật đổ một chế độ độc tài hoặc tạo ra một sự thay đổi chính trị mang tính bước ngoặt, cần phải có một cuộc cách mạng đẫm máu với sự tham gia của đại đa số dân chúng. Tuy nhiên, các số liệu lịch sử lại chứng minh điều ngược lại.
"Quy tắc 3.5%" là một khái niệm khoa học chính trị được đưa ra bởi Giáo sư Erica Chenoweth (Đại học Harvard). Cốt lõi của quy tắc này rất đơn giản nhưng gây chấn động: Chưa từng có một chiến dịch phản kháng nào thất bại nếu huy động được sự tham gia tích cực và liên tục của ít nhất 3.5% dân số.
1. Nguồn gốc và Số liệu chứng thực
Để đi đến kết luận này, Giáo sư Chenoweth và nhà nghiên cứu Maria Stephan đã thu thập và phân tích dữ liệu của 323 chiến dịch bạo lực và bất bạo động diễn ra trên toàn cầu từ năm 1900 đến 2006.
Kết quả thống kê cho thấy những con số biết nói:
• Tỷ lệ thành công: Các chiến dịch bất bạo động có tỷ lệ thành công cao gấp đôi (53%) so với các chiến dịch sử dụng bạo lực vũ trang (26%).
• Cột mốc 3.5%: Khi số lượng người biểu tình ôn hòa, đình công hoặc tẩy chay chạm ngưỡng 3.5% tổng dân số của quốc gia đó, chế độ cầm quyền chắc chắn sẽ sụp đổ hoặc phải nhượng bộ hoàn toàn.
2. Tại sao "Bất bạo động" lại là chìa khóa?
Nhiều người sẽ thắc mắc: Tại sao không dùng vũ lực cho nhanh? Câu trả lời nằm ở bài toán mở rộng quy mô tham gia:
• Rào cản tham gia thấp: Các phong trào bạo lực thường chỉ thu hút được thanh niên khỏe mạnh, có khả năng chiến đấu. Trong khi đó, biểu tình ôn hòa, đình công hay bất tuân dân sự cho phép tất cả mọi người cùng làm: người già, phụ nữ, trẻ em, học sinh, nhân viên văn phòng.
• Tê liệt hệ thống từ bên trong: 3.5% nghe có vẻ nhỏ, nhưng nếu 3.5% dân số đó là công nhân vệ sinh ngừng thu gom rác, tài xế ngừng chạy xe, nhân viên ngân hàng ngừng giao dịch... thì toàn bộ nền kinh tế và bộ máy vận hành của quốc gia sẽ bị đóng băng hoàn toàn.
• Tước đi tính chính danh của sự đàn áp: Khi người dân phản kháng bằng bạo lực, chính quyền có cớ để sử dụng quân đội và cảnh sát trấn áp tàn bạo. Nhưng khi hàng chục ngàn người chỉ ngồi im lặng hoặc tuần hành ôn hòa, việc sử dụng súng đạn sẽ tạo ra một làn sóng phẫn nộ khổng lồ, khiến chính những người trong lực lượng vũ trang hoặc bộ máy chính quyền cũng phải quay lưng lại với giới cầm quyền (hiện tượng đào tẩu/ly khai).
3. Ví dụ thực tế trong lịch sử
• Cách mạng Quyền lực Nhân dân ở Philippines (1986): Hàng triệu người đã tràn xuống đường phố Manila dưới hình thức bất bạo động. Kết quả: Tổng thống độc tài Ferdinand Marcos phải tháo chạy khỏi đất nước.
• Cách mạng Hoa Hồng ở Georgia (2003): Sự tham gia của dân chúng trong các cuộc biểu tình ôn hòa đã buộc Tổng thống Eduard Shevardnadze phải từ chức mà không có một giọt máu nào đổ xuống.
• Phong trào Độc lập Ấn Độ: Dưới sự dẫn dắt của Mahatma Gandhi, các cuộc tẩy chay hàng hóa Anh và cuộc Hành trình Muối đã chứng minh sức mạnh của bất tuân dân sự trên quy mô hàng triệu người.
4. Kết luận
Quy tắc 3.5% là minh chứng rõ ràng nhất cho việc: Sức mạnh thực sự không nằm ở họng súng, mà nằm ở sự đoàn kết và ý chí bền bỉ của người dân. Không cần tất cả mọi người phải xuống đường, chỉ cần một thiểu số đủ lớn, có tổ chức và kiên định với phương pháp bất tuân dân sự, bánh xe lịch sử chắc chắn sẽ rẽ hướng.
có gan reset nên có gan giết ổ chó xanh chó vàng.giờ lũ súc vật chỉ cần nghỉ đi làm vì quá cực đéo đủ sống , con cái thì đéo đi học vì sợ tới trường do đồ ăn quá bẩn thỉu cô giáo quá hung dữ , cả gia đình mua đồ ăn tích trữ và ở nhà sống chill chill khi nào hết tiền thì cả nhà RESET
Đó là lý thuyết vậy những đéo ai dám làm , cùng lắm 1 vài cá nhân
Tại sao không phù hợp? Và một số nơi đó là nơi nào? Với một đất nước nghèo như chó đói, thiếu thốn đủ thứ, lại thêm dễ bị tổn thương kinh tế như đông lào thì bất bạo động rất nguy hiểm. Đến như tàu mà nó đang sợ đái ra máu khi dân chỉ đụ không lấy/không đẻ.Bất bạo động ko phù hợp ở một số nơi đâu đừng phóng đại nó quá.
Tao không có nick threadsĐưa lên threads thôi.
Vậy mà dân giờ hèn vãi Lồn hèn. Bất công lên đỉnh điểm mà mấy thằng già, có học, biết suy nghĩ lại phải trông cậy vô đám trẻ con Gen Z.ở đâu chứ xứ này 2000 năm đánh nhaua2 đéo có ôn hòa , chưa nghe câu thân lừa ưa nặng à. Xứ này cứ phải máu chảy đầu rơi
Hờ hờ trông cc , thằng nào có gan thằng đó làm vuaVậy mà dân giờ hèn vãi lồn hèn. Bất công lên đỉnh điểm mà mấy thằng già, có học, biết suy nghĩ lại phải trông cậy vô đám trẻ con Gen Z.
con cẩu này toàn vào cmt lảm nhảm , cán hộ bố cáiNgon làm thử phát
Cán chết cụ chúng mày
Dân mình không phải không gan. Mà không có người đứng đầu.Hờ hờ trông cc , thằng nào có gan thằng đó làm vua
Thời thế tạo a Hùng , chân mệnh thiên tử của thời đại mới chưa xuất hiện đâuDân mình không phải không gan. Mà không có người đứng đầu.
Thiếu người đứng đầu có uy tín với đám đông đó. Hiện tại không có ai cả, những cựu cựu như ông Thức lại không có ai làm truyền thông cho ổng. Khi có 1 người rồi, sẽ thành 1 hội. Lúc đó việc đầu tiên là tìm tính chính danh, nên mày thấy trong phim mỹ, việc đầu tiên bang hội làm là cướp đài truyền hình.3,5% dân số như vậy cần 3,5 triệu dân VN đứng lên
Lượng phản động tầm này là có, thậm chí có thừa, nhưng phải đoàn kết, tập hợp lại
Tao hy vọng đám genZ sẽ có 1 người đứng đầu như thằng cu cháu Chu Ngọc Quang VinhThiếu người đứng đầu có uy tín với đám đông đó. Hiện tại không có ai cả, những cựu cựu như ông Thức lại không có ai làm truyền thông cho ổng. Khi có 1 người rồi, sẽ thành 1 hội. Lúc đó việc đầu tiên là tìm tính chính danh, nên mày thấy trong phim mỹ, việc đầu tiên bang hội làm là cướp đài truyền hình.
Tao thấy tụi nó đang học theo phim V for vendetta khá nhiều đó.
Dù gì tụi trẻ này nếu cam chịu thì cũng chẳng có tương lai sáng lạn chờ đợi chúng nó, khi mà của cải đã dồn hết về nhóm 6x 7x 8x và họ hàng tụi nó. Nên đứng lên là quyết định đúng.
Chắc chắn sẽ có. Dân tộc Việt Nam chưa bao giờ thiếu người tài.Tao hy vọng đám genZ sẽ có 1 người đứng đầu như thằng cu cháu Chu Ngọc Quang Vinh