sami88
Kích Dục Đại Sư
Người dân Hà Nội đi qua nơi từng là căn nhà của gia đình trong suốt 81 năm. Nguồn ảnh: Thế Bằng/VnExpress.
“Cùng tham khảo, chuẩn bị và cảnh giác” – người dân sông Hồng nhấn mạnh.
Theo dòng sự kiện: Những ngày qua, trên các nhóm Facebook của người dân vùng bãi sông Hồng, người dân đã đăng, chia sẻ bài viết tổng hợp bảy lý lẽ mà dư luận viên thường dùng trong quá trình triển khai Dự án Trục Đại lộ cảnh quan Sông Hồng. Trong đó, có một số bài đã nhanh chóng bị gỡ. Phóng viên Luật Khoa đã chụp màn hình lại.
- Người soạn bài tổng hợp này khẳng định “đây là những trải nghiệm cá nhân”, “không kích động chống đối bôi nhọ ai hết”. Người này nhấn mạnh lập trường của mình là “ủng hộ chính sách phát triển của nhà nước, thượng tôn pháp luật và chỉ lên tiếng để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của mình”.
- Bài tổng hợp đã chỉ ra bảy “bài vở” mà dư luận viên thường dùng như sau:
Thứ nhất, dư luận viên cho rằng đất ven sông Hồng toàn đất nhảy dù, lấn chiếm, may chưa bị phạt, và đây là đất của nhà nước nên “nhà nước thích lấy chỗ nào thì lấy”, “người dân chỉ ở nhờ thôi đừng có mà to mồm”.
Thứ hai, dư luận viên nhấn mạnh đất sông Hồng toàn mấy khu ổ chuột, nhếch nhác, còn quy hoạch sông Hồng đã được nhà nước tính toán 20 năm nay, là cơ hội cuối cùng để Hà Nội quy hoạch lại toàn bộ.
Thứ ba, dư luận viên cho rằng người dân sông Hồng phải chấp nhận hy sinh lợi ích vì tương lai con cháu.
Thứ tư, dư luận viên khẳng định việc đền bù đã thỏa đáng rồi, người dân đừng tham lam, không có chuyện đòi tái định cư tại chỗ để “từ nhà ổ chuột, nhà mái tôn được lên căn hộ cao cấp”.
Thứ năm, dư luận viên đe dọa việc cắt điện, nước, rào tôn, thậm chí vào tù nếu chống đối. Dư luận viên còn có lý lẽ là chẳng có mảnh đất nào đáng giá bằng tính mạng của mình đâu, còn mạng thì ở đâu mà chẳng được.
Thứ sáu, dư luận viên khuyên đằng nào cũng vậy rồi, để yên cho doanh nghiệp làm, càng ý kiến thì dự án càng đẩy nhanh tiến độ.
Thứ bảy, khi dư luận viên đuối lý thì sẽ có người “nhảy vào” trợ giúp, bảo đừng cãi nhau nữa, “sự thật như thế thì ai cũng rõ rồi, các bác tranh cãi làm gì với bọn ngu này”.
Có thể bạn chưa biết: Dư luận viên ở Việt Nam là những người tham gia định hướng, dẫn dắt hoặc phản bác ý kiến trên không gian mạng, nhất là với các vấn đề chính trị, xã hội nhạy cảm.
- Dư luận viên có thể bao gồm cộng tác viên dư luận xã hội (trực thuộc các cơ quan tuyên giáo), Lực lượng 47, Ban chỉ đạo 35, và có thể cả một số dịch vụ dư luận viên tư nhân.
- Ngày 8/1/2016, Tổng cục Chính trị đã ban hành Chỉ thị số 47/CT-CT về “tổ chức lực lượng đấu tranh chống các quan điểm sai trái, thù địch cơ hội chính trị trên không gian mạng trong Quân đội”, gọi tắt là “Lực lượng 47”. Lực lượng này có vai trò bảo vệ nền tảng tư tưởng của đảng và đấu tranh phản bác các quan điểm được cho là “sai trái, thù địch”. Đến cuối năm 2017, Lực lượng 47 đã có hơn 10.000 người.
- Trong khi đó, Ban chỉ đạo 35 được thành lập năm 2018, bao gồm cả các lượng lượng vũ trang lẫn dân sự, phần lớn sử dụng danh khoản thật và có thể lên tới hàng trăm ngàn người.
- Trên các không gian thảo luận trực tuyến, các nhóm dư luận viên do chính quyền bảo trợ thường chỉ trích gay gắt và lên án những người phê phán Đảng ********.
- Đại học Fulbright Việt Nam, trường đại học được thành lập với sự đầu tư từ hai chính phủ Hoa Kỳ (tài trợ tài chính) và Việt Nam (cấp đất) (theo thông tin trên website) từng hứng chịu nhiều đợt tấn công từ dư luận viên vì bị xem là nơi ươm mầm của “cách mạng màu”, nơi đào tạo thế lực phản động và thù địch.
- Người dân nằm trong vùng bị ảnh hưởng đã liên tục có những đơn kiến nghị, thư ngỏ, tâm thư, bài viết kêu cứu, v.v. cũng như căng các băng-rôn, khẩu hiệu với mong muốn chính là không giải tỏa trắng, ưu tiên bảo tồn làng xã, khu dân cư hiện hữu và bồi thường thỏa đáng.
- Đặc biệt, nhiều người dân ở làng cổ ven sông Hồng đã liên tục lên tiếng phản đối giải tỏa trắng, kêu gọi giữ gìn làng cổ vì nguy cơ đứt gãy văn hóa.
- Thậm chí, thời gian gần đây còn xuất hiện một website phi lợi nhuận mang tên “Cộng đồng ven sông Hồng” nhằm trang bị kiến thức và hướng dẫn cách kiến nghị cho người dân.
- Sau đó, trên các hội nhóm xuất hiện những bài viết kêu gọi người dân “hết sức bình tĩnh, không được phát ngôn xúc phạm đến chính sách của nhà nước về quy hoạch” trong dự án sông Hồng, hay có những bài viết nhắc nhở người dân chắt lọc thông tin, dè chừng “bọn phản động” kích động.
- Dự án này đi qua 16 xã, phường với quy mô sử dụng đất khoảng 11.418 ha và tổng mức đầu tư sơ bộ khoảng 736.963 tỷ đồng (28 tỷ USD), dự kiến ảnh hưởng đến khoảng 200.000 người dân.
- So với chủ trương trước đó, chủ trương mới đã giảm 3 phường nằm trong phạm vi dự án (gồm: Vĩnh Tuy, Hoàng Mai, Vĩnh Hưng) và tổng mức đầu tư cũng giảm khoảng 118.000 tỷ đồng (4,49 tỷ USD).
- Ngày 27/5, báo chí nhà nước cho biếtLiên danh Đại Quang Minh – THACO – Hòa Phát, chủ đầu tư của Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng, đã gửi công văn cho Ủy ban Nhân dân TP. Hà Nội, đề nghị rút thời gian giải phóng mặt bằng xuống còn 2,5 tháng khiến người dân rất bức xúc.
- Ngày 30/5, Văn phòng Chính phủ ban hành Công văn số 4975 gửi Chủ tịch UBND TP. Hà Nội, đề nghị chỉ đạo các cơ quan làm tốt việc thông tin, tuyên truyền cũng như bồi thường, hỗ trợ, tái định cư khi thu hồi đất, đảm bảo quyền lợi của người dân.
- Ngày 6/6, báo nhà nước đưa tin vào ngày 3/6, UBND TP. Hà Nội đã quyết định nhà đầu tư cho Dự án Trục Đại lộ Cảnh quan Sông Hồng là liên danh gồm ba đơn vị Đại Quang Minh – Trường Hải – Hòa Phát. Quyết định thay thế cho văn bản duyệt nhà đầu tư vào tháng 12/2025.
Người dân sông Hồng cảnh báo nhau về ‘bài vở’ của dư luận viên
“Cùng tham khảo, chuẩn bị và cảnh giác” - người dân sông Hồng nhấn mạnh.
luatkhoa.net
.png "Sex :vozvn (17):"){kind=icon}
)))))
.png "Sex :vozvn (12):"){kind=icon}
