xamvuivee
Chú bộ đội
Luận điểm cốt lõi của bản điều trần này chứng minh rằng những thất bại trong thực thi SHTT của Việt Nam không phải là những thiếu sót hành chính đơn lẻ, mà là kết quả cấu trúc có chủ đích của một mô hình quản trị độc tài, nơi thượng tôn pháp luật bị đặt dưới sự sinh tồn chính trị của Đảng ******** Việt Nam (ĐCSVN). Cuộc điều tra của USTR đã xác định đúng 5 căn cứ chính cho việc phân loại PFC:
Tuy nhiên, việc đánh giá những thiếu hụt này hoàn toàn qua lăng kính thương mại hoặc kỹ thuật sẽ bỏ qua thực tế chính trị căn bản của nhà nước Việt Nam. Dưới sự lãnh đạo của Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Tô Lâm, Việt Nam đã nhanh chóng củng cố thành một quốc gia cảnh sát trên thực tế, nơi bộ máy an ninh nội địa chi phối việc soạn thảo luật pháp, định đoạt các phán quyết tư pháp và thao túng quy định thị trường.
- Thực thi không đủ đối với nạn vi phạm bản quyền trực tuyến.
- Hàng giả tràn lan.
- Thực thi biên giới kém hiệu quả.
- Thiếu thực thi đối với việc sử dụng phần mềm không có bản quyền.
- Thiếu các biện pháp hình sự đối với nạn trộm cắp tín hiệu cáp và vệ tinh.
Báo cáo này chứng minh rằng chế độ thực thi sở hữu trí tuệ của Việt Nam mang đặc trưng của các chiến dịch vận động mang tính đối phó, "kiểu phong trào" nhằm xoa dịu tạm thời các đối tác thương mại nước ngoài, chứ không phải là sự áp dụng liên tục, thể chế hóa mang tính thượng tôn pháp luật. Hơn nữa, sự khoan hồng tư pháp sâu sắc mà các tòa án Việt Nam thể hiện đối với những kẻ trộm cắp SHTT thương mại quy mô lớn hoàn toàn tương phản gay gắt với những bản án tù khắc nghiệt kéo dài nhiều năm liên tục được tuyên đối với các nhà báo độc lập, những người tố giác môi trường và các nhà hoạt động chống tham nhũng theo Điều 331 của Bộ luật Hình sự. Bằng cách tổng hợp dữ liệu kinh tế vĩ mô, những cải cách lập pháp gần đây, các sự kiện tái cấu trúc hành chính năm 2025 và tài liệu về nhân quyền, phân tích này đi đến kết luận rằng các lợi ích thương mại, tính toàn vẹn của chuỗi cung ứng và sở hữu trí tuệ của Hoa Kỳ không thể được bảo vệ một cách đáng tin cậy tại một khu vực tài phán luôn hình sự hóa sự minh bạch một cách có hệ thống, đàn áp xã hội dân sự và thực hiện hành vi đàn áp xuyên quốc gia đối với các tiếng nói bất đồng.
Sự phân hóa trong Tuyên án: Khoan hồng Thương mại đối lập với Đàn áp Chính trị
Biểu hiện rõ ràng nhất của các ưu tiên thể chế của ĐCSVN là sự chênh lệch gây sốc trong kết quả tuyên án giữa tội phạm thương mại gây thiệt hại kinh tế khổng lồ cho các thực thể nước ngoài, và những công dân tham gia vào các hoạt động bày tỏ chính trị hoặc dân sự ôn hòa.Trong lĩnh vực sở hữu trí tuệ và gian lận thương mại, hệ thống tư pháp Việt Nam đã thể hiện sự khoan hồng cực đoan mang tính hệ thống đối với các tập đoàn tội phạm quy mô lớn. Mặc dù có các bộ luật hình sự về mặt kỹ thuật cho phép phạt tù nghiêm khắc đối với nạn vi phạm bản quyền kỹ thuật số, các bản án tù thực tế hầu như không tồn tại.
Một ví dụ điển hình là việc truy tố gần đây đối với các nhà điều hành đứng sau Fmovies, một trong những mạng lưới vi phạm bản quyền kỹ thuật số tinh vi và tràn lan nhất thế giới. Bằng việc lưu trữ một thư viện khổng lồ các bộ phim và chương trình truyền hình lậu, mạng lưới này đã gây ra thiệt hại hàng triệu USD cho ngành giải trí Hoa Kỳ và các nhà phân phối thương mại điện tử hợp pháp. Tuy nhiên, khi đưa ra xét xử, tòa án Việt Nam — bất chấp những phản đối rõ ràng từ phía các công tố viên — đã chỉ tuyên các bản án treo cho hai bị cáo. Họ được lệnh nộp các khoản tiền phạt hình sự mang tính danh nghĩa tương đương khoảng 2.700 USD và 770 USD, cùng với khoản bồi thường ít ỏi 35.000 USD cho nạn nhân.
Tương tự, vào tháng 4 năm 2024, Tòa án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã xét xử vụ án hình sự đầu tiên liên quan đến việc phát sóng trực tuyến bất hợp pháp các trận bóng đá Ngoại hạng Anh. Bị cáo, Lê Hải Nam, đã điều hành dịch vụ đăng ký BestBuyIPTV, phát sóng lậu các chương trình thể thao và điện ảnh cho hàng ngàn khách hàng trên toàn cầu, thu phí 9 USD một tháng và tạo ra khoản lợi nhuận bất hợp pháp lớn. Được truy tố theo Điều 225 Bộ luật Hình sự 2015, Nam chỉ nhận bản án 30 tháng tù treo, 60 tháng thử thách, phạt tiền khoảng 4.000 USD và tịch thu khoảng 24.000 USD lợi nhuận bất hợp pháp.
Xu hướng khoan hồng này lan rộng sang cả vấn đề bảo mật dữ liệu và hối lộ doanh nghiệp. Trong các vụ án liên quan đến buôn bán bất hợp pháp dữ liệu cá nhân của hàng ngàn công dân — chẳng hạn như vụ án vào tháng 12 năm 2022 tại tỉnh Hải Dương khi một đối tượng bán 3.848 tệp chứa dữ liệu tài chính của khách hàng — những kẻ phạm tội thường điềm nhiên ra về với các bản án treo và các khoản phạt tối thiểu. Trong các vụ tham nhũng lớn ở khu vực công, chẳng hạn như phán quyết phúc thẩm tháng 5 năm 2026 liên quan đến đường dây hối lộ hàng triệu USD tại Cục An toàn Thực phẩm thuộc Bộ Y tế, các quan chức cấp cao bao gồm cả cựu Cục trưởng thường xuyên được giảm án đáng kể dựa trên các tình tiết giảm nhẹ như "ăn năn hối cải" và "có thành tích trước đây". Việc liên tục sử dụng các bản án treo đã vô hiệu hóa hoàn toàn tác dụng răn đe mà luật hình sự hướng tới, đảm bảo rằng vi phạm bản quyền kỹ thuật số và trộm cắp dữ liệu vẫn là những ngành kinh doanh siêu lợi nhuận, rủi ro thấp ở Việt Nam.
.png "Sex :vozvn (22):"){kind=icon}
