Công hàm 1958 với chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam - Báo cũ, nhưng tao thấy trong thời gian sắp tới sẽ có gì đó nổ liên quan đến vụ này

[atlas05]

con bò ngu mày dắt được đéo ai, việc công nhận chính quyền và công nhận quốc gia nó là hai việc khác nhau, như vndcch công nhận chính quyền sài gòn trong giai đoạn kí hiệp định pari chứ công nhận nhà nước/quốc gia mang tên việt nam cộng hoà đéo đâu. Sau này vẫn gọi là nguỵ quân nguỵ quyền thì công nhận cái đéo gì. Sủa thì ngu cãi thì cùn. Như tao đã nói, cuộc chơi về sử và công pháp quốc tế đéo dành cho quân chó lợn là mày, thân!

Ký hiệp định paris xong nhổ nước bọt vào hiệp định chứ có tuân thủ đâu
Con chó ngu nó còn kêu tuân thủ 2 năm là đủ rồi
Vãi lol
Mai mốt nó ký hợp đồng chắc cũng tuân thủ 2 năm thôi là đủ

 

[Prostar]

V

con bò ngu mày dắt được đéo ai, việc công nhận chính quyền và công nhận quốc gia nó là hai việc khác nhau, như vndcch công nhận chính quyền sài gòn trong giai đoạn kí hiệp định pari chứ công nhận nhà nước/quốc gia mang tên việt nam cộng hoà đéo đâu. Sau này vẫn gọi là nguỵ quân nguỵ quyền thì công nhận cái đéo gì. Sủa thì ngu cãi thì cùn. Như tao đã nói, cuộc chơi về sử và công pháp quốc tế đéo dành cho quân chó lợn là mày, thân!

Vãi Lồn thật giờ mà còn ngụy quân ngụy quyền Sài mày đọc sách giáo khoa hay các tài liệu nhà nước bây giờ chưa chỉ còn gọi là chính quyền Sài Gòn hay VNCH thôi nhé chứ làm gì còn ngụy quân ngụy quyền. Công nhận chính quyền thì tức là công nhận quốc gia rồi chứ có chính quyền mà không có quốc gia sao mày thấy chính quyền nào mà không có quốc gia thế con đầu bò hay phải là chính phủ lưu vong chỉ mày vừa lòng vậy thằng óc chó

 

[atlas05]

V

Vãi lồn thật giờ mà còn ngụy quân ngụy quyền Sài mày đọc sách giáo khoa hay các tài liệu nhà nước bây giờ chưa chỉ còn gọi là chính quyền Sài Gòn hay VNCH thôi nhé chứ làm gì còn ngụy quân ngụy quyền. Công nhận chính quyền thì tức là công nhận quốc gia rồi chứ có chính quyền mà không có quốc gia sao mày thấy chính quyền nào mà không có quốc gia thế con đầu bò hay phải là chính phủ lưu vong chỉ mày vừa lòng vậy thằng óc chó

Công nhận quốc gia thì tức là thừa nhận xâm lược à?

 

[atlas05]

V

Vãi lồn thật giờ mà còn ngụy quân ngụy quyền Sài mày đọc sách giáo khoa hay các tài liệu nhà nước bây giờ chưa chỉ còn gọi là chính quyền Sài Gòn hay VNCH thôi nhé chứ làm gì còn ngụy quân ngụy quyền. Công nhận chính quyền thì tức là công nhận quốc gia rồi chứ có chính quyền mà không có quốc gia sao mày thấy chính quyền nào mà không có quốc gia thế con đầu bò hay phải là chính phủ lưu vong chỉ mày vừa lòng vậy thằng óc chó

Việt Nam công nhận chính phủ Đài Loan chắc cũng công nhận quốc gia Đài Loan đấy đúng không nhỉ.
Vì có con chó sủa
Công nhận chính quyền thì tức là công nhận quốc gia rồi chứ có chính quyền mà không có quốc gia sao mày thấy chính quyền nào mà không có quốc gia thế con đầu bò hay phải là chính phủ lưu vong chỉ mày vừa lòng vậy thằng óc chó

 

[xmorr]

Đợt này lên fuckbuk bọn tiểu phấn hồng làm video đề tài đánh nhau với bộ đội vẹm nhiều lắm, cũng như làm phim đánh nhật vậy, 1 lính tàu cẩu càn cả đội lính vẹm

Cần Thơ nhậu đi🤣🤣🤣

 

[Prostar]

Vẫn còn hiệu lực
Các tòa án đều chiếu theo hiệp ước monte để phân định quốc gia


Công nhận là chính quyền là đủ
Còn việc là quốc gia hay ko đâu phải công nhận hay ko công nhận

Sai nhé. Đó chỉ là tập quán quốc tế thôi chứ tòa án quốc tế đều dựa vào hiến chương LHQ để xác định là quốc gia hay không

 

[aidokhongphailatoi]

Công nhận quốc gia thì tức là thừa nhận xâm lược à?

Thừa nhận trung quốc xâm lược

Nếu giả sử Việt Nam đưa tranh chấp ra một cơ quan tài phán quốc tế đối với các đảo do Việt Nam Cộng hòa từng quản lý (ví dụ một số thực thể ở Quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc kiểm soát từ năm 1974), thì:
Việt Nam hiện nay được xem là quốc gia tiếp tục thực hiện chủ quyền đối với lãnh thổ Việt Nam sau thống nhất, nên không mất quyền nêu yêu sách chỉ vì chế độ đã thay đổi.
Các hành vi quản lý, thực thi chủ quyền của chính quyền trước năm 1975 (bao gồm cả VNCH và các chính quyền trước đó) đều có thể được sử dụng làm chứng cứ lịch sử và pháp lý nếu có lợi cho lập luận của Việt Nam.
Trong luật quốc tế, bằng chứng từ các chính quyền tiền nhiệm thường được tòa án xem xét khi đánh giá chủ quyền lãnh thổ.
Tuy nhiên, có một trở ngại rất lớn:
Các tòa án như Tòa án Công lý Quốc tế hoặc Tòa Trọng tài Thường trực không thể tự ý xét xử tranh chấp chủ quyền nếu không có sự đồng ý của các bên liên quan.
Đến nay, Trung Quốc không chấp nhận đưa tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa ra ICJ và cũng phản đối trọng tài bắt buộc về vấn đề chủ quyền.

 

[atlas05]

Thừa nhận trung quốc xâm lược

Nếu giả sử Việt Nam đưa tranh chấp ra một cơ quan tài phán quốc tế đối với các đảo do Việt Nam Cộng hòa từng quản lý (ví dụ một số thực thể ở Quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc kiểm soát từ năm 1974), thì:
Việt Nam hiện nay được xem là quốc gia tiếp tục thực hiện chủ quyền đối với lãnh thổ Việt Nam sau thống nhất, nên không mất quyền nêu yêu sách chỉ vì chế độ đã thay đổi.
Các hành vi quản lý, thực thi chủ quyền của chính quyền trước năm 1975 (bao gồm cả VNCH và các chính quyền trước đó) đều có thể được sử dụng làm chứng cứ lịch sử và pháp lý nếu có lợi cho lập luận của Việt Nam.
Trong luật quốc tế, bằng chứng từ các chính quyền tiền nhiệm thường được tòa án xem xét khi đánh giá chủ quyền lãnh thổ.
Tuy nhiên, có một trở ngại rất lớn:
Các tòa án như Tòa án Công lý Quốc tế hoặc Tòa Trọng tài Thường trực không thể tự ý xét xử tranh chấp chủ quyền nếu không có sự đồng ý của các bên liên quan.
Đến nay, Trung Quốc không chấp nhận đưa tranh chấp chủ quyền đối với Hoàng Sa ra ICJ và cũng phản đối trọng tài bắt buộc về vấn đề chủ quyền.

Tại sao chỉ có Trung Quốc xâm lược mà không có quốc gia Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa xâm lược quốc gia Việt Nam Cộng Hòa?
Tại sao?

 

[aidokhongphailatoi]

Sai nhé. Đó chỉ là tập quán quốc tế thôi chứ tòa án quốc tế đều dựa vào hiến chương LHQ để xác định là quốc gia hay không

Trong luật quốc tế, việc xác định một thực thể có phải là quốc gia hay không thường dựa trên các tiêu chí được nêu trong Công ước Montevideo. Mặc dù không phải mọi quốc gia đều là thành viên công ước này, bốn tiêu chí của nó được xem là phản ánh tập quán quốc tế và thường được viện dẫn.

Bốn tiêu chí là:

1. Có dân cư thường xuyên

Có một cộng đồng dân cư sinh sống ổn định.

Không yêu cầu số lượng dân cư tối thiểu.



2. Có lãnh thổ xác định

Phải có một lãnh thổ mà thực thể tuyên bố chủ quyền.

Không cần biên giới được phân định hoàn toàn; nhiều quốc gia vẫn được công nhận dù còn tranh chấp biên giới.



3. Có chính phủ

Có một bộ máy nhà nước thực hiện quyền lực trên lãnh thổ và dân cư.

Chính phủ phải có khả năng quản lý trên thực tế.



4. Có khả năng tham gia quan hệ với các quốc gia khác

Có năng lực ký điều ước, thiết lập quan hệ ngoại giao và thực hiện các quyền, nghĩa vụ quốc tế.




Ngoài bốn tiêu chí trên, trong thực tiễn còn có yếu tố sự công nhận của các quốc gia khác:

Theo học thuyết tuyên bố (declaratory theory), nếu đáp ứng các tiêu chí trên thì về nguyên tắc đã là một quốc gia; việc được công nhận chỉ xác nhận một thực tế đã tồn tại.

Theo học thuyết cấu thành (constitutive theory), sự công nhận của các quốc gia khác có vai trò quyết định hơn.


Thực tiễn quốc tế hiện nay thường nghiêng về học thuyết tuyên bố, nhưng mức độ được công nhận vẫn ảnh hưởng lớn đến khả năng tham gia các tổ chức quốc tế và thiết lập quan hệ ngoại giao.

Đối với các tòa án quốc tế như Tòa án Công lý Quốc tế, không có một "bài kiểm tra" cứng nhắc chỉ dựa vào Công ước Montevideo. Khi cần, tòa sẽ xem xét tổng thể các yếu tố như:

thực thể đó có đáp ứng các tiêu chí của một quốc gia hay không;

có thực hiện quyền lực nhà nước một cách hiệu quả hay không;

được các quốc gia khác đối xử như một quốc gia ở mức độ nào;

bối cảnh pháp lý và thực tế của từng vụ việc.


Vì vậy, trong luật quốc tế, một quốc gia không được xác định chỉ bằng việc được Liên Hợp Quốc công nhận hoặc có bao nhiêu nước công nhận, mà chủ yếu dựa trên việc có tồn tại như một nhà nước theo các tiêu chí nêu trên và các bằng chứng thực tế liên quan.

 

[aidokhongphailatoi]

Tại sao chỉ có Trung Quốc xâm lược mà không có quốc gia Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa xâm lược quốc gia Việt Nam Cộng Hòa?
Tại sao?

Vì trung quốc là hàng xóm
Còn vn đã xác định lãnh thổ từ thời gia long
Nên chỉ xác định là 2 chính quyền trong 1 quốc gia

Vndcch cũng ko phải là quốc gia thì lấy quyền gì ký kết cái ko phải của mình?

 

[Camledn]

Nghe thì hợp lí, nhưng đéo đúng ngữ cảnh bây giờ. Giờ thời đại nào rồi, đâu phải trăm họ quy phục một họ, giang sơn này của trẫm với con cháu trẫm đâu mà đòi theo kiểu cha truyền con nối. Chính Gia Long khi cắt đất trả công cho những người cho ổng mượn viện binh đến bây giờ vẫn bị tụi nó chửi là bán nước đó chứ, xét theo thời đại của ổng thì việc làm của ổng không hề sai, thiên hạ của ổng đánh hạ được thì ổng làm gì cũng được. Nhưng với thời đại bây giờ thì khó, mấy cái tư liệu lịch sử không đủ mạnh để khẳng định chủ quyền hay tính kế thừa hợp pháp bằng những con chữ đã kí trên giấy.

Chủ yếu VN bây giờ so với thời Gia Long đúng là mất quá nhiều vị thế do hoàn cảnh địa chính trị.

Còn hiện tại thì cũng mạnh đc, yếu thua thôi. Lý lẽ có cùn mà có quyền lực thực thi thì sẽ thành đúng.

 

[atlas05]

Vì trung quốc là hàng xóm
Còn vn đã xác định lãnh thổ từ thời gia long
Nên chỉ xác định là 2 chính quyền trong 1 quốc gia

Vndcch cũng ko phải là quốc gia thì lấy quyền gì ký kết cái ko phải của mình?

Ra tòa quốc tế không tồn tại khái niệm này
Bây giờ lại kêu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa không phải là một quốc gia
Mày tính phản động à?

 

[Prostar]

Trong luật quốc tế, việc xác định một thực thể có phải là quốc gia hay không thường dựa trên các tiêu chí được nêu trong Công ước Montevideo. Mặc dù không phải mọi quốc gia đều là thành viên công ước này, bốn tiêu chí của nó được xem là phản ánh tập quán quốc tế và thường được viện dẫn.

Bốn tiêu chí là:

1. Có dân cư thường xuyên

Có một cộng đồng dân cư sinh sống ổn định.

Không yêu cầu số lượng dân cư tối thiểu.



2. Có lãnh thổ xác định

Phải có một lãnh thổ mà thực thể tuyên bố chủ quyền.

Không cần biên giới được phân định hoàn toàn; nhiều quốc gia vẫn được công nhận dù còn tranh chấp biên giới.



3. Có chính phủ

Có một bộ máy nhà nước thực hiện quyền lực trên lãnh thổ và dân cư.

Chính phủ phải có khả năng quản lý trên thực tế.



4. Có khả năng tham gia quan hệ với các quốc gia khác

Có năng lực ký điều ước, thiết lập quan hệ ngoại giao và thực hiện các quyền, nghĩa vụ quốc tế.




Ngoài bốn tiêu chí trên, trong thực tiễn còn có yếu tố sự công nhận của các quốc gia khác:

Theo học thuyết tuyên bố (declaratory theory), nếu đáp ứng các tiêu chí trên thì về nguyên tắc đã là một quốc gia; việc được công nhận chỉ xác nhận một thực tế đã tồn tại.

Theo học thuyết cấu thành (constitutive theory), sự công nhận của các quốc gia khác có vai trò quyết định hơn.


Thực tiễn quốc tế hiện nay thường nghiêng về học thuyết tuyên bố, nhưng mức độ được công nhận vẫn ảnh hưởng lớn đến khả năng tham gia các tổ chức quốc tế và thiết lập quan hệ ngoại giao.

Đối với các tòa án quốc tế như Tòa án Công lý Quốc tế, không có một "bài kiểm tra" cứng nhắc chỉ dựa vào Công ước Montevideo. Khi cần, tòa sẽ xem xét tổng thể các yếu tố như:

thực thể đó có đáp ứng các tiêu chí của một quốc gia hay không;

có thực hiện quyền lực nhà nước một cách hiệu quả hay không;

được các quốc gia khác đối xử như một quốc gia ở mức độ nào;

bối cảnh pháp lý và thực tế của từng vụ việc.


Vì vậy, trong luật quốc tế, một quốc gia không được xác định chỉ bằng việc được Liên Hợp Quốc công nhận hoặc có bao nhiêu nước công nhận, mà chủ yếu dựa trên việc có tồn tại như một nhà nước theo các tiêu chí nêu trên và các bằng chứng thực tế liên quan.

Đấy như mày nói chính tòa án quốc tế không bám vào Monte nhé mà chỉ là tham khảo thôi

 

[aidokhongphailatoi]

Ra tòa quốc tế không tồn tại khái niệm này
Bây giờ lại kêu Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa không phải là một quốc gia
Mày tính phản động à?

Vậy sao tq ko dám đưa ra tòa quốc tế?
Sao mày lại bảo vn ko dám đưa ra
Ai mới là ng ko dám ra tòa

 

[Ancxyz123]

Chủ yếu VN bây giờ so với thời Gia Long đúng là mất quá nhiều vị thế do hoàn cảnh địa chính trị.

Còn hiện tại thì cũng mạnh đc, yếu thua thôi. Lý lẽ có cùn mà có quyền lực thực thi thì sẽ thành đúng.

Mà khổ là nhìn thằng Tàu đi, vừa mạnh vừa cậy có quyền, pháp lý nó cũng nắm nốt. Giàu cậy quyền, nghèo cậy luật mà đến cả luật thằng Việt cũng đang bất lợi thì khó. Giờ có chơi kiểu mạnh thắng yếu lấy súng ra dành đảo thì cũng có chơi lại tụi nó đâu.

 

[atlas05]

Vậy sao tq ko dám đưa ra tòa quốc tế?
Sao mày lại bảo vn ko dám đưa ra
Ai mới là ng ko dám ra tòa

Tq tại sao lại ra tòa quốc tế khi nó đang hưởng lợi?
Mày có bị ngu không?

 

[Prostar]

Công nhận quốc gia thì tức là thừa nhận xâm lược à?

Chả lẽ không phải xâm lược. Mà xâm lược thì sao vẫn được các quốc gia khác thừa nhận kế thừa tư cách pháp lý thôi chứ chả lẽ không hả mày

 

[Prostar]

Việt Nam công nhận chính phủ Đài Loan chắc cũng công nhận quốc gia Đài Loan đấy đúng không nhỉ.
Vì có con chó sủa
Công nhận chính quyền thì tức là công nhận quốc gia rồi chứ có chính quyền mà không có quốc gia sao mày thấy chính quyền nào mà không có quốc gia thế con đầu bò hay phải là chính phủ lưu vong chỉ mày vừa lòng vậy thằng óc chó

Vãi Lồn thật VN công nhận chính phủ Đài hồi nào thế con bò khi chả hề có đại sứ quán chính thức của đài ở VN nhé chỉ là phòng kinh tế-văn hóa-thương mại Đài thôi con bò

 

[aidokhongphailatoi]

Tq tại sao lại ra tòa quốc tế khi nó đang hưởng lợi?
Mày có bị ngu không?

Ra tòa xác định rõ ràng
Lợi gì ko thấy?
Dám ra tòa ko
Tq dám ra tòa vn dám kiện đó
Bây giờ quốc tế có ai dám ko công nhận vn kế thừa kiểm soát lãnh thổ vn ko?

Vnch đã đc thừa nhận có quyền kiểm soát
Vn bây giờ đã kế thừa lãnh thổ thì đương nhiên có quyền kiểm soát

 

[Prostar]

Mà khổ là nhìn thằng Tàu đi, vừa mạnh vừa cậy có quyền, pháp lý nó cũng nắm nốt. Giàu cậy quyền, nghèo cậy luật mà đến cả luật thằng Việt cũng đang bất lợi thì khó. Giờ có chơi kiểu mạnh thắng yếu lấy súng ra dành đảo thì cũng có chơi lại tụi nó đâu.

Pháp lý nào Tàu nắm thế đây là luật chơi của Mỹ tàu đéo nắm bằng VN đâu nhé mày.

 

[Camledn]

Mà khổ là nhìn thằng Tàu đi, vừa mạnh vừa cậy có quyền, pháp lý nó cũng nắm nốt. Giàu cậy quyền, nghèo cậy luật mà đến cả luật thằng Việt cũng đang bất lợi thì khó. Giờ có chơi kiểu mạnh thắng yếu lấy súng ra dành đảo thì cũng có chơi lại tụi nó đâu.

M đừng ngu nghe thằng @atlas05 rồi bị nó thao túng.

Luật Quốc tế dành cho mấy thằng hạ đẳng, ất ơ, đéo có nuke, đéo có lực đấm nhau thôi.

-Mẽo túm cổ vk ck TT Venezuela đương nhiệm.
-Thái Lan nó xồ quân qua Cam chia lại biên giới.
-Nga đấm Ukraina.

Đấy! Luật Qte ở đâu? Là cái Lồn gì thế?

 

[atlas05]

Chả lẽ không phải xâm lược. Mà xâm lược thì sao vẫn được các quốc gia khác thừa nhận kế thừa tư cách pháp lý thôi chứ chả lẽ không hả mày

Nếu bản thân mình xâm lược thì lấy tư cách gì kiện thằng khác xâm lược được nửa?
Mày thấy thằng ăn trộm nào kiện người ta ăn trộm của nó chưa?

Chả lẽ không phải xâm lược. Mà xâm lược thì sao vẫn được các quốc gia khác thừa nhận kế thừa tư cách pháp lý thôi chứ chả lẽ không hả mày

Nếu bản thân mình xâm lược thì lấy tư cách gì kiện thằng khác xâm lược được nửa?
Mày thấy thằng ăn trộm nào kiện người ta ăn trộm của nó chưa?

 

[atlas05]

Theo Liên Hợp Quốc, xâm lược là hành vi một quốc gia sử dụng lực lượng vũ trang chống lại chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của một quốc gia khác, hoặc bằng bất kỳ cách thức nào trái với Hiến chương Liên Hợp Quốc
Để làm rõ hành vi, Đại hội đồng Liên Hợp Quốc đã thông qua Nghị quyết 3314 vào năm 1974, liệt kê các hành động cụ thể cấu thành tội ác xâm lược:

• Xâm nhập hoặc tấn công: Bất kỳ cuộc xâm lăng, tấn công, chiếm đóng quân sự nào (dù là tạm thời) hoặc việc sáp nhập lãnh thổ bằng vũ lực.
• Bắn phá hoặc phong tỏa: Dùng bất kỳ loại vũ khí nào bắn phá lãnh thổ quốc gia khác, hoặc phong tỏa các cảng biển/bờ biển.
• Tấn công lực lượng vũ trang: Tấn công vào lực lượng lục quân, hải quân hoặc không quân của quốc gia khác.
• Sử dụng lãnh thổ của nước thứ ba: Cho phép quốc gia khác sử dụng lãnh thổ của mình để tiến hành hành vi xâm lược chống lại quốc gia thứ ba.
• Cử các nhóm vũ trang (Lính đánh thuê): Việc một quốc gia cử các nhóm, các lực lượng vũ trang không chính quy hoặc lính đánh thuê đến thực hiện các hành vi dùng vũ lực chống lại một quốc gia khác.

Lãnh thổ có được từ xâm lược là bất hợp pháp nhé thằng ngu.
Ở đó mà kế thừa

Ra tòa xác định rõ ràng
Lợi gì ko thấy?
Dám ra tòa ko
Tq dám ra tòa vn dám kiện đó
Bây giờ quốc tế có ai dám ko công nhận vn kế thừa kiểm soát lãnh thổ vn ko?

Vnch đã đc thừa nhận có quyền kiểm soát
Vn bây giờ đã kế thừa lãnh thổ thì đương nhiên có quyền kiểm soát

 

[aidokhongphailatoi]

Nếu bản thân mình xâm lược thì lấy tư cách gì kiện thằng khác xâm lược được nửa?
Mày thấy thằng ăn trộm nào kiện người ta ăn trộm của nó chưa?


Nếu bản thân mình xâm lược thì lấy tư cách gì kiện thằng khác xâm lược được nửa?
Mày thấy thằng ăn trộm nào kiện người ta ăn trộm của nó chưa?

Nhà đó của ai
Của 2 người đó thì trung quốc mới là kẻ trộm

 

[Prostar]

M đừng ngu nghe thằng @atlas05 rồi bị nó thao túng.

Luật Quốc tế dành cho mấy thằng hạ đẳng, ất ơ, đéo có nuke, đéo có lực đấm nhau thôi.

-Mẽo túm cổ vk ck TT Venezuela đương nhiệm.
-Thái Lan nó xồ quân qua Cam chia lại biên giới.
-Nga đấm Ukraina.

Đấy! Luật Qte ở đâu? Là cái lồn gì thế?

Vãi Lồn thật luật quốc tế là do thằng Mỹ định đoạt nhé. Nga đấm Ukraine thì Mỹ bảo không mới viện trợ cho Ukraine. Vene chống Mỹ được Mỹ dùng luật quốc tế do Mỹ viết ra nêu rõ mà Vene đéo nghe thì Mỹ có quyền bắt khi đã vi phạm luật quốc tế thì tức đã phá vỡ hợp đồng thỏa thuận thì Mỹ chơi luật rừng thôi. Thái-Cam mày không thấy Mỹ nhảy vào can thiệp sao giờ ổn rồi đấy thôi con bò nhỏ yếu cần luật quốc tế và ở đây cụ thể là Mỹ bảo kê và Mỹ cũng dùng luật quốc tế để ràng buộc các nước lớn như TQ và Nga hay bất trị chống Mỹ như Iran hay Vene thôi con bò Mày muốn thế giới quay lại thế chiến 1 và 2 nơi mỗi nước đều muốn đấm thằng khác tranh ngôi bá chủ hay mở rộng lãnh thổ không thế

Nếu bản thân mình xâm lược thì lấy tư cách gì kiện thằng khác xâm lược được nửa?
Mày thấy thằng ăn trộm nào kiện người ta ăn trộm của nó chưa?


Nếu bản thân mình xâm lược thì lấy tư cách gì kiện thằng khác xâm lược được nửa?
Mày thấy thằng ăn trộm nào kiện người ta ăn trộm của nó chưa?

Vãi Lồn thật tại sao không được kiện thế khi Quốc tế đã công nhận sự tiếp quản hợp pháp của VNDCCH đối với VNCH