Quả bắt việt vị phút cuối của Coatia có chuẩn không

Vì tình huống mày nói về Messi thì tao hiểu.
Nhưng mày nói chạm ct Bồ hay không không quan trọng là ko đúng nhé.
Theo luật thì trường hợp này bắt việt vị là do ct Bồ ko cố ý, phía fifa giải thích vậy, chứ nếu cố ý chuyền về sẽ ko vv nhé.
Tao dg thắc mắc rằng tại sao họ lại cho rằng ct Bồ không ý chạm bóng chứ ko phải cố ý chuyền về.
Thật ra nhận định như nào cũng đều rất cảm tính.
Nên tao nghĩ chỉ nên tính là có chạm hay không thôi.
Chứ sao biết đc cố ý hay không ngoài chính cầu thủ đó chứ, đầu nó nghĩ j ai mà biets đc
Bóng được chuyền từ cánh (đó là tình huống hỗn loạn trong vòng cấm).
Igor Matanović (Croatia, số 20) chạm nhẹ vào bóng (chạm thoáng qua, có thể là húc đầu vô tình) khi nhảy tranh bóng.
Chạm này làm bóng đi đến Mario Pašalić, người đang ở vị trí việt vị ngay tại thời điểm Matanović chạm bóng.
Pašalić sau đó chuyền cho Gvardiol ghi bàn.
Trọng tài video sử dụng công nghệ chip cảm biến trong quả bóng (thiết bị phát hiện chạm bóng siêu nhẹ) để xác nhận Matanović đã chạm → tạo pha bóng mới, Pašalić rơi vào việt vị → bàn thắng bị hủy.
Ban đầu trọng tài cho bàn thắng hợp lệ, nhưng sau khi xem lại thì bác bỏ.
Liên hệ với quy định chơi bóng chủ động
luật FIFA đã thay đổi từ sau trận Nation League năm 2021 của Pháp khi Mbappe ghi bàn tương tự nhưng được tính là bàn thắng rồi. Luật mới là "khi cầu thủ không chủ động chuyền bóng về, thì không bị tính là tình huống chạm bóng chủ động
Đây là chạm của đồng đội (cùng đội Croatia), nên dù chạm nhẹ hay không cố ý, vẫn tạo ra pha bóng mới.
Bóng chạm cầu thủ Bồ Đào Nha sau đó được xác định là chạm bóng không chủ động
Matanović chạm → pha bóng mới bắt đầu từ lúc đó → Pašalić rơi vào việt vị khi nhận và chơi tiếp → Gvardiol hưởng lợi gián tiếp từ tình huống việt vị → bị thổi việt vị.
Không phải là bóng chạm nhẹ vô tình của đối phương, nên quy định về chơi bóng chủ động (cần có ý định rõ ràng) không áp dụng ở đây. Đây là chạm nội bộ của đội Croatia, nên việt vị vẫn bị xử nghiêm ngặt.
Croatia rất bức xúc (khán giả ném chai lên sân, cầu thủ phản ứng mạnh), nhiều người cho rằng chạm quá nhẹ nên không đáng tính. Nhưng theo luật hiện hành cùng công nghệ hỗ trợ, quyết định này là đúng. Bồ Đào Nha thắng 2-1 nhờ bàn của Ramos ở phút bù giờ 90+4 và bàn phạt đền của Ronaldo trước đó.
 
Nhiều thằng nói pha này bắt đúng luật. Ừ thì đúng. Nhưng với t ko bao giờ t coi pha này là hợp lí. Nó phá hỏng 2 khoảnh khắc vĩ đại đáng ghi vào lịch sử World Cup.

Sau trận thằng Henry nói rất đúng. VAR đưa vào bóng đá nhưng ko tìm cách bắt những lỗi sai lớn của con người mà toàn đi rỉa rói những thứ tủn mủn rất vớ vẩn. Hỏng 1 trận đấu, hỏng 1 giải đấu của cả 1 nền bóng đá. WC này 2 lầm VAR gí cho 2 team chết chỉ vì mấy lỗi tủn mủn theo kiểu "mũi chân quá vạch, tóc sượt qua bóng" rồi. Iran & Croat.
 
Mày đọc kĩ bài đi nhé.
Tao ko thắc mắc việc tài bắt vv.
Còn mày đọc mà ko hiểu thì nên hỏi lại hoặc im nhé.
ý mày là quả VV cuối cùng hay quả thứ mấy, nếu là quả cuối thì mày đéo hiểu gì về luật bóng đá
 
Làm sao để biết đc cầu thủ đó ko có ý chuyền về mà ko phải cố tình phá bóng???
Chỉ nhìn tình huống mà suy đoán như vậy thì thực sự rất chủ quan.
nếu cầu thủ Bồ ko đứng ở vị trí đó thì sẽ phát sinh nhiều tình huống khác, tao nghĩ ko thể bỏ qua việc chạm bóng của ct Bồ đc
Cái này nó giống việc trúng tay trong vòng cấm có "tạo ra sự phình to bất thường để tiếp xúc bóng bằng vùng không được phép" hay không thôi. Theo t quan sát các trận đấu có var, thường họ sẽ cố phân tích tư thế, ánh mắt, điểm tiếp xúc và các tác động ngoại cảnh (có người xô đẩy không), đối chiếu với common sense tư thế tiếp xúc của tình huống đó sẽ thế nào => Trọng tài kết luận. Luật càng cố bắt chính xác đến đâu vẫn có những trường hợp là chủ quan con người, nên mới cần trọng tài. Chứ không để AI bắt hết rồi có gì đấm cái màn hình. Nên cuối cùng ý định của luật và cách thực hiện của luật không thể thỏa mãn 100% ý định của từng người được. T bắt 7 đĩ thua nên cũng cay lắm nhưng nó vậy thì là vậy thôi =))
 
Nhiều thằng nói pha này bắt đúng luật. Ừ thì đúng. Nhưng với t ko bao giờ t coi pha này là hợp lí. Nó phá hỏng 2 khoảnh khắc vĩ đại đáng ghi vào lịch sử World Cup.

Sau trận thằng Henry nói rất đúng. VAR đưa vào bóng đá nhưng ko tìm cách bắt những lỗi sai lớn của con người mà toàn đi rỉa rói những thứ tủn mủn rất vớ vẩn. Hỏng 1 trận đấu, hỏng 1 giải đấu của cả 1 nền bóng đá. WC này 2 lầm VAR gí cho 2 team chết chỉ vì mấy lỗi tủn mủn theo kiểu "mũi chân quá vạch, tóc sượt qua bóng" rồi. Iran & Croat.
nó làm đúng luật đéo hiểu còn thắc mắc cái lz gì, góc quay lại thấy nó trúng sượt qua thằng số 20 là đúng mẹ rồi, nó cũng có chối là ko trúng đâu
 
Pha này tài bắt đúng luật chứ có gì?
Mày bị ngu không?
Thằng veiga bóng trúng lưng nó khi nó cúi xuống thì rõ ràng là chạm bóng không chủ động.
Cãi gì nửa?
mà hài, t phải đọc đi đọc lại vì sợ nó nhầm vs pha khác, chứ pha này đơn giản vkl, thắng số 15 sẽ ko vv nếu bóng ko trúng thằng số 20. nhưng xui cái là bóng có trúng thằng số 20 thật (và nó cũng ko khẳng định là bóng ko chạm mình), vậy thì thằng số 15 dính vv là đúng cmnr, đeo hiểu chúng nó coi bóng có hiểu luật ko nữa
 
nó làm đúng luật đéo hiểu còn thắc mắc cái lz gì, góc quay lại thấy nó trúng sượt qua thằng số 20 là đúng mẹ rồi, nó cũng có chối là ko trúng đâu
Mày vẫn không hiểu.
Tao ko có vấn đề về số 20.
Nếu ko có pha chạm bóng của ct Bồ thì pha này chắc chắn vv.
điều tao thắc mắc là từ tình huống bóng chạm ct Bồ trước khi bay vào ct bị bắt vv.
Tình huống này có 2 trường hợp: 1 là ct Bồ ko cố ý thật, ok, theo luật vv. Nhưng cũng có thể ct Bồ cố ý chuyền về, rõ ràng điểm tiếp xúc bóng vừa khớp ý định chuyền, trường này ko thể bắt vv.
 
Ngay trong giải này có một tình huống cũng do thằng hậu vệ cuối chạm chân vào bóng nên ko tính viêkt vị. Tao ko nhớ trận nào.
Còn với tao thì chạm thằng cầu thủ Bồ là reset pha bóng, ko việt vị. Với lại lập luận thằng Bồ ko "chủ động" là sai. Nó "chủ động" né bóng để gài tình huống việt vị.
 
Thằng nào tự tin hiểu luật thông não hộ tao phát.
Giờ lại còn có kiểu chạm bóng không chủ động thì không tính sao.
Tao nghĩ chính xác nhất về việc chủ động hay không thì chỉ có mình thằng chạm bóng biết.
hôm nay, tao thấy bóng đã chạm cầu thủ người Bồ trước khi rơi vào vị trí của Cầu thủ Coatia bị bắt vv.
Tao đã nghĩ là sẽ không việt vị và tin là nhiều người chung quan điểm.
Nhưng về phía fifa lại giải thích do cầu thủ Bồ không cố ý, nếu như lúc đó bóng cứ thế đi vào lưới, liệu có công nhận bàn thắng không, hay cũng không tính luôn vì cầu thủ Bồ không cố ý phản lưới???
Mpape ghi bàn chung kết Nations League trước TBN trong 1 tình huống hậu vệ TBN chạm bóng (phá bóng ko thành). Sau đó luật đổi là chỉ khi hậu vệ chạm bóng khi cố ý (là chủ động chuyền về) thì mới ko tính việt vị, còn chủ động phá bóng hay vô tình chạm thì vẫn tính việt vị. Giống như những trường hợp thủ môn được dùng tay đón bóng khi đã chạm chân hậu vệ (trừ chủ động chuyền về, còn phá bóng hụt, ko đi đúng hướng hay do đội bạn sút chạm chân hậu vệ thủ môn được dùng tay bắt hết)
 
Ngay trong giải này có một tình huống cũng do thằng hậu vệ cuối chạm chân vào bóng nên ko tính viêkt vị. Tao ko nhớ trận nào.
Còn với tao thì chạm thằng cầu thủ Bồ là reset pha bóng, ko việt vị. Với lại lập luận thằng Bồ ko "chủ động" là sai. Nó "chủ động" né bóng để gài tình huống việt vị.
Với mày thì kệ mày chứ
Ai quan tâm?
Mày đâu phải trọng tài bắt trận đó đâu
Ý kiến của mày vô giá trị
 
Cái gọi là chủ động, bị động thì do trọng tài chính quyết định thôi.
Thà như cũ cho khỏi tranh cãi, cứ bóng có chạm vào cầu thủ phòng ngự rồi tới chân cầu thủ tấn công thì khỏi vv.
 
Vì tình huống mày nói về Messi thì tao hiểu.
Nhưng mày nói chạm ct Bồ hay không không quan trọng là ko đúng nhé.
Theo luật thì trường hợp này bắt việt vị là do ct Bồ ko cố ý, phía fifa giải thích vậy, chứ nếu cố ý chuyền về sẽ ko vv nhé.
Tao dg thắc mắc rằng tại sao họ lại cho rằng ct Bồ không ý chạm bóng chứ ko phải cố ý chuyền về.
Thật ra nhận định như nào cũng đều rất cảm tính.
Nên tao nghĩ chỉ nên tính là có chạm hay không thôi.
Chứ sao biết đc cố ý hay không ngoài chính cầu thủ đó chứ, đầu nó nghĩ j ai mà biets đc
mày nói đúng nhận định là do cảm tính. nhưng người ta dựa vào logic thông thường để nhận xét về pha bóng đó.
 
mày nói đúng nhận định là do cảm tính. nhưng người ta dựa vào logic thông thường để nhận xét về pha bóng đó.
Chốt lại vẫn là cảm tính thôi.
Nếu chỉ tính “chạm” hay “không chạm” thì sẽ chẳng có tranh cãi, còn cố ý hay không, ngoài chính ct đó ra, ai mà biết đc chứ.
 
Chốt lại vẫn là cảm tính thôi.
Nếu chỉ tính “chạm” hay “không chạm” thì sẽ chẳng có tranh cãi, còn cố ý hay không, ngoài chính ct đó ra, ai mà biết đc chứ.
Đéo phải cố ý hay không mà là chủ động hay bị động chuyền bóng
Tình huống veiga cúi xuống trúng lưng anh ta thì rõ ràng là bị động rồi
 
Top