Quả bắt việt vị phút cuối của Coatia có chuẩn không

[Bbo]

Vì tình huống mày nói về Messi thì tao hiểu.
Nhưng mày nói chạm ct Bồ hay không không quan trọng là ko đúng nhé.
Theo luật thì trường hợp này bắt việt vị là do ct Bồ ko cố ý, phía fifa giải thích vậy, chứ nếu cố ý chuyền về sẽ ko vv nhé.
Tao dg thắc mắc rằng tại sao họ lại cho rằng ct Bồ không ý chạm bóng chứ ko phải cố ý chuyền về.
Thật ra nhận định như nào cũng đều rất cảm tính.
Nên tao nghĩ chỉ nên tính là có chạm hay không thôi.
Chứ sao biết đc cố ý hay không ngoài chính cầu thủ đó chứ, đầu nó nghĩ j ai mà biets đc

Trong luật vv nó đã quy định thế rồi, khi tml mày là bên PHÒNG THỦ thì việc m phá bóng hoặc chuyền về mà thằng tiền đạo nó đứng dưới cầu thủ cuối cùng ( không phải thủ môn) thì đã bị tính là việt vị.
Ngày xưa mấy tml tiền đạo hay chơi chiêu là ra đứng sau phía cầu môn đối phương giả vờ uống nước rồi lợi dụng việc hậu vệ nó chuyền về thủ môn không quan sát để cướp bóng. Nên về sau luật vv nó quy định chặt chẽ hơn, việc hậu vệ phe PHÒNG THỦ có chạm vào bóng hay phá bóng vào chân thằng đã vv nó đéo quan trọng, vì thằng đó đã bị trọng tài tính là đã vv rồi.

 

[toilagamer852]

Mày vẫn không hiểu.
Tao ko có vấn đề về số 20.
Nếu ko có pha chạm bóng của ct Bồ thì pha này chắc chắn vv.
điều tao thắc mắc là từ tình huống bóng chạm ct Bồ trước khi bay vào ct bị bắt vv.
Tình huống này có 2 trường hợp: 1 là ct Bồ ko cố ý thật, ok, theo luật vv. Nhưng cũng có thể ct Bồ cố ý chuyền về, rõ ràng điểm tiếp xúc bóng vừa khớp ý định chuyền, trường này ko thể bắt vv.

Rất đơn giản, nhìn vào cách chuyển động của thằng hậu vệ bồ
Nó đang đứng trên đất, và cố cúi người xuống để né quả đó nhưng vẫn trúng, chứ ko phải đang nhoi đầu lên để hất bóng đó ra ngoài sân
Việc này và việc đánh giá cầu thủ phòng thủ có đang khép tay trong vòng cấm là hoàn toàn tương tự nhau, trọng tài phải đánh giá khoảng thời gian ngắn ngủi vài giây trước và khi chạm bóng là ý định thằng cầu thủ đó là cố tình hay vô tình để bóng chạm vào (tương tự như khi xét bóng chạm tay là việc thằng cầu thủ nó đang trong quá trình khép tay vào sát người hay cố tình vươn tay ra)

Hiểu nôm na, nếu giả sử đây là xét chạm tay thì thằng hậu vệ bồ đã cố thu cánh tay lại vào sát người. Còn hiểu đúng trong tình huống này là thằng hậu vệ đã cố tình né quả bóng bằng cách cúi người xuống thấp, chỉ là bóng nó vẫn chạm người.

Còn thằng modric cãi là vì 1. nó quên mất công nghệ snicko tồn tại, chỉ toàn cãi là các góc quay ko thể hiện bóng chạm đầu thằng croat đầu tiên, và 2. có vẻ có những pha tương tự ở các trận khác nhưng ko bị hủy bàn thắng như pha này

 

[melongia]

Vãi lồn.
Mày xem bóng kiểu gì thế.
Bù giờ 10p nhưng trong 10p đó phát sinh tình huống dẫn đến việc trận đấu bị ngưng. Bộ mày nghĩ báo 10p bù giờ là cứ mặc định 10p phải kết thúc trận ko cần biết trong 10p đó xảy ra những chuyện gì à
Tài mà ép thì đéo có chuyện cho pen và huỷ 3 bàn thắng của Coat nhé.

M tranh cãi với TML đó làm giề?
Nó dân xem TOPTOP thôi chứ biết xem bóng đá CC đâu mà đi cãi nhau với nó...

 

[Doctor K]

Tao ko chơi bao giờ chơi độ
Tao thắc mắc nên hỏi.
Ko ít cầu thủ chuyên nghiệp cũng thắc mắc và họ đều có chuyên môn hơn cái thứ như mày nhé

Cầu thủ chuyên nghiệp nào thắc mắc?? Nó cũng như cầu thủ lao vào cản phá đá trái banh về thủ môn chụp tay thì ko phạt nhưng chủ động chuyền chân về thì bị phạt thôi.

 

[gaqueadhp91]

Theo như con chíp gắn vào trong quả bóng báo về thì bóng đã chạm một tí tị tì ti vào tóc thằng cầu thủ bên croatia rồi.như vậy đồng nghĩa 100% pha bóng đấy đã việt vị.còn chuyện con chíp báo chuẩn hay ko thì chỉ có fifa biết thôi nhé vì video quay chậm lại ko thể xác định bóng đã chạm tóc hay chưa🤣🤣.

 

[ToxicGamer]

tao thì thấy cái luật bắt bàn của 7 mới là xàm Lồn
bắt việt vị thân trên ?

 

[Liverpool499]

Đụ đĩ mẹ làm mất tỉ số 2-2 của bố

Tao 2-2 x 14 đụ má chị cái 1

 

[Chị 5Chị 5 is verified member.]

Chơi 1 cái game
Do nhà cái lớn nhất quả đất tổ chức
Và tụi bây tin và nghĩ nó công bằng
Tất cả nơi nào có loài người thì nói đó máu quyền lực và tiền sẽ làm mọi thứ thay đổi
Ôi đm

 

[soixamdx]

tao thì thấy cái luật bắt bàn của 7 mới là xàm lồn
bắt việt vị thân trên ?

Vãi loz, bộ mày nghĩ trên ko đc ghi bàn à mà ko bắt???

 

[Cặc ngựa]

Chưa có 1 giải đấu lớn nào đá lại khi kết quả có cả. Vậy đúng sai quan trọng mẹ gì nữa

 

[Dismebonmay]

Pha của a7 sao bắt việt vị?

Fa đó thì 100%, nói làm gì nửa

 

[Captain Rogers]

Thằng nào tự tin hiểu luật thông não hộ tao phát.
Giờ lại còn có kiểu chạm bóng không chủ động thì không tính sao.
Tao nghĩ chính xác nhất về việc chủ động hay không thì chỉ có mình thằng chạm bóng biết.
hôm nay, tao thấy bóng đã chạm cầu thủ người Bồ trước khi rơi vào vị trí của Cầu thủ Coatia bị bắt vv.
Tao đã nghĩ là sẽ không việt vị và tin là nhiều người chung quan điểm.
Nhưng về phía fifa lại giải thích do cầu thủ Bồ không cố ý, nếu như lúc đó bóng cứ thế đi vào lưới, liệu có công nhận bàn thắng không, hay cũng không tính luôn vì cầu thủ Bồ không cố ý phản lưới???

Trump nói phải đưa Bồ Đào Nha vào chung kết thì có luật trời cũng vậy

 

[Dismebonmay]

Quả bù giờ 19 phút đứa nào giải thích giúp tao với

Tài bù tới 10 phút (khá dài). Rồi bọn BDN ghi bàn ăn mừng câu giờ khá lâu, buộc cộng thêm 2 hay 3 phút, thành 12. Rồi bàn cho Croatia, ăn mừng VAR các kiểu. Sau đó, Croatia tấn công. Quy luật là banh đang ở thế tấn công gần cầu môn, thì không dừng ngay. Trừ biết bao nhiêu phút bóng chết. Theo tao, cộng 10 là quá nhiều (6 phút thôi), khi tỉ số đang là 1-1.

 

[saltyUncle]

Bắt đúng rồi mà, nếu bóng không chạm Matanovic trong vòng cấm thì 100% bàn thắng đó được công nhận, còn Viega chạm bóng hay không thì đ cần phải care.
Trọng tại check lại VAR cũng chỉ để check xem Matanovic chạm bóng hay chưa và cảm biến chỉ rõ là có chạm vào trái bóng => dẫn đến cầu thủ Croatia cuối cùng ghi bàn và nhận bóng trong tư thế việt vị. Chứ nó cũng chả cần phải quan tâm đến Viega chủ động hay cố ý hay vô tình làm gì

Còn đương nhiên nó bịp cảm biến, thì chịu chấp nhận thôi. Còi đã thôi, game đã hết, tất cả giải tán

 

[Mydevidai]

Ưu ái hay ko thì đéo biết nhưng trận này mà kết thúc ngay phút 10 thì fan bóng đá chôn sống lão trọng tài nhé chứ chưa nói riêng fan Coat.
Mày xem mà đéo hiểu con mẹ gì

Chôn cl, mới biết coi bóng đá ah? Nhiều tình huống đội đang tấn công cầm bóng sát vùng 16m50, hoặc chuẩn bị đá góc tài nó thổi hết giờ trước cả thời gian bù giờ tầm 10s cũng đéo ai làm đc gì chứ đừng nói thổi đúng giờ.

 

[soixamdx]

Chôn cl, mới biết coi bóng đá ah? Nhiều tình huống đội đang tấn công cầm bóng sát vùng 16m50, hoặc chuẩn bị đá góc tài nó thổi hết giờ trước cả thời gian bù giờ tầm 10s cũng đéo ai làm đc gì chứ đừng nói thổi đúng giờ.

Ngu hết phần của con chó.

 

[Justintuan]

Nhiều thằng nói pha này bắt đúng luật. Ừ thì đúng. Nhưng với t ko bao giờ t coi pha này là hợp lí. Nó phá hỏng 2 khoảnh khắc vĩ đại đáng ghi vào lịch sử World Cup.

Sau trận thằng Henry nói rất đúng. VAR đưa vào bóng đá nhưng ko tìm cách bắt những lỗi sai lớn của con người mà toàn đi rỉa rói những thứ tủn mủn rất vớ vẩn. Hỏng 1 trận đấu, hỏng 1 giải đấu của cả 1 nền bóng đá. WC này 2 lầm VAR gí cho 2 team chết chỉ vì mấy lỗi tủn mủn theo kiểu "mũi chân quá vạch, tóc sượt qua bóng" rồi. Iran & Croat.

Mày đang dựa vào ý kiến cảm tính cá nhân thôi, ngay từ đầu đã biết nó đúng thì mày viết mấy dòng sau thừa thãi, vô giá trị vl

 

[thetribunal]

Rất đơn giản, nhìn vào cách chuyển động của thằng hậu vệ bồ
Nó đang đứng trên đất, và cố cúi người xuống để né quả đó nhưng vẫn trúng, chứ ko phải đang nhoi đầu lên để hất bóng đó ra ngoài sân
Việc này và việc đánh giá cầu thủ phòng thủ có đang khép tay trong vòng cấm là hoàn toàn tương tự nhau, trọng tài phải đánh giá khoảng thời gian ngắn ngủi vài giây trước và khi chạm bóng là ý định thằng cầu thủ đó là cố tình hay vô tình để bóng chạm vào (tương tự như khi xét bóng chạm tay là việc thằng cầu thủ nó đang trong quá trình khép tay vào sát người hay cố tình vươn tay ra)

Hiểu nôm na, nếu giả sử đây là xét chạm tay thì thằng hậu vệ bồ đã cố thu cánh tay lại vào sát người. Còn hiểu đúng trong tình huống này là thằng hậu vệ đã cố tình né quả bóng bằng cách cúi người xuống thấp, chỉ là bóng nó vẫn chạm người.

Còn thằng modric cãi là vì 1. nó quên mất công nghệ snicko tồn tại, chỉ toàn cãi là các góc quay ko thể hiện bóng chạm đầu thằng croat đầu tiên, và 2. có vẻ có những pha tương tự ở các trận khác nhưng ko bị hủy bàn thắng như pha này

tao hiểu là thằng hậu vệ cố gắng né quả bóng.
nhưng với quan điểm của tao, việc né quả bóng trong tình huống này là để bắt việt vị người đứng sau nó.
nên với lập luận đó thì tao cho rằng thằng Veiga "chủ động".
nếu phải lấy ví dụ như mày, thì tao lấy ví dụ việc hậu vệ dâng lên để bẫy việt vị, nếu dâng lên chính xác nó là bẫy sập, còn dâng sai thì tự đạp bẫy chính mình. hậu vệ phá bóng trúng là đúng, phá bóng sai là lỗi. còn ở đây Veiga né bóng hoàn toàn thì sẽ là bẫy việt vị thành công, né không hết bóng thì đó là lỗi, như chạm bóng vào lưới thì bị tính phản lưới vậy.

 

[Thichanthit]

Đụ đĩ mẹ làm mất tỉ số 2-2 của bố

tao cũng bắt 2-2 đụ đĩ mẹ bay hết 2củ

 

[Phattai]

Cái công nghệ kẻ vạch tìm việt vị tao không tin tưởng lắm. Năm cuối của huyền thoại rồi, ít cũng phải cho 7 vào bk nó mới hấp dẫn .

 

[Như Một Bông Hoa]

Chúng m cãi nhau thì được cái gì
Mọi thứ xong hết rồi

 

[Cửu Giác Đài]

Mày đang dựa vào ý kiến cảm tính cá nhân thôi, ngay từ đầu đã biết nó đúng thì mày viết mấy dòng sau thừa thãi, vô giá trị vl

M chắc đéo biết Thiery Henry là ai

 

[loile]

Gặp tây ban nha với pháp thì khó

Cái công nghệ kẻ vạch tìm việt vị tao không tin tưởng lắm. Năm cuối của huyền thoại rồi, ít cũng phải cho 7 vào bk nó mới hấp dẫn

 

[Justintuan]

M chắc đéo biết Thiery Henry là ai

Tao fan ars m ơi, nhưng tao đéo quan tâm mày lại kiểu lái sang lung tung rồi, mày comment như trên đọc như chó mửa vậy

 

[Chị 5Chị 5 is verified member.]

Var là cách Chị cái can thiệp 1 cách hợp pháp thôi . Giờ tao chỉ đặt câu hỏi
Nếu Var nó gian lận cố ý để làm sai kết quả thì sao