Cakiem89
Người phá đò sông Đà
Chắc chắn cái lol chứ chắc.ngày trước thi ở các trường đại học thì hà nội vẫn ngửi dái dân nam định bọn tao đều đều
Live Vụ Điểm thi T/Quang. Đồng Chí Vương Ngọc Hà PCT tỉnh TQ lại bị phởn động vu khống - bịa chuyện.
- Tạo bởi Endlesslove62
- Start date
Cakiem89
Người phá đò sông Đà
Làm phó cũng thôi đi,lại còn cho 1 đứa từng dính án phụ trách kì thi thì cũng chịu
conchimhuhong
Tôi là Thằng mặt lồn
Sáng nay khởi tố thêm 15 đứa chưa nêu danh tính. Hy vọng chị Hà cũng có suất
tuanminh1278
Đàn iem Duy Mạnh
Bờ kè tiệm bánh
Công an tỉnh Tuyên Quang vừa phát đi thông tin mới nhất về diễn biến điều tra vụ sai phạm liên quan đến kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 trên địa bàn.
Ngày 13/7, Công an tỉnh Tuyên Quang cho biết: Liên quan đến vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Điểm thi Trường THPT Chuyên Tuyên Quang trong Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026, ngày 12/7, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang tiếp tục khởi tố thêm 15 bị can cùng về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự và áp dụng các biện pháp ngăn chặn theo quy định của pháp luật.
Khởi tố thêm 15 người liên quan vụ 147 điểm 10 Toán ở trường chuyên Tuyên Quang
Công an tỉnh Tuyên Quang vừa phát đi thông tin mới nhất về diễn biến điều tra vụ sai phạm liên quan đến kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 trên địa bàn.
vietnamnet.vn
TỪ SAI PHẠM THI CỬ ĐẾN BÀI TOÁN QUẢN TRỊ RỦI RO NHÂN SỰ, GÓC NHÌN TỪ BẤT THƯỜNG ĐIỂM THI TUYÊN QUANG 2026 VÀ TIỀN LỆ HÀ GIANG 2018
Tóm tắt (Abstract): Bài viết tiến hành tổng hợp, phân tích mối liên hệ mang tính hệ thống giữa hai sự kiện giáo dục: Vụ án gian lận thi cử môn Toán tại Tuyên Quang (tháng 7/2026) và lịch sử kỷ luật nhân sự điều hành cấp tỉnh. Thông qua việc ráp nối các dữ liệu công khai trên các phương tiện truyền thông chính thống, nghiên cứu này thảo luận về khái niệm "quản trị rủi ro nhân sự" ở các vị trí có tính nhạy cảm cao, từ đó đề xuất các góc nhìn về kiểm soát quyền lực và bảo vệ tính liêm chính của các kỳ thi quốc gia.
1. Bất thường phổ điểm Toán tại Tuyên Quang (2026)
Theo công bố kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2026, tỉnh Tuyên Quang ghi nhận một hiện tượng bất thường mang tính đột biến về mặt thống kê.
Lịch sử kỷ luật tại Hà Giang (2018 - 2019)
Trong bê bối gian lận điểm thi THPTQG năm 2018 tại Hà Giang, bà Vương Ngọc Hà khi đó giữ chức vụ Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hà Giang. Đến tháng 12/2019, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã ra quyết định kỷ luật bà Vương Ngọc Hà bằng hình thức Khiển trách do có con ruột nằm trong danh sách các thí sinh được nâng điểm trái quy định.
Vai trò điều hành hiện tại của bà Hà tại tỉnh Tuyên Quang (2026)
3. Thảo luận dưới góc độ Quản trị rủi ro hệ thống và Liêm chính công vụ
Dưới góc nhìn khoa học quản lý và liêm chính công, sự việc tại Tuyên Quang mở ra hai bài toán lớn cần thảo luận:
Thứ nhất: Điểm nghẽn trong quy trình bổ nhiệm và phân công "Vị trí nhạy cảm"
Trong khoa học quản trị nguồn nhân lực, các vị trí như Trưởng ban chỉ đạo thi, Trưởng ban chấm thi là những vị trí rủi ro cao (High-risk positions), đòi hỏi nhân sự không chỉ có năng lực mà phải có "hồ sơ liêm chính" tuyệt đối không tì vết đối với mảng công việc đó. Dù về mặt quy định, thời hạn hiệu lực của hình thức kỷ luật "Khiển trách" đối với bà Vương Ngọc Hà từ năm 2019 đã hết, và việc bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch tỉnh tuân thủ đúng quy trình hiệp y nhân sự, nhưng việc tiếp tục phân công cá nhân này làm Trưởng ban chỉ đạo thi năm 2026 rõ ràng đã tạo ra một lỗ hổng lớn về mặt tâm lý xã hội và quản trị phòng ngừa rủi ro.
Thứ hai: Trách nhiệm giải trình của người đứng đầu khi xảy ra sự cố
Tại buổi họp báo chiều ngày 09/07/2026 do UBND tỉnh Tuyên Quang tổ chức, bà Vương Ngọc Hà vắng mặt với lý do "bận công tác". Trả lời báo chí về trách nhiệm của bà Hà, ông Nguyễn Mạnh Tuấn (Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Tuyên Quang) khẳng định: "Bất cứ ai, ở bất kỳ cương vị nào, nếu để xảy ra sai sót thuộc phạm vi trách nhiệm đều sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định"
Mô hình quản trị hiện đại đòi hỏi một cơ chế giám sát chéo độc lập mạnh mẽ hơn từ Bộ Giáo dục và Đào tạo và cơ quan công an khi phát hiện các địa phương có cấu trúc nhân sự điều hành từng có tiền lệ rủi ro.
4. Kết luận và Kiến nghị mở
Nghiên cứu tổng hợp này không nhằm mục đích quy kết trách nhiệm hình sự trực tiếp của cá nhân khi cơ quan điều tra chưa có kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, vụ việc tại Tuyên Quang 2026 là một case-study điển hình chứng minh rằng: Sự thiếu nghiêm ngặt trong khâu đánh giá rủi ro nhân sự có thể dẫn đến việc xói mòn niềm tin công chúng vào tính liêm chính của một hệ thống.
Để bảo vệ sự liêm chính khoa học và công bằng giáo dục, các cơ quan quản lý vĩ mô cần:
1. Xây dựng danh mục "Vị trí nhạy cảm loại trừ" — không phân công điều hành các kỳ thi quốc gia đối với các nhân sự từng có tiền lệ kỷ luật liên quan đến thi cử, bất kể thời hạn kỷ luật đã qua bao lâu.
2. Công khai, minh bạch quy trình chấm thẩm định độc lập và làm rõ có hay không sự chỉ đạo mang tính hệ thống trong vụ 147 điểm 10 tại trường Chuyên Tuyên Quang, thay vì chỉ dừng lại ở lý do "chạy theo thành tích" của các cá nhân đơn lẻ.
Nguồn thông tin:
vietnamnet.vn
Tóm tắt (Abstract): Bài viết tiến hành tổng hợp, phân tích mối liên hệ mang tính hệ thống giữa hai sự kiện giáo dục: Vụ án gian lận thi cử môn Toán tại Tuyên Quang (tháng 7/2026) và lịch sử kỷ luật nhân sự điều hành cấp tỉnh. Thông qua việc ráp nối các dữ liệu công khai trên các phương tiện truyền thông chính thống, nghiên cứu này thảo luận về khái niệm "quản trị rủi ro nhân sự" ở các vị trí có tính nhạy cảm cao, từ đó đề xuất các góc nhìn về kiểm soát quyền lực và bảo vệ tính liêm chính của các kỳ thi quốc gia.
1. Bất thường phổ điểm Toán tại Tuyên Quang (2026)
Theo công bố kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2026, tỉnh Tuyên Quang ghi nhận một hiện tượng bất thường mang tính đột biến về mặt thống kê.
- Toàn tỉnh Tuyên Quang ghi nhận 154 điểm 10 môn Toán, đứng thứ hai cả nước về tỷ lệ thí sinh đạt điểm tuyệt đối môn này (0,876%). Đáng chú ý, có tới 147/154 điểm 10 thuộc về một trường duy nhất là THPT Chuyên Tuyên Quang, phân bổ ở 13/15 phòng thi với dải số báo danh liền nhau.
- Kỳ thi năm 2025, tỉnh Tuyên Quang không có bất kỳ điểm 10 nào ở môn Toán. Sự tăng trưởng nhảy vọt này lập tức kích hoạt cơ chế nghi vấn từ dư luận và các chuyên gia số liệu.
- Tính đến ngày 12/07/2026: Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã chính thức khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can. Trong đó có Nguyễn Hà Duy (giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, làm nhiệm vụ thư ký hội đồng) với hành vi vào phòng thi hướng dẫn, nhắc bài cho thí sinh với mục đích vi phạm là “vì thành tích”, cùng một nữ Hiệu phó và hai người liên quan.
Lịch sử kỷ luật tại Hà Giang (2018 - 2019)
Trong bê bối gian lận điểm thi THPTQG năm 2018 tại Hà Giang, bà Vương Ngọc Hà khi đó giữ chức vụ Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hà Giang. Đến tháng 12/2019, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã ra quyết định kỷ luật bà Vương Ngọc Hà bằng hình thức Khiển trách do có con ruột nằm trong danh sách các thí sinh được nâng điểm trái quy định.
Vai trò điều hành hiện tại của bà Hà tại tỉnh Tuyên Quang (2026)
- Tháng 7/2025, theo Quyết định số 1327/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, bà Vương Ngọc Hà được điều động, bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang nhiệm kỳ 2021 - 2026
- Đến kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026, theo Kế hoạch số 195/KH-UBND của tỉnh, bà Vương Ngọc Hà chính thức giữ vai trò Trưởng Ban Chỉ đạo cấp tỉnh Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026
3. Thảo luận dưới góc độ Quản trị rủi ro hệ thống và Liêm chính công vụ
Dưới góc nhìn khoa học quản lý và liêm chính công, sự việc tại Tuyên Quang mở ra hai bài toán lớn cần thảo luận:
Thứ nhất: Điểm nghẽn trong quy trình bổ nhiệm và phân công "Vị trí nhạy cảm"
Trong khoa học quản trị nguồn nhân lực, các vị trí như Trưởng ban chỉ đạo thi, Trưởng ban chấm thi là những vị trí rủi ro cao (High-risk positions), đòi hỏi nhân sự không chỉ có năng lực mà phải có "hồ sơ liêm chính" tuyệt đối không tì vết đối với mảng công việc đó. Dù về mặt quy định, thời hạn hiệu lực của hình thức kỷ luật "Khiển trách" đối với bà Vương Ngọc Hà từ năm 2019 đã hết, và việc bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch tỉnh tuân thủ đúng quy trình hiệp y nhân sự, nhưng việc tiếp tục phân công cá nhân này làm Trưởng ban chỉ đạo thi năm 2026 rõ ràng đã tạo ra một lỗ hổng lớn về mặt tâm lý xã hội và quản trị phòng ngừa rủi ro.
Thứ hai: Trách nhiệm giải trình của người đứng đầu khi xảy ra sự cố
Tại buổi họp báo chiều ngày 09/07/2026 do UBND tỉnh Tuyên Quang tổ chức, bà Vương Ngọc Hà vắng mặt với lý do "bận công tác". Trả lời báo chí về trách nhiệm của bà Hà, ông Nguyễn Mạnh Tuấn (Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Tuyên Quang) khẳng định: "Bất cứ ai, ở bất kỳ cương vị nào, nếu để xảy ra sai sót thuộc phạm vi trách nhiệm đều sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định"
Mô hình quản trị hiện đại đòi hỏi một cơ chế giám sát chéo độc lập mạnh mẽ hơn từ Bộ Giáo dục và Đào tạo và cơ quan công an khi phát hiện các địa phương có cấu trúc nhân sự điều hành từng có tiền lệ rủi ro.
4. Kết luận và Kiến nghị mở
Nghiên cứu tổng hợp này không nhằm mục đích quy kết trách nhiệm hình sự trực tiếp của cá nhân khi cơ quan điều tra chưa có kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, vụ việc tại Tuyên Quang 2026 là một case-study điển hình chứng minh rằng: Sự thiếu nghiêm ngặt trong khâu đánh giá rủi ro nhân sự có thể dẫn đến việc xói mòn niềm tin công chúng vào tính liêm chính của một hệ thống.
Để bảo vệ sự liêm chính khoa học và công bằng giáo dục, các cơ quan quản lý vĩ mô cần:
1. Xây dựng danh mục "Vị trí nhạy cảm loại trừ" — không phân công điều hành các kỳ thi quốc gia đối với các nhân sự từng có tiền lệ kỷ luật liên quan đến thi cử, bất kể thời hạn kỷ luật đã qua bao lâu.
2. Công khai, minh bạch quy trình chấm thẩm định độc lập và làm rõ có hay không sự chỉ đạo mang tính hệ thống trong vụ 147 điểm 10 tại trường Chuyên Tuyên Quang, thay vì chỉ dừng lại ở lý do "chạy theo thành tích" của các cá nhân đơn lẻ.
Nguồn thông tin:
Từ không có điểm 10 năm 2025, Tuyên Quang bất ngờ vọt lên 154 điểm 10 Toán 2026
Qua phân tích dữ liệu điểm thi tốt nghiệp THPT, điểm Toán của thí sinh tỉnh Tuyên Quang năm 2026 đã có nhiều “khởi sắc” so với năm 2025, đặc biệt ở số điểm 10. Năm nay Tuyên Quang có 154 bài thi Toán đạt điểm 10, năm 2025 không có điểm 10 Toán.
vietnamnet.vn
bhnbuon
Bát sứ hư hỏng
Chính quyền này. Thành mẹ nó bạo quyền.
Trước đó phởn động đã gài sửa điểm cho con gái chị SN 2000 trong kì thi tốt nghiệp năm 2018
❇️Đồng chí Vương Ngọc Hà SN 1977, Uỷ viên Ban Thường vụ Tỉnh ủy, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang, được phân công là Trưởng Ban Chỉ đạo Kỳ thi THPTQG năm 2026 tại tỉnh Tuyên Quang, đã từng bị kỷ luật vì có liên quan đến sai phạm gian lận trong Kỳ thi THPTQG tỉnh Hà Giang năm 2018.
Khi ấy, đồng chí Vương Ngọc Hà đang giữ cương vị Uỷ viên BCH Đảng bộ tỉnh, Phó Trưởng Đoàn đại biểu Quốc hội khoá XIV, đơn vị tỉnh Hà Giang.
Chị Hà
1. Năm 2018, Hà Giang để xảy ra sai phạm trong kỳ thi tú tài (cùng vài tỉnh khác).
Quần chúng nhân dân anh hùng khi đó châm biếm bằng câu: Muốn đậu tốt nghiệp hãy đến Hà Giang.
Cơ quan điều tra khởi tố mười mấy người trong vụ nâng điểm thi năm ấy.
Tỉnh uỷ Hà Giang kỷ luật chị Hà, Vương Ngọc Hà - Ủy viên Ban chấp hành Đảng bộ tỉnh, Phó Trưởng đoàn ĐBQH khóa XIV của tỉnh.
Lý do: Chị Hà vi phạm quy định về trách nhiệm nêu gương của cán bộ, đảng viên, nhất là cán bộ lãnh đạo chủ chốt các cấp khi để người thân có hành vi tác động đến cán bộ thực hiện nhiệm vụ trong kỳ thi THPT Quốc gia. Cùng bị kỷ luật có nhiều người khác.
Đến năm 2024, chị Hà là Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hà Giang.
2. Năm 2025, cả nước thực hiện tinh gọn, sáp nhập. Hà Giang và Tuyên Quang cộng lại thành một, lấy tên là Tuyên Quang.
Chị Hà từ Hà Giang sang làm Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang mới. Chị Hà cũng là Trưởng ban Chỉ đạo kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026 của tỉnh.
Kỳ thi tú tài này, Tuyên Quang xảy ra gian lận điểm 10 tại trường chuyên. Công an đã khởi tố vụ án và bế đến nay 4 người để điều tra tiếp tục.
Mới đây, tỉnh Tuyên Quang họp báo thông tin vụ việc. Chị Hà với tư cách là Trưởng ban chỉ đạo kỳ thi lẽ ra phải có mặt nhưng báo chí nêu: vắng mặt do bận công tác.
3. Hoá ra là bổn cũ soạn lại!
Boong!
P/s: Đó cán bộ gương mẫu😅
+s bất chấp.
TỪ SAI PHẠM THI CỬ ĐẾN BÀI TOÁN QUẢN TRỊ RỦI RO NHÂN SỰ, GÓC NHÌN TỪ BẤT THƯỜNG ĐIỂM THI TUYÊN QUANG 2026 VÀ TIỀN LỆ HÀ GIANG 2018
Tóm tắt (Abstract): Bài viết tiến hành tổng hợp, phân tích mối liên hệ mang tính hệ thống giữa hai sự kiện giáo dục: Vụ án gian lận thi cử môn Toán tại Tuyên Quang (tháng 7/2026) và lịch sử kỷ luật nhân sự điều hành cấp tỉnh. Thông qua việc ráp nối các dữ liệu công khai trên các phương tiện truyền thông chính thống, nghiên cứu này thảo luận về khái niệm "quản trị rủi ro nhân sự" ở các vị trí có tính nhạy cảm cao, từ đó đề xuất các góc nhìn về kiểm soát quyền lực và bảo vệ tính liêm chính của các kỳ thi quốc gia.
1. Bất thường phổ điểm Toán tại Tuyên Quang (2026)
Theo công bố kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2026, tỉnh Tuyên Quang ghi nhận một hiện tượng bất thường mang tính đột biến về mặt thống kê.
2. Mối liên hệ giữa bê bối gian lận trong kì thi THPTQG 2018 tại tỉnh Hà Giang đến kì thi THPTQG 2026 tại tỉnh Tuyên Quang
- Toàn tỉnh Tuyên Quang ghi nhận 154 điểm 10 môn Toán, đứng thứ hai cả nước về tỷ lệ thí sinh đạt điểm tuyệt đối môn này (0,876%). Đáng chú ý, có tới 147/154 điểm 10 thuộc về một trường duy nhất là THPT Chuyên Tuyên Quang, phân bổ ở 13/15 phòng thi với dải số báo danh liền nhau.
- Kỳ thi năm 2025, tỉnh Tuyên Quang không có bất kỳ điểm 10 nào ở môn Toán. Sự tăng trưởng nhảy vọt này lập tức kích hoạt cơ chế nghi vấn từ dư luận và các chuyên gia số liệu.
- Tính đến ngày 12/07/2026: Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đã chính thức khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can. Trong đó có Nguyễn Hà Duy (giáo viên Trường THPT Chuyên Tuyên Quang, làm nhiệm vụ thư ký hội đồng) với hành vi vào phòng thi hướng dẫn, nhắc bài cho thí sinh với mục đích vi phạm là “vì thành tích”, cùng một nữ Hiệu phó và hai người liên quan.
Lịch sử kỷ luật tại Hà Giang (2018 - 2019)
Trong bê bối gian lận điểm thi THPTQG năm 2018 tại Hà Giang, bà Vương Ngọc Hà khi đó giữ chức vụ Phó Trưởng đoàn chuyên trách Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Hà Giang. Đến tháng 12/2019, Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Hà Giang đã ra quyết định kỷ luật bà Vương Ngọc Hà bằng hình thức Khiển trách do có con ruột nằm trong danh sách các thí sinh được nâng điểm trái quy định.
Vai trò điều hành hiện tại của bà Hà tại tỉnh Tuyên Quang (2026)
Sự trùng hợp về cấu trúc: Một nhân sự từng chịu chế tài kỷ luật Đảng/chính quyền vì liên quan đến vụ gian lận thi cử chấn động năm 2018, nay lại là người đứng đầu, chịu trách nhiệm cao nhất về tính an toàn, bảo mật và công bằng của kỳ thi năm 2026 tại một địa phương vừa xảy ra sai phạm coi thi nghiêm trọng.
- Tháng 7/2025, theo Quyết định số 1327/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ, bà Vương Ngọc Hà được điều động, bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Chủ tịch UBND tỉnh Tuyên Quang nhiệm kỳ 2021 - 2026
- Đến kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026, theo Kế hoạch số 195/KH-UBND của tỉnh, bà Vương Ngọc Hà chính thức giữ vai trò Trưởng Ban Chỉ đạo cấp tỉnh Kỳ thi tốt nghiệp THPT năm 2026
3. Thảo luận dưới góc độ Quản trị rủi ro hệ thống và Liêm chính công vụ
Dưới góc nhìn khoa học quản lý và liêm chính công, sự việc tại Tuyên Quang mở ra hai bài toán lớn cần thảo luận:
Thứ nhất: Điểm nghẽn trong quy trình bổ nhiệm và phân công "Vị trí nhạy cảm"
Trong khoa học quản trị nguồn nhân lực, các vị trí như Trưởng ban chỉ đạo thi, Trưởng ban chấm thi là những vị trí rủi ro cao (High-risk positions), đòi hỏi nhân sự không chỉ có năng lực mà phải có "hồ sơ liêm chính" tuyệt đối không tì vết đối với mảng công việc đó. Dù về mặt quy định, thời hạn hiệu lực của hình thức kỷ luật "Khiển trách" đối với bà Vương Ngọc Hà từ năm 2019 đã hết, và việc bổ nhiệm làm Phó Chủ tịch tỉnh tuân thủ đúng quy trình hiệp y nhân sự, nhưng việc tiếp tục phân công cá nhân này làm Trưởng ban chỉ đạo thi năm 2026 rõ ràng đã tạo ra một lỗ hổng lớn về mặt tâm lý xã hội và quản trị phòng ngừa rủi ro.
Thứ hai: Trách nhiệm giải trình của người đứng đầu khi xảy ra sự cố
Tại buổi họp báo chiều ngày 09/07/2026 do UBND tỉnh Tuyên Quang tổ chức, bà Vương Ngọc Hà vắng mặt với lý do "bận công tác". Trả lời báo chí về trách nhiệm của bà Hà, ông Nguyễn Mạnh Tuấn (Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Tuyên Quang) khẳng định: "Bất cứ ai, ở bất kỳ cương vị nào, nếu để xảy ra sai sót thuộc phạm vi trách nhiệm đều sẽ bị xử lý nghiêm theo quy định"
Mô hình quản trị hiện đại đòi hỏi một cơ chế giám sát chéo độc lập mạnh mẽ hơn từ Bộ Giáo dục và Đào tạo và cơ quan công an khi phát hiện các địa phương có cấu trúc nhân sự điều hành từng có tiền lệ rủi ro.
4. Kết luận và Kiến nghị mở
Nghiên cứu tổng hợp này không nhằm mục đích quy kết trách nhiệm hình sự trực tiếp của cá nhân khi cơ quan điều tra chưa có kết luận cuối cùng. Tuy nhiên, vụ việc tại Tuyên Quang 2026 là một case-study điển hình chứng minh rằng: Sự thiếu nghiêm ngặt trong khâu đánh giá rủi ro nhân sự có thể dẫn đến việc xói mòn niềm tin công chúng vào tính liêm chính của một hệ thống.
Để bảo vệ sự liêm chính khoa học và công bằng giáo dục, các cơ quan quản lý vĩ mô cần:
1. Xây dựng danh mục "Vị trí nhạy cảm loại trừ" — không phân công điều hành các kỳ thi quốc gia đối với các nhân sự từng có tiền lệ kỷ luật liên quan đến thi cử, bất kể thời hạn kỷ luật đã qua bao lâu.
2. Công khai, minh bạch quy trình chấm thẩm định độc lập và làm rõ có hay không sự chỉ đạo mang tính hệ thống trong vụ 147 điểm 10 tại trường Chuyên Tuyên Quang, thay vì chỉ dừng lại ở lý do "chạy theo thành tích" của các cá nhân đơn lẻ.
Nguồn thông tin:
Từ không có điểm 10 năm 2025, Tuyên Quang bất ngờ vọt lên 154 điểm 10 Toán 2026
Qua phân tích dữ liệu điểm thi tốt nghiệp THPT, điểm Toán của thí sinh tỉnh Tuyên Quang năm 2026 đã có nhiều “khởi sắc” so với năm 2025, đặc biệt ở số điểm 10. Năm nay Tuyên Quang có 154 bài thi Toán đạt điểm 10, năm 2025 không có điểm 10 Toán.
Buồn cười 1 chỗ 2 tỉnh mới sáp nhập, các bác đã dính vụ 2018 nay lại đối diện với vụ việc tương tự.
Nhàsưchịchgáihư
Con chim biết nói
Genz có cách mạng ko bây, chúng nó đánh vô cái ghế, chén cơm tương lai của chúng m đấy
trandat1234
Con Chym bản Đôn
Thợ Săn🏹
Con Chym bản Đôn
Bú Lồn con đó mà.
Chẹp chẹp . Lồn mọi núi là lồn sơn nữ.
Cakiem89
Người phá đò sông Đà
Ngu như mày thì tất nhiên là đéo dám rồi.vì cái đơn giản như thi tốt nghiệp và đại học còn đéo phân biệt được
.đcm từ bắc vào nam năm Lồn nào ko 99-100% đỗ tốt nghiệp,mày tưởng nam kì chó xưa giờ thi tốt nghiệp thật à? Năm bố mày thi 2k7 huỷ diệt đây,mày thử tra xem năm đấy bọn nam kì đỗ bao nhiêu % và nam định tỉ lệ đỗ thứ mấy.Thời tao thi đh thì mấy thằng học ngu hay vào nam thi vì điểm trong đấy thấp vcl luôn.nhiều trường 14,5-15 điểm đủ chuẩn là auto đỗtrandat1234
Con Chym bản Đôn
Caiz nhau vs mấy thằng như m thì đúng là tốn chất xám! M có vấn đề về đọc hiểu hả? Cái tốt nghiệp quốc gia nếu làm chuẩn thì có cặc mà nam định luôn top 1 99%, còn xưa vẫn còn thi địa học thì những thằng nam định dám lên thì thì cũnh là loai học thật! M chắc chắn là 1 thằng học ở nam định rồi. Dm thi quốc gia mà hội đồng thi thả cho học sinh quay bài như cái chợ thì giỏi cái Lồn! Vào nam mà thi xem hội đồng coi thi nó cho m quay bài công khai ko? Thôi miễn tiếp, block cho đỡ mệt đâuNgu như mày thì tất nhiên là đéo dám rồi.vì cái đơn giản như thi tốt nghiệp và đại học còn đéo phân biệt được
Conbuomngu
Chú bộ đội
Không sản xuất được súng đại trà thì cách mạng cmm
ditthangbanh
Người phá đò sông Đà
Sai phạm thì cả hội đồng thi đều có vấn đề. Tao đặt nghi vấn ở đây là mở rộng điều tra mua bán điểm số. Khi đó liên đới không chỉ có mỗi hội đồng thi 19-20 người đâu. Theo tư duy của tao thì làm đéo gì có các thầy cô giám thị nào chịu đánh đổi sự nghiệp, tương lai,...thậm chí cả tự do để làm việc thiện cho các cháu tốt nghiệp điểm cao. Cuối cùng thì thành tích thuộc về trường chuyên chứ có thuộc về trường các thấy giám thị đéo đâu.
Endlesslove62
Con Chym bản Đôn
Cấp trên bảo thì cấp dưới nó làm thui
conchimhuhong
Tôi là Thằng mặt lồn
Vụ 2018 năm nào còn những câu gây cười kinh điển của anh Vinh BT Hà Giang "Tôi thấy buồn khi con gái bị sửa điểm thi".
Anh Vinh thấy buồn còn thiên hạ thấy buồn nôn, và anh tuột xích sau đấy.
Ngoại trừ mấy trường khối vũ trang (đích đến của phần lớn học sinh ngu Hà Giang) công bố buộc thôi học đám gian lận, tao ko thấy thông tin nào của đám khác. Hà Giang năm đó từ con cháu cán bộ huyện, đến các hội ăn bám ngân sách tỉnh, đến con cháu lãnh đạo tỉnh... trong danh sách nâng điểm chắc gần 100%.
Ví dụ con chị Hà giờ sao? Học ĐH theo đường tiểu ngạch bình thường hay tuột xích và đang cosplay thành dân công sở trên tiktok?
@Goadiator
Anh Vinh thấy buồn còn thiên hạ thấy buồn nôn, và anh tuột xích sau đấy.
Ngoại trừ mấy trường khối vũ trang (đích đến của phần lớn học sinh ngu Hà Giang) công bố buộc thôi học đám gian lận, tao ko thấy thông tin nào của đám khác. Hà Giang năm đó từ con cháu cán bộ huyện, đến các hội ăn bám ngân sách tỉnh, đến con cháu lãnh đạo tỉnh... trong danh sách nâng điểm chắc gần 100%.
Ví dụ con chị Hà giờ sao? Học ĐH theo đường tiểu ngạch bình thường hay tuột xích và đang cosplay thành dân công sở trên tiktok?
@Goadiator
Bình thường mà, 2018 con học c3 thì lấy ck đê con năm 2000, cũng 23 tuổi rồi, đợt tao học đh mấy đứa còn 20-21 tuổi lấy chồng rồi
Endlesslove62
Con Chym bản Đôn
Có thể bạn quan tâm
