"Thông chốt" tông trọng thương CSCĐ dịp A80, 2 thanh niên lĩnh 15 năm tù

[VIP0005]

"Thông chốt" tông trọng thương CSCĐ dịp A80, 2 thanh niên lĩnh 15 năm tù

(Dân trí) - Hai bị cáo cùng sinh năm 2007 bị TAND TP Hà Nội tuyên tổng cộng 15 năm tù sau khi điều khiển xe máy "thông chốt", tông trọng thương cảnh sát cơ động đang bảo vệ buổi tổng duyệt A80.

dantri.com.vn

Hai bị cáo cùng sinh năm 2007 bị TAND TP Hà Nội tuyên tổng cộng 15 năm tù sau khi điều khiển xe máy "thông chốt", tông trọng thương cảnh sát cơ động đang bảo vệ buổi tổng duyệt A80.

Ngày 24/7, Tòa án nhân dân TP Hà Nội tuyên phạt Nguyễn Bá Hoàng Nam (SN 2007, ở xã Phúc Thịnh, Hà Nội) án 10 năm tù và Nguyễn Văn Quân (SN 2007, ở xã Tiến Thắng, Hà Nội) 5 năm tù cùng về tội Giết người.

Hai bị cáo đã có hành vi điều khiển xe máy đâm trọng thương cảnh sát đang làm nhiệm vụ bảo vệ buổi tổng duyệt Lễ kỷ niệm, diễu binh, diễu hành 80 năm Quốc khánh 2/9 (A80) nên bị truy tố theo điểm d, khoản 1, Điều 123 về tội Giết người - tội danh áp dụng khi nạn nhân là người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ.

Cáo trạng thể hiện, trong nhiệm vụ A80, khuya 21/8/2025, lực lượng CSGT, Cảnh sát cơ động và Công an phường Tây Hồ; phường Hồng Hà được phân công nhiệm vụ bảo đảm an ninh trật tự dọc hai bên đường Yên Phụ - Nghi Tàm cùng các tuyến lân cận.

Các thành viên tổ công tác đều mặc trang phục công an; trang bị còi, gậy chỉ huy giao thông theo quy định và đứng ở hai bên đường làm nhiệm vụ đảm bảo an ninh trật tự, không cho người cùng phương tiện giao thông từ các hướng đi vào khu vực ngã 3 Yên Phụ - Nghi Tàm.

Các bị cáo tại tòa (Ảnh: Xuân Ân).

Sáng 21/8/2025, Nguyễn Bá Hoàng Nam lấy xe máy Wave của đồng nghiệp cùng phòng trọ mình, đi đến quán nước tại thôn An Cư (xã Tiến Thắng, Hà Nội). Tại đây, Nam gặp Nguyễn Văn Quân và rủ sang khu vực Hồ Tây chơi.

Được đồng ý, Nam điều khiển xe máy chở Quân (cả hai không đội mũ bảo hiểm) di chuyển từ xã Tiến Thắng, qua cầu Nhật Tân đến đường Âu Cơ hướng đi đường Nghi Tàm với tốc độ 70-80km/h, không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông.

Đến đoạn vòng xuyến ngã 3 Yên Phụ - Nghi Tàm, dù thấy công an đang làm nhiệm vụ phân làn, dựng barie cấm không cho người vào trên tuyến đường Nghi Tàm nhưng Nam điều khiển xe máy với tốc độ cao lạng lách, đánh võng và "thông chốt".

Lúc này, một cán bộ công an thổi còi, ra hiệu lệnh dừng xe nhưng Nam không chấp hành mà tiếp tục đi qua chốt khác trên đường Nghi Tàm. Sau đó, bị cáo điều khiển xe máy, liên tục vượt qua các chốt có các lực lượng công an bảo vệ.

Khi di chuyển hết đường Nghi Tàm đến đầu cầu vượt An Dương, thấy các lực lượng công an thổi còi, ra hiệu lệnh dừng xe nhưng Nam không dừng xe mà điều khiển xe máy quay đầu đi theo hướng ngược lại với tốc độ cao lạng lách, đánh võng, không chấp hành hiệu lệnh và liên tục "thông chốt".

Theo cáo trạng, quá trình ngồi sau, Quân dùng hai tay ôm eo, uốn người theo hướng đánh lái của Nam. Thấy hai bên đường có nhiều người dân đứng xem, Quân còn phấn khích giơ tay reo hò với họ.

Khi di chuyển đến chốt trước số nhà 310 đường Nghi Tàm, Nam phóng xe qua 2 cán bộ công an, đâm văng gậy hiệu lệnh giao thông của một người.

Lúc này, anh Lê Đình Công (SN 1991), cán bộ Phòng Cảnh sát cơ động Công an Hà Nội, đang trực ở chốt liền kéo barie ra lòng đường trước nhà số 336A đường Nghi Tàm để chặn các bị cáo.

Tuy nhiên, Nam điều khiển xe máy lao đến đâm thẳng vào người anh Công làm anh Công văng ra đường khoảng 5m và bất tỉnh còn xe máy cũng bị đổ, hai bị cáo ngã ra đường.

Anh Công được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 nhưng bị tổn hại tới 73% sức khỏe. Phần mình, Nam được cấp cứu tại Bệnh viện Nam Thăng Long còn Quân chỉ bị xây sát nhẹ nên được đưa về trụ sở Công an để làm việc.

 

[VIP0005]

Theo cáo trạng, quá trình ngồi sau, Quân dùng hai tay ôm eo, uốn người theo hướng đánh lái của Nam. Thấy hai bên đường có nhiều người dân đứng xem, Quân còn phấn khích giơ tay reo hò với họ.

Khi di chuyển đến chốt trước số nhà 310 đường Nghi Tàm, Nam phóng xe qua 2 cán bộ công an, đâm văng gậy hiệu lệnh giao thông của một người.

Lúc này, anh Lê Đình Công (SN 1991), cán bộ Phòng Cảnh sát cơ động Công an Hà Nội, đang trực ở chốt liền kéo barie ra lòng đường trước nhà số 336A đường Nghi Tàm để chặn các bị cáo.

Tuy nhiên, Nam điều khiển xe máy lao đến đâm thẳng vào người anh Công làm anh Công văng ra đường khoảng 5m và bất tỉnh còn xe máy cũng bị đổ, hai bị cáo ngã ra đường.

Anh Công được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Trung ương Quân đội 108 nhưng bị tổn hại tới 73% sức khỏe. Phần mình, Nam được cấp cứu tại Bệnh viện Nam Thăng Long còn Quân chỉ bị xây sát nhẹ nên được đưa về trụ sở Công an để làm việc.

đm Đâm xe cho Chú Công an Hà Nội tên Công bị tổn hại tới 73% sức khỏe ,,,, khá khen cho 2 tml bắc kỳ hà nội......./////

 

[Ancxyz123]

Cosplay Việt Minh tiến về Hà Thành mà khổ thế ?

 

[hoathanhtao2024]

ngu thì chết chứ bệnh tật giề

 

[trananh15998]

rồi thằng ngồi sau mắc gì kết tội nó giết người, nó có lái xe đâu ?

 

[Ronor]

rồi thằng ngồi sau mắc gì kết tội nó giết người, nó có lái xe đâu ?

Nuật nà bố, bố nà nuật

 

[eddyf123]

rồi thằng ngồi sau mắc gì kết tội nó giết người, nó có lái xe đâu ?

quá trình ngồi sau, Quân dùng hai tay ôm eo, uốn người theo hướng đánh lái của Nam. Thấy hai bên đường có nhiều người dân đứng xem, Quân còn phấn khích giơ tay reo hò với họ.
Tội ôm eo và uốn người theo hung thủ

 

[kenzyn]

@Nmlam @xmorr @Mcopns ôm hung thủ và hò reo cũng bị tội giết người nhé

Vấn đề lớn nhất nằm ngay ở tội danh “Giết người”.

Nạn nhân bị tổn hại 73% sức khỏe, bất tỉnh, văng 5m… nhưng không chết.Điều 123 BLHS là tội giết người (tức là phải có hậu quả chết người hoặc ít nhất là cố ý tước đoạt tính mạng). Ở đây người ta còn sống, chỉ bị thương nặng. Thế mà tòa vẫn tuyên thẳng “Giết người” theo điểm d khoản 1 Điều 123 rồi đút 10 năm + 5 năm.

Đó là cách áp dụng luật kiểu “cứ đụng công an đang làm nhiệm vụ là giết người”, bất chấp hậu quả thực tế. Đúng ra phải xem xét:

• Có cố ý giết không? Hay chỉ là lạng lách, thông chốt, phóng nhanh rồi đâm phải?
• Nếu có ý định tước mạng nhưng chưa chết → Giết người chưa đạt.
• Nếu chỉ cố ý gây thương tích nặng → Điều 134.
• Hoặc chống người thi hành công vụ + gây thương tích.

Nhưng ở đây họ chọn luôn tội nặng nhất để “làm gương” trước A80. Hai đứa 18 tuổi (SN 2007), lái Wave không mũ, 70-80 km/h, đánh võng, reo hò… hành vi ngu và nguy hiểm thật, nhưng nhảy thẳng lên “giết người” thì hơi… hùng hồn quá mức.

Luật thì vẫn còn, nhưng cách dùng thì hơi “thông chốt” luôn.

 

[Cukkoo]

Ủng hộ hành động đâm conan, nhưng hai thằng trẻ trâu này thì cũng nên rũ tù, trong sạch xã hội, kẻo có lúc nó đâm người dân lành.

 

[TuTinToaSang]

@Nmlam @xmorr @Mcopns ôm hung thủ và hò reo cũng bị tội giết người nhé

Vấn đề lớn nhất nằm ngay ở tội danh “Giết người”.

Nạn nhân bị tổn hại 73% sức khỏe, bất tỉnh, văng 5m… nhưng không chết.Điều 123 BLHS là tội giết người (tức là phải có hậu quả chết người hoặc ít nhất là cố ý tước đoạt tính mạng). Ở đây người ta còn sống, chỉ bị thương nặng. Thế mà tòa vẫn tuyên thẳng “Giết người” theo điểm d khoản 1 Điều 123 rồi đút 10 năm + 5 năm.

Đó là cách áp dụng luật kiểu “cứ đụng công an đang làm nhiệm vụ là giết người”, bất chấp hậu quả thực tế. Đúng ra phải xem xét:

• Có cố ý giết không? Hay chỉ là lạng lách, thông chốt, phóng nhanh rồi đâm phải?
• Nếu có ý định tước mạng nhưng chưa chết → Giết người chưa đạt.
• Nếu chỉ cố ý gây thương tích nặng → Điều 134.
• Hoặc chống người thi hành công vụ + gây thương tích.

Nhưng ở đây họ chọn luôn tội nặng nhất để “làm gương” trước A80. Hai đứa 18 tuổi (SN 2007), lái Wave không mũ, 70-80 km/h, đánh võng, reo hò… hành vi ngu và nguy hiểm thật, nhưng nhảy thẳng lên “giết người” thì hơi… hùng hồn quá mức.

Luật thì vẫn còn, nhưng cách dùng thì hơi “thông chốt” luôn.

Chân lý thuộc về kẻ mạnh. Trong vụ án Tài mụn đâm chết và bị thương nhiều hiệp sĩ đường phố, chỉ có một mình Tài mụn đâm, còn đồng bọn tên Phú không đâm nhưng lúc ra tòa Phú vẫn bị xét xử về tội Giết người.

 

[xmorr]

@Nmlam @xmorr @Mcopns ôm hung thủ và hò reo cũng bị tội giết người nhé

Vấn đề lớn nhất nằm ngay ở tội danh “Giết người”.

Nạn nhân bị tổn hại 73% sức khỏe, bất tỉnh, văng 5m… nhưng không chết.Điều 123 BLHS là tội giết người (tức là phải có hậu quả chết người hoặc ít nhất là cố ý tước đoạt tính mạng). Ở đây người ta còn sống, chỉ bị thương nặng. Thế mà tòa vẫn tuyên thẳng “Giết người” theo điểm d khoản 1 Điều 123 rồi đút 10 năm + 5 năm.

Đó là cách áp dụng luật kiểu “cứ đụng công an đang làm nhiệm vụ là giết người”, bất chấp hậu quả thực tế. Đúng ra phải xem xét:

• Có cố ý giết không? Hay chỉ là lạng lách, thông chốt, phóng nhanh rồi đâm phải?
• Nếu có ý định tước mạng nhưng chưa chết → Giết người chưa đạt.
• Nếu chỉ cố ý gây thương tích nặng → Điều 134.
• Hoặc chống người thi hành công vụ + gây thương tích.

Nhưng ở đây họ chọn luôn tội nặng nhất để “làm gương” trước A80. Hai đứa 18 tuổi (SN 2007), lái Wave không mũ, 70-80 km/h, đánh võng, reo hò… hành vi ngu và nguy hiểm thật, nhưng nhảy thẳng lên “giết người” thì hơi… hùng hồn quá mức.

Luật thì vẫn còn, nhưng cách dùng thì hơi “thông chốt” luôn.

"Mày ở đâu tao lê máy chém tới" @Mcopns said. @Nmlam 🤣
Ơ!

 

[Nmlam]

@Nmlam @xmorr @Mcopns ôm hung thủ và hò reo cũng bị tội giết người nhé

Vấn đề lớn nhất nằm ngay ở tội danh “Giết người”.

Nạn nhân bị tổn hại 73% sức khỏe, bất tỉnh, văng 5m… nhưng không chết.Điều 123 BLHS là tội giết người (tức là phải có hậu quả chết người hoặc ít nhất là cố ý tước đoạt tính mạng). Ở đây người ta còn sống, chỉ bị thương nặng. Thế mà tòa vẫn tuyên thẳng “Giết người” theo điểm d khoản 1 Điều 123 rồi đút 10 năm + 5 năm.

Đó là cách áp dụng luật kiểu “cứ đụng công an đang làm nhiệm vụ là giết người”, bất chấp hậu quả thực tế. Đúng ra phải xem xét:

• Có cố ý giết không? Hay chỉ là lạng lách, thông chốt, phóng nhanh rồi đâm phải?
• Nếu có ý định tước mạng nhưng chưa chết → Giết người chưa đạt.
• Nếu chỉ cố ý gây thương tích nặng → Điều 134.
• Hoặc chống người thi hành công vụ + gây thương tích.

Nhưng ở đây họ chọn luôn tội nặng nhất để “làm gương” trước A80. Hai đứa 18 tuổi (SN 2007), lái Wave không mũ, 70-80 km/h, đánh võng, reo hò… hành vi ngu và nguy hiểm thật, nhưng nhảy thẳng lên “giết người” thì hơi… hùng hồn quá mức.

Luật thì vẫn còn, nhưng cách dùng thì hơi “thông chốt” luôn.

@xmorr tây nó có vụ thế này: 1 thằng bị kết tội giết người (vợ) nhưng thực ra nó bị (vợ) gài, con (vợ) tạo hiện trường giả rồi lặn mất.
Thằng này đi tù về, săn con (vợ) thịt luôn cho hoàn thành tội danh, lần 2 ra toàn trắng án, vì không thể xử 1 tội 2 lần.

 

[xmorr]

@xmorr tây nó có vụ thế này: 1 thằng bị kết tội giết người (vợ) nhưng thực ra nó bị (vợ) gài, con (vợ) tạo hiện trường giả rồi lặn mất.
Thằng này đi tù về, săn con (vợ) thịt luôn cho hoàn thành tội danh, lần 2 ra toàn trắng án, vì không thể xử 1 tội 2 lần.

Vì Luật pháp nó khác với "Nuật" pháp 🤣🤣🤣

 

[Ancxyz123]

@xmorr tây nó có vụ thế này: 1 thằng bị kết tội giết người (vợ) nhưng thực ra nó bị (vợ) gài, con (vợ) tạo hiện trường giả rồi lặn mất.
Thằng này đi tù về, săn con (vợ) thịt luôn cho hoàn thành tội danh, lần 2 ra toàn trắng án, vì không thể xử 1 tội 2 lần.

@Anh Tư lành săn @Chị 5