Live CÓ PHẢI VNDCCH KẾ THỪA VNCH ?

Đéo phải nội chiến
Nếu Việt Nam Cộng Hòa là một quốc gia thì việc bắc Việt Nam đem quân đội vào lật đổ Việt Nam Cộng Hòa thì không thể nào là nội chiến được
Nhưng thực tế thì VNCH chưa bao giờ là một quốc gia trong mắt nhân dân Việt Nam :D

Đó là cách ngoại bang gọi thôi :D
Chứ nhân dân đéo chịu chiến thì proxy kiểu gì :))
 
Nhưng thực tế thì VNCH chưa bao giờ là một quốc gia trong mắt nhân dân Việt Nam :D


Đó là cách ngoại bang gọi thôi :D
Chứ nhân dân đéo chịu chiến thì proxy kiểu gì :))
ai la nguoi funding, ai la nguoi co tieng noi quyet dinh ket cuc cuoc chien

phai nhin vao thuc chat van de, chu kg phai nhin vao hinh thuc ben ngoai
 
ai la nguoi funding, ai la nguoi co tieng noi quyet dinh ket cuc cuoc chien

phai nhin vao thuc chat van de, chu kg phai nhin vao hinh thuc ben ngoai
Tao đã nói rồi ,
Nhân dân đéo chịu chiến thì đéo proxy dc :x
Đã nhân dân đéo chịu chiến thì Funding cũng chỉ là muối bỏ biển :))
 
Nếu VNCH không phải là một quốc gia thì thì thời điểm ông Đồng đưa công hàm 58 ra hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đang thuộc chủ quyền hợp pháp của quốc gia nào?
Thời điểm Trung Quốc chiếm Hoàng Sa năm 74 thì Hoàng Sa đang thuộc chủ quyền hợp pháp của quốc gia nào?
Hãy kể tên đầy đủ của quốc gia đó
 
Nếu VNCH không phải là một quốc gia thì thì thời điểm ông Đồng đưa công hàm 58 ra hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đang thuộc chủ quyền hợp pháp của quốc gia nào?
Thời điểm Trung Quốc chiếm Hoàng Sa năm 74 thì Hoàng Sa đang thuộc chủ quyền hợp pháp của quốc gia nào?
Hãy kể tên đầy đủ của quốc gia đó
VNCH trong mắt nhân dân Việt Nam luôn luôn là chính phủ tay sai của Mỹ :x
Thời điểm đó , hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đéo thuộc chủ quyền hợp pháp của quốc gia nào cả :)) Lý do , khi ww2 kết thúc , thì các phe đã bỏ ngõ vấn đề chủ quyền của các đảo xa xôi :x Thực tế thì Philipin , Mã Lai vẫn tuyên bố chủ quyền HSTS :x


Năm 1973 , VNCH dc phe Giãy Chết bỏ phiếu Xoá Sổ !
Năm 1974 , Trung Quốc tiến hành thiết lập chủ quyền HSTS thì gặp sự kháng cự của bè lũ tay sai của Mỹ aka VNCH :x
Năm 1975 , chính phủ VNCH chính thức bị xoá sổ nên TQ ko còn gặp trở ngại khi thiết lập chủ quyền HSTS :x

Từ 1975 đến đầu những năm 200x , HSTS là một địa danh xa lạ đối vs nhân dân Việt Nam :x Ít nhất là trong sách giáo khoa của học sinh phổ thông ko hề nhắc tới HSTS :x Các ấn phẩm bản đồ VN thời gian này cũng ko hề có HSTS :))

Từ năm 2003 , danh từ HSTS bắt đầu nhen nhóm xuất hiện ... Và kể từ năm 2013 đến nay thì danh từ HSTS bắt đầu xuất hiện tràn ngập trên internet :))
 
VNCH trong mắt nhân dân Việt Nam luôn luôn là chính phủ tay sai của Mỹ :x
Thời điểm đó , hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đéo thuộc chủ quyền hợp pháp của quốc gia nào cả :)) Lý do , khi ww2 kết thúc , thì các phe đã bỏ ngõ vấn đề chủ quyền của các đảo xa xôi :x Thực tế thì Philipin , Mã Lai vẫn tuyên bố chủ quyền HSTS :x


Năm 1973 , VNCH dc phe Giãy Chết bỏ phiếu Xoá Sổ !
Năm 1974 , Trung Quốc tiến hành thiết lập chủ quyền HSTS thì gặp sự kháng cự của bè lũ tay sai của Mỹ aka VNCH :x
Năm 1975 , chính phủ VNCH chính thức bị xoá sổ nên TQ ko còn gặp trở ngại khi thiết lập chủ quyền HSTS :x

Từ 1975 đến đầu những năm 200x , HSTS là một địa danh xa lạ đối vs nhân dân Việt Nam :x Ít nhất là trong sách giáo khoa của học sinh phổ thông ko hề nhắc tới HSTS :x Các ấn phẩm bản đồ VN thời gian này cũng ko hề có HSTS :))

Từ năm 2003 , danh từ HSTS bắt đầu nhen nhóm xuất hiện ... Và kể từ năm 2013 đến nay thì danh từ HSTS bắt đầu xuất hiện tràn ngập trên internet :))
Vậy theo ý mày là Trung Quốc chiếm Hoàng Sa năm 74 là hoàn toàn hợp pháp và vùng đất vô chủ?
Hay bắc cộng đã dâng 2 quần đảo cho tàu?
Tao học từ năm 8x bản đồ đã có Hoàng Sa Trường Sa rồi thằng ngu
 
Vậy theo ý mày là Trung Quốc chiếm Hoàng Sa năm 74 là hoàn toàn hợp pháp và vùng đất vô chủ?
Hay bắc cộng đã dâng 2 quần đảo cho tàu?
Tao học từ năm 8x bản đồ đã có Hoàng Sa Trường Sa rồi thằng ngu
Đối vs phe thắng trận thống nhất aka Bắc Việt thì đúng là hợp pháp đó :))

Vậy là sgk của mày là bản cải cách rồi :)
 
VNCH trong mắt nhân dân Việt Nam luôn luôn là chính phủ tay sai của Mỹ :x
Thời điểm đó , hai quần đảo Hoàng Sa Trường Sa đéo thuộc chủ quyền hợp pháp của quốc gia nào cả :)) Lý do , khi ww2 kết thúc , thì các phe đã bỏ ngõ vấn đề chủ quyền của các đảo xa xôi :x Thực tế thì Philipin , Mã Lai vẫn tuyên bố chủ quyền HSTS :x


Năm 1973 , VNCH dc phe Giãy Chết bỏ phiếu Xoá Sổ !
Năm 1974 , Trung Quốc tiến hành thiết lập chủ quyền HSTS thì gặp sự kháng cự của bè lũ tay sai của Mỹ aka VNCH :x
Năm 1975 , chính phủ VNCH chính thức bị xoá sổ nên TQ ko còn gặp trở ngại khi thiết lập chủ quyền HSTS :x

Từ 1975 đến đầu những năm 200x , HSTS là một địa danh xa lạ đối vs nhân dân Việt Nam :x Ít nhất là trong sách giáo khoa của học sinh phổ thông ko hề nhắc tới HSTS :x Các ấn phẩm bản đồ VN thời gian này cũng ko hề có HSTS :))

Từ năm 2003 , danh từ HSTS bắt đầu nhen nhóm xuất hiện ... Và kể từ năm 2013 đến nay thì danh từ HSTS bắt đầu xuất hiện tràn ngập trên internet :))
VNDCCH là tay sai của Soviet, Tàu.
=))
 
Nhưng sgk phổ thông đéo dạy gì về vụ Trung Quốc chiếm Hoàng Sa cho đến 2000.
Đến khoảng 2000 tao mới biết Trung Quốc chiếm và đóng quân ở Hoàng Sa từ 74 đến giờ
Nguyên dàn lãnh đạo VN thời đó đều nói HSTS là của TQ thì giáo viên nào mà dám dạy học sinh là TQ chiếm HSTS :))

VNDCCH là tay sai của Soviet, Tàu.
=))
Nói chung là lòng dân hướng +S :x
 
CH Miền Nam Việt Nam đéo có thừa kế gì Việt Nam Cộng Hòa cả.
Việt Nam Cộng Hòa có bàn giao hay trao quyền gì cho nó mà thừa kế?
Chiếm xong xoá sổ chính quyền, lập chính quyền mới trên đất cũ. Thêm cái tuyên bố đầu hàng của Dương Văn Minh nữa. Hợp thức hoá việc một quốc gia thất bại trước một thế lực khác.
 
Nhưng sgk phổ thông đéo dạy gì về vụ Trung Quốc chiếm Hoàng Sa cho đến 2000.
Đến khoảng 2000 tao mới biết Trung Quốc chiếm và đóng quân ở Hoàng Sa từ 74 đến giờ
Mày có nhớ nhầm ko? Việc Tàu khựa chiếm HS thì ko sách nào dám nói nhưng tao nhớ hồi tao học cấp 1 (trước năm 2000) đã thấy ghi trong sách địa lý HS, TS của Việt Nam rồi. Trên bản đồ nào cũng ghi luôn. Lúc đó học sinh chỉ ko biết HS đã bị Tàu chiếm từ lâu
 
Mày có nhớ nhầm ko? Việc Tàu khựa chiếm HS thì ko sách nào dám nói nhưng tao nhớ hồi tao học cấp 1 (trước năm 2000) đã thấy ghi trong sách địa lý HS, TS của Việt Nam rồi. Trên bản đồ nào cũng ghi luôn. Lúc đó học sinh chỉ ko biết HS đã bị Tàu chiếm từ lâu
Thì đó nó ghi Hoàng Sa Trường Sa của Việt Nam chỉ có đéo ai biết Hoàng Sa bị tàu chiếm thôi
 


Tính chính thống của VN hiện thời : tạo dựng từ chân không "tabula rasa" hay kế thừa từ VNCH ?
Thông thường người ta xài chữ “chính thống” khi ngữ cảnh có liên quan đến (hay nói về) “quyền lực”.
Đặt câu hỏi kiểu : quyền lực của mầy (hiện có) đến từ đâu?
Nếu quyền lực này đến từ sự “thừa kế”, kiểu hoàng tử nối ngôi vua cha, thì người ta đang nói tới tính chính thống của quyền lực từ sự truyền thừa của một triều đại vua chúa thời “phong kiến”.
Nếu quyền lực đến từ “sự công nhận chính thức”, kiểu sắc phong từ thiên triều thời phong kiến, hay sự chuẩn nhận của luật pháp quốc tế thời đại hôm nay, thì người ta đang nói về tính “chính thống”, hay tính “hợp pháp” quyền lực đang sử dụng của một triều đại hay một chế độ.
Còn nếu quyền lực đến từ một cuộc bầu cử tự do, một người đắc cử tổng thống hay nghị sĩ quóc hội, thì quyền lực này là quyền lực hiến định của một chế độ dân chủ.
Những mô hình quyền lực dẫn trên (tập quán quốc tế) đã kết tinh thành “luật quốc tế”, qua các tên “Công ước Vienne” về sự liên tục và kế thừa quốc gia.
Còn như nếu câu trả lời là “quyền lực tao có là do tao cướp được”, kiểu cuộc “Cách mạng tháng tám” của phe ông Hồ, thì rõ ràng tính “chính thống” của quyền lực này “có vấn đề”.
Thử soi rọi bối cảnh “cuộc cách mạng” dưới ánh sáng của luật quốc tế. Ban đầu sử gia CSVN sử dụng chữ “cướp chánh quyền”, kiểu đại khái “toàn thể 20 triệu người dân VN nổi dậy đánh Pháp, đuổi Nhật để cướp chánh quyền”.
Vấn đề là làm gì có chuyện “cướp”, ngay cả ở chuyện “cướp chánh quyền”, mà được sự chuẩn nhận của luật pháp quốc tế ? Có khi nào quyền lực từ một cuộc “đảo chánh” được dễ dàng công nhận từ các định chế quốc tế đâu ?
Vì vậy sau này các học giả XHCN thay đổi chuyện “cướp chánh quyền” bằng chuyện “giành được chánh quyền” đồng thời lấy thuyết “tabula rassa” (có nghĩa là xù hết mọi chuyện, phủi sạch như tờ giấy trắng) để củng cố tính chính thống của quyền lực.
Dầu vậy chế độ ******** ở miền Bắc, tức Việt nam dân chủ cộng hoà, từ năm 1945 đến 1975, vẫn không được sự “chuẩn nhận pháp lý” của bất kỳ một định chế quốc tế nào, ngoại trừ sự công nhận “ngoại giao” của các quốc gia ******** “cùng phe” như Liên xô và TQ.
Ngược lại, VNCH, theo trường phái “Liên tục và kế thừa quốc gia” (theo các Công ước Vienne), quan niệm rằng tư cách Quốc gia (trước công pháp quốc tế) là vĩnh cửu và tách biệt với Chính quyền. Theo đó, "Quốc gia Việt Nam" được định danh từ 1948, theo Hiệp ước Elysée (Pháp trả độc lập cho VN). Quốc gia này tham dự Hội nghị quốc tế San Francisco 1951 với tư cách “quốc gia mới độc lập, có tuyên bố chiến tranh với Nhật”. Quốc gia này được Đại hội đồng LHQ nhìn nhận “có tư cách quốc gia”. Vì vậy Quốc gia VN, sau này là VNCH, được thâu nhận là thành viên, đại diện cho toàn thể nước VN, tại các định chế trực thuộc LHQ như UNESCO, FAO (Tổ chức Lương nông), WHO, ITU (Liên minh Bưu chính)...
Tức là thuyết “tabula rasa” của VNDCCH không có hiệu lực so với thuyết “liên tục và thừa kế quốc gia” của VNCH ở các định chế quốc tế thuộc LHQ.
Điều này đã chứng minh qua thực tế từ các sự kiện như sau:
Đến năm 1975 VNDCCH chỉ “ngồi lại” ghế đại diện của VNCH ở các định chế thuộc LHQ như UNESCO, FAO (Tổ chức Lương nông), WHO, ITU (Liên minh Bưu chính)... chớ không phải là một cái “ghế mới” dành cho một “quốc gia mới”.
Tức là tính “chính thống” từ luật pháp quốc tế của VNDCCH đến sự “kế thừa” VNCH chớ không hề đến từ bản chất “mới thành lập” từ thuyết “tabula rasa - phủi sạch” của chế độ.
Ngoài ra, các sự kiện sau đây đã khiến lý thuyết “tabula rasa”, nền tảng tính “chính thống” của CSVN, sụp đổ toàn diện.
Thứ nhứt là “Luật chơi tài chánh quốc tế”.
Sau năm 1986, khi Việt Nam quyết định mở cửa kinh tế (Đổi mới), nền kinh tế đứng trước nguy cơ sụp đổ do lạm phát và thiếu vốn đầu tư. Để được vay ưu đãi từ Ngân hàng Thế giới (WB), Quĩ Tiền tệ Quốc tế (IMF) và ADB, Việt Nam bắt buộc phải đàm phán với Câu lạc bộ Paris (Paris Club), nơi tập hợp các quốc gia chủ nợ lớn nhứt thế giới.
Điều kiện tiên quyết của Câu lạc bộ Paris vào năm 1993 là: Nếu muốn tái cấu trúc nợ và nhận viện trợ mới, Việt Nam phải thừa nhận trách nhiệm đối với các khoản nợ về kinh tế và xã hội của chính quyền Việt Nam Cộng hòa để lại.
Luật chơi của tài chánh quốc tế rất đơn giản: Một quốc gia không thể đòi "ngồi vào ghế" ở các định chế quốc tế hay các tổ chức kinh tài của thế giới, mà lại từ chối các nghĩa vụ tài chánh gắn liền với chính lãnh thổ đó.
Rốt cục CHXHCNVN phải “kế thừa” các nghĩa vụ của VNCH để được các định chế tài chánh quốc tế cho mượn tiền.
Tức là các định chế tài chánh này chỉ nhìn nhận tính “chính thống” của nước Việt nam được thừa kế từ VNCH mà thôi.
Thứ hai là sức ép của Mỹ để được bình thường hoá 1995.
Đây là bằng chứng cụ thể nhứt chứng minh lý thuyết "tabula rasa" bị vô hiệu hóa toàn diện.
Thỏa thuận Trả nợ Mỹ - Việt ký ngày 7 tháng 4 năm 1997 giữa Bộ trưởng Tài chính Nguyễn Sinh Hùng và Bộ trưởng Tài chính Mỹ Robert Rubin:
Việt Nam đồng ý trả khoản nợ 145 triệu USD (bao gồm cả gốc và lãi) mà chính quyền VNCH đã vay của Mỹ từ trước năm 1975.
Phía Việt Nam lúc đầu phản đối dựa trên nguyên tắc "tabula rasa", nhưng sau đó buộc phải chấp nhận, vì họ hiểu rằng: Không trả khoản nợ này thì Mỹ sẽ không mở đường cho Việt Nam gia nhập WTO, không dỡ bỏ hoàn toàn cấm vận và không cấp Quy chế Quan hệ Thương mại Bình thường (NTR). Kết quả là đến cuối năm 2019, Việt Nam đã chính thức trả xong toàn bộ khoản nợ 145 triệu USD này cho phía Mỹ.
Tức là cho dầu không muốn, CHXHCNVN vẫn phải “kế thừa”, tức phải nhìn nhận tính chính thống của VNCH.
Nhưng các học giả CSVN vẫn bào chữa cho các hành vi (nhổ ra lại liếm vì phải nhìn nhận tính chính thống của "nguỵ" VNCH) nói trên bằng lý thuyết (mới sáng chế) là "sự linh hoạt có nguyên tắc". Tức là lý thuyết “tabula rasa” vẫn có hiệu lực. Việc phải kế thừa di sản (kinh tế, tài chánh) của VNCH chỉ là sự “linh hoạt” trong nguyên tắc bất biến “tabula rasa”.
Vấn đề là luật chơi quốc tế có những nguyên tắc của nó, không thể giải thích sao cũng được. Thuyết "tabula rasa - xù hết" của CSVN chỉ là một mánh lới "tráo bài ba lá" trong chánh trị.
Bởi vì vấn đề bảo vệ chủ quyền lãnh thổ đã buộc nhà cầm quyền CSVN chính thức kế thừa tính chính thống của VNCH trên các diễn đàn quốc tế. ĐẢng CSVN phải nhìn nhận nguyên tắc "tabula rasa" đã phá sản.
Theo luật pháp quốc tế về chủ quyền lãnh thổ, một quốc gia chỉ có thể khẳng định chủ quyền nếu chứng minh được họ đã chiếm hữu và thực thi quản lý nhà nước một cách liên tục, hòa bình.
Từ năm 1954 đến 1975, theo Hiệp định Genève, phần lãnh thổ từ vĩ tuyến 17 trở vào Nam (bao gồm cả Hoàng Sa và Trường Sa) được giao cho Quốc gia Việt Nam (và sau đó là VNCH) quản lý.
Nếu khăng khăng giữ lập trường "Ngụy", tức là coi VNCH không phải là một thực thể đại diện cho quốc gia Việt Nam. Thì luật quốc tế sẽ nhìn nhận rằng: Từ 1954 đến 1975, Hoàng Sa và Trường Sa là vùng đất "vô chủ" (terra nullius) vì không có một nhà nước Việt Nam hợp pháp nào quản lý. Nếu vậy, việc Trung Quốc dùng vũ lực chiếm Hoàng Sa năm 1974 sẽ dễ dàng được hợp pháp hóa.
Để lấp đầy khoảng trống pháp lý (kéo dài 21 năm) đó, lãnh đạo CSVN không còn cách nào khác là phải nộp lên Liên Hợp Quốc (mà nay có bò đỏ gọi là ô hợp quốc) các bằng chứng cho thấy hải quân VNCH đã đồn trú, xây dựng đài khí tượng, và đặc biệt là đã nổ súng chống lại quân Trung Quốc để bảo vệ Hoàng Sa năm 1974.
Bằng việc sử dụng sự kiện 1974 làm hồ sơ chủ quyền, CSVN đã mặc nhiên thừa nhận trước quốc tế rằng: Việt Nam Cộng hòa là một thực thể có tư cách pháp nhân hoạch định biên giới và thực thi chủ quyền đại diện cho cả nước Việt Nam từ mũi Cà mau đến Ải Nam quan.
Ngoài ra CHXHCNVN cũng đã mặc định kế thừa các di sản phân định không gian biển của VNCH.
Trước năm 1975, chính quyền VNCH đã có những hoạt động ngoại giao và khảo sát thực tế rất năng động với các nước láng giềng như Thái Lan, Malaysia, Indonesia, và Campuchia (thời Sihanouk) về thềm lục địa và chủ quyền các bãi cạn.
Khi đất nước thống nhứt, để đàm phán phân định Vịnh Thái Lan hay bãi cạn trên Biển Đông, phái đoàn của CHXCNVN đã lấy luôn các bản đồ, tọa độ, và các hiệp ước sơ bộ mà VNCH từng thiết lập làm "đường cơ sở" (baseline) để mặc cả với các nước láng giềng. Các quốc gia láng giềng cũng chấp nhận đàm phán tiếp nối dựa trên các hồ sơ này.
Có nghĩa là gì ? là luật pháp quốc tế vận hành dựa trên sự liên tục của quốc gia, bất chấp sự thay đổi về chế độ chính trị.
Rõ ràng thuyết "tabula tasa” của CSVN đã phá sản. Nó chỉ là một thứ vũ khí ý thức hệ dùng để thắng trên mặt trận chính trị nội bộ, nhưng nó hoàn toàn vô dụng trên mặt trận luật pháp quốc tế.
Chính vì áp lực pháp lý quốc tế này, khoảng 10 năm trở lại đây, bộ máy tuyên truyền và giới sử học chính thống tại Việt Nam đã bắt đầu phải "lùi bước" và điều chỉnh ngôn từ:
Đề án Lịch sử Việt Nam (gồm 15 tập) được biên soạn cách đây không lâu đã chính thức loại bỏ từ "Ngụy quân, Ngụy quyền", thay vào đó sử dụng danh xưng "Chính quyền Sài Gòn" và "Quân đội Sài Gòn". Các nhà sử học CS hàng đầu (như cố GS Phan Huy Lê) đã giải thích rõ việc thay đổi này là nhằm "tôn trọng sự thật lịch sử và phục vụ cho cuộc đấu tranh pháp lý bảo vệ chủ quyền biển đảo".
Cùng thời điểm, báo chí nhà nước bắt đầu được phép viết bài tưởng niệm những quân nhân VNCH đã tử trận trong Hải chiến Hoàng Sa 1974, gọi họ là "những người con Việt Nam đã ngã xuống vì bảo vệ biển đảo".
Két luận lại, CSVN không thể vừa chối bỏ tính hợp pháp của một thực thể chính trị, lại vừa muốn thụ hưởng tài sản lãnh thổ và các hành vi pháp lý mà thực thể đó đã đổ máu để gìn giữ.
Cuối cùng: chủ quyền quốc gia đã chiến thắng hệ tư tưởng ******** vô thần vô tổ quốc.
Rốt cục, mọi hành vi phỉ nhổ, nhục mạ kiểu “nguỵ, 3 sọc, chó vện…” đã trở thành chuyện “phun nước miếng lên trời”, hay “nhổ ra rồi lại liếm”.


-Tất cả luật lá với chính thống đều bị xóa nhòa theo thời gian. Bản chất thì VNDCCH đi cướp chính quyền (ban đầu ko chính thống) nhưng khi cướp đc rồi, trên lãnh thổ VN chỉ còn lại duy nhất 1 chính quyền và chính quyền đó lần lượt thiết lập ngoại giao với các nước khác trên thế giới và dần dần được công nhận. Đúng kiểu để lâu cứt trâu hóa bùn vậy.

-Giống như ngày xưa, họ Tư Mã cướp ngôi của họ Tào, còn giết cả vua. Điều chưa từng có trong tiền lệ. Nhưng rồi đến khi nhà Tấn dẹp hết cả Thục, Ngô. Trên đất Tàu khi đó chỉ có 1 chính quyền duy nhất của họ Tư Mã, thế là nó thành chính thống. Mặc dù ko phải người dân nào cũng phục. Sau này thì nhà Nguyên rồi nhà Thanh cướp chính quyền của nhà Tống, nhà Minh. Cứ cai trị lâu dần cũng phải tuân thôi. Nếu ko có 1 thế lực bên ngoài giúp sức lấy lại chính quyền thì chính quyền lúc đó là duy nhất
 

Có thể bạn quan tâm

Top