Vtv1 đã lên tin

Là đi đúng chiều đường nhưng lấn làn. Ví dụ mày không đi làn ô tô mà lấn làn xe máy xe đạp. Nó đánh ngụy biện đánh lận con đen.
vậy đường đó là đường mấy chiều
nếu không đi người chiều sao có thể đâm được 2 cha con đang đi sát mép đường bên kia, tao xem video rồi, 2 cha con đi khá sát mép
 
Hahahahaha


Thật tuyệt vời

Pha xử lý đỉnh cao ngu lồn óc chó
Tiên sinh @Johnsmith ko cần lo
Đầu óc bã đậu của bọn này ko đến tầm như tiên sinh lo lắng đâu

Hố hố hố hố, châm dầu vào lửa ạ

Hahahahahaha
Dùng khoản 3 của Đ 29. Miễn tnhs.Quả thật t ko nghĩ đến

1 phần vì tình tiết vụ án chả ai biết cho đến hơn 1h trc, nên ko thể nói đc (h nói chỉ đi sai làn đường thì biết thế, ng nhà nạn nhận tự nguyện thì biết thế). Nc là về mặt pháp lý là chuẩn chỉnh hết, t cũng chả nói đc j. Hoàn toàn "có thể" miễn tnhs nếu đã đủ đk luật định (có thể ở đây tức là tùy chọn, có thể hoặc ko thể, dù cho có đủ đk, tùy vào chủ quan của ng xét, dựa trên nhận thức của họ về bản chất, hậu quả vụ án)

Đ 29 cực kỳ ít đc áp dụng trc đây, theo như hiểu biết của t. Tại vì sao, tại là vì tnhs ko dễ j mà đc miễn, tnhs rất nặng nề, là loại tn nặng nề nhất trong các loại tn pháp lý vì nó lq đến mạng sống, thân thể, danh dự, lợi ích thiết thân của con người. Và ý đồ của nhà lm luật khi lm ra Đ 29 này là để lm cái chốt chặn cho những vụ án mà bị can ko đáng trách, mà chỉ vì hoàn cảnh hay nguyên do bất khả kháng nên mới cấu thành tội (như bs Lương chẳng hạn). Và theo đó, việc áp điều này sẽ đc toàn xh hoan nghênh, vì nó thể hiện sự vị tha, linh hoạt của pháp luật.

Trong vụ trên, xh có đạt đc mức đồng thuận hoan nghênh như trên ko thì t xin ko bàn. Hãy để cho thực tế tự nói.
 

Có thể bạn quan tâm

Top