Vụ Nguyễn Sỹ Cương

[de Star]

trong luật có cho phép rời khỏi hiện trường và ra trình diện cơ quan pháp luật trong vòng 24h ( cái này do gây tai nạn xong nên có thể hoảng loạn)
việc có giúp đỡ hay không thì khó chứng minh được, vì khi nạn nhân đã nằm xuống mà không có chuyên môn cấp cứu, sơ cứu cũng có thể là làm hại nạn nhân, NSC chỉ cần chứng minh được có gọi cấp cứu sau khi tai nạn là được.

Có clip, quay cả chị Thanh rời khỏi hiện trường. Và ko ai trong hai người gọi cấp cứu.

 

[Chimchim958]

Thằng Nguyễn Sĩ Cương khai nó bị đe dọa - không có căn cứ chứng minh lời khai.
Thằng Nguyễn Sĩ Cương tung xe chết người rời khỏi hiện trường - Có Camera, biển số xe, hình ảnh, người chứng kiến, VTV khẳng định.

Trích lại cmt của thằng trên
Điều 80 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định trách nhiệm của người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây ra tai nạn giao thông đường bộ, người liên quan và người có mặt tại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ như sau:

“1. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây ra tai nạn giao thông đường bộ, người liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ có trách nhiệm sau đây:

a) Dừng ngay phương tiện, cảnh báo nguy hiểm, giữ nguyên hiện trường, trợ giúp người bị nạn và báo tin cho cơ quan Công an, cơ sở khám bệnh, chữa bệnh hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất;

b) Ở lại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ cho đến khi người của cơ quan Công an đến, trừ trường hợp phải đi cấp cứu, đưa người bị nạn đi cấp cứu hoặc xét thấy bị đe dọa đến tính mạng, sức khỏe nhưng phải đến trình báo ngay cơ quan Công an, Ủy ban nhân dân nơi gần nhất;

 

[lieugl]

Thôi, để tao chốt cho cái ảnh nhé

Thế này đủ close thread chưa?

 

[chó đen chó đỏ chó vàng]

Nay có meme thông tin gì đào lên hết, tiếp đạn cho genZ nó vô nó lấy tư liệu đi tế

 

[Thích Liếm Lồn]

Trích lại cmt của thằng trên
Điều 80 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định trách nhiệm của người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây ra tai nạn giao thông đường bộ, người liên quan và người có mặt tại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ như sau:

“1. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây ra tai nạn giao thông đường bộ, người liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ có trách nhiệm sau đây:

a) Dừng ngay phương tiện, cảnh báo nguy hiểm, giữ nguyên hiện trường, trợ giúp người bị nạn và báo tin cho cơ quan Công an, cơ sở khám bệnh, chữa bệnh hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất;

b) Ở lại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ cho đến khi người của cơ quan Công an đến, trừ trường hợp phải đi cấp cứu, đưa người bị nạn đi cấp cứu hoặc xét thấy bị đe dọa đến tính mạng, sức khỏe nhưng phải đến trình báo ngay cơ quan Công an, Ủy ban nhân dân nơi gần nhất;

Thằng Nguyễn Sĩ Cương khai nó bị đe dọa - không có căn cứ chứng minh lời khai.

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Điều 80 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ quy định trách nhiệm của người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây ra tai nạn giao thông đường bộ, người liên quan và người có mặt tại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ như sau:

“1. Người điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ gây ra tai nạn giao thông đường bộ, người liên quan đến vụ tai nạn giao thông đường bộ có trách nhiệm sau đây:

a) Dừng ngay phương tiện, cảnh báo nguy hiểm, giữ nguyên hiện trường, trợ giúp người bị nạn và báo tin cho cơ quan Công an, cơ sở khám bệnh, chữa bệnh hoặc Ủy ban nhân dân nơi gần nhất;

b) Ở lại hiện trường vụ tai nạn giao thông đường bộ cho đến khi người của cơ quan Công an đến, trừ trường hợp phải đi cấp cứu, đưa người bị nạn đi cấp cứu hoặc xét thấy bị đe dọa đến tính mạng, sức khỏe nhưng phải đến trình báo ngay cơ quan Công an, Ủy ban nhân dân nơi gần nhất;

NSC chỉ cần đưa lời khai sợ hãi, hoảng loạn sau tai nạn thảm khốc, sợ bị xâm phạm đến tính mạng và sức khỏe. giữ nguyên hiện trường phương tiện.

Nói chung là nó hiểu biết tay pháp luật, và được tạo điều kiện hết sức để tất cả các hành động đều phù hợp với luật thì là hợp pháp.

Xét thấy bị đe dọa tính mạng sức khỏe
Và anh cương không có bằng chứng chứng minh anh ta bị đe dọa tính mạng sức khỏe thời điểm đó để rời khỏi hiện trường

 

[Chimchim958]

Thằng Nguyễn Sĩ Cương khai nó bị đe dọa - không có căn cứ chứng minh lời khai.

Cái này là mày nói hay CA nói?

 

[Daruk01]

Thằng Nguyễn Sĩ Cương khai nó bị đe dọa - không có căn cứ chứng minh lời khai.

Thằng óc chó đó nó tự tưởng tượng ra tình tiết chứ chả có thông tin nào như thế, cũng không có bằng chứng nào phù hợp với lời khai như vậy. Tình tiết trên báo đều nói là mọi người giúp đỡ nạn nhân đưa đi cấp cứu

 

[de Star]

Nó khai thế mày tính sao? "Có kẻ đang đe dọa tính mạng của tôi", hắn nói "tao đập chết con mẹ mày giờ".
Theo mày có chạy ko? Chứng cứ đó đã đủ để nó rời khỏi hiện trường chưa?
Bằng chứng nào cho thấy thằng Cương đéo bị đe dọa? Tao hỏi ngược lại mày nếu nó khai như thế?

Bằng chứng? Nhân chứng? Vật chứng?
Chứ không lẽ tao nói mày hiếp dâm con heo, đẩy bà già xuống biển là mày liền thật sự hiếp dâm con heo, đẩy bà già xuống biển?

Hay, mày thật sự hiếp dâm con heo, đẩy bà già xuống biển thật?

 

[Chimchim958]

Thằng óc chó đó nó tự tưởng tượng ra tình tiết chứ chả có thông tin nào như thế, cũng không có bằng chứng nào phù hợp với lời khai như vậy. Tình tiết trên báo đều nói là mọi người giúp đỡ nạn nhân đưa đi cấp cứu

Đéo cãi đc thì cút.
Địt con mẹ thằng ngu, đến dân thường còn nghĩ ra đc mày nghĩ đầu có sỏi đéo nghĩ ra đc vấn đề đấy à?
Giỏi thì cãi con mẹ mày đi. Sủa đổng như 1 con chó vậy?

 

[traithem3x]

Câu hỏi 2: có khởi tố không?

Đây là phần mà các đồng chí dư luận viên cố gắng lấp liếm mấy ngày vừa qua, với lý luận hết sức ngây thơ: gia đình người ta, người thân người ta không ý kiến gì thì sao các gen z, cộng đồng mạng ý kiến làm cái gì? đòi khởi tố làm gì?...

Các đồng chí DLV ngây ngô quá, khi xảy ra tội phạm thì luật pháp can thiệp đâu cần đến sự lên tiếng của nạn nhân. Có những hành vi tội phạm nó làm thiệt mạng nguyên cả một gia đình, nhà người ta chết hết thì lấy ai lên tiếng nữa?

Giờ có một lũ ăn cướp nó vào nhà người ta, vu cho người ta là sở hữu nhiều ruộng đất, vu cho người ta bóc lột bần cố nông, nó tự cho nó cái quyền đem cả nhà người ta đi đấu tố, giết rồi cướp sạch đất đai nhà cửa, tài sản, trâu bò lợn gà của người ta chia nhau. Kết quả nhà người ta chết sạch, không còn ai đứng ra để lên tiếng thì pháp luật bỏ qua, xã hội cũng im miệng hết à? Thế rồi bọn ăn cướp nó được thể nó đi giết hết nhà này đến nhà khác, giết hết làng này đến làng khác thì xã hội loạn à?

Quay trở lại vụ Nguyễn Sỹ Cương, người viết đã tìm kiếm để xem có căn cứ pháp lý nào để tránh cho việc ông Cương bị khởi tố không?

Theo điều 157 bộ luật tố tụng hình sự thì các trường hợp sau đây sẽ không khởi tố vụ án:

Điều 157. Căn cứ không khởi tố vụ án hình sự
Không được khởi tố vụ án hình sự khi có một trong các căn cứ sau:
1. Không có sự việc phạm tội;
Không đạt, sự việc phạm tội đã xảy ra

2. Hành vi không cấu thành tội phạm;
Không đạt, ông Cương đã vi phạm 2 khoản tại điều 260 luật hình sự.

3. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội chưa đến tuổi chịu trách nhiệm hình sự;
Không đạt, Ông Cương đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự

4. Người mà hành vi phạm tội của họ đã có bản án hoặc quyết định đình chỉ vụ án có hiệu lực pháp luật;
Không đạt, vụ này chưa có bản án cũng chưa có quyết định đình chỉ luôn

5. Đã hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự;
Không đạt nốt

6. Tội phạm đã được đại xá;
Không đạt nốt

7. Người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết, trừ trường hợp cần tái thẩm đối với người khác;
Không đạt, ông Cương còn sống sờ sờ.

8. Tội phạm quy định tại khoản 1 các điều 134, 135, 136, 138, 139, 141, 143, 155, 156 và 226 của Bộ luật hình sự mà bị hại hoặc người đại diện của bị hại không yêu cầu khởi tố.
Tại điều 8 có cho phép không khởi tố vụ án theo 9 trường hợp về tội cố ý gây thương tích, hiếp dâm, cưỡng dâm, làm nhục người khác, vu khống. Hành vi tội phạm của ông Cương là vi phạm quy định giao thông, không thuộc các trường hợp trên.

Như vậy, không hề có một căn cứ pháp lý nào để “không” khởi tố vụ án, cơ quan điều tra buộc phải khởi tố vụ án theo ý chí của luật pháp chứ không có quyền không khởi tố.
Các anh công an lên trả lời trên VTV cứ vô tư nhắc đi nhắc lại về việc miễn trách nhiệm hình sự, nhưng vấn đề ở đây là các anh phải khởi tố vụ án, còn việc có miễn trách nhiệm hình sự hay không thì sẽ nói chuyện ở tòa.
Các anh lên ti vi giải thích đi giải thích lại việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, nhưng việc miễn truy cứu trách nhiệm hình sự khác với việc không khởi tố, không có cái kiểu suy diễn đối tượng được miễn truy cứu thì thôi đéo cần khởi tố. Các anh diễn hài đấy à?

luật? haha

thật là cay đắng mà nói rằng việt nam ta luật là công cụ của kẻ mạnh để cai trị và khống chế kẻ yếu chứ kẻ mạnh là kẻ nghĩ ra luật
nên đừng mang luật ra với chúng nó,

giờ bò dát vàng có giết vài thằng dân đen để giải trí thì cũng phải chịu vì chúng ta là kẻ yếu mà

đó là ý do vì sao tam quyên phân lập, xã hội dân chủ nó quan trọng đến thế nào
thể chế nó khống chế quyền lực, vì quyền lực càng lớn thì tha hoá càng khó kiểm soát
VN đang đi lùi với tốc độ đáng sợ, hôm nay giết người tuỳ tiện, ngày mai giết người cướp nội tạng phục vụ giới quyền lực, quý tộc thân hữu như chơi

vụ nguyễn sĩ cương ko đơn thuần là 1 vụ tai nạn, nó là sự sụp đổ của hệ thống tư pháp, sụp đổ tính chính danh của nhà cầm quyền hiện tại

tám keo có câu nói nổi tiếng: "dùng bạo lực cách mạng chống lại bạo lực phản cách mạng"
khi người bố ở vĩnh long ko nổ súng thì vụ án oan đó ko bao giờ đc mang ra xét xử lại, bỏ mẹ mấy trò hoa hoét đi, cứ đá mà choảng thì chúng nó mới sợ

 

[Djokovic]

Nguyễn Miền Biên Thùy sinh năm 1986 tại Hà Nội, là một cựu biên tập viên, người dẫn chương trình quen thuộc từng công tác tại Ban Thời sự của Đài Truyền hình Việt Nam (VTV).
Em đã nêu ý kiến về vụ NSC trên FB của mình:

 

[Thích Liếm Lồn]

Thằng óc chó đó nó tự tưởng tượng ra tình tiết chứ chả có thông tin nào như thế, cũng không có bằng chứng nào phù hợp với lời khai như vậy. Tình tiết trên báo đều nói là mọi người giúp đỡ nạn nhân đưa đi cấp cứu

Cái này là mày nói hay CA nói?

Lời khai phải đi đôi với trách nhiệm chứng minh/ bằng chứng lời khai đó đúng sự thật.
Thằng Nguyễn Sĩ Cương không chứng minh được thì thêm tội khai man cản trở quá trình điều tra.

 

[Daruk01]

Đéo cãi đc thì cút.
Địt con mẹ thằng ngu, đến dân thường còn nghĩ ra đc mày nghĩ đầu có sỏi đéo nghĩ ra đc vấn đề đấy à?
Giỏi thì cãi con mẹ mày đi. Sủa đổng như 1 con chó vậy?

không, chính mày đang sủa như chó đấy thôi
toàn bộ các thông tin mày nói không hề có dữ kiện cũng như bằng chứng

 

[Chimchim958]

Lời khai phải đi đôi với trách nhiệm chứng minh/ bằng chứng lời khai đó đúng sự thật.
Thằng Nguyễn Sĩ Cương không chứng minh được thì thêm tội khai man cản trở quá trình điều tra.

Tóm lại là mày nói đéo có cơ sở )
Dân gian gọi là "xạo Lồn".
Sao mày biết nó ko chứng minh được? Trích dẫn ra ))

không, chính mày đang sủa như chó đấy thôi
toàn bộ các thông tin mày nói không hề có dữ kiện cũng như bằng chứng

Mày nói có à?

 

[Bùi Toàn Bi]

Bằng chứng? Nhân chứng? Vật chứng?
Chứ không lẽ tao nói mày hiếp dâm con heo, đẩy bà già xuống biển là mày liền thật sự hiếp dâm con heo, đẩy bà già xuống biển?

Hay, mày thật sự hiếp dâm con heo, đẩy bà già xuống biển thật?

Sao hôm nay mày lại đi cãi với nghiện ngu facelife?

 

[Daruk01]

Tóm lại là mày nói đéo có cơ sở )
Dân gian gọi là "xạo lồn".
Sao mày biết nó ko chứng minh được? Trích dẫn ra ))


Mày nói có à?

Óc chó, mày nói thì mày phải tìm bằng chứng chứng minh chứ người khác lại đi tìm bằng chứng chứng minh à?

 

[salamanca]

Câu hỏi 3: Có được miễn trách nhiệm hình sự không?

Đây là phần mà các anh điều tra và VTV đưa lên, các anh khẳng định như đinh đóng cột là đã xem xét các quy định pháp luật để kết luận miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho ông Cương.

Trước hết, vụ này thì các anh phải khởi tố theo như trình bày ở trên, còn khi ra tòa, các anh có thể cãi lý ở tòa là áp dụng điều khoản miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 3 điều 29 bộ luật hình sự, trích dẫn:

Điều 29. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự
3. Người thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng do vô ý gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác và được người bị hại hoặc người đại diện của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự.

Giờ ta sẽ xem xét thật kỹ điều khoản này vì nó có thể là căn cứ để miễn truy cứu trách nhiệm hính sự cho ông Cương.

Thứ nhất là ông Cương được phía bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, điều kiện này coi như OK khi VTV bằng cách nào đó đưa cả hình ảnh bố nạn nhân lên truyền hình tuyên bố trước cả nước đồng ý với cơ quan điều tra…(cho dù về mặt logic thì những hình ảnh đó khá đáng ngờ)

Thứ hai là phải thỏa mãn điều kiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng do vô ý.

Theo như định nghĩa về tội phạm nghiêm trọng có trong bộ luật hình sự, điều 9, khoản 2 như sau:
2. Tội phạm nghiêm trọng là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là từ trên 03 năm đến 07 năm tù;

Ông Cương vi phạm vào điểm C khoản 2 điều 260 bộ luật hình sự khi rời bỏ hiện trường và không cứu giúp người bị nạn. Tại khoản này thì hình phạt từ 3 đến 10 năm, đáp ứng điều kiện về tội nghiêm trọng ở trên, vậy đây là căn cứ để xác định ông Cương phạm tội nghiêm trọng.

Giờ sẽ xem xét ông Cương phạm tội nghiêm trọng thì có vô ý không?

Qua video đăng tải trên mạng, ông Cương sau khi đâm hai bố con thì xuống xe, nhìn quanh hiện trường, chỗ này ông thấy toàn cảnh xe của ông bị móp đầu, cái cây bị trầy, hai bố con nạn nhân nằm trên mặt đất, cô con gái thì bị đứt lìa một chân. Ông Cương khi đó có thần kinh hoàn toàn bình thường, nhận định rõ tình hình, vậy mà vẫn quyết định bỏ đi, không giúp đỡ nạn nhân. Đây hoàn toàn không thể là “vô ý” được, đây hoàn toàn là có chủ đích, có ý thức.

Các anh tuyên giáo, nhà đài có thể mồm năm miệng mười cãi ông Cương “vô ý” đâm vào hai bố con, nhưng các anh không thể cãi ông Cương “vô ý” rời bỏ hiện trường không cứu giúp người bị nạn được.

Tức là, nếu ra toà, thì trường hợp ông Cương rất khó để tòa cho rằng đủ điều kiện hưởng miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 3 điều 29. Hơn nữa thì khoản này cũng chỉ nói “có thể” được miễn sau khi đáp ứng đủ các điều kiện chứ không phải “chắc chắn” được miễn.

Tất nhiên các anh tuyên giáo nhà đài có thể giải thích ở tòa là khi xuống xe thì ông Cương bị loạn thần, mất ý thức, bị thôi miên, hoang tưởng, thậm chí là phê cần nên đã dẫn đến quyết định rời bỏ hiện trường không cứu giúp người bị nạn một cách rất “vô ý”. Xin hỏi các anh @de Star , @Nmlam , @TrienChjeu , @Johnsmith , nếu các anh ở trong bồi thẩm đoàn thì các anh có nghe được lý lẽ này không?

Vậy tới đây ta có thể tạm kết luận 3 điều:

Ông Cương có phạm tội hình sự.

Ông Cương phải bị khởi tố theo đúng quy định, không có điều khoản nào phù hợp để không hay dừng khởi tố.

Ông Cương rất khó (nếu không muốn nói là không thể) đủ căn cứ để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Kính thưa bồi thẩm đoàn , kính thưa quý quan toà và hội đồng xét xử, chúng ta sống ở đời ai chả có lúc sai, ai chả có lúc vấp ngã và thằng Cường em tôi cũng thế. Nó vô tội.
Thế thôi

 

[Chimchim958]

Óc chó, mày nói thì mày phải tìm bằng chứng chứng minh chứ người khác lại đi tìm bằng chứng chứng minh à?

Cùn à thằng ngu.
Bố hỏi mày nếu nó khai bị đe dọa, hoảng loạn =>>> đc phép rời khỏi hiện trường.
Vậy mày định phản biện nó thế Lồn nào trong khi đéo có cam, đéo có file ghi âm? Cãi con mẹ mày bố xem nào?
Đấy là giả thiết, chứ hồ sơ có đc public lên Lồn đâu mà đòi chứng cứ.
Ngu thế này chống phá thế Lồn nào đc hả cu?

 

[de Star]

Sao hôm nay mày lại đi cãi với nghiện ngu facelife?

Bị em genZ vú to "chan", đau nòng quá về chửi nó để kiếm cân bằng tâm ní.

Với lại lúc này anh em râm trủ không tag tao chửi pác Trump. Tao bùn.

 

[Thích Liếm Lồn]

Bố hỏi mày nếu nó khai bị đe dọa =>>> đc phép rời khỏi hiện trường.

Thằng Nguyễn Sĩ Cương chứng minh được nó bị đe dọa đi đã thì những lời khai sau mới được ghi nhận.

 

[Chimchim958]

Sao hôm nay mày lại đi cãi với nghiện ngu facelife?

Chó ngu ăn cứt vẫn chỉ biết lẽo đẽo theo sau để đòi đc ăn cứt ))

 

[Daruk01]

Cùn à thằng ngu.
Bố hỏi mày nếu nó khai bị đe dọa =>>> đc phép rời khỏi hiện trường.
Vậy mày định phản biện nó thế lồn nào trong khi đéo có cam, đéo có file ghi âm? Cãi con mẹ mày bố xem nào?
Đấy là giả thiết, chứ hồ sơ có đc public lên lồn đâu mà đòi chứng cứ.
Ngu thế này chống phá thế lồn nào đc hả cu?

Giả thiết đéo có chứng cứ? vậy tao nói mày là thằng hoang tưởng ảo đá là đúng rồi.
Khi nào có chứng cứ thì nói chuyện tiếp

 

[Chimchim958]

Thằng Nguyễn Sĩ Cương chứng minh được nó bị đe dọa đi đã thì những lời khai sau mới được ghi nhận.

ĐOạn nào nó ko chứng minh đc? Trích dẫn ra )

 

[Chimchim958]

Giả thiết đéo có chứng cứ? vậy tao nói mày là thằng hoang tưởng ảo đá là đúng rồi.
Khi nào có chứng cứ thì nói chuyện tiếp

Giả thiết lại còn đéo có chứng cứ )
Đã là giả thiết rồi mày còn đòi chứng cứ thì nói Lồn gì là giả thiết nữa hả thằng ngu )
Hồ sơ còn đéo đc sờ vào mà cứ đi khẳng định như thật.
Đầu mày đúng là đầu Lồn. Hahaa )