Vụ Nguyễn Sỹ Cương

Nchung vụ này ý chỉ của đảng là kệ cmn lũ gen z chúng m, binh biến thì chắc là đ dc còn khả năng giờ các cháu nằm thẳng thôi
 
cái tao thắc mắc là tại sao chế độ cố sống cố chết che chắn cho vợ chồng NSC , đành rằng bà vợ cũng có quyền lực, nhưng mà có đáng ko ,nhà này có cái gì mà Lâm Le bảo vệ kinh thế ?
Mày chỉ nhìn 1 sự việc thấy lạ, nhìn rộng ra tý thì mày hết thắc mắc ngay.

Nsc và mụ vợ cũng chẳng phải ghê gớm đến mức nhỡ chết đi không ai thay được. Câu hỏi mày thắc mắc anh 8 tao bảo vệ 2 vk nhà này kinh thế, tao thấy chưa chuẩn. Mà a8 đang bảo vệ chính anh ấy.

Sự việc này bùng lên nguyên do từ đám genz đào bới, yêu cầu cũng chính đáng thôi, đem lại công bằng cho người bị hại. Nhưng nếu anh 8 dân tuý cho phép đem vợ chồng nhà Cương ra xử thì tạo ra 1 tiền lệ xấu sau này bọn genz thấy có điều gì bất công chúng nó lại tiếp tục yêu sách.

Mà anh 8 tao nổi tiếng làm toàn chuyện ruồi bu. Lần này genz lôi được Cương ra thì lần sau chúng nó dám lôi anh tao ra lắm. Giờ anh tao cứu vợ chồng Cương 1 mạng cũng không làm không công đâu, thằng Cương chắc phải biết điều xong rồi, cảm ơn xuông là chết cả lò nhà nó.

Cái anh tao được nữa là thể hiện ân uy với đàn em. Các chú ngoan với anh thì phá kiểu gì anh cũng thương. Chứ láo nháo như Thưởng, Huệ thì đừng hỏi tại sao nước biển lại mặn.

1 mũi tên bắn mấy con nhạn, với tài đâm chém chuyên nghiệp của anh tao thì lựa chọn này là số 1.
 
Mày chỉ nhìn 1 sự việc thấy lạ, nhìn rộng ra tý thì mày hết thắc mắc ngay.

Nsc và mụ vợ cũng chẳng phải ghê gớm đến mức nhỡ chết đi không ai thay được. Câu hỏi mày thắc mắc anh 8 tao bảo vệ 2 vk nhà này kinh thế, tao thấy chưa chuẩn. Mà a8 đang bảo vệ chính anh ấy.

Sự việc này bùng lên nguyên do từ đám genz đào bới, yêu cầu cũng chính đáng thôi, đem lại công bằng cho người bị hại. Nhưng nếu anh 8 dân tuý cho phép đem vợ chồng nhà Cương ra xử thì tạo ra 1 tiền lệ xấu sau này bọn genz thấy có điều gì bất công chúng nó lại tiếp tục yêu sách.

Mà anh 8 tao nổi tiếng làm toàn chuyện ruồi bu. Lần này genz lôi được Cương ra thì lần sau chúng nó dám lôi anh tao ra lắm. Giờ anh tao cứu vợ chồng Cương 1 mạng cũng không làm không công đâu, thằng Cương chắc phải biết điều xong rồi cảm ơn xuông là chết cả lò nhà nó.

Cái anh tao được nữa là thể hiện ân uy với đàn em. Các chú ngoan với anh thì phá kiểu gì anh cũng thương. Chứ láo nháo như Thưởng, Huệ thì đừng hỏi tại sao nước biển lại mặn.

1 mũi tên bắn mấy con nhạn, với tài đâm chém chuyên nghiệp của anh tao thì lựa chọn này là số 1.
Tô Lâm sắt máu hơn 3 Dũng với Trọng, nên phép thử này quá nhẹ nhàng, mà đám Genz không có gan chơi lớn như 8x, 9x nên vụ việc khép lại là đẹp, khỏi đổ máu, đám Genz sáng mắt sáng lòng. Để coi 2/9 tới còn ngạo nghễ nhiều hay không là biết.
 
Mày chỉ nhìn 1 sự việc thấy lạ, nhìn rộng ra tý thì mày hết thắc mắc ngay.

Nsc và mụ vợ cũng chẳng phải ghê gớm đến mức nhỡ chết đi không ai thay được. Câu hỏi mày thắc mắc anh 8 tao bảo vệ 2 vk nhà này kinh thế, tao thấy chưa chuẩn. Mà a8 đang bảo vệ chính anh ấy.

Sự việc này bùng lên nguyên do từ đám genz đào bới, yêu cầu cũng chính đáng thôi, đem lại công bằng cho người bị hại. Nhưng nếu anh 8 dân tuý cho phép đem vợ chồng nhà Cương ra xử thì tạo ra 1 tiền lệ xấu sau này bọn genz thấy có điều gì bất công chúng nó lại tiếp tục yêu sách.

Mà anh 8 tao nổi tiếng làm toàn chuyện ruồi bu. Lần này genz lôi được Cương ra thì lần sau chúng nó dám lôi anh tao ra lắm. Giờ anh tao cứu vợ chồng Cương 1 mạng cũng không làm không công đâu, thằng Cương chắc phải biết điều xong rồi, cảm ơn xuông là chết cả lò nhà nó.

Cái anh tao được nữa là thể hiện ân uy với đàn em. Các chú ngoan với anh thì phá kiểu gì anh cũng thương. Chứ láo nháo như Thưởng, Huệ thì đừng hỏi tại sao nước biển lại mặn.

1 mũi tên bắn mấy con nhạn, với tài đâm chém chuyên nghiệp của anh tao thì lựa chọn này là số 1.
Ok , cứ cho là như mày nói , tao cũng thấy có lý , anh Lâm Le thể hiện ân uy với đàn em , nhưng anh Lâm Le chẳng lẽ lại không mảy may để ý tới uy tín chính trị của bản thân nói riêng và bộ mặt chế độ nói chung , màn chạy tội cho NSC này quá là thất bại , mặc dù đéo ai có thể lật đổ chế độ được , nhưng khi mồm anh hô khẩu hiểu vươn mình chả lẽ anh vì 1 cặp vợ chồng vốn không có nhiều vốn liếng chính trị mà lại đi tự tọng cứt vào mồm mình thế ?
 
tao đã từng cmt ở 1 bài nào đấy: nếu vụ này người nhà nạn nhân lên tiếng kêu oan, thì tao hoàn toàn ủng hộ việc kêu oan đấy. nhưng như chúng mày đã thấy, người nhà nạn nhân , người đau xót nhất đã lên tiếng về việc họ tha thứ thì thôi chúng mày đừng chạm vào nỗi đau của người ta nữa. đừng mang lí do đấu tranh để làm việc bất nhân.
Tội hình sự là phải khởi tố, tiếng nói sự tha thứ của nạn nhân chỉ là tình tiết giảm nhẹ khi Toà tuyên án.

Giống như có đứa nó hấp diêm m.ẹ mày ấy, tội hình sự là khởi tố, chứ ko phải mje mày thấy sướng khoái, tha thứ thì thủ phạm êm xuôi
 
Độc tài tàn ác với dân thì rừng chỉ sau mỗi anh 3 xe lửa. 1 anh thì nướng dân ko chớp mắt để cưỡng chiếm miền nam.
1 anh thì cướp nhà cướp đất, hành hạ bóp nghẹt dân đến mức ko thở nổi.
Từ khi rừng lên mọi quyết định đều hướng tới phạt thật mạnh để tận thu ngân sách. Chưa làm bất kì 1 cái gì có lợi cho sức dân cả.
Năm 1956 ghi dấu vụ cải cách ruộng đất thì năm 2026 vụ cướp đất dân làm dự án cũng thành lịch sử. Dân oán thán khắp nơi, kinh vkl.
 
Tô Lâm sắt máu hơn 3 Dũng với Trọng, nên phép thử này quá nhẹ nhàng, mà đám Genz không có gan chơi lớn như 8x, 9x nên vụ việc khép lại là đẹp, khỏi đổ máu, đám Genz sáng mắt sáng lòng. Để coi 2/9 tới còn ngạo nghễ nhiều hay không là biết.
Tao nghĩ còn. Chưa hết được đâu, nếu hết thì dân tộc ta hoá rồng mẹ nó rồi.
 
Ok , cứ cho là như mày nói , tao cũng thấy có lý , anh Lâm Le thể hiện ân uy với đàn em , nhưng anh Lâm Le chẳng lẽ lại không mảy may để ý tới uy tín chính trị của bản thân nói riêng và bộ mặt chế độ nói chung , màn chạy tội cho NSC này quá là thất bại , mặc dù đéo ai có thể lật đổ chế độ được , nhưng khi mồm anh hô khẩu hiểu vươn mình chả lẽ anh vì 1 cặp vợ chồng vốn không có nhiều vốn liếng chính trị mà lại đi tự tọng cứt vào mồm mình thế ?
Mày nghĩ có uy tín à mà sợ mất. Nếu tiên đế không băng hà thì giờ anh ấy đang đuổi gà.
 
Các anh tuyên giáo, nhà đài có thể mồm năm miệng mười cãi ông Cương “vô ý” đâm vào hai bố con, nhưng các anh không thể cãi ông Cương “vô ý” rời bỏ hiện trường không cứu giúp người bị nạn được.
Cái điều này chính là: nhà nước pháp quyền XHCN đây mà?
Nghe sởn tóc gáy
 
Thế lời nói của nó đéo đáng tin à? Mày đòi pháp luật cân bằng cơ mà :)))
CA làm việc dựa trên nhân chứng và vật chứng. Đéo phải từ cái mồm lồn của mày đâu thằng ngu
Thằng NSC nó đc tư vấn về pháp luật hết r
Thôi địt mei, chúng nó cùng 1 băng đảng, bao che cho nhau. Công an Lồn gì tầm này nữa
Thằng đéo đáng tin nhất ở xứ lừa là thằng conan, nói thế cho nó vuông
Bằng chứng đéo có mà còn ra chợ mua con dao về thay thế đc cơ mà
 
Không biết chuyện này xảy ra dưới thời 3x thì như nào, anh 3 được cái thương đàn em nên ai cũng nể
 
Độc tài tàn ác với dân thì rừng chỉ sau mỗi anh 3 xe lửa. 1 anh thì nướng dân ko chớp mắt để cưỡng chiếm miền nam.
1 anh thì cướp nhà cướp đất, hành hạ bóp nghẹt dân đến mức ko thở nổi.
Từ khi rừng lên mọi quyết định đều hướng tới phạt thật mạnh để tận thu ngân sách. Chưa làm bất kì 1 cái gì có lợi cho sức dân cả.
Năm 1956 ghi dấu vụ cải cách ruộng đất thì năm 2026 vụ cướp đất dân làm dự án cũng thành lịch sử. Dân oán thán khắp nơi, kinh vkl.
Nói mấy câu này đéo biết soi gương mấy thằng bố chúng mày hay bưng bô cho mà biết xấu hổ.
 
Thôi địt mei, chúng nó cùng 1 băng đảng, bao che cho nhau. Công an lồn gì tầm này nữa
Thằng đéo đáng tin nhất ở xứ lừa là thằng conan, nói thế cho nó vuông
Bằng chứng đéo có mà còn ra chợ mua con dao về thay thế đc cơ mà
Triển đại hiệp hôm nay rảnh thế.
 
Không biết chuyện này xảy ra dưới thời 3x thì như nào, anh 3 được cái thương đàn em nên ai cũng nể
Dưới thời 3x có formosa và HD981, đám 8x,9x chơi còn lớn hơn, đốt phá tùm lum, côn an đưa xe đò bắt như bắt chó mèo, đạp vào mặt cho rụng răng.
 
Câu hỏi 3: Có được miễn trách nhiệm hình sự không?

Đây là phần mà các anh điều tra và VTV đưa lên, các anh khẳng định như đinh đóng cột là đã xem xét các quy định pháp luật để kết luận miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho ông Cương.

Trước hết, vụ này thì các anh phải khởi tố theo như trình bày ở trên, còn khi ra tòa, các anh có thể cãi lý ở tòa là áp dụng điều khoản miễn trách nhiệm hình sự theo khoản 3 điều 29 bộ luật hình sự, trích dẫn:

Điều 29. Căn cứ miễn trách nhiệm hình sự
3. Người thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng do vô ý gây thiệt hại về tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm hoặc tài sản của người khác và được người bị hại hoặc người đại diện của người bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, thì có thể được miễn trách nhiệm hình sự.


Giờ ta sẽ xem xét thật kỹ điều khoản này vì nó có thể là căn cứ để miễn truy cứu trách nhiệm hính sự cho ông Cương.

Thứ nhất là ông Cương được phía bị hại tự nguyện hòa giải và đề nghị miễn trách nhiệm hình sự, điều kiện này coi như OK khi VTV bằng cách nào đó đưa cả hình ảnh bố nạn nhân lên truyền hình tuyên bố trước cả nước đồng ý với cơ quan điều tra…(cho dù về mặt logic thì những hình ảnh đó khá đáng ngờ)

Thứ hai là phải thỏa mãn điều kiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng do vô ý.

Theo như định nghĩa về tội phạm nghiêm trọng có trong bộ luật hình sự, điều 9, khoản 2 như sau:
2. Tội phạm nghiêm trọng là tội phạm có tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội lớn mà mức cao nhất của khung hình phạt do Bộ luật này quy định đối với tội ấy là từ trên 03 năm đến 07 năm tù;

Ông Cương vi phạm vào điểm C khoản 2 điều 260 bộ luật hình sự khi rời bỏ hiện trường và không cứu giúp người bị nạn. Tại khoản này thì hình phạt từ 3 đến 10 năm, đáp ứng điều kiện về tội nghiêm trọng ở trên, vậy đây là căn cứ để xác định ông Cương phạm tội nghiêm trọng.

Giờ sẽ xem xét ông Cương phạm tội nghiêm trọng thì có vô ý không?

Qua video đăng tải trên mạng, ông Cương sau khi đâm hai bố con thì xuống xe, nhìn quanh hiện trường, chỗ này ông thấy toàn cảnh xe của ông bị móp đầu, cái cây bị trầy, hai bố con nạn nhân nằm trên mặt đất, cô con gái thì bị đứt lìa một chân. Ông Cương khi đó có thần kinh hoàn toàn bình thường, nhận định rõ tình hình, vậy mà vẫn quyết định bỏ đi, không giúp đỡ nạn nhân. Đây hoàn toàn không thể là “vô ý” được, đây hoàn toàn là có chủ đích, có ý thức.

Các anh tuyên giáo, nhà đài có thể mồm năm miệng mười cãi ông Cương “vô ý” đâm vào hai bố con, nhưng các anh không thể cãi ông Cương “vô ý” rời bỏ hiện trường không cứu giúp người bị nạn được.

Tức là, nếu ra toà, thì trường hợp ông Cương rất khó để tòa cho rằng đủ điều kiện hưởng miễn truy cứu trách nhiệm hình sự theo khoản 3 điều 29. Hơn nữa thì khoản này cũng chỉ nói “có thể” được miễn sau khi đáp ứng đủ các điều kiện chứ không phải “chắc chắn” được miễn.

Tất nhiên các anh tuyên giáo nhà đài có thể giải thích ở tòa là khi xuống xe thì ông Cương bị loạn thần, mất ý thức, bị thôi miên, hoang tưởng, thậm chí là phê cần nên đã dẫn đến quyết định rời bỏ hiện trường không cứu giúp người bị nạn một cách rất “vô ý”. Xin hỏi các anh @de Star , @Nmlam , @TrienChjeu , @Johnsmith , nếu các anh ở trong bồi thẩm đoàn thì các anh có nghe được lý lẽ này không?

Vậy tới đây ta có thể tạm kết luận 3 điều:

Ông Cương có phạm tội hình sự.

Ông Cương phải bị khởi tố theo đúng quy định, không có điều khoản nào phù hợp để không hay dừng khởi tố.

Ông Cương rất khó (nếu không muốn nói là không thể) đủ căn cứ để miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.
Dù có xai xót nhưng vẫn không làm thay đổi bản chất vụ ớn, anh tao được miễn nhiễm với vụ ớn. :look_down:
 

Có thể bạn quan tâm

Top