Có Hình Các triều đại ở Việt Nam tồn tại được bao nhiêu năm ?

[Mãn Thiên Hoa Vũ]

Tây Sơn mở được lãnh thổ đéo nào đâu?

Mấy thằng tộc ở Tây Nguyên ngày đó nó là nước riêng mà mày?

Tây Sơn thu phục được đám tọc này cũng gọi là có mở mang bờ cõi rồi.

 

[vivu89]

Mấy thằng tộc ở Tây Nguyên ngày đó nó là nước riêng mà mày?

Tây Sơn thu phục được đám tọc này cũng gọi là có mở mang bờ cõi rồi.

Tây Nguyên mãi sau này khi Pháp vào mới mở rộng ra và chính thức lập chủ quyền. Mấy cái cao nguyên toàn Pháp họ khám phá và xây dựng chứ có phải dân Việt đéo đâu ?

 

[Hssh]

Cs phải 2000 năm

 

[Mãn Thiên Hoa Vũ]

Tây Nguyên mãi sau này khi Pháp vào mới mở rộng ra và chính thức lập chủ quyền. Mấy cái cao nguyên toàn Pháp họ khám phá và xây dựng chứ có phải dân Việt đéo đâu ?

Vụ đấy gán cho Pháp là nhảm. Tây Nguyên có từ thời Tây Sơn rồi. Huệ đánh hay quá, nên 2 tộc trưởng (vua) quy phục Huệ làm đồng minh.

Sau này Gia Long đánh thắng, rồi chơi bài chiêu dụ, đồng hóa nên thực chất 2 thằng Tây Nguyên đã chịu sáp nhập vào VN từ thời Gia Long hay Minh Mạng rồi.

Thằng Pháp chỉ là ăn hôi thôi, nó sáp nhập vùng Tây Nguyên vào VN theo đúng luật quốc tế thôi. Chứ VN chiếm được Tây Nguyên cách đấy 100 năm

 

[vivu89]

Vụ đấy gán cho Pháp là nhảm. Tây Nguyên có từ thời Tây Sơn rồi. Huệ đánh hay quá, nên 2 tộc trưởng (vua) quy phục Huệ làm đồng minh.

Sau này Gia Long đánh thắng, rồi chơi bài chiêu dụ, đồng hóa nên thực chất 2 thằng Tây Nguyên đã chịu sáp nhập vào VN từ thời Gia Long hay Minh Mạng rồi.

Thằng Pháp chỉ là ăn hôi thôi, nó sáp nhập vùng Tây Nguyên vào VN theo đúng luật quốc tế thôi. Chứ VN chiếm được Tây Nguyên cách đấy 100 năm

Tìm hiểu chi tiết nhất là thời Pháp thôi . Trước đó dân Việt chỉ đi buôn bán ở các buôn làng chứ đéo quy hoạch hay di dân lên như sau này.

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Mấy thằng tộc ở Tây Nguyên ngày đó nó là nước riêng mà mày?

Tây Sơn thu phục được đám tọc này cũng gọi là có mở mang bờ cõi rồi.

Thôi đi anh bạn
Nhạc chỉ thu phục được một thủ lĩnh Tây Nguyên bằng cách lấy con gái ông ta khu vực gia lai an khê thôi
Và nhạc cũng đéo có khái niệm sáp nhập lãnh thổ
Còn Huệ thì khỏi nói vì anh em tụi nó chỉ quen việc ăn cướp

 

[hoathanhtao2024]

Tây Sơn mở được lãnh thổ đéo nào đâu?

Nó đấm chết tiệt bọn parkedog, sau này vua gia long khỏi đấm

 

[paradise1105]

Thằng lào

Là thằng Lào

 

[Mãn Thiên Hoa Vũ]

Thôi đi anh bạn
Nhạc chỉ thu phục được một thủ lĩnh Tây Nguyên bằng cách lấy con gái ông ta khu vực gia lai an khê thôi
Và nhạc cũng đéo có khái niệm sáp nhập lãnh thổ
Còn Huệ thì khỏi nói vì anh em tụi nó chỉ quen việc ăn cướp

Lâu quá tao cũng đéo nhớ, tao chỉ nhớ Tây Nguyên ngày đấy chia ra làm 2 nước. Huệ hay Gia hay Minh Mạng thu phục 2 thằng này vào VN. Sau này Pháp (Bảo Đại) sáp nhập vùng Tây Nguyên đấy vào VN bằng văn bản


Nên đám bò đỏ húc Gia Long hay Bảo Đại đều ngu Lồn hết. Vì cái triều đại nhà Nguyễn ông đầu tiên lập quốc, cho tới ông kết thúc triều đại đều có công lấy đất về cho VN

Bò chửi kiểu Lồn nào cũng hóc xương với cái nhà Nguyễn vĩ đại này

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Lâu quá tao cũng đéo nhớ, tao chỉ nhớ Tây Nguyên ngày đấy chia ra làm 2 nước. Huệ hay Gia hay Minh Mạng thu phục 2 thằng này vào VN. Sau này Pháp (Bảo Đại) sáp nhập vùng Tây Nguyên đấy vào VN bằng văn bản


Nên đám bò đỏ húc Gia Long hay Bảo Đại đều ngu lồn hết. Vì cái triều đại nhà Nguyễn ông đầu tiên lập quốc, cho tới ông kết thúc triều đại đều có công lấy đất về cho VN

Bò chửi kiểu lồn nào cũng hóc xương với cái nhà Nguyễn vĩ đại này

Đéo có ai cả.
Tây Nguyên là các bộ lạc
Sử Nguyễn muốn oai gọi nó là tiểu quốc
Tự biến mấy ông tù trưởng bộ lạc thành vua và nhận triều cống
Bắt đầu từ thời Minh Mạng là tộc Tây Nguyên triều cống cho đến khi Pháp sang
Anh Đảm vẽ Đại Nam nhất thống toàn đồ thì thêm Tây Nguyên vô
Lúc đó Tây Nguyên toàn rừng núi sốt rét chả ai thèm vùng đất này cả.
Mấy ông vua Nguyễn xem như dạy khỉ làm xiếc khai hóa tộc mọi văn minh là tự hào chứ không có ý định sáp nhập hay xâm lược

Tìm hiểu về nước Thủy Xá và Hỏa Xá qua mộc bản triều Nguyễn

Nhật Phương Nói đến nước Thủy Xá 水 舍 và Hỏa Xá 火 舍 chắc không mấy ai biết hai nước này ở đâu, đời sống văn hóa thế nào và có mối quan hệ bang giao ra sao với triều Nguyễn? Qua tìm hiểu Mộc bản triề…

nghiencuulichsu.com

 

[vivu89]

Đéo có ai cả.
Tây Nguyên là các bộ lạc
Sử Nguyễn muốn oai gọi nó là tiểu quốc
Tự biến mấy ông tù trưởng bộ lạc thành vua và nhận triều cống
Bắt đầu từ thời Minh Mạng là tộc Tây Nguyên triều cống cho đến khi Pháp sang
Anh Đảm vẽ Đại Nam nhất thống toàn đồ thì thêm Tây Nguyên vô
Lúc đó Tây Nguyên toàn rừng núi sốt rét chả ai thèm vùng đất này cả.
Mấy ông vua Nguyễn xem như dạy khỉ làm xiếc khai hóa tộc mọi văn minh là tự hào chứ không có ý định sáp nhập hay xâm lược

Tìm hiểu về nước Thủy Xá và Hỏa Xá qua mộc bản triều Nguyễn

Nhật Phương Nói đến nước Thủy Xá 水 舍 và Hỏa Xá 火 舍 chắc không mấy ai biết hai nước này ở đâu, đời sống văn hóa thế nào và có mối quan hệ bang giao ra sao với triều Nguyễn? Qua tìm hiểu Mộc bản triề…

nghiencuulichsu.com

Trước Pháp mà siêng năng đéo lười chịu khó đi xa hơn chút khám phá và xây thêm mấy thành phố ở vùng Đông Bắc Cambodia như Mondulkiri với Ratananakiri với Ataapơ của Lào thì quá ngon luôn.

 

[Hoàng Sào]

@Hoàng Sào nhẩm thử coi lấy được nhiêu thủ cấp ? Nhắm vào được “Xuân Thu” Ngũ Bá không ? Để mai mốt tao cho 9 tộc tml vào Võ Miếu, ngàn năm hưởng hương khói dân tộc

Tao đánh vào Trường An dễ hơn thi vào Trường An nên bn thủ cấp thì phải xem đám thế tộc có đẻ khoẻ ko đã

 

[Endlesslove62]

Nhà Ngô: 26 năm
Nhà Đinh: 12 năm
Nhà Tiền Lê: 29 năm
Nhà Lý: 216 năm
Nhà Trần: 174 năm
Nhà Hồ: 7 năm
Nhà Hậu Lê: 99 năm
Nhà Lê Trung Hưng: 256 năm (Trịnh Nguyễn)
Nhà Tây Sơn: 24 năm
Nhà Nguyễn: 143 năm

M thêm nguỵ TS vs Nguỵ Hồ mà k thêm Nguỵ Mạc là thiếu nhé

Trước Pháp mà siêng năng đéo lười chịu khó đi xa hơn chút khám phá và xây thêm mấy thành phố ở vùng Đông Bắc Cambodia như Mondulkiri với Ratananakiri với Ataapơ của Lào thì quá ngon luôn.

K đủ dân vs cơ sở vật chất éo đủ

 

[Ancxyz123]

Mấy thằng fan Nguyễn Huệ nó cứ tưởng Huệ là chủ Tây Sơn

Thực chất Tây Sơn là do Nguyễn Nhạc cầm đầu, đóng đô ở Quy Nhơn, Bình Định.

Còn Tây Sơn của Nguyễn Huệ, Quang Toản là đóng đô ở Phú Xuân, Huế

Mấy tml Nghệ An còn tiếc hùi hụi vụ Huệ ra đó xây Phượng Hoàng Kinh Đô quần què gì đó

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Mấy tml Nghệ An còn tiết hùi hụi vụ Huệ ra đó xây Phượng Hoàng Kinh Đô quần què gì đó

Lực của Huệ đéo bao giờ đủ khả năng xây tân đô
Muốn xây được tân đô ở nơi rừng núi mọi thứ bắt đầu từ số 0 nó tốn cỡ nào?
Trong khi quốc lực đã ném hết vào các trận chiến liên tục của Huệ
Thằng đầu têu vụ xây tân đô là Nguyễn Thiếp, đéo biết sơ múi được gì không nhưng Huệ chết là lão trốn biệt ở nghệ an không dám ló ra cho đến tận những năm cuối đời Cảnh Thịnh

 

[Winged Hussars]

---

sao thằng thứ 7 nào cũng phá giống @Trọng Lú hết v

 

[Mãn Thiên Hoa Vũ]

sao thằng thứ 7 nào cũng phá giống @Trọng Lú hết v

Hồn thiêng sông núi đéo đùa được đâu. Ngày xưa Cao Biền cũng chỉ ở Giao Châu đúng 9 năm

 

[Ancxyz123]

Vậy giờ đổi quốc hiệu từ CHXHCN Việt Nam thành Cộng Hòa Dân Chủ Nhân Dân Việt Nam thì sao ?

Cũng không thay đổi được bản chất, tao đề xuất đặt Cộng Hoà Xã Hội Đệ Nhất Dân Chủ Việt Nam :3

sao thằng thứ 7 nào cũng phá giống @Trọng Lú hết v

Trịnh Lú

 

[Megai123]

Hỏi ChatGPT khi nào CSVN sụp thì nó trả lời khá logic:

Part 1:

Sau khi tổng hợp các yếu tố đã bàn — thu nhập thực, nhà ở, việc làm, già hóa, an sinh, môi trường, năng suất, FDI, chất lượng thể chế, mức độ kiểm soát chính trị và cấu trúc elite — tôi không dự báo ĐCSVN sẽ “sụp” vào một năm xác định.
Kết luận trung tâm của tôi hiện nay là:

2026–2035: rủi ro mất chế độ thấp.
2035–2045: các mâu thuẫn kinh tế–xã hội bắt đầu hội tụ rõ.
2045–2060: cửa sổ nguy hiểm nhất mà hiện tại chúng ta có thể nhận diện.
Nếu xảy ra khủng hoảng chế độ, tôi đặc biệt chú ý khoảng 2045–2055/60. Nhưng ngay trong cửa sổ này, “Đảng tiếp tục cầm quyền nhưng phải thay đổi” vẫn là kịch bản cơ sở của tôi, chứ không phải sụp đổ hoàn toàn.

Tôi không gán các xác suất kiểu 63% hay 27% vì không có cơ sở thống kê đủ mạnh để làm vậy.
Các nguồn tôi đánh giá độ tin cậy cao cho phần kinh tế–dân số là World Bank và OECD; trung bình-cao cho nghiên cứu chính trị là ISEAS và nghiên cứu học thuật peer-reviewed; Freedom House hữu ích để đo quyền chính trị nhưng là tổ chức advocacy nên tôi không dùng nó làm nguồn duy nhất để suy luận về độ bền chế độ. (Ngân hàng Thế giới)

---

2026–2030: quyền lực mạnh, nhưng những “vết nứt xã hội” tiếp tục tích tụ​

Chính trị​

Sau Đại hội XIV năm 2026, ISEAS đánh giá quyền lực ở đỉnh hệ thống tập trung hơn quanh Tô Lâm, trong khi ảnh hưởng của bộ máy công an–an ninh đã mở rộng vào các vị trí chiến lược. Tuy vậy, Bộ Chính trị và Trung ương vẫn giữ phần lớn kiến trúc thể chế cũ; nghĩa là không đơn giản chuyển thành mô hình cá nhân trị tuyệt đối. (ISEAS – Yusof Ishak Institute)
Trong giai đoạn này tôi không thấy điều kiện thuận lợi cho sụp đổ chế độ.
Nhà nước còn:

• bộ máy an ninh mạnh;
• không có đối lập quốc gia có tổ chức;
• khả năng kiểm soát thông tin cao;
• nền kinh tế còn tăng trưởng;
• FDI và xuất khẩu còn là động cơ lớn;
• tầng lớp trung lưu vẫn có xu hướng mở rộng.

Freedom House 2026 đánh giá Việt Nam là nhà nước một đảng với quyền chính trị, tự do biểu đạt và xã hội dân sự bị hạn chế mạnh. Điều đó cũng có nghĩa capacity for repression hiện tương đối cao. (Freedom House)

Nhưng dưới bề mặt​

Các vấn đề mà bạn nêu sẽ không biến mất:
lương → chi phí sống → nhà ở → tích lũy tài sản.
Một người trẻ có thể học đại học, tìm được việc nhưng:

có thu nhập → đủ sống → không tích lũy được → không mua được nhà.

Đây là khác biệt quan trọng giữa thoát nghèo và đạt economic security.
OECD cho thấy một vấn đề cơ cấu rất đáng chú ý: khoảng 68,5% lao động vẫn nằm trong việc làm phi chính thức, làm giảm khả năng tiếp cận an sinh và làm yếu cơ sở thuế/an sinh trong tương lai. (OECD)

Tôi dự báo 2026–2030​

Không phải cách mạng.
Mà là:

GDP khá mạnh + người dân ngày càng cảm thấy chi phí để đạt một cuộc sống trung lưu tăng nhanh.

Đây là giai đoạn tích tụ, chưa phải bùng phát.
Rủi ro chế độ: thấp.

---

2031–2035: “GDP tốt” bắt đầu không còn đủ​

Đây là giai đoạn tôi cho rằng discourse xã hội sẽ thay đổi.
Người dân không còn so:

2035 với 1995.

Họ sẽ so:

Việt Nam với Malaysia, Trung Quốc, Hàn Quốc, Australia, Singapore...

và so:

thu nhập của mình với giá nhà, y tế, giáo dục và tài sản của thế hệ trước.

Đây là relative deprivation.
Một người không nhất thiết nghèo mới bất mãn.
Người đó có thể:

• có ô tô;
• smartphone rất tốt;
• du lịch nước ngoài;
• ăn uống tốt;

nhưng đồng thời:

• thuê nhà;
• không đủ khả năng mua căn hộ;
• không dám sinh hai con;
• chịu pressure nghề nghiệp;
• bắt đầu nuôi bố mẹ già.

Chính trị​

Tôi vẫn cho rằng nhà nước còn kiểm soát được.
Nhưng một hệ thống độc đảng lúc này sẽ phải giải quyết bài toán khó hơn:

performance legitimacy phải chuyển từ “kinh tế tăng trưởng” sang “chất lượng cuộc sống tăng”.

World Bank hiện đã nhấn mạnh rằng người dân ngày càng kỳ vọng nhà nước đảm bảo fairness và quality public services, không chỉ tăng trưởng. (Ngân hàng Thế giới)
Nếu chính quyền thích ứng tốt → không sao.
Nếu không → legitimacy gap bắt đầu xuất hiện.
Rủi ro chế độ: thấp → thấp/trung bình.

---

2036–2040: giai đoạn thay đổi cấu trúc thực sự bắt đầu​

Đây là nơi tôi bắt đầu nghiêm túc theo dõi.
Việt Nam đang già đi rất nhanh. World Bank cảnh báo Việt Nam có ít thời gian thích ứng hơn nhiều nền kinh tế giàu trước đây, và “cửa sổ cơ hội dân số” được dự kiến đóng khoảng 2042. (Ngân hàng Thế giới)
Khi đó:
lao động trẻ ↓
trong khi:
người cần pension + healthcare ↑
Đây là thay đổi hoàn toàn khác với Việt Nam 1990–2020.

Vi mô​

Một người khoảng 40 tuổi có thể đồng thời phải:

trả tiền nhà

• nuôi con
• chăm bố mẹ
• tiết kiệm hưu trí
• cạnh tranh với người trẻ và AI.

Đây là sandwich generation.

Thị trường lao động​

Những công việc routine sẽ chịu áp lực mạnh từ:

• AI;
• robotics;
• automation.

Những người 40–50 tuổi mà kỹ năng không cập nhật có thể đặc biệt dễ tổn thương.
Đây chính là điểm liên quan đến chuyện bạn nói về age discrimination / đào thải lao động trung niên.
Nếu một xã hội tạo ra hàng triệu người:

có kinh nghiệm nhưng thất nghiệp hoặc giảm thu nhập + chưa đủ tuổi nghỉ hưu,

thì đó là vấn đề xã hội lớn.

Xã hội​

Tôi dự báo tăng:

• stress;
• trì hoãn kết hôn;
• không sinh con;
• sống một mình;
• di cư;
• bất mãn về housing;
• bất mãn về phân phối tài sản.

Chưa nhất thiết chuyển thành chống chế độ.
Rủi ro chế độ: trung bình, nhưng vẫn kiểm soát được trong kịch bản cơ sở.

---

2041–2045: bài kiểm tra lớn đầu tiên​

Đây là thời điểm mục tiêu nước thu nhập cao năm 2045 được kiểm chứng.
World Bank nói rất rõ rằng đạt mục tiêu này không chỉ cần tăng trưởng mà cần một “institutional big push”:

• quy định dễ dự đoán hơn;
• hành chính hiệu quả;
• accountability;
• cải thiện public investment;
• tăng năng lực địa phương;
• bảo vệ thị trường và competition tốt hơn. (Ngân hàng Thế giới)

Điều này quan trọng về chính trị.

Nếu Việt Nam đạt mục tiêu​

Tính chính danh kinh tế có thể tăng mạnh.
Khi đó luận điểm:

“Mô hình hiện tại vẫn tạo ra prosperity”

sẽ có sức nặng.
Rủi ro chế độ giảm.

Nếu thất bại đáng kể​

Ví dụ Việt Nam vẫn chỉ ở mức upper-middle income và:

• productivity yếu;
• nhà cực đắt;
• pension thiếu;
• y tế quá tải;
• lao động trung niên bất an;
• chênh lệch tài sản lớn;

thì thất bại 2045 có thể mang ý nghĩa biểu tượng.
Không phải vì người dân quan tâm một con số GDP/người.
Mà vì nó biểu hiện:

“20 năm tăng trưởng nhưng thế hệ tôi vẫn không đạt được cuộc sống mà chúng tôi kỳ vọng.”

Đây là nơi tôi bắt đầu thấy political consequences rõ hơn.
Rủi ro chế độ: trung bình; cao hơn đáng kể nếu kinh tế cùng lúc gặp cú sốc.

---

2046–2050: đây là cửa sổ tôi đánh dấu đỏ​

Tại đây nhiều vector có thể giao nhau:

1. Aging​

Không còn là dự báo xa.
Nó đã trở thành thực tế tài khóa:

pension ↑
healthcare ↑
người đóng góp tương đối ↓.

OECD hiện đã cảnh báo old-age benefits vẫn chưa đầy đủ trong khi việc làm phi chính thức rất lớn. (OECD)

2. Climate​

World Bank đưa ra một kịch bản rất đáng chú ý: nếu thiếu thích ứng, biến đổi khí hậu có thể làm sản lượng kinh tế năm 2050 thấp hơn khoảng 12,5% so với baseline.
Điều này không có nghĩa GDP giảm 12,5%. Nó có nghĩa nền kinh tế nhỏ hơn 12,5% so với đường đi không chịu tác động tương ứng.
World Bank cũng cho rằng nước biển dâng 75–100 cm có thể khiến gần một nửa Đồng bằng sông Cửu Long có nguy cơ ngập vào giữa thế kỷ trong kịch bản đó. (Ngân hàng Thế giới)
Hệ quả:

nông nghiệp ↓
di cư nội địa ↑
áp lực đô thị ↑
housing ↑
infrastructure spending ↑.

3. Middle-class frustration​

Đây là nguy hiểm chính trị lớn hơn nghèo tuyệt đối.
Một xã hội trung lưu có:

• nhiều tài sản;
• nhiều giáo dục;
• tiếp xúc quốc tế;
• khả năng tiếp cận thông tin;
• kỳ vọng pháp quyền cao;

sẽ đòi hỏi accountability nhiều hơn một xã hội nghèo.

4. Thế hệ lãnh đạo hoàn toàn mới​

Đến thời điểm đó phần lớn thế hệ lãnh đạo thời chiến đã từ lâu rời sân khấu.
Elite chủ yếu trưởng thành sau Đổi Mới.
Ý thức hệ có thể ngày càng ít quan trọng hơn:

economic management + nationalism + institutional performance

trở thành nguồn chính danh.

---

Điều gì có thể kích hoạt khủng hoảng 2046–2050?​

Không phải chỉ một cuộc biểu tình.
Tôi sẽ tìm chuỗi sự kiện dạng này:

tăng trưởng giảm mạnh 2–4 năm
↓
bất động sản/ngân hàng gặp khủng hoảng
↓
thất nghiệp tăng
↓
pension + ngân sách căng
↓
biểu tình lao động/đất đai xuất hiện nhiều nơi
↓
lãnh đạo tranh cãi về cách xử lý
↓
elite split
↓
một bộ phận muốn reform, một bộ phận muốn repression
↓
coercive apparatus không còn phản ứng hoàn toàn thống nhất.

Đến bước cuối mới thật sự nguy hiểm cho chế độ.
Nghiên cứu về succession politics của Nguyễn Khắc Giang nhấn mạnh chính khả năng thể chế hóa chuyển giao elite là một phần quan trọng của authoritarian resilience ở Việt Nam. (Cambridge)

 

[Megai123]

Part 2:

2051–2055: cửa sổ nguy hiểm nhất trong mô hình hiện tại của tôi​

Nếu những vấn đề 2035–2050 được giải quyết tốt, giai đoạn này có thể khá ổn định.
Nhưng nếu chúng không được giải quyết, đến đây accumulated problems trở nên khó che giấu.
Tôi hình dung kịch bản xấu:

Household level​

Gia đình trung lưu:

• nhà ở đắt;
• sinh rất ít con;
• chăm hai hoặc bốn người già;
• y tế đắt;
• retirement anxiety;
• job insecurity;
• taxation/social contributions tăng.

Labour market​

Hai cực:
high-skill AI/capital owners
vs
low/middle-skill workers.
Middle-class jobs có thể bị hollow out.

Housing​

Một xã hội có thể xuất hiện:

asset-rich older generation

vs

income-dependent younger generation.

Nếu housing affordability không cải thiện, conflict thế hệ tăng.

Chính trị​

Nếu hệ thống vẫn chỉ phản ứng bằng:

censorship + enforcement + repression

mà không giải quyết nguyên nhân kinh tế,
thì repression có thể càng ngày càng đắt về mặt chính danh.
Nhưng cần phản biện một điều: nghiên cứu mới năm 2026 về biểu tình môi trường Việt Nam cho thấy chính quyền cũng có khả năng channel grievances, nhượng bộ ở một số vấn đề địa phương và tách trách nhiệm địa phương/doanh nghiệp khỏi trung ương. Đây là một cơ chế giúp authoritarian resilience, chứ không phải mọi bất mãn đều tích tụ thẳng lên chế độ.
Vì vậy:

nhiều biểu tình ≠ cách mạng.

---

2056–2060: nếu xuất hiện biến đổi chế độ, tôi đặc biệt chú ý giai đoạn này​

Đến đây có hai con đường rất khác nhau.

Path A — hệ thống thích nghi​

Đảng có thể:

• tăng pháp quyền;
• giảm discretionary government;
• mở rộng transparency;
• tăng accountability;
• cho xã hội dân sự thêm không gian;
• cải cách đất;
• mở rộng phúc lợi;
• tăng competitiveness;
• điều chỉnh chính trị mà vẫn giữ monopoly ở trung tâm.

Khi đó:

ĐCSVN vẫn tồn tại nhưng chế độ 2060 khác rất xa 2026.

Đây thực sự là kịch bản tôi cho là hoàn toàn khả thi.

Path B — hệ thống không thích nghi​

Nếu:

• growth stagnation;
• aging crisis;
• housing crisis;
• environmental stress;
• elite fragmentation;
• repression;

cùng tồn tại,
thì 2050s là lúc tôi bắt đầu xem regime transition là một outcome nghiêm túc.
Transition có thể không phải:

dân nổi dậy → chính quyền biến mất.

Mà:

elite split
→ reform faction thắng
→ sửa Hiến pháp
→ mở cạnh tranh chính trị
→ monopoly của Đảng dần bị phá.

Đây giống transformation hơn collapse.

---

2060–2070: hoặc đã thích nghi, hoặc bước vào khủng hoảng dài​

Sau 2060 độ tin cậy của dự báo giảm rất mạnh.
Nếu hệ thống vượt qua 2040–2060 bằng cải cách thành công:

rủi ro sụp đổ có thể giảm đáng kể.

Tức là một chế độ không nhất thiết càng già càng dễ sụp.
Một CPV 2065 có thể là một tổ chức:

• rất kỹ trị;
• ít Marxist về thực chất;
• pro-market;
• nationalist;
• digital;
• highly institutionalized.

Tên vẫn là Communist Party nhưng nội dung có thể khác sâu sắc.
Ngược lại, nếu 2050s là “lost decade”, thì 2060s có thể chứng kiến:

• tăng trưởng rất thấp;
• capital flight;
• brain drain;
• fiscal stress;
• population decline;
• elite disputes;
• bất ổn địa phương.

Lúc đó regime change trở nên dễ hình dung hơn nhiều so với hôm nay.

---

2070–2080: tôi không còn coi dự báo chính xác là đáng tin​

Ở khoảng cách hơn 40 năm, số lượng unknown unknowns quá lớn:

• AGI/AI;
• chiến tranh khu vực;
• Trung Quốc;
• cấu trúc Mỹ–Trung;
• climate;
• biotech;
• demographic reversal;
• migration.

Tôi có thể xây scenario nhưng không thể nghiêm túc nói “2073 Đảng sụp”.
Ai đưa ra một năm chính xác như vậy đang đoán.

---

Tổng hợp toàn bộ timeline​

Giai đoạn	Xã hội	Kinh tế	Chính trị	Đánh giá rủi ro
2026–30	Housing/cost pressure tăng	Tăng trưởng còn mạnh	Tập trung quyền lực	🟢 Thấp
2031–35	Middle-class expectation ↑	Growth vẫn tốt nhưng chất lượng việc làm thành vấn đề	Performance legitimacy quan trọng hơn	🟢🟡 Thấp–TB
2036–40	Aging + low fertility + job insecurity	Labor dividend suy yếu	Social pressure tăng	🟡 TB
2041–45	Housing/aging/wealth divide rõ	Bài test high-income 2045	Institutional performance bị đánh giá mạnh	🟡🟠 TB, conditional
2046–50	Sandwich generation + aging + climate	Fiscal/productivity pressure	Elite cohesion trở nên cực quan trọng	🟠 TB–cao nếu có cú sốc
2051–55	Social contract chịu stress lớn	Aging + productivity quyết định	Cửa sổ regime stress lớn nhất	🔴 Cao nhất tương đối
2056–60	Hoặc thích nghi hoặc bất mãn tích tụ	Hai đường đi phân hóa	Reform / repression / transition	🔴 Bất định cao
2060–70	Phụ thuộc kết quả 2050s	Không thể forecast tốt	Có thể chế độ mới hoặc CPV thích nghi	❓
2070+	Bất định rất lớn	Bất định rất lớn	Không thể forecast đáng tin	❓

Màu không phải xác suất toán học. Chỉ là relative risk assessment.

---

Nhưng “sụp đổ” sẽ trông như thế nào?​

Đây là điểm quan trọng nhất.
Tôi không nghĩ kịch bản có xác suất cao nhất là:

dân chúng tràn ra đường → công an/quân đội đầu hàng → chính quyền biến mất trong vài tuần.

Kịch bản tôi thấy dễ xảy ra hơn nếu hệ thống thật sự gặp khủng hoảng là:
Economic slowdown
→ middle-class dissatisfaction
→ elite disagreement
→ leadership crisis
→ partial liberalisation
→ internal reform
→ political competition gradually expands
→ CPV mất monopoly nhưng có thể vẫn tồn tại như một đảng lớn.
Có nghĩa rằng một ngày nào đó người ta có thể nhìn lại và tranh luận:

“Chế độ ******** Việt Nam thực sự chấm dứt năm nào?”

bởi quá trình diễn ra trong 10–20 năm chứ không phải một đêm.

---

Điều gì sẽ khiến tôi thay đổi dự báo ngay từ 2026–2035?​

Tôi theo dõi 7 chỉ báo:

1. GDP/người và productivity — không chỉ GDP tổng.
2. Median wage / housing-price ratio.
3. Youth và middle-age unemployment.
4. Fertility + old-age dependency.
5. Nợ, ngân hàng và bất động sản.
6. Số lượng/quy mô tranh chấp lao động, đất đai, môi trường.
7. Quan trọng nhất: elite cohesion + loyalty của công an/quân đội.

Các nghiên cứu về biểu tình đất đai cho thấy grievances ở Việt Nam đã tồn tại lâu và đôi khi rất gay gắt; riêng giai đoạn 2008–2011 đã có gần 1,6 triệu khiếu nại, chủ yếu liên quan đất đai. Nhưng những bất mãn này đã không tự động biến thành phong trào thay đổi chế độ. Nghiên cứu về Đồng Tâm cũng cho thấy tương tác giữa repression, responsiveness và phản kháng phức tạp hơn mô hình đơn giản “bất mãn tăng → chế độ sụp”.
Đó là lý do indicator số 7 quan trọng nhất.

---

Kết luận cuối cùng của tôi​

Nếu bắt tôi hôm nay, 31/8/2026, phải chỉ vào bản đồ thời gian:

2026–2035: tôi không kỳ vọng chế độ sụp.

2035–2045: stress kinh tế–xã hội bắt đầu trở thành vấn đề chính trị nghiêm túc.

2045–2060: là cửa sổ rủi ro lớn nhất hiện có thể nhận diện, trong đó tôi đặc biệt chú ý 2050–2055.

Nhưng tôi vẫn đặt “CPV thích nghi và tiếp tục nắm quyền” cao hơn “CPV sụp hoàn toàn” trong khoảng thời gian này.
Điều có thể làm tôi đảo ngược đánh giá là sự xuất hiện đồng thời của ba hiện tượng:

tăng trưởng trì trệ kéo dài + bất mãn xã hội lan rộng + elite/security apparatus phân hóa.

Nếu chỉ có một trong ba, chế độ rất có thể chịu được.
Nếu có hai, khủng hoảng nghiêm trọng.
Nếu có cả ba cùng lúc, đó mới là tình huống mà tôi sẽ đánh giá nguy cơ thay đổi chế độ thực sự cao.
Và xét toàn bộ những gì chúng ta đã phân tích, tôi cho rằng điểm yếu tiềm tàng nhất của hệ thống không phải người dân nghèo đói nổi dậy, mà là một xã hội đã giàu lên và kỳ vọng cao hơn rất nhiều trong khi năng lực thể chế, khả năng phân phối tài sản và hệ thống an sinh không theo kịp. Đó là mâu thuẫn đáng theo dõi nhất từ khoảng 2035 trở đi.

 

[Zhyfeng]

Tính ra chia 2 miền Nam Bắc tận 256 năm, vậy mà không chia thành 2 nước, nghĩ cũng lạ lồn thật?

vấn đề lá ý thức hệ, bản chất là nội chiến , a e trong nhà đánh nhau, chưa gay gắt đến mức phân hoá thành dân tộc khác nhau

 

[Mãn Thiên Hoa Vũ]

Part 2:

Viết rõ lắm, thế mày đã bắt con GPT tính tới 2 biến số cực kì quan trọng là;

"Mỹ xoay trục về châu Á thái bình Dương" ?

Chiến tranh Nga, Uca, Iran, Israel, Nga, Nato làm các quân donimo trên bàn cờ đổ sẽ ảnh hưởng gì tới Châu Á?

Ngu nhất là lấy AI đi hỏi về tương lai. Nó có phải tiên tri đéo đâu mà hỏi về tương lai?

Điểm mạnh của con AI là Lịch Sử, quá khứ. Từ quá khứ mày hỏi các nguyên nhân lúc đấy xảy ra thế nào? để có thể tính được tương lai lặp lại giống quá khứ.

 

[Matlon]

Ừ đúng rồi, Tây Sơn đóng ở Huế đấy. Giờ mày mới biết điều đó à?

Tây Sơn đóng đô ở Đồ Bàn, Quy Nhơn là Tây Sơn của Nguyễn Nhạc.

Còn Tây Sơn của Nguyễn Huệ với Quang Toản là đóng ở Phú Xuân, Huế đấy.

Nếu chỉ đọc 1 vài sử nhà Nguyễn thì khó tranh luận với t lắm!

Kinh đô Tây Sơn ở Nghĩa An, khi mất cũng ở Nghĩa An, ko phải Phú Xuân!

https://ibb.co/tdXhGwv

Bang Giao Hảo Thoại, Trình tạ ân mệnh tịnh tư vấn tiến cận sự thể cập cáo cải đô Nghệ An duyên cố. Quốc Vương thư trình:

Tiểu phiên tôi [Quang Trung] vinh đội ơn Trời, thực nhờ đức độ cao đẹp trước sau của Đại nhân [Thang Hùng Nghiệp], nắn sửa cho những chỗ chưa hợp, thực tha thiết mong chờ sự chỉ bảo.

Lại nước tôi từ đời Lý đời Trần lại đây, vẫn đóng đô ở thành Thăng Long, ân mệnh Thiên Triều đều tới phong ở đấy. Gần đây vượng khí [Thăng Long] tan nguội, nay nước tôi từ Quảng Thuận trở vào nam, cương giới so với trước đây rộng hơn nhiều, đặt đô dựng nước thấy chỉ có ở Nghệ An là nơi trung tâm; đã chọn núi PHƯỢNG HOÀNG [鳳凰] đất ấy đặt làm TRUNG ĐÔ [中都], đã đề đạt cho Tả Giang Thang đại nhân biết rõ.

Trộm nghĩ, đô ấp lúc mới dựng là việc trọng đại, vậy đã nêu đủ lý do bẩm trình xem xét. Từ nay về sau hết thảy công văn qua lại, so với Thăng Long thời hạn tăng lên gấp đôi, ngước mong thể tất cho, may khỏi lỗi chậm trễ. ..."

Năm Nhâm Tý 1792 cụ Huệ về giời, cụ Nhậm đi sứ sang Thanh cáo tang cùng cầu phong cho Quang Toản. Bang Giao Hảo Thoại có chép một biểu văn cụ Nhậm viết thay Quang Toản, đệ trình lên vua Thanh (Càn Long), có đoạn trình bày tình hình An Nam và cái tên NGHĨA AN được nhắc đến:

“Vương Tử [Quang Toản] của thần uỷ cho thần vào Kinh hầu cận, đã từng dặn thần rằng: “Khi được Ngọc ân ban hỏi, thì lựa lời tâu lên tình hình trong nước.”

Hồi Quốc Vương thần [Quang Trung] hãy còn, vì đất NGHĨA AN ở lánh về nơi góc bể, lúc vỗ yên các trấn, không có cái thế để ứng cứu kịp thời. Vả lại, một dải từ NGHĨA AN đến Phú Xuân, đều là đất căn bản, quy phụ đã lâu năm, có thể không phải để tâm nghĩ đến.

Những năm gần đây, phàm có những việc do bọn ngu xuẩn gây nên, thường nấp trong rừng rậm của 2 trấn Tuyên Quang, Hưng Hoá tiến ra, vì cách xa NGHĨA AN, nên cũng khó vỗ về. Hiện nay ấp mới ở NGHĨA AN và hành điện ở Thăng Long, đều cử võ thần có công và cũng là người kỳ cựu trấn thủ, chủ giữ việc quân, và dùng những văn thần thông hiểu làm Tham tán.

 

[genz]

Tao biết mày hỏi gì rồi đấy nhé

 

[Attila]

Nhà hồ tồn tại bao nhiêu năm hả chúng mày