dhannd.bocongan.gov.vn
Khó lắm, nếu công nhận VNCH thì khác gì Việt Cộng đi xâm chiếm nước khác. Nên thà để vậy còn có tính chính danh để phỏng dái hơn.![]()
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)dhannd.bocongan.gov.vn
Giờ dẫn luật ra cãi ngang thôi:
1. Trong công hàm 1958 đéo có chữ nào khẳng định tới HS với TS là của TQ.
2. VNDCCH ko có quyền vì lúc đó HS-TS thuộc quyền quản lý của VNCH, và sau này CHMNVN (sau ngày 30/4/1975).
auto quan ngại sâu sắcKhó lắm, nếu công nhận VNCH thì khác gì Việt Cộng đi xâm chiếm nước khác. Nên thà để vậy còn có tính chính danh để phỏng dái hơn.
Nên tụi Việt Cộng chọn cho Tàu chiếm đảo, mình ở đất liền sủa mị dân cho có lệauto quan ngại sâu sắc
Điều kiện 2 ko thành hiện thực được vì Vịt vẹm không công nhận VNCH (dù bây giờ đang xài đầu số 84 của VNCH)![]()
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)dhannd.bocongan.gov.vn
Giờ dẫn luật ra cãi ngang thôi:
1. Trong công hàm 1958 đéo có chữ nào khẳng định tới HS với TS là của TQ.
2. VNDCCH ko có quyền vì lúc đó HS-TS thuộc quyền quản lý của VNCH, và sau này CHMNVN (sau ngày 30/4/1975).
Không phải tự nhiên thời VVK rồi tới X phải nói tới hoà hợp, rồi cái a50 cho cái cờ xanh đỏ lên. Không thể đùng một cái chấp nhận VNCH nhưng không làm vậy thì dek có lý do để nói về sở hữu của cái Trường Sa chứ đừng nóI là Hoàng Sa vì cái hải chiến Hoàng Sa là thời VNCHKhó lắm, nếu công nhận VNCH thì khác gì Việt Cộng đi xâm chiếm nước khác. Nên thà để vậy còn có tính chính danh để phỏng dái hơn.
Nên tụi Việt Cộng chọn cho Tàu chiếm đảo, mình ở đất liền sủa mị dân cho có lệauto quan ngại sâu sắc
VNDCCH có công nhận VNCH là một quốc gia hợp pháp có chủ quyền quản lý Hoàng Sa Trường Sa không?![]()
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)dhannd.bocongan.gov.vn
Giờ dẫn luật ra cãi ngang thôi:
1. Trong công hàm 1958 đéo có chữ nào khẳng định tới HS với TS là của TQ.
2. VNDCCH ko có quyền vì lúc đó HS-TS thuộc quyền quản lý của VNCH, và sau này CHMNVN (sau ngày 30/4/1975).
Hay mày , mày nói hợp lý !Khó lắm, nếu công nhận VNCH thì khác gì Việt Cộng đi xâm chiếm nước khác. Nên thà để vậy còn có tính chính danh để phỏng dái hơn.
Nên tụi Việt Cộng chọn cho Tàu chiếm đảo, mình ở đất liền sủa mị dân cho có lệauto quan ngại sâu sắc
Đéo rảnh mà Tàu bổ trợ vũ khí và quân nhân tụi nó qua VN. Đụ má, phải lụm Hoàng Sa chứ
Báo Nhân Dân là cơ quan ngôn luận của đảng mà mày nói gì vậy?Mày nên nhớ nó chỉ là dạng bài báo. Đéo có giá trị chính xác, mày hiểu không. Như kiểu giờ báo nó nói láo, khi bị kiện thì nó sẽ xin lỗi và xoá bài báo đó. Thứ chứng minh rõ ràng và có giá trị pháp lý là tư liệu lịch sử và bản đồ có giá trị quốc tế
Phải ngôn luận của dân ko?😂Báo Nhân Dân là cơ quan ngôn luận của đảng mà mày nói gì vậy?
Vậy có công nhận VNCH ko?![]()
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)
Những cơ sở lịch sử và pháp lý khẳng định chủ quyền của Việt Nam đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Phần 2)dhannd.bocongan.gov.vn
Giờ dẫn luật ra cãi ngang thôi:
1. Trong công hàm 1958 đéo có chữ nào khẳng định tới HS với TS là của TQ.
2. VNDCCH ko có quyền vì lúc đó HS-TS thuộc quyền quản lý của VNCH, và sau này CHMNVN (sau ngày 30/4/1975).
đéo công nhận VNCH thì 100% mất Hoàng Sa và k có cơ sở pháp lý để kiện, còn công nhận thì chẳng khác gì ỉa lên tính chính danh của chế đụ và công nhận là Bắc Việt đã tiến hành chiến tranh để cưỡng chiếm 1 nước có chủ quyền lãnh thổ, hay nói dân dã công nhận mình là thằng ăn cướp.Vậy có công nhận VNCH ko?