Có Hình Thử Thách Đọc Bản Di Chúc Của Chủ Tịch Hồ Chí Minh 🫶

[atlas05atlas05 is verified member.]

Mày đang nhầm lẫn giữa thời điểm lịch sử và hiện tại, mày nên nhớ tại thời điểm 1945, 1946 đó thương hiệu HCM đang được đẩy mạnh gắn với hình ảnh của CS Việt Nam. Sau 1958 thì CS Việt Nam mới bắt đầu gắn hình ảnh HCM với Nguyễn Ái Quốc để làm tuyên truyền cho đến ngày nay. Còn chưa kể, sự thật là Nguyễn Ái Quốc thực ra là bút danh của 1 tập thể mà có thể Nguyễn Tất Thành nằm trong đó, nên tại thời điểm 1945-1946 không có nghi vấn HCM có phải NAQ không là đều dễ hiểu. Và còn dễ hiểu hơn nữa nếu thực sự Nguyễn Tất Thành đã chết ở TQ từ trước đó nên dấu vết về cái gọi là NAQ thực tế đã bị đứt đoạn từ đó rồi. Sau này CS Việt Nam là bên chủ động gắn cái gọi là NAQ với HCM để hợp lý hoá việc liên hệ cái tên HCM với Nguyễn Tất Thành, nếu bỏ NAQ ra thì thực sự đéo thể có 1 cách nào chứng mình Nguyễn Tất Thành là HCM cả.

Mày toàn suy diễn đéo có bằng chứng gì cả
Hồ sang pháp năm 46 tiếp cận với tất cả những người trong chính phủ pháp và những người bạn trước kia khi ông ấy là Nguyễn Ái Quốc để vận động nhé
Đặc biệt là phó thủ tướng thorez đồng chí của Quốc
Chắc mày nghĩ thorez đéo nhận ra Hồ Chí Minh không phải là Nguyễn Ái Quốc nhỉ

 

[Lukozinzin]

Trong năm 1946, chức vụ cao nhất trong chính phủ Pháp do một thành viên Đảng Cộng .sản Pháp (PCF) nắm giữ là Phó Thủ tướng (Vice-Président du Conseil / Deputy Prime Minister). [1, 2]
Người nắm giữ chức vụ này là Maurice Thorez, vị lãnh đạo lỗi lạc và là Tổng Bí thư của Đảng Cộng. sản Pháp thời kỳ đó.


Ông là bộ trưởng nhà nước dưới thời de Gaulle năm 1945 và là phó thủ tướng năm 1946 và 1947 nhưng sau đó không tham gia nội các Pháp nào nữa.

• Trong suốt năm 1946, Maurice Thorez liên tục giữ vị trí Phó Thủ tướng dưới các nhiệm kỳ của Thủ tướng Félix Gouin (tháng 1 – tháng 6/1946) và Thủ tướng Georges Bidault (tháng 6 – tháng 11/1946). [1]
• Vào tháng 11 năm 1946, nhờ thắng lợi lớn của Đảng Cộng .sản Pháp trong cuộc bầu cử Quốc hội (đạt 28% phiếu bầu, trở thành đảng lớn nhất nước Pháp), Maurice Thorez thậm chí đã ra tranh cử chức danh Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng (Thủ tướng) nhưng không đạt đủ số phiếu cần thiết tại nghị viện.

Maurice Thorez biết rất rõ Nguyễn Ái Quốc (tức Chủ tịch Hồ Chí Minh). Hai người không chỉ biết nhau qua công việc mà còn là những đồng chí thân thiết trong phong trào Cộng .sản quốc tế.
UQAM +2

• 
  
• Thời kỳ ở Pháp (Thập niên 1920): Khi Nguyễn Ái Quốc đang hoạt động cách mạng tại Paris và là một trong những thành viên sáng lập Đảng Cộng. sản Pháp (năm 1920), Maurice Thorez cũng vừa gia nhập đảng. Lịch sử ghi nhận gia đình của Thorez (mẹ và vợ ông) từng có những ấn tượng rất tốt đẹp và xúc động trước lối sống giản dị của Nguyễn Ái Quốc khi ông hoạt động tại Paris.
  Báo Quân đội nhân dân +3
  
  
  
• Gặp gỡ năm 1946: Trong chuyến sang Pháp kéo dài hơn 4 tháng của Chủ tịch Hồ Chí Minh vào năm 1946 để đàm phán hòa bình, Maurice Thorez lúc này đang giữ chức Phó Thủ tướng Pháp. Cả hai đã có cuộc gặp gỡ chính thức vào ngày 18/7/1946. Thorez luôn khẳng định sự ủng hộ của mình đối với nguyện vọng độc lập của những người cộng. sản Việt Nam.

Vào chiều ngày 22 tháng 2 năm 1946, trong một cuộc họp nội bộ của chính phủ Pháp bàn về vấn đề gửi quân ra miền Bắc Việt Nam (trước khi Hiệp định sơ bộ 6/3 được ký kết), Maurice Thorez lúc đó là Phó Thủ tướng đã tuyên bố một câu nổi tiếng:


“Quốc kỳ của chúng ta trên hết! Vậy nếu cần đánh, cứ đánh, nện cho nặng vào.” -- Sách Hiệp Ước Sơ Bộ 6/3/1946 của Sử gia Chính Đạo.

Nguyên văn tiếng Pháp của câu nói này là: “Nos couleurs avant tout ! Et donc s'il faut cogner, cognez, et cognez dur.”

Như tao đã nói việc HCM gắn liền với NAQ mãi rất lâu sau này mới được CS Việt Nam chủ động đưa ra, tại thời điểm đó không ai còn quan tâm NAQ là gì giữa cả vì mọi thông tin về người tên Nguyễn Tất Thành trong nhóm NAQ đã bị đứt đoạn rồi. Việc HCM sau khi sang pháp liên hệ, gặp gỡ với những quan chức Pháp và những người trong đảng CS Pháp khi đó hoàn toàn bình thường, ông ta đang đi với vai trò là người đứng đầu chính phủ VN, đại điện CS VN khi đó. Việc gượng ép gán vào cái gọi là NAQ hoàn toàn là suy diễn sau này mà thôi.

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Như tao đã nói việc HCM gắn liền với NAQ mãi rất lâu sau này mới được CS Việt Nam chủ động đưa ra, tại thời điểm đó không ai còn quan tâm NAQ là gì giữa cả vì mọi thông tin về người tên Nguyễn Tất Thành trong nhóm NAQ đã bị đứt đoạn rồi. Việc HCM sau khi sang pháp liên hệ, gặp gỡ với những quan chức Pháp và những người trong đảng CS Pháp khi đó hoàn toàn bình thường, ông ta đang đi với vai trò là người đứng đầu chính phủ VN, đại điện CS VN khi đó. Việc gượng ép gán vào cái gọi là NAQ hoàn toàn là suy diễn sau này mà thôi.

Anh nói có bằng chứng gì không?
Chứ Hồ sang pháp ông ấy đi tiếp xúc toàn bộ những người đồng chí của Quốc trong đảng cơm sườn pháp
Nên nhớ quốc là người tham gia sáng lập đảng cơm sườn pháp nhé

 

[Lukozinzin]

Mày toàn suy diễn đéo có bằng chứng gì cả
Hồ sang pháp năm 46 tiếp cận với tất cả những người trong chính phủ pháp và những người bạn trước kia khi ông ấy là Nguyễn Ái Quốc để vận động nhé
Đặc biệt là phó thủ tướng thorez đồng chí của Quốc
Chắc mày nghĩ thorez đéo nhận ra Hồ Chí Minh không phải là Nguyễn Ái Quốc nhỉ

Như tao đã nói, HCM gặp thorez với vai trò của người đại diện đảng CS VN và cũng là đứng đầu chính phủ VN lúc đó, nếu phải vận động thì HCM sẽ phải vận động với những kẻ không thuộc đảng CS chứ không phải với thorez.

 

[Lukozinzin]

Có tài
Vậy mày nghĩ anh 3 dựa vào cái gì để khống chế ông Hồ?
Dựa vào cái gì?
Dựa vào thế lực ngoại bang?
Dựa vào quân đội?
Dựa vào các đồng chí trong cảng?
Hay dựa vào nhân dân?
Nên nhớ anh 3 mới vừa vào bộ ít người nhé

Duẩn chẳng việc gì phải không chế HCM cả, chỉ cần Nghị quyết 15 của Duẩn được thông qua, đồng nghĩa với việc đường lối trong thời điểm đó của ĐCS VN đã đi theo ý chí của Duẩn chứ không phải HCM nữa. Tự khắc quyền lực về tay, người không trong cuộc chơi nữa thì chỉ còn cái danh thôi chứ còn gì nữa. HCM vẫn là biểu tượng nên ĐCS VN sẽ không hạ bệ ông ta là điều dĩ nhiên.

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Duẩn chẳng việc gì phải không chế HCM cả, chỉ cần Nghị quyết 15 của Duẩn được thông qua, đồng nghĩa với việc đường lối trong thời điểm đó của ĐCS VN đã đi theo ý chí của Duẩn chứ không phải HCM nữa. Tự khắc quyền lực về tay, người không trong cuộc chơi nữa thì chỉ còn cái danh thôi chứ còn gì nữa. HCM vẫn là biểu tượng nên ĐCS VN sẽ không hạ bệ ông ta là điều dĩ nhiên.

Những gì mày nói là suy diễn vô căn cứ
Hồi 46 Trường chinh tác giả đề án 3 giai đoạn đánh pháp và đề án kháng chiến nhất định thắng lợi
Đề án quyết định chống pháp
Và kết quả Trường chinh có nắm quyền không hay bị phế năm 56?

 

[Lukozinzin]

Anh nói có bằng chứng gì không?
Chứ Hồ sang pháp ông ấy đi tiếp xúc toàn bộ những người đồng chí của Quốc trong đảng cơm sườn pháp
Nên nhớ quốc là người tham gia sáng lập đảng cơm sườn pháp nhé

NAQ hay Nguyễn Tất Thành chỉ là 1 trong 300 người tham gia Hội nghị Tours, ở đó Nguyễn Tất Thành được đại diện Nguyễn Ái Quốc lên phát biểu về vấn về thuộc địa do sự thành công của "Yêu sách của nhân dân An Nam" của NAQ dược biết tới hồi năm 1919. Chứ Nguyễn Tất Thành hay Nguyễn Ái Quốc không đóng nhiều vai trò trong việc thành lập hay quyết định đường lối của ĐCS Pháp khi đó. Nên nhớ tại thời điểm đó Thorez còn chưa có tên tuổi để được ở trong ban lãnh đạo ĐSC Pháp chứ đừng nói NAQ (hay Nguyễn Tất Thành). Bảo hạng vua không biết mặt, chúa không biết tên thì cũng không đến lỗi, nhưng cũng không phải là 1 nhân vật chủ chốt để người ta đáng lưu tâm, nhất là khi NAQ chỉ là bút danh của 1 tập thể người An Nam.

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

NAQ hay Nguyễn Tất Thành chỉ là 1 trong 300 người tham gia Hội nghị Tours, ở đó Nguyễn Tất Thành được đại diện Nguyễn Ái Quốc lên phát biểu về vấn về thuộc địa do sự thành công của "Yêu sách của nhân dân An Nam" của NAQ dược biết tới hồi năm 1919. Chứ Nguyễn Tất Thành hay Nguyễn Ái Quốc không đóng nhiều vai trò trong việc thành lập hay quyết định đường lối của ĐCS Pháp khi đó. Nên nhớ tại thời điểm đó Thorez còn chưa có tên tuổi để được ở trong ban lãnh đạo ĐSC Pháp chứ đừng nói NAQ (hay Nguyễn Tất Thành). Bảo hạng vua không biết mặt, chúa không biết tên thì cũng không đến lỗi, nhưng cũng không phải là 1 nhân vật chủ chốt để người ta đáng lưu tâm, nhất là khi NAQ chỉ là bút danh của 1 tập thể người An Nam.

Thôi đi anh
Nguyễn Ái Quốc tức Tất Thành tham gia sáng lập đảng cơm sườn pháp 1920 đéo có tập thể người an nam nào cả
Tập thể này chỉ đại diện viết yêu sách năm 1919 thôi
Sau đó Thành kế thừa bút danh này rồi.
Chính ông ấy bỏ phiếu thành lập đảng cơm sườn pháp

 

[Lukozinzin]

Những gì mày nói là suy diễn vô căn cứ
Hồi 46 Trường chinh tác giả đề án 3 giai đoạn đánh pháp và đề án kháng chiến nhất định thắng lợi
Đề án quyết định chống pháp
Và kết quả Trường chinh có nắm quyền không hay bị phế năm 56?

Thời thế thay đổi, sau 1954 thì những cái đó của Trường Chinh không còn đáng 1 xu vì vấn đề đã xoay sang trục miền Nam và Xô-Trung, chưa kể là con dê tế thần của HCM sau CCRĐ ăn thịt đồng bào là quá to lớn nên không có cách nào đỡ được cả.

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Thời thế thay đổi, sau 1954 thì những cái đó của Trường Chinh không còn đáng 1 xu vì vấn đề đã xoay sang trục miền Nam và Xô-Trung, chưa kể là con dê tế thần của HCM sau CCRĐ ăn thịt đồng bào là quá to lớn nên không có cách nào đỡ được cả.

Ủa thế thằng nào nói sáng tạo đề án là quyền lực trong tay ông ấy
Rồi lại bảo Trường Chinh người sáng lập đề án chống pháp là không đáng 1 xu
Sao tiêu chuẩn kép vậy?
Thế thì anh 3 đéo đáng 1 xu nếu thái Tổ không cho phép nhé.

 

[Camledn]

NAQ hay Nguyễn Tất Thành chỉ là 1 trong 300 người tham gia Hội nghị Tours, ở đó Nguyễn Tất Thành được đại diện Nguyễn Ái Quốc lên phát biểu về vấn về thuộc địa do sự thành công của "Yêu sách của nhân dân An Nam" của NAQ dược biết tới hồi năm 1919. Chứ Nguyễn Tất Thành hay Nguyễn Ái Quốc không đóng nhiều vai trò trong việc thành lập hay quyết định đường lối của ĐCS Pháp khi đó. Nên nhớ tại thời điểm đó Thorez còn chưa có tên tuổi để được ở trong ban lãnh đạo ĐSC Pháp chứ đừng nói NAQ (hay Nguyễn Tất Thành). Bảo hạng vua không biết mặt, chúa không biết tên thì cũng không đến lỗi, nhưng cũng không phải là 1 nhân vật chủ chốt để người ta đáng lưu tâm, nhất là khi NAQ chỉ là bút danh của 1 tập thể người An Nam.

Mày bị khùng mới đi tranh luận với thằng top 1 trong Xamer tứ đại ngu.

Mịa nó chứ, tao nghe câu: HCM cosplay NÁQ sao qua mặt đc QT+S và Liên Xô là biết khó ai tranh đc danh hiệu Đệ nhất ngu trong Tứ đại ngu rồi.

 

[Lukozinzin]

Thôi đi anh
Nguyễn Ái Quốc tức Tất Thành tham gia sáng lập đảng cơm sườn pháp 1923 đéo có tập thể người an nam nào cả
Tập thể này chỉ đại diện viết yêu sách năm 1919 thôi
Sau đó Thành kế thừa bút danh này rồi

Việc Nguyễn Tất Thành kế thừa bút danh NAQ cho đến 1927 hay không thì không xung đột gì với những điều tao nói cả.

 

[hoathanhtao2024]

Quá tởm, tự xưng biết 29 thứ tiếng mà chữ nghĩa thua thằng lớp 1.

Di chúc Lồn gì mà đéo ai thực hiện 💯

 

[Lukozinzin]

Ủa thế thằng nào nói sáng tạo đề án là quyền lực trong tay ông ấy
Rồi lại bảo Trường Chinh người sáng lập đề án chống pháp là không đáng 1 xu
Sao tiêu chuẩn kép vậy?
Thế thì anh 3 đéo đáng 1 xu nếu thái Tổ không cho phép nhé.

!956 thì chống Pháp cái đéo gì nữa. Mày đọc không hiểu à

 

[kenzyn]

Di chúc lồn gì mà đéo ai thực hiện 💯

Ông ta còn tiên tri trước được cả việc xác ông ta sẽ bị lấy ra làm khiên cho chế độ cơ, mày tin không?

 

[Lukozinzin]

Mày bị khùng mới đi tranh luận với thằng top 1 trong Xamer tứ đại ngu.

Mịa nó chứ, tao nghe câu: HCM cosplay NÁQ sao qua mặt đc QT+S và Liên Xô là biết khó ai tranh đc danh hiệu Đệ nhất ngu trong Tứ đại ngu rồi.

T không tranh luận với nó, tao tranh thủ hôm được nghỉ dẫm đạp lên tất cả những luận điệu sai lầm mà chúng nó vẫn rao giảng lâu nay thôi. Viết cho những người khác đọc là chính.

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

!956 thì chống Pháp cái đéo gì nữa. Mày đọc không hiểu à

Ủa mày vừa kêu ai sáng tạo đề án thì nắm quyền mà
Trường Chinh sáng tạo đề án nắm mọi quyền thế mà bị phế đơn giản vậy ?
Vô lý quá.
Vậy anh 3 xe lửa lấy cái gì để nắm quyền đẩy thái Tổ ra chuồng gà?
Dựa vào cái gì?
Vô lý nhỉ?

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Ông ta còn tiên tri trước được cả việc xác ông ta sẽ bị lấy ra làm khiên cho chế độ cơ, mày tin không?

Câu chuyện ướp xác Anh 3 nói với Thái Tổ từ đầu rồi
Vì đó là bắt buộc phải theo truyền thống của các nước cơm sườn dùng thi thể lãnh tụ làm sợi dây gắn kết bảo vệ chế độ
Thái Tổ đéo có lựa chọn nào khác đâu

T không tranh luận với nó, tao tranh thủ hôm được nghỉ dẫm đạp lên tất cả những luận điệu sai lầm mà chúng nó vẫn rao giảng lâu nay thôi. Viết cho những người khác đọc là chính.

Mày toàn suy diễn chứ có bằng chứng gì đâu?
Toàn tao nghĩ là tao cho là
Có thể là như vậy
Bằng chứng đâu thì kêu tao đéo có

 

[Lukozinzin]

Ủa mày vừa kêu ai sáng tạo đề án thì nắm quyền mà
Trường Chinh sáng tạo đề án nắm mọi quyền thế mà bị phế đơn giản vậy ?
Vô lý quá.
Vậy anh 3 xe lửa lấy cái gì để nắm quyền đẩy thái Tổ ra chuồng gà?
Dựa vào cái gì?
Vô lý nhỉ?

Chính xác sáng tạo đề án thì nắm quyền, nhưng cái đề án của Trường Chinh trùng với (hay nói chính xác hơn chính là) đường lối của HCM thì việc nắm quyền để thực hiện cái đề án đó vẫn là HCM. Còn trường hợp đề án của Lê Duẩn đã đi hướng khác so với đường lối của HCM, chính nội bộ ĐSC VN lúc đó họ cũng lựa chọn đường lối của Lê Duẩn thì tự khác vai trò của HCM bị giảm sút thôi, không lẽ nào HCM lại được giao vai trò chủ chốt để thực hiện cái đường lối tập thể quyết nhưng khác với mong muốn của ông ta cả. Điều đơn giản thế mà mày không hiểu à?

 

[Lukozinzin]

Câu chuyện ướp xác Anh 3 nói với Thái Tổ từ đầu rồi
Vì đó là bắt buộc phải theo truyền thống của các nước cơm sườn dùng thi thể lãnh tụ làm sợi dây gắn kết bảo vệ chế độ
Thái Tổ đéo có lựa chọn nào khác đâu


Mày toàn suy diễn chứ có bằng chứng gì đâu?
Toàn tao nghĩ là tao cho là
Có thể là như vậy
Bằng chứng đâu thì kêu tao đéo có

Muốn bằng chứng gì? Nghị quyết 15, việc NAQ là 1 nhóm người, việc công bố HCM và NAQ là 1 được VN chủ động đưa ra mãi từ sau 1958? Hay cái gì?

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Muốn bằng chứng gì? Nghị quyết 15, việc NAQ là 1 nhóm người, việc công bố HCM và NAQ là 1 được VN chủ động đưa ra mãi từ sau 1958? Hay cái gì?

Có bằng chứng nào chứng minh Nguyễn Ái Quốc không phải Hồ Chí Minh không?
Có bằng chứng nào chứng minh Hồ Chí Minh bị Lê Duẩn tước quyền lực khống chế cô lập không?
Có thì cứ đưa ra

 

[atlas05atlas05 is verified member.]

Chính xác sáng tạo đề án thì nắm quyền, nhưng cái đề án của Trường Chinh trùng với (hay nói chính xác hơn chính là) đường lối của HCM thì việc nắm quyền để thực hiện cái đề án đó vẫn là HCM. Còn trường hợp đề án của Lê Duẩn đã đi hướng khác so với đường lối của HCM, chính nội bộ ĐSC VN lúc đó họ cũng lựa chọn đường lối của Lê Duẩn thì tự khác vai trò của HCM bị giảm sút thôi, không lẽ nào HCM lại được giao vai trò chủ chốt để thực hiện cái đường lối tập thể quyết nhưng khác với mong muốn của ông ta cả. Điều đơn giản thế mà mày không hiểu à?

Sao mày biết đường lối Lê Duẩn khác Hồ Chí Minh
Mày có bằng chứng gì không?
Vai trò HCM giảm sút là sút thế nào?
Tập thể quyết khác mong muốn ông ấy thế nào?

 

[Lukozinzin]

Có bằng chứng nào chứng minh Nguyễn Ái Quốc không phải Hồ Chí Minh không?
Có bằng chứng nào chứng minh Hồ Chí Minh bị Lê Duẩn tước quyền lực khống chế cô lập không?
Có thì cứ đưa ra

- Nguyễn Ái Quốc và HCM là 2 thực thể không liên quan gì đến nhau, việc cố chứng minh 2 thứ là 1 là việc của CS VN (và mày), còn tao chỉ đưa ra những lập luận để phủ định và chỉ ra nhứng cái đéo hợp lý mà chúng mày đưa ra, vậy thôi. Chứ tao việc gì phải chứng mình 1 thứ vốn dĩ không tồn tại là nó không tồn tại thật.
- Tao chưa nói HCM bị Lê Duẩn tước quyền lực không chế cô lập và để chứng minh điều này thì tao đoán với độ lươn lẹo của CS thì sử ghi của chúng nó cũng sẽ không ghi lại vấn đề này. Những gì tao nói là xâu chuỗi từ những cái mà CS VN chúng nó công khai để suy luận ra.
+ Từ 1960 HCM là chủ tịch Đảng, nhưng Duẩn lại là Bí thư thứ nhất, trong khi việc vận hành bộ máy đảng thì Bí thư thứ nhất mới là kẻ điều hành và như cho đến hiện nay, bí thư mới là cao nhất của 1 đảng, nên hiểu được là thời điểm đó cái chức danh chủ tịch Đảng chỉ là hữu danh vô thực.
+ Đây là về mặt chức vụ, còn về mặt tư tưởng đường lối. HCM xu hướng thân Trung, muốn cân bằng Xô-Trung, thận trọng trong vấn đề miền Nam, Duẩn Thọ xu hướng ngả về Xô và cứng rắn trong vấn đề miền Nam. Và ai cũng hiểu rằng đường lối nào đã được CS VN thực hiện.

 

[Dicktator]

Đọc di chúc mà tao rưng rưng mước mắt

 

[Damdangnungcac]

Hồ này là Hồ thiệt nè

Còn đây là giả,mặt phê mới được mấy em đào khựa buscu

Có tới 2 thằng giả , còn 1 thằng mỏ răng hô nữa,thằng trên răng đều rất đẹp