Có thằng nào theo dõi vụ án Hồ duy Hải không

Mới đọc báo sáng nay thấy xét xử lại. Ô này cũng hên trước hôm tử hình 1 ngày được chủ tịch nước cho hoãn lại.
 
Sắp xử giám đốc thẩm. Buồn cười chỗ ông Bình chánh án tandtc làm chủ tọa ngày xưa lại là viện trưởng vkstc đòi bắn nó bằng đc. Mà thằng này ko biết có oan ko chứ ông trần đại quang mà còn sống thì chắc chắn ko bao giờ bác đơn tủ hình giống ông sang
 
Sửa lần cuối:
Vụ này rắc rối ở chỗ tang vật chứng thay vì lưu lại thì các ông đi hủy bỏ cả, không đủ bằng chứng chứng minh mà đã vội kết luận. Giờ lật lại khó mà giải quyết được, mà thả Hồ Duy Hải thì lại càng sai. Vụ án này bí ẩn có lẽ sau mỗi vụ MH370 quá :))
 
Vụ này rắc rối ở chỗ tang vật chứng thay vì lưu lại thì các ông đi hủy bỏ cả, không đủ bằng chứng chứng minh mà đã vội kết luận. Giờ lật lại khó mà giải quyết được, mà thả Hồ Duy Hải thì lại càng sai. Vụ án này bí ẩn có lẽ sau mỗi vụ MH370 quá :))
Quá khó. Giờ chỉ trừ khi thằng hung thủ ra đầu thú thôi
 
Vụ này rắc rối ở chỗ tang vật chứng thay vì lưu lại thì các ông đi hủy bỏ cả, không đủ bằng chứng chứng minh mà đã vội kết luận. Giờ lật lại khó mà giải quyết được, mà thả Hồ Duy Hải thì lại càng sai. Vụ án này bí ẩn có lẽ sau mỗi vụ MH370 quá :))
lạ cái nữa là 4 ông công an cũng chết 1 cách khó hiểu cơ
 
Sắp xử giám đốc thẩm. Buồn cười chỗ ông Bình chánh án tandtc làm chủ tọa ngày xưa lại là viện trưởng vkstc đòi bắn nó bằng đc. Mà thằng này ko biết có oan ko chứ ông trần đại quang mà còn sống thì chắc chắn ko bao giờ bác đơn tủ hình giống ông Triết. Nghe đồn hung thủ là thằng Nghị cháu bà trương mỹ hoa
Mầy biết cái đéo j mà ăn nói, ăn cơm chang nước Lồn mà làm như chuyện j cũng biết
 
Quá khó. Giờ chỉ trừ khi thằng hung thủ ra đầu thú thôi
Họa chăng trời sập :))
lạ cái nữa là 4 ông công an cũng chết 1 cách khó hiểu cơ
Vụ án đã qua gần 12 năm, người chết vì già kẻ chết vì bệnh là không quá khó hiểu, cái giả thuyết cháu bà Hoa là bọn 3 que vẽ lên chứ đâu. T vẫn nghĩ hung thủ là HDH, chỉ là CQĐT bỏ sót quá nhiều thông tin quan trọng mà thôi.
 
Cqdt làm ẩu là rõ rồi. Con dao ra chợ mua giống hệt là sai rõ. Thằng hải kêu oan nhưng ko cung cấp đc gì nhiều cho luật sư cả. Bà mẹ nó đi kêu oan khắp nơi đáng thương lắm
 
Mầy biết cái đéo j mà ăn nói, ăn cơm chang nước lồn mà làm như chuyện j cũng biết
Chửi t làm gì. Mấy cái t nói là sự thật rõ cả. Còn cái t ko biết t nói là lời đồn đó thôi
 
Cqdt làm ẩu là rõ rồi. Con dao ra chợ mua giống hệt là sai rõ. Thằng hải kêu oan nhưng ko cung cấp đc gì nhiều cho luật sư cả. Bà mẹ nó đi kêu oan khắp nơi đáng thương lắm
T vẫn nghĩ nó là hung thủ, chẳng qua vì sự ẩu thả của CQĐT, sự lỏng lẻo của hệ thống tư pháp bấy giờ để cho bọn nước ngoài nó có cớ để "thực thi nhân quyền". Nói thật chứ vụ 25000 chữ ký đấy ăn thua đéo gì, khi mà vụ bé gái bị sát hại ở Nhật, dân ta ký cả triệu chữ ký mà nó có quan tâm đéo đâu, chứng cứ rõ ràng hơn hẳn vụ thằng Hải mà mãi về sau mới luận tội nó kia kìa.
 
T vẫn nghĩ nó là hung thủ, chẳng qua vì sự ẩu thả của CQĐT, sự lỏng lẻo của hệ thống tư pháp bấy giờ để cho bọn nước ngoài nó có cớ để "thực thi nhân quyền". Nói thật chứ vụ 25000 chữ ký đấy ăn thua đéo gì, khi mà vụ bé gái bị sát hại ở Nhật, dân ta ký cả triệu chữ ký mà nó có quan tâm đéo đâu, chứng cứ rõ ràng hơn hẳn vụ thằng Hải mà mãi về sau mới luận tội nó kia kìa.
Mấy cái chữ ký chẳng để làm gì cả. Án từ thì vẫn cứ theo luật thôi. Vụ thằng hải hay ở chỗ cả chứng buộc tội và chứng gỡ tội đều xuất hiện. Chứng buộc tội là con dao đã mất. Chứng gỡ là dấu vân tay trên vòi nước ko khớp vs hải. Ngoài ra khá nhiều chi tiết mơ hồ như bằng chứng ngoại phạm khi mà hải nó cũng thừa nhận có mặt ở bưu điện đêm đó. Nói chung mấu chốt vẫn là việc để mất con dao khi cqdt ko soát kỹ hiện trường. T cũng có 1 giả thuyết còn có 1 đồng phạm khác
 
Mấy cái chữ ký chẳng để làm gì cả. Án từ thì vẫn cứ theo luật thôi. Vụ thằng hải hay ở chỗ cả chứng buộc tội và chứng gỡ tội đều xuất hiện. Chứng buộc tội là con dao đã mất. Chứng gỡ là dấu vân tay trên vòi nước ko khớp vs hải. Ngoài ra khá nhiều chi tiết mơ hồ như bằng chứng ngoại phạm khi mà hải nó cũng thừa nhận có mặt ở bưu điện đêm đó. Nói chung mấu chốt vẫn là việc để mất con dao khi cqdt ko soát kỹ hiện trường. T cũng có 1 giả thuyết còn có 1 đồng phạm khác
Nhiều giả thuyết lắm, các conan mạng cũng đưa ra nhiều lập luật lắm mà đến nay vẫn chỉ là con số 0. Hết conan mạng lại sang bọn 3// nhảy vào biến những thứ không có thành có, đưa ra những thuyết âm mưu đầy ghê gớm, nào là cháu bà Hoa, nào là đấu đá chính trị,vv.. Đôi khi những vụ án tưởng phức tạp mà diễn biến nó rất đơn giản, đơn cử như vụ thằng Luyện chẳng hạn, bao nhiêu thuyết âm mưu nào là cả 1 băng cướp, nào là trả thù,vv.. hay vụ Nguyễn Hải Dương cũng tương tự.
 
Nhiều giả thuyết lắm, các conan mạng cũng đưa ra nhiều lập luật lắm mà đến nay vẫn chỉ là con số 0. Hết conan mạng lại sang bọn 3// nhảy vào biến những thứ không có thành có, đưa ra những thuyết âm mưu đầy ghê gớm, nào là cháu bà Hoa, nào là đấu đá chính trị,vv.. Đôi khi những vụ án tưởng phức tạp mà diễn biến nó rất đơn giản, đơn cử như vụ thằng Luyện chẳng hạn, bao nhiêu thuyết âm mưu nào là cả 1 băng cướp, nào là trả thù,vv.. hay vụ Nguyễn Hải Dương cũng tương tự.
Uh m. Đợi kq giám đốc thẩm xem ntn
 
Họa chăng trời sập :))

Vụ án đã qua gần 12 năm, người chết vì già kẻ chết vì bệnh là không quá khó hiểu, cái giả thuyết cháu bà Hoa là bọn 3 que vẽ lên chứ đâu. T vẫn nghĩ hung thủ là HDH, chỉ là CQĐT bỏ sót quá nhiều thông tin quan trọng mà thôi.
Chứng cứ như này mà mày nói Hồ Duy Hải là hung thủ ?

1/. Dấu vân tay để lại tại hiện trường không phải là của Hồ Duy Hải.
2/. Không có nhân chứng nào khẳng định nhìn thấy Hồ Duy Hải, và CQĐT cũng không chứng minh được đương sự có mặt tại hiện trường trong buổi tối xảy ra vụ án.
3/. CQĐT không tìm thấy và thu giữ được những tang vậy mà bị cáo Hồ Duy Hải khai đã dùng để gây án. CQĐT phải nhờ người ra chợ mua mới (dao và thớt) hoặc dùng chiếc ghế tương tự khác để thay thế cho “hung khí thật”!
4/. Hồ sơ vụ án bị làm sai lệch: Lời khai của Hồ Duy Hải trong bản cung bị tự tiện tảy xóa, sửa chữa, không có sự xác nhận của bị cáo.
5/. HĐXX chỉ chọn và sử dụng những chứng cứ, lời khai có lợi cho việc buộc tội, ngược lại không sử dụng và loại bỏ những chứng cứ, lời khai có lợi cho việc gỡ tội!
 
Chứng cứ như này mà mày nói Hồ Duy Hải là hung thủ ?

1/. Dấu vân tay để lại tại hiện trường không phải là của Hồ Duy Hải.
2/. Không có nhân chứng nào khẳng định nhìn thấy Hồ Duy Hải, và CQĐT cũng không chứng minh được đương sự có mặt tại hiện trường trong buổi tối xảy ra vụ án.
3/. CQĐT không tìm thấy và thu giữ được những tang vậy mà bị cáo Hồ Duy Hải khai đã dùng để gây án. CQĐT phải nhờ người ra chợ mua mới (dao và thớt) hoặc dùng chiếc ghế tương tự khác để thay thế cho “hung khí thật”!
4/. Hồ sơ vụ án bị làm sai lệch: Lời khai của Hồ Duy Hải trong bản cung bị tự tiện tảy xóa, sửa chữa, không có sự xác nhận của bị cáo.
5/. HĐXX chỉ chọn và sử dụng những chứng cứ, lời khai có lợi cho việc buộc tội, ngược lại không sử dụng và loại bỏ những chứng cứ, lời khai có lợi cho việc gỡ tội!
Đấy là suy nghĩ của t mà m. T chỉ đưa lên quan điểm của t thôi, còn để mà tìm hung thủ thực sự của vụ án này thì đúng là khó hơn lên trời rồi. Họa chăng như 1 thằng nãy bảo, giờ chỉ có hung thủ thật sự đứng ra khai nhận thì còn có cơ may ấy. T nghĩ sao không thử áp dụng máy phát hiện nói dối vào vụ án này nhỉ, sử dụng cho tất cả các nghi phạm lẫn nhân chứng, rồi từ ấy khoanh vùng đối tượng khả nghi chứ giờ không còn chứng cứ thì xử kiểu gì được.
 
Đấy là suy nghĩ của t mà m. T chỉ đưa lên quan điểm của t thôi, còn để mà tìm hung thủ thực sự của vụ án này thì đúng là khó hơn lên trời rồi. Họa chăng như 1 thằng nãy bảo, giờ chỉ có hung thủ thật sự đứng ra khai nhận thì còn có cơ may ấy. T nghĩ sao không thử áp dụng máy phát hiện nói dối vào vụ án này nhỉ, sử dụng cho tất cả các nghi phạm lẫn nhân chứng, rồi từ ấy khoanh vùng đối tượng khả nghi chứ giờ không còn chứng cứ thì xử kiểu gì được.
Thằng hải giờ bị tâm lý rồi ko khai thác thêm đc gì đâu. Thằng luật sư nó kể vào tù hỏi thằng hải mà thằng hải kiểu như sang chấn tâm lý lầm lì đéo trả lời đc gì
 
Hành động giết người là bộc phát dùng ghế, thớt, dao sau khi giết người còn đi rửa dao cướp tài sản mà ở hiện trường cqđt lại không phát hiện ra dấu vân tay của nghi phạm. Đây là một dấu hỏi lớn.
 
hôm tới ra phiên tòa thì vấp cục đá ngã đập đầu xuống đất chết là đúng quy trình. Đỡ phải xét xử mất công. nhà bao việc :sure:
 

Có thể bạn quan tâm

Top