Nghe như nói chuyện với con nít, tạo ra 1 câu chuyện dài chỉ để che dấu đoạn chuyển tiền thì chỉ cần bất hợp lý 1 chi tiết là coi như xong.
Mất ví -> bỏ tk, có chắc là tk đó bỏ luôn k hay vẫn còn giao dịch sau đó, mất hồi nào, có báo mất không, sao k có hồ sơ báo mất bên ngân hàng, nói mất mà bị tra ra là đang hoạt động thì còn sấp mặt. Sđt bị mất có bỏ chưa hay còn hoạt động trong túi, khai bị mất mà có lịch sử gọi điện trện nhà mạng đúng ngay lúc khai mất thì coi như xong, từ nghi vấn thành rất khả nghi. Chưa kể tiền nạp bao nhiêu lần ? mỗi lần nạp là mất ví mất đt à. Còn 1000 câu hỏi tương tự nếu muốn vẽ chuyện, nếu tự tin thông minh, logic như nhà văn thì cứ việc.
Bịa chuyện để nói thì k khó, cái khó là bịa cho nó hợp lý k có khe hở, đừng có thông minh rồi bị thông minh hại.
Câu chuyện cũng chưa có gì là nghiêm trọng vì chỉ là thư mời và có hành vi chuyển tiền vào nhà cái, tự nhiên đi thông minh thích làm màu thì sẽ được làm rõ vì làm ng ta ngứa mắt. Câu chuyện có thể giải quyết nhẹ nhàng bằng tiền hoặc đơn giản là chối có nạp nhưng nạp dùm chẳng hạn thì khi đó việc chứng minh đánh bạc là của các anh, vì nạp tiền vô tk nghi đánh bạc nó chưa tới mức là quả tang đánh bạc.