Đm mấy thằng ngu
- Tạo bởi Vinh1987
- Start date
luật sư ở vn mình cũng 5 7 loại nha m, có thằng muốn sống an nhàn cả đời thì dm dc chỉ định làm luật sư cũng làm cho có, có thằng thì làm vì tiền thì dm thôi r, nó cãi cở mấy bà bán rau tuổi Lồn luôn, cái đó là thực tế luôn, mà t coi nhiều trang báo nước ngoài cũng thể, nhưng luật sư chỉ định của nước ngoài nó lại công tâm ở chỗ, nó cãi cho thằng nào là hết sức dù thằng kia có là gì, kiểu như nếu nó cãi cho 1 thằng giết người, nó sẽ đéo bao giờ hỏi thằng này có giết người k, mà chủ yếu nó tìm cách làm cho thằng này nhẹ án nhất hoặc trắng án luôn nếu bên nguyên đơn k đủ bằng chứng á, t nhớ có luật gì mà nếu luật sư tiết lộ tình tiết nội dung lúc làm việc với bị cáo là dm luật sư đó ăn lồn, mà dễ bị cản trở bên nguyên đơn á, tránh tình trạng cài luật sư dô gài r thu âm cho thằng này nhận tội r đem ra tố cáo ngượcLuật sư thuê để đi đúng cửa) chia sẻ thật
Hahazzz
Già trâu
Quy chế luật VN khác hẳn quy chế luật bên nc ngoài nhé!!! Nên k có chuyện k đủ bằng chứng mà cãi trắng đc đâu! Cái thứ 2 là chắc m k làm nhiều về ngạch đấy nên k năm rõ cái cách bộ máy tố tụng nó vận hành
) luật sư ở VN t thấy nó quá 1 chiều! T từng ngồi vs 1 vài ông trong nghề 10 15 năm ông ấy có chia sẻ lại!!! Nó rất khác ấy
Hahazzz
Già trâu
Thật ra cái việc này cũng có cái lợi và hại cả thôi! Cái thứ 1 Án oan sai thì chỉ chiếm dưới 3% tổng số vụ bị xét xử! Cái thứ 2 những thg gây án đặc biệt nghiêm trọng mà k đủ chứng cứ để buộc tội thì theo m phải thả nó ra à?? Nên là chấp nhận đi sai đến đâu xử đến đấy và với mấy thg giết ng ma túy thì cứ sử dụng biện pháp nghiệp vụ cho nó khai cụ nó hết ra
t đồng ý m quy chế khác, rõ ràng mỗi quốc gia cơ cấu quy chế khác nhau là dễ hiểu, ý t nói ở đây là vấn đề bất cập trong luật pháp, nãy t có nói về vấn đề 1 chiều của luật sư r chỉ là t k dùng từ đó thôi, mấy luật sư mà làm vì tiền á, mới là mấy thằng làm nhiệt huyết nhất, mấy ông còn lại làm việc trong bộ máy, trong đoàn luật sư, trong đảng nên thật sự có nhưng cái nó hơi bị chủ quan, rõ ràng t đéo làm gì về ngạch luôn, t chỉ là người từng dc học luật hình sự thôi, tại vì t thấy nhiều cái nó chủ quan quá, tố tụng mà cứ như là xử tội đã r, đâu lại có cái vụ tôi tố cáo bị cáo về tội giết người bằng dao dài 12cm, bị cáo có nhận tội ko, như v là mớm cung r chứ gì nữaQuy chế luật VN khác hẳn quy chế luật bên nc ngoài nhé!!! Nên k có chuyện k đủ bằng chứng mà cãi trắng đc đâu! Cái thứ 2 là chắc m k làm nhiều về ngạch đấy nên k năm rõ cái cách bộ máy tố tụng nó vận hành
biện pháp nghiệp vụ là tên gọi chính thống của mớm và ép thôi, theo t thấy là v, chứ dm gặp thằng nào lì, nó đéo khai mà đéo có bằng chứng thì chỉ ghép cmn tội mới bắt dc nó chứ làm s giữ nó dc, người nhà kiện là ăn Lồn ngay( mà chỉ sợ đéo thằng luật sư nào dám nhận), bởi có nhiều thằng ăn khung 12 năm mà dm tạm giam 5 năm mẹ r v thụ thêm 7 năm là xong, nó cho dô mỗi ngày nó tra tấn tinh thần thể xác thời gian là mất ý chí cũng khai, t thấy cái đó cũng vừa hay mà vừa k xấu. dù s thì dù tội k dc chứng minh thỏa đáng nhưng hành vi thì vẫn nguy hiểm xã hội, chứ đòi dân chủ quá đôi lúc dễ lọt tội phạm lúc đó thì khổ
Hahazzz
Già trâu
Theo t thì án oan sai nó nằm ở tỉ lệ rất nhỏ!! Nó là bài toán đánh đổi thôi! Hoặc là mấy thg giết người nếu thiếu chứng cớ đc trắng án như nc ngoài hoặc là như VN mình. Luật pháp luôn có 2 mặt lợi và hại mà nhưng lợi ích duy nhất nó hướng tới là duy trì trật tự xã hội
) còn cái ngành tố tụng của VN chắc phải đến 10 15 năm nữa mới bắt đầu nó khác đi đc ) chứ bây giờ t thấy thuê luật sư xịn thì quan hệ ngta rộng nhiều hướng gỡ, còn luật sư non thì đúng thuê phải cái máy hát )) nghe hay hoặc k hay k thích thì tắt chứ k ảnh hưởng tới kết quả cuổi cùng hiểu í tao k )k chết cũng là chống rồi, mày đọc phần xử lý về đại dịch trong luật hình sự, là có đó, trạng thái đại dịch xử dụng biện pháp nghiêm cấm giới nghiêm các kiểu mà m ra đường, người ta xử hành chinh là nhẹ r, còn m đã bị kêu dô mà bỏ chạy tốc độ cao dù k chết vẫn ăn cái chống công vụ, nhẹ cũng nửa năm 1 năm, có thể là án treo, nhưng đại dịch là hình sự r, hết hành chính như chấp hành hiệu lệnh giao thông nữa đau tml
Duong_nl
Thích phó đà
Dcmm luật là luật đéo có cái kiểu như mày, ở đây ko ai bênh thằng vi phạm bỏ chạy. Nhưng nó đéo đạp mà vu cho nó đạp c.a để ghép nó vô tội giết ng là ko đc. Nó ko đạp thì chỉ vi phạm hc thêm tình tiết tăng nặng là bỏ chạy thôi, đéo phải chống ng thi hành công vụ luôn. Chửi chửi ccc gì.
Chimkochan
Đẹp trai mà lại có tài
Thành phần ý oan cũng đéo thương mày ạ. Ông kia thì hết số. Bọn gào mòm lên cứ phải đến lúch bị thằng kia đâm vào mới hiểu
Hahazzz
Già trâu
Thì vậy đấy
))) nó đi đôi với có vài vụ oan sai nhưng tỉ lệ nó quá nhỏ có thể chấp nhận đc! Còn mấy cái biện pháp nghiệp vụ của công an t chưa thấy bao giờ mà k khai thác được sau 3 tháng tạm giam cả m tìm đọc cái truyện mà anh gốc Hà Nội đi án 15 năm tội giết người trên này này! Đời lắm mà sau vì cái áp lực "vô hình" nên drop chuyện có thật
Duong_nl
Thích phó đà
rõ ràng m ạ, ở ngoài với ở tù nó khác nhau lắm, đa phần mấy thằng từng đi mà lại đi lâu nó mới rắn mặt, chứ cỡ mà chưa có tiền án, dù là máu lạnh chứ đi dô tới song sắt, ở đó vừa bị bỏ đói, vừa bị nửa đêm tạt nươc vừa bị bạn tù đâm đít r đánh thì dm kiểu gì ý chí chả gãy. giống như vụ ml lê văn luyện, t nhớ hồi đó hình như k có camera gì hết, k có ai nhân chứng luôn, chỉ dm chụp dc 2 tml ấy hay s là xong luôn, đéo có 1 chút dữ liệu gì hết thi " biện pháp nghiệp vụ " kiểu gì k xảy raThì vậy đấy
Dr. Schultz
Xàm 0 Lít
Hahazzz
Già trâu
Theo t thì nó lúc nào cũng có 2 mặt! Cgi chẳng vậy với nhưng vụ có tính chất gây hại cho xã hội thì t thấy nó ok k sai gì cả! Căn bản do ng đại diện cho pháp luật họ có tâm hay k tình tiết vụ án tnao, những lúc mà dùng biện pháp nghiệp vụ họ đã chắc đến 90% là bị cáo có tội r nhưng thiếu chứng cứ m ạ!
