Câu hỏi mà Ông nội bọn Khoa học Anh Xờ Tanh cũng đéo trả lời được

Định lý Bất toàn của Gödel nói rằng: “Bất cứ điều gì mà bạn có thể vẽ một vòng tròn bao quanh nó sẽ không thể tự giải thích về bản thân nó mà không tham chiếu đến một cái gì đó ở bên ngoài vòng tròn – một cái gì đó mà bạn phải thừa nhận là đúng nhưng không thể chứng minh.”

Mày hiểu chưa? :)>-
mày lại dùng định lý của người để giải thích cho chó nghe rồi:))
 
Định lý Bất toàn của Gödel nói rằng: “Bất cứ điều gì mà bạn có thể vẽ một vòng tròn bao quanh nó sẽ không thể tự giải thích về bản thân nó mà không tham chiếu đến một cái gì đó ở bên ngoài vòng tròn – một cái gì đó mà bạn phải thừa nhận là đúng nhưng không thể chứng minh.”

Mày hiểu chưa? :)>-
Dm. Bọn khoa học gia này nó thường lấy cái bất khả tri và phải thừa nhận là đúng nhưng ko thể chứng minh để đánh tôn giáo.
Bây giờ chính bọn nó lại lấy cái này để lấp liếm vấn đề mà bọn nó ko biết, vấn đề vô lý của khoa học.
 
K gian vô tận thì chứa cl gì, như số vô tận thì m đi mãi thôi, còn giãn nở thì m thấy nó có ma sát ngoài vũ trụ k, k có ma sát thì dừng kiểu loz nào đc
T thấy chả có cái nào chạm được, thấy được mà vô tận cả, chỉ là chưa đến điểm cuối của nó thôi. Còn m so sánh với số là thấy ngu mẹ rồi, số nó đâu có hữu hình.
 
Trước bigbang thì vũ trụ là, hoặc có thể là, quarks. Vật lý cổ điển coi trạng thái chân không là...ko có gì, nhưng vật lý lượng tử thì bảo có hạt quark. Tới tận cùng thời gian, nếu protons cũng phân rã, vũ trụ sẽ thành 1 môi trường toàn hạt quarks, tiếp tục chờ khả năng tạo ra 1 vụ nổ bigbang mới.
Bên ngoài đó là thứ bọn khoa học...chưa biết. Bỏn gọi nó là Dark matters - vật chất tối. Vì bỏn biết nó tồn tại, các phép toán chỉ ra phải có 1 lực nào đó gây ra, nhưng do chịu giới hạn của công nghệ, tụi t bó tay. M cũng đừng hi vọng nhiều, cứ cho là vượt qua được nguyên lý bất định heisenberg thì vẫn còn giới hạn plank, về lý thuyết là đách nghiên cứu cái gì có giới hạn nhỏ hơn nó được
 
Trước bigbang thì vũ trụ là, hoặc có thể là, quarks. Vật lý cổ điển coi trạng thái chân không là...ko có gì, nhưng vật lý lượng tử thì bảo có hạt quark. Tới tận cùng thời gian, nếu protons cũng phân rã, vũ trụ sẽ thành 1 môi trường toàn hạt quarks, tiếp tục chờ khả năng tạo ra 1 vụ nổ bigbang mới.
Bên ngoài đó là thứ bọn khoa học...chưa biết. Bỏn gọi nó là Dark matters - vật chất tối. Vì bỏn biết nó tồn tại, các phép toán chỉ ra phải có 1 lực nào đó gây ra, nhưng do chịu giới hạn của công nghệ, tụi t bó tay. M cũng đừng hi vọng nhiều, cứ cho là vượt qua được nguyên lý bất định heisenberg thì vẫn còn giới hạn plank, về lý thuyết là đách nghiên cứu cái gì có giới hạn nhỏ hơn nó được
 
Nếu là bất khả tri thì khoa học là bố láo à.
Khoa học nó hay phủ nhận cái bất khả tri của tôn giáo. Bây giờ Khoa học lại dùng bất khả tri để lấp liếm thì khác gì ỉa ra rồi ăn lại
Bất khả tri này là nói những cái xảy ra mà trong vũ trụ của ta không thể thu được thông tin gì về nó giống như cái xảy ra trước vụ nổ big bang. Tất nhiên cái bất khả tri này cũng thay đổi theo sự phát triển của tri thức loài người nhưng với tri thức bây giờ thì nó là bất khả tri.
 
Bọn nó cứ sủa vũ trụ giãn nở rồi nổ bích beng.
Thế tao có 1 câu hỏi:
1. Vậy cái gì chứa vũ trụ?
Vụ trụ giản nỡ theo thời gian, thiên hà có hình ê líp. Mày nghĩ cái gì có hình ê líp và giãn nở theo thời gian?? Càng tồn tại lâu càng dãn to ra??
Đó chính là CÁI Lồn
 

Attachments

  • images.jpeg
    images.jpeg
    7.6 KB · Lượt xem: 3
Ngu học. Đéo cãi được lại giờ trò công kích cá nhân. Thằng Bắc Kỳ con
Tao nói quá đúng, cái vô hạn hơn vũ trụ là sự ngu dốt của con người, chính "Anh xờ tanh" mà mày nói đến đã nói thế!
còn mày thì ngu rồi, công kích tao nhưng phải lôi vùng miền vào công kích cho thấy sự ngu học thất bại của mày, cãi tao chỉ thêm nhục thôi:))
 
Tao mạnh dạn reply câu hỏi của mày : đó là cái lol
View attachment 471695

Dm. Bọn khoa học gia này nó thường lấy cái bất khả tri và phải thừa nhận là đúng nhưng ko thể chứng minh để đánh tôn giáo.
Bây giờ chính bọn nó lại lấy cái này để lấp liếm vấn đề mà bọn nó ko biết, vấn đề vô lý của khoa học.
Ví dụ nhỏ cho Định lý Gödel : 2 đường thẳng // thì ko giao nhau, đó là mệnh đề đúng nhưng ko thể chứng minh mà chỉ có thể thừa nhận. Lấp liếm, đánh lừa cái Lồn gì ở đây, mày đang muốn có cuộc trao đổi văn minh hay chỉ là đang đi ỉa rồi chợt nghĩ xong mang lên xam bảo vệ quan điểm cá nhân
 
Trước bigbang thì vũ trụ là, hoặc có thể là, quarks. Vật lý cổ điển coi trạng thái chân không là...ko có gì, nhưng vật lý lượng tử thì bảo có hạt quark. Tới tận cùng thời gian, nếu protons cũng phân rã, vũ trụ sẽ thành 1 môi trường toàn hạt quarks, tiếp tục chờ khả năng tạo ra 1 vụ nổ bigbang mới.
Bên ngoài đó là thứ bọn khoa học...chưa biết. Bỏn gọi nó là Dark matters - vật chất tối. Vì bỏn biết nó tồn tại, các phép toán chỉ ra phải có 1 lực nào đó gây ra, nhưng do chịu giới hạn của công nghệ, tụi t bó tay. M cũng đừng hi vọng nhiều, cứ cho là vượt qua được nguyên lý bất định heisenberg thì vẫn còn giới hạn plank, về lý thuyết là đách nghiên cứu cái gì có giới hạn nhỏ hơn nó được
Nếu theo giải thích trên thì trước bigbang: mọi thứ đều không tồn tại. Vì sau bigbang các hạt notron, proton, electron,… mới được hình thành.
Hay nói cách khác: giải thích trên với quan điểm tôn giáo là 1.
Thửo khai sinh mọi thứ đều trống không
 
Vũ trụ là không gì cả. Thử nghĩ cái gì chứa vũ trụ, rồi cái gì chứa cái chứa vũ trụ,... nên vũ trụ là không gian mênh mông vô tận, không có thời gian, không có cái nhỏ nhất, không có cái to nhất,... không có cái sinh trước, không có cái sinh sau,..
Đạo Phật có câu “không tức là có, có tức là không”. Chính là nói về bản chất của mọi thứ và vũ trụ.
Ví dụ như chúng ta cũng chỉ là những đống vật chất, dù cho có làm việc kinh thiên động địa thế nào thì xong vẫn chết và không có ý nghĩa gì với vũ trụ cả.
Tất cả chúng ta, tất cả mọi thứ mà chúng ta cầm sờ nếm dc, tri thức được đều tồn tại vô nghĩa đối với vũ trụ.
 
Nếu theo giải thích trên thì trước bigbang: mọi thứ đều không tồn tại. Vì sau bigbang các hạt notron, proton, electron,… mới được hình thành.
Hay nói cách khác: giải thích trên với quan điểm tôn giáo là 1.
Thửo khai sinh mọi thứ đều trống không
Mày sai rồi, Chúa Cha đã tạo ra tất cả những thứ đó trong ngày sáng thế đầu tiên
 
Khi nào tao có lời giải thuyết M, tao sẽ cho mày câu trả lời
 
Tao xem rồi. Nó ko giải thích và trả lời được câu hỏi của tao.
1. Trước vụ nổ bigbang tạo nên vũ trụ thì nó là cái gì.
2. Nếu vũ trụ co giãn nở thì bên ngoài vũ trụ nó sẽ là cái gì?
để tao trả lời cho mày
1. Bigbang tạm thời chỉ là giả thuyết, chưa biết có thật hay không? nên đừng hỏi nữa
2. Kích thước vụ trụ là phạm trù dựa trên tiền đề có bigbang, vũ trụ giãn nở từ hình hình thành và người ta k nói về kích thước vũ trụ, chỉ nói về khoảng không quan quan sát được , theo tao hiểu là bức xạ nền vũ trụ. Khoảng này có giới hạn vì nó đc xác định dựa trên vận tốc ánh sáng, là thứ cũng có giới hạn. Chưa ai nói vũ trụ giới hạn cả, ngta chỉ nói khả năng quan sát có giới hạn thôi.
3. Thêm cái nữa : KHoa học là thực chứng, các nhà khoa học thừa nhận cái đã đc chứng mình, chấp nhận các học thuyết khi nó logic nhưng chưa thực chứng được, và không phủ nhận cái chưa được chứng mình cũng như chưa xây dựng đc mô hình lý thuyết. Do đó, nó k mâu thuẫn với tôn giáo đâu, chỉ là hai thứ đi hai đường khác nhau thôi.
 
Ví dụ nhỏ cho Định lý Gödel : 2 đường thẳng // thì ko giao nhau, đó là mệnh đề đúng nhưng ko thể chứng minh mà chỉ có thể thừa nhận. Lấp liếm, đánh lừa cái lồn gì ở đây, mày đang muốn có cuộc trao đổi văn minh hay chỉ là đang đi ỉa rồi chợt nghĩ xong mang lên xam bảo vệ quan điểm cá nhân
Làm gì mà cắn càn lên thế.
Tao đang trao đổi văn minh nên mới muốn truy rõ ngọn nguồn.
Bây giờ khoa học nó nói giãn nở co lại thì tao muốn biết bên ngoài đó là cái gì. Dm khoa học ko thể lấp liếm là bất khả tri hay đéo phải chứng minh giống như tôn giáo được.
Giống đạo Thiên Chúa hay đạo Phật: các đáng tối cao đều tự mình mà có hay có khái niệm bất khả tri. Khoa học nó chửi cho không ra cái gì
 
Ví dụ nhỏ cho Định lý Gödel : 2 đường thẳng // thì ko giao nhau, đó là mệnh đề đúng nhưng ko thể chứng minh mà chỉ có thể thừa nhận. Lấp liếm, đánh lừa cái lồn gì ở đây, mày đang muốn có cuộc trao đổi văn minh hay chỉ là đang đi ỉa rồi chợt nghĩ xong mang lên xam bảo vệ quan điểm cá nhân
Tao đoán là khi trước mày khá giỏi toán đấy =))
 
để tao trả lời cho mày
1. Bigbang tạm thời chỉ là giả thuyết, chưa biết có thật hay không? nên đừng hỏi nữa
2. Kích thước vụ trụ là phạm trù dựa trên tiền đề có bigbang, vũ trụ giãn nở từ hình hình thành và người ta k nói về kích thước vũ trụ, chỉ nói về khoảng không quan quan sát được , theo tao hiểu là bức xạ nền vũ trụ. Khoảng này có giới hạn vì nó đc xác định dựa trên vận tốc ánh sáng, là thứ cũng có giới hạn. Chưa ai nói vũ trụ giới hạn cả, ngta chỉ nói khả năng quan sát có giới hạn thôi.
3. Thêm cái nữa : KHoa học là thực chứng, các nhà khoa học thừa nhận cái đã đc chứng mình, chấp nhận các học thuyết khi nó logic nhưng chưa thực chứng được, và không phủ nhận cái chưa được chứng mình cũng như chưa xây dựng đc mô hình lý thuyết. Do đó, nó k mâu thuẫn với tôn giáo đâu, chỉ là hai thứ đi hai đường khác nhau thôi.
Cái 1 và 2 như giải thích thì nói thẳng ra nó chưa đc thực chứng.
Nên cái thứ 3 khỏi cần nói
 
Nếu theo giải thích trên thì trước bigbang: mọi thứ đều không tồn tại. Vì sau bigbang các hạt notron, proton, electron,… mới được hình thành.
Hay nói cách khác: giải thích trên với quan điểm tôn giáo là 1.
Thửo khai sinh mọi thứ đều trống không
Ờm, đúng, và không đúng. Hạt quarks không cần đến thời kỳ tiền bigbang mới tồn tại. Hiện tại đã đo đạc được bỏn, thuyết siêu dây phân loại ra 12 loại thì phải. Quan trọng hơn cả là con người có thể đem các hạt ra gia tốc, đập bể, đo đạc, tính toán. Còn chúa, thần linh... tiếc là ko có ông nào còn sống hoặc từng sống để mổ xẻ.
 
Trước bigbang thì vũ trụ là, hoặc có thể là, quarks. Vật lý cổ điển coi trạng thái chân không là...ko có gì, nhưng vật lý lượng tử thì bảo có hạt quark. Tới tận cùng thời gian, nếu protons cũng phân rã, vũ trụ sẽ thành 1 môi trường toàn hạt quarks, tiếp tục chờ khả năng tạo ra 1 vụ nổ bigbang mới.
Bên ngoài đó là thứ bọn khoa học...chưa biết. Bỏn gọi nó là Dark matters - vật chất tối. Vì bỏn biết nó tồn tại, các phép toán chỉ ra phải có 1 lực nào đó gây ra, nhưng do chịu giới hạn của công nghệ, tụi t bó tay. M cũng đừng hi vọng nhiều, cứ cho là vượt qua được nguyên lý bất định heisenberg thì vẫn còn giới hạn plank, về lý thuyết là đách nghiên cứu cái gì có giới hạn nhỏ hơn nó được
riêng cái mày gọi là chiều dài planck đơn giản nó là do mấy thằng khoa học vô dụng nó tạo ra để lấy cái cớ, đéo thể biết được cũng giống như vũ trụ, đéo thấy được quá bức xạ từ 4 tỉ năm trước nên cho nó là giới hạn của không gian.
Đơn giản là đéo biết gì nên cho nó giới hạn thôi. Nên nhớ mấy trăm năm trước đại dương là giới hạn.

Còn tao thì cho là không gian ngoài 3 chiều xyz còn có 1 chiều nữa đi sâu vào bên trong, tức là mày có thể chia nhỏ đến vô hạn, giống như là fractal dimension

Bây giờ khoa học nó nói giãn nở co lại thì tao muốn biết bên ngoài đó là cái gì. Dm khoa học ko thể lấp liếm là bất khả tri hay đéo phải chứng minh giống như tôn giáo được.
Giống đạo Thiên Chúa hay đạo Phật: các đáng tối cao đều tự mình mà có hay có khái niệm bất khả tri. Khoa học nó chửi cho không ra cái gì
Mày quá tôn thờ cái mày gọi là khoa học.

Khoa học còn quá non trẻ, đến 1 lúc nào đó khoa học, tôn giáo, triết học sẽ tụ hợp tại 1 điểm thôi.
 
T thấy chả có cái nào chạm được, thấy được mà vô tận cả, chỉ là chưa đến điểm cuối của nó thôi. Còn m so sánh với số là thấy ngu mẹ rồi, số nó đâu có hữu hình.
Số là k gian 1 chiều, vũ trụ là k gian 3 chiều, hữu hình hay k thì quan trọng loz gì, nó vẫn cứ là vô tận
 
Có thể chúng mày chưa biết.
Thật ra cái chứa vũ trụ của chúng ta là 1 chiếc siêu máy tính của 1 thằng hoặc 1 con hoặc 1 tổ chức nào đó.
Chúng ta thực chất đang sống trong 1 vũ trụ giả lập và chúng ta được lập trình ra.
Vũ trụ giãn nở ra là vì bọn điều khiển nó lập trình sẵn
 
Làm gì mà cắn càn lên thế.
Tao đang trao đổi văn minh nên mới muốn truy rõ ngọn nguồn.
Bây giờ khoa học nó nói giãn nở co lại thì tao muốn biết bên ngoài đó là cái gì. Dm khoa học ko thể lấp liếm là bất khả tri hay đéo phải chứng minh giống như tôn giáo được.
Giống đạo Thiên Chúa hay đạo Phật: các đáng tối cao đều tự mình mà có hay có khái niệm bất khả tri. Khoa học nó chửi cho không ra cái gì
Khoa học tự thừa nhận bất khả tri vì giới hạn của kiến thức và phương tiện hiện tại chứ ko lấp liếm. Và khoa học thật sự ko hề chống lại thần học. Còn như cái quan điểm cố hữu của mày là áp đặt cho khoa học cái tính chất là dùng khoa học để giải thích mọi thứ về khoa học, đấy chính là việc ko thể, tao viện dẫn đến định lý Gödel, một định lý khoa học, là để cho thấy chính khoa học thừa nhận giới hạn của mình.
 
Ờm, đúng, và không đúng. Hạt quarks không cần đến thời kỳ tiền bigbang mới tồn tại. Hiện tại đã đo đạc được bỏn, thuyết siêu dây phân loại ra 12 loại thì phải. Quan trọng hơn cả là con người có thể đem các hạt ra gia tốc, đập bể, đo đạc, tính toán. Còn chúa, thần linh... tiếc là ko có ông nào còn sống hoặc từng sống để mổ xẻ.
Vậy hạt quarks từ đâu mà có.
 
Khoa học tự thừa nhận bất khả tri vì giới hạn của kiến thức và phương tiện hiện tại chứ ko lấp liếm. Và khoa học thật sự ko hề chống lại thần học. Còn như cái quan điểm cố hữu của mày là áp đặt cho khoa học cái tính chất là dùng khoa học để giải thích mọi thứ về khoa học, đấy chính là việc ko thể, tao viện dẫn đến định lý Gödel, một định lý khoa học, là để cho thấy chính khoa học thừa nhận giới hạn của mình.
Vẫn là bất khả tri. Lấy lập luận của tôn giáo ra lấp liếm
 

Có thể bạn quan tâm

Top