- Vấn đề dân trí là cái luận điệu nói cho học sinh nó nghe, mày tham khảo thêm Abraham Lincoln xóa bỏ chế độ nô nệ và vấn đề dân trí trong bầu cử. Nó là hợp chủng quốc, thượng vàng hạ cám đủ cả, không tự nhiên nó sinh ra phiếu Đại cử tri và phiếu phổ thông đâu, mày cũng đừng bảo tao là rồ nó, tao thấy nó có cái hay thì nên học, đến Bác còn dẫn 2 câu trong Cách mạng pháp, Cách mạng mỹ => đó là sự học hỏi kế thừa. Vấn đề là ở đây là có muốn hay không, muốn thì sẽ tìm cách còn không thì sẽ tìm lý do.
- mày đừng khoe mày nói về kinh tế giỏi hơn Ông Châu mày mắc tính tự cao tự đại, ngạo nghễ coi thường người khác vừa thôi, mày biết 80% tổng thống không tốt nghiệp hay học về kinh tế không. mày thống kê IQ cao của nước mình bao nhiêu người tốt nghiệp về kinh tế?. nên mày đừng lấy lý lẽ đó ra nói người ta cười cho, và như tao đã nói "không chỉ là kinh tế"đâu mày.
-tao không thể show ra bao nhiêu nước dân chủ nghèo, nhưng tao có thể show ra cho mày bao nhiêu nước dân chủ là siêu cường. và có tới và 4/5 nước anh em Thiên Đường là nghèo khổ, và anh hai bên cạnh cũng chưa phải là giàu có gì lắm đâu nên t gọi 5/5 cũng không có sai nhiều lắm.
- mày bảo là ĐV bầu từ dưới lên hả ???. tao hỏi thật mày bao nhiêu tuổi ?.?.
Tao đồng ý Mỹ hơn, nhưng nó là cả 1 quá trình, Phương Tây cũng thế, mấy chục năm đầu tiên sau 1776 chỉ chủ đất mới được quyền bầu cử, dân thì rất lâu, tới Lincoln cũng gần 100 năm khai hóa.
Mày lấy lý do gì để bảo Ông Châu giỏi Toán thì cũng giỏi các vấn đề khác ? mày ngộ nhận quá đấy, còn tao nói tao giỏi hơn ông Châu về Kinh tế để ví dụ thôi, nghĩa là 1 người thiên tài cũng chỉ là thiên tài trong lĩnh vực đó, mà dù có là giáo sư chính trị triết học cũng ko thể nói cái gì cũng đúng, phải có luận chứng và hiện thực chứng minh.
Cũng ko phải cứ chế độ XHCN là sẽ giống nhau, Cuba/Triều Tiên/Venezuela nó khác Việt Nam, hiện tại tụi nó vẫn độc tài,lãnh đạo có thay đổi gì đâu, đến Trung Quốc với VN còn khác nhau nữa đó ( Tập vừa là TBT, CTN), đâu phải cứ cùng tên chế độ là cơ chế vận hành chính trị phải giống nhau, mỗi nc một khác,chủ nghĩa Tư bản cũng vận hành mỗi nước 1 khác, Anh thì có Nữ Hoàng, dân bầu đảng chứ ko bầu lãnh đạo, trong khi Mỹ thì bầu trực tiếp Tổng Thống, mà mấy thằng Châu Phi cũng đa đảng nhưng nó còn khác nữa, độc tài đầy.
Chỉ cho tao gương các nước từng thành công với chế độ đa đảng, với điều kiện cùng hoàn cảnh và xuất phát điểm như VN.
Tụi Thái/Indo/Mỹ La Tinh... nó giàu hơn VN hiện tại chút nhưng mày xem nó chạy trước bao lâu ? và khoảng cách đang thu hẹp nhanh chóng, tính theo sức mua tương đương PPP thì cũng gần như nhau, thậm chí còn vượt Philippine, cái này IMF và WB thống kê chứ ko phải tao bịa ra.
Mày thử chỉ ra các yếu tố cần thiết và bắt buộc hiện tại VN phải đa đảng thì mới giàu và sẽ giàu, còn như hiện tại thì ko thể giàu lên được? lấy gì đảm bảo chuyển qua đa đảng nó ko rơi vào nội chiến, ko rơi vào đấu đá bất ổn, và sẽ thịnh vượng, công bằng, tự do ngôn luận, hay lại bầu cử như Thiệu ngày xưa, cũng dân Việt đó, mà thế quái nào đa đảng sau 4 năm thành 1 ứng viên
Và mày lấy gì để nói cứ được bầu cử, được tự do ngôn luận đã còn nghèo đói dân cũng mãn nguyện ? ý kiến của mày ko đại diện cho dân,chỉ là của cá nhân mày, còn tao thì phải có cơm ăn áo mặc đã nhé
.png "Sex :vozvn (1):"){kind=icon}
)
